Жизненный цикл Евроазиатской цивилизации – России. Том 2

В своей борьбе с боярством владимиро-суздальский князь Всеволод опирался не только на города, но и на быстро растущее, мужающее с каждым годом дворянство. Эта категория населения существовала и прежде, но теперь она становится все более многочисленной. С возрастанием значимости великокняжеской власти в некогда заштатном княжестве роль и влияние дворянства также вырастали год от года. Социальный статус дворян определялся тем, что они выполняли разнообразные государственные и вотчинные функции: в войске, судопроизводстве, посольских делах, сборе податей и налогов, расправе, дворцовых делах, управлении княжеским хозяйством. За свою службу они получали вознаграждение в виде земельных (поместий) и денежных пожалований, и других милостей.

Укрепив свои позиции внутри княжества, Всеволод Большое Гнездо стал оказывать все большее влияние на дела Руси: вмешивался в дела Новгорода, овладел землями Киевской земле, подчинил полностью своему влиянию Рязанское княжество. Он успешно противоборствовал Волжской Булгарии. Его поход на Волгу в 1183 году закончился блестящей победой. Ряд исследователей полагают, что в Северо-восточной Руси уже на рубеже XII–XIII веков наметились объединительные тенденции, выразителями которых выступили главным образом Андрей Боголюбов и Всеволод Большое Гнездо. Их политика была направлена на «собирание» русских земель под властью одного государя, стремившегося опереться на административный аппарат, пополнявшийся в основном из представителей младшей дружины.

Преемнику Всеволода – Юрию не сразу удалось взять верх над старшим братом. Последовала новая междоусобица, продлившаяся целых шесть лет, и только в 1218 году Юрий Всеволодович сумел овладеть престолом. Тем самым была окончательно нарушена старая официальная традиция наследования власти по старшинству, отныне воля великого князя – «единодержавца» стала сильней, чем былая «старина».

В области Верхней Волги умы и дела оказались более подвижными и гибкими. И здесь не могли вполне отрешиться от киевской старины. Город Владимир долго был для Всеволодовичей суздальских тем же, чем был Киев для старых Ярославичей, – общим достоянием, владеемым по очереди старшинства. Этого мало. Когда с разветвлением Всеволодова племени уделы, образовавшиеся при сыновьях Всеволода, стали разрастаться в целые группы уделов, из них выделялись старшие княжения, как это было и в днепровской Руси: при великом князе владимирском появились ещё местные великие князья – тверской, нижегородский, ярославский.

В начале XIII века после смерти князя Всеволода Владимирское княжество, которое считалось общим достоянием Всеволодова племени, раздробилось на четыре удела: Ростовский, Переяславский, Юрьевский и Стародубский на Клязьме. При внуках Всеволода Суздальская земля разделилась на более мелкие части. Владимирское княжество продолжало наследоваться по очереди старшинства, но из него выделились 3 новых удела: Суздальский, Костромской и Московский. Ростовское княжество также распалось на части – из него выделились младшие уделы: Ярославский и Угличский. Переяславский удел также распался на несколько частей: рядом со старшим уделом Переяславским возникли два младших, из него выделившихся, Тверской и Дмитрово-Галицкий. Только княжества Юрьевское и Стародубское остались нераздельны, ибо первые их князья оставили лишь по одному сыну. Ярославское княжество в продолжение XIV и XV веков также разделилось на уделы Моложский, Шехонский, Сицкой, Заозёрский, Кубенский и другие. Как мы можем видеть по названиям этих уделов, большая часть их состояла из небольших округов заволжских речек Сити, Суды, Мологи, Кемы, Ухтомы, Андоги, Бохтюги и т. д.

Общий подъем Северо-Восточной Руси в конце XIII – начале XIV века был более мощным, чем в южных и юго-западных русских княжествах – Киевском, Черниговском, Галицко-Волынском. Таким образом, этот, сравнительно не великий угол между Окой и Волгой сам собой возродился в мощную земскую и государственную силу Русской земли, стал ее настоящим сердцем, от которого естественно сделались зависимыми и все другие близкие и дальние края Руси. Все политические победы этого угла совершились только потому, что была велика его промышленная способность и сила1. Понятие «Древняя Русь» применимо, в большей мере, к нашей истории до XIII века, тогда как с XIV века и даже несколько раньше, с эпохи Александра Невского (1220–1263), мы должны говорить уже не о «Древней Руси», а о зарождающейся современной России.

Верховная власть над всеми землями Северо-Восточной Руси принадлежала великому князю владимирскому, что закреплялось выдаваемыми ордынскими ханами ярлыками на «великое княжение». По мере усиления других княжеств значение Владимира как стольного города всей Северо-Восточной Руси падает, а власть великого князя владимирского приобретает все более номинальный характер. После кончины Александра Невского, которому еще удавалось удерживать в повиновении удельных князей и Новгород, великокняжеский титул превращается в объект ожесточенного соперничества между князьями, чему способствовала и политика правителей Золотой Орды. С конца XIII века князья, получавшие ярлык на великое княжение, оставались жить в столицах своих княжеств.

ГЛАВА 56. Основание и становление Москвы – геополитического центра Евроазиатской цивилизации – России

56.1. Основание Москвы. Первые известия о городе

Москва возникла на перепутье между днепровским югом и верхневолжским севером, имея значение пограничного городка Суздальской земли. Основана была Москва на высоком Боровицком холме, в месте слияния рек Москвы и Неглинки, выше реки Яузы (Аузы). Место было весьма благоприятным для жизни, и издревле здесь селились племена рыболовов и охотников, а позже на эти земли пришли славянские племена. Первые поселения на этой территории согласно археологическим данным датируются вторым тысячелетием до нашей эры. О поселении, которое было предшественником Москвы известно крайне мало. Версии о том, что Москва появилась в IX веке, во время князя Олега не имеют под собой никаких документальных и археологических оснований.

Первое упоминание о Москве встречается в Летописи XII века, когда эпоха Киевской Руси подходила к концу, и государство распадалось на удельные княжества. Летопись называет Москву в числе новых городков Ростовской земли, возникших в княжение Юрия Долгорукого. Она ранее принадлежала боярину Степану Кучке. После того как он был казнён, эта небольшая крепость оказалась в руках Юрия Долгорукого. Однако временной отсчёт существования города отмечается с первого упоминания его в Летописи и датируется весной 1147 года. Впервые этот городок является в летописном рассказе со значением пограничного пункта между северным Суздальским и южным Чернигово-Северским краем. Сюда в 1147 году великий князь киевский и ростово-суздальский Юрий Владимирович Долгорукий, шестой сын Владимира Мономаха, пригласил на военный совет к берегам Москвы-реки, «на Московь», своего союзника, новгород-северского князя Святослава Олеговича. Согласно летописному свидетельству князь Юрий послал сказать князю Святославу: «Приди ко мне, брате, в Москов». Это – первое известие о Москве, сохранившееся в Летописях. По-видимому, поселок был тогда сельской княжеской усадьбой или, точнее, станционным двором, где суздальский князь останавливался при своих поездках на киевский юг и обратно. Двор должен был иметь значительное хозяйственное обзаведение. Об этом свидетельствует тот факт, что на другой день по приезде Святослава хозяин устроил гостю «обед силен» и хорошо угостил его свиту, для чего надобно было иметь под руками достаточно припасов и помещения, хотя Святослав приехал в «мало дружине». Есть некоторые свидетельства о том, что в 1156 году князь Юрий Долгорукий «заложи град Москву» пониже устья Неглинки, и выстроил деревянно-земляную крепость. т.е. окружил свой москворецкий двор деревянными стенами. Это свидетельство вызывает сомнения у историков, так как существуют некоторые противоречия, связанные с тем, что в 1156 году Юрий Долгорукий княжил в Киеве. Если же, как предполагают историки, он основал Москву во время своего визита в Ростово-Суздальское княжество, то удивительно, что этот факт остался незамеченным летописцами. Часть историков относят основание города Москвы к 1153 году. Существуют также предположения, что укрепительные сооружения возводились не Юрием Долгоруким, а его сыном Андреем. Тем не менее, появилось первоначальное пространство московского кремля. Это был московский кремль в первоначальном своем очертании: он занимал, как это выяснено И.Е. Забелиным в его «Истории города Москвы», западный угол кремлевской горы, обрывавшийся крутым мысом к устью реки Неглинки у нынешних Боровицких ворот, в названии которых сохранилась память о боре, хвойном лесе, некогда покрывавшем кремлевскую гору. Пространство, опоясанное стенами, воздвигнутыми при князе Юрии, и имевшее вид треугольника, по соображениям И.Е. Забелина, едва ли занимало половину, скорее третью долю нынешнего Кремля. Позднее в 1256 году в Москве была построена деревянная крепость.

До появления топонима «Москва» было и другое, более раннее название – «Куцкова», «Кучкова». Название это было получено по имени местного вотчинника, боярина и, по преданию, суздальского тысяцкого Степана Куцка или Кучка. На тот момент, когда Владимир Мономах передал эти владения сыну Юрию Долгорукому, вдоль Москвы-реки стояло несколько сел и деревень, которые принадлежали боярину Кучке Степану Ивановичу. Память о нем сохранялась после в названии московского урочища Кучкова поля (ныне улицы Сретенка и Лубянка). Эти поселения, несмотря на то, что в них были и храмы, и боярские хоромы, не были объединены в один город и не имели крепости. В то же время, месторасположение как нельзя лучше подходило для основания укрепленного города, пограничного пункта.

Причины, по которым Юрий Долгорукий казнил Боярина Кучку, доподлинно неизвестны, скорее всего, боярин не хотел передавать свои земли князю и оказывал сопротивление его планам. Предания рассказывают, что после казни Юрий оглядел близлежащие земли и повелел строить на них деревянный град. В результате этого были возведены укрепленные деревянные стены кремля, которые служили для защиты жителей бывших сел Кучкова и новых поселенцев, постройки княжего двора и некоторые другие строения. Некоторое время город назывался Кучков, а затем за ним укрепилось название по имени Москвы-реки. Что означает слово Москва – лингвисты и на сегодняшний день не пришли к единому мнению. Предполагают, что слово Москва – финского происхождения, и означает по разным версиям: смородина, мутная, искривленная.

56.2. Географическое положение Москвы и его выгоды

Со временем возникновения и с географическим положением Москвы тесно связана и ее дальнейшая политическая судьба. Как городок новый и далекий от суздальских центров – Ростова и Владимира, Москва позднее других суздальских городов могла стать стольным городом особого княжества и притом должна была достаться младшему князю. Москву иногда называют географическим центром Европейской России. Если взять Европейскую Россию в ее нынешних пределах, это название не окажется вполне точным ни в физическом, ни в этнографическом смысле: для того чтобы быть действительным географическим центром Европейской России, Москве следовало бы стоять несколько восточнее и несколько южнее [Ключевский В.О.: Том 2. , S. 21401].

Но надо представить себе, как размещена была масса русского населения, именно великорусского племени, в XIII и XIV веке. Московский удел, по своему положению на границе Юго-3ападной и Северо-Восточной Руси, служил первой остановкой для переселенцев, направлявшихся из Киевского Приднепровья в бассейн Волги и Оки. Москва возникла на рубеже между юго-западной днепровской и северо-восточной волжской Русью, на раздельной линии говоров на «о» и «я». Это был первый край, в который попадали колонисты с юго-запада, перевалив за Угру; здесь, следовательно, они осаживались наибольшими массами, как на первом своем привале. Колонизация скучивала это население в междуречье Оки и Верхней Волги, и здесь население долго задерживалось насильственно, не имея возможности выходить отсюда ни в какую сторону. Переселенческий поток, приостанавливаясь, здесь расплывался по области, значительно содействуя возрастанию ее народонаселения.

Центральное положение Москвы среди русских княжеств, прикрывало ее со всех сторон от внешних врагов. Оно лежало, окруженное княжествами Нижегородским, Рязанским, Смоленским, Тверским и с севера землями Новгородской общины. Татары ли, Литва ли, прежде чем добраться до него, обрушивали свой первый удар на периферию. Внешние удары падали на соседние княжества – Рязанское, Нижегородское, Ростовское, Ярославское, Смоленское – и очень редко достигали до Москвы. И зачастую встретив здесь отпор, уже не шли дальше, а, подобно волне, потерявшей свою первоначальную силу, откатывались назад. Благодаря такому прикрытию Московское княжество стала убежищем для притекающего сюда окраинного русского населения, всюду страдавшего от внешних нападений.

В то время, как Рязанское княжество постоянно терпело от татарских вторжений, Московское княжество не слыхало о них с 1293 года вплоть до нашествия Тохтамыша в 1381 году. Благодаря этому население окраин охотно шло под защиту московских князей, тем более что сильных областных привязанностей оно не выработало и вообще привыкло переходить, чуть какое затруднение, из одного княжества в другое, находя везде одинаковые условия жизни, одинаковый быт и порядок.

Вслед за окраинными речными магистралями заселялись и внутренние их притоки, прорезывающие междуречье, хотя и здесь были незапамятно старинные центры, как Ростов и Суздаль. Большая часть здешних городов возникла с половины XII века или немного раньше. Появление города на притоке служило признаком скопления вдоль реки значительного сельского населения, нуждавшегося в укрепленном убежище.

Москва явилась как некий узловой пункт, на перекрещении водных и торговых путей. В этом отношении географическое положение города Москва было особенно выгодно. То же географическое положение Москвы заключало в себе условие, благоприятствовавшее ранним промышленным ее успехам. Река Москва своим течением сближала Верхнюю Волгу с средним течением Оки, создавая удобный транзитный путь из Новгорода в Рязанскую область, самую богатую естественными произведениями во всем Северо-Восточном крае. Уже с давних пор новгородцы в изобилии вывозили отсюда в Европу медь и воск.

С давних времен эта река имела немаловажное торговое значение. Изогнутой диагональю прорезывая Московское княжество с северо-запада на юго-восток и нижним течением связывая город Москву с бассейном Оки, а верховьями близко подходя к правым притокам Верхней Волги, она служила соединительной хордой, стягивавшей концы обширной речной дуги. Город Москва возник на самом изломе реки, при ее повороте на юго-восток, где она притоком своим Яузой почти вплоть подходит к Клязьме, по которой шел через Москву поперечный путь с запада на восток. Очень рано на самом перевале с Верхней Волги в реку Москву возник торговый пункт Волок на Ламе (Волоколамск). Этот город был построен новгородцами и служил им складочным местом в их торговых сношениях с бассейном Оки и с областью средней Волги. Верхний приток реки Москва – Истра подходит близко к Ламе, притоку Шоши, впадающей в Волгу. Таким образом, река Москва Ламским волоком соединяла Верхнюю Волгу со средней Окой.

Город Москва возник в пункте пересечения трех больших дорог. Андрей Боголюбский шел с чудотворной иконой Божией Матери в 1155 году, направляясь путем через Рогожские поля на Клязьме во Владимир с реки Вазузы, куда он поднялся Днепром из Вышгорода под Киевом. В конце XIV века от Москвы шла, пролегая Кучковым полем, «великая дорога володимерьская», о которой упоминает одна старая летопись по случаю сретения москвичами чудотворной иконы божией матери в 1395 году. Наконец, с третьей стороны через Москву пролегала из Лопасни дорога с киевского и черниговского юга на Переяславль-Залесский и Ростов.

Из такого географического положения проистекли важные экономические выгоды для города и его края. Прежде всего – это положение содействовало сравнительно более ранней и густой населенности края. Сгущенность населения в его уделе увеличивала количество плательщиков прямых податей. Развитие торгового транзитного движения по реке Москве оживляло промышленность края, втягивало его в это торговое движение и обогащало казну местного князя торговыми пошлинами. Итак, географическое положение Москвы превращало ее, в своего рода, дорожный узел, где перекрещивались пути двух потоков – переселенческого на северо-восток и торгово-транзитного на юго-восток, что доставляло московскому князю важные экономические выгоды. Первое направление движения увеличивало население Москвы, второе – материально обогащало ее (пошлины в казну князя; заработок местным жителям).

56.3. Причины усиления Москвы

Изначально трудно было угадать дальнейшую политическую судьбу Москвы. Ее судьба представлялась неожиданной для северорусского общества той поры. Когда и как произошло начало Москвы? Когда и как она зародилась на своем месте? Об этом книжные люди стали гадать и рассуждать только с той поры, когда Москва явилась сильною и славною, великим царствующим городом, крепким и могущественным государством, когда у книжных людей, из сознания этого могущества, сами собою стали возникать вопросы и запросы, как это случилось, что Москва-город стала царством-государством? Почему именно этот маленький окраинный городок стал столицей государства Российского? Почему Москва, а не более древние, имевшие хорошую историческую перспективу стольные грады Владимир или Суздаль, Тверь или Рязань, Великий Новгород или Ярославль? В.О. Ключевский писал, что на эти вопросы, о том каким образом Москва так быстро поднялась и стала политическим центром Северо-Восточной Руси, русское общество затруднялось найти ответ, а потому быстрый политический подъем Москвы ему казался исторической загадкой, и даже некой тайной. Это впечатление отразилось в одном из многих народных сказаний, предметом которых служит первоначальная судьба этого города и его князей. Этот вопрос формулируется приблизительно в таком тоне: «Кто думал-гадал, что Москве царством быти, и кто же знал, что Москве государством слыти?».

Историков всегда волновала вековая тайна: действительно, небольшая сельская усадьба на крутом берегу Москвы-реки в силу своей незначительности в первые сто лет существования ни разу не была стольным градом, столицей хотя бы небольшого княжеского удела. Только при правнуках Всеволода Большое Гнездо, по смерти Александра Невского, в Москве в 1263 году появился свой князь – малолетний сын Невского Даниил. Так было положено начало Московскому княжеству и династии московских князей.

Причина загадочности первых успехов города Москвы заключается в том, что древние памятники нашей истории отметили далеко не первые шаги на пути его роста, а уже крупные внешние приобретения, каких добилась Москва после долгих и незаметных подготовительных усилий. Но уцелели некоторые косвенные указания, в которых вскрываются таинственные исторические силы, работавшие над подготовкой успехов Московского княжества, с самого начла его существования. Действие этих сил выражалось, прежде всего, в экономических условиях, питавших рост города, а эти условия вытекали из географического положения этого края в связи с ходом русской колонизации волжско-окского междуречья.

Московский период воспринимается историками сквозь призму становления «централизованного Русского государства». Взгляд верный, но недостаточный. Он указывает лишь на общий вектор, а не на то, чем люди жили в те времена. Московский период – это время становления «Святой Руси», грандиозного национального проекта, в который были вложены огромные силы и средства, в который включились лучшие люди России того времени. Речь идет о фантастической по смелости попытке национального перемещения на Небеса.

56.4. Московское княжество. Московская княжеская династия

Московское княжество. Становление Москвы и Московского княжества было медленным. Сменились три поколения потомков Юрия Долгорукова прежде, чем Москва вышла из тени древних городов Владимиро-Суздальской Руси, и начала приобретать черты крупного города, играющего важную роль в жизни русского государства. Свое самостоятельное существование Московское княжество начало со второй половины XIII века, после того, как великий князь владимирский Александр Невский посадил на Москве своего младшего сына Даниила. Его сыновья и внуки, умные, талантливые политики, не брезговали никакими средствами для достижения своих целей. В их арсенале, к сожалению, были и такие, как: хитрость, коварство, лесть, подкуп. В борьбе с соседними княжествами московские князья присоединяют к Москве все новые и новые земли. В союзе с ордынцами московские войска нанесли поражение своему самому сильному сопернику – Тверскому княжеству.

Первоначальную территорию Московского княжества в XIII веке можно с вероятностью определить так: на западе граница его начиналась при впадении p. Рузы в р. Москву, поднималась по Рузе к северо-западу, затем круто поворачивала на сев.-восток по водоразделу правых притоков Волги, рек Ламы и Дубны, с одной стороны и левых притоков Москвы и Клязьмы с другой; перейдя речку Шерну, приток Клязьмы, граница поворачивала на юг, между речками Гжелкой и Перской пересекала Москву и, дойдя на юге до водораздела правых притоков Москвы и левых притоков Оки, направлялась на запад по самому водоразделу, упиралась в речку Нару (приток Оки) и, повернув к северу, подходила к устью Рузы. Таким образом, в состав Московского княжества XIII века входили теперешние уезды: московский, звенигородский, рузский, южная часть дмитровского, богородский, бронницкий и подольский. Небольшое это княжество занимало важное стратегическое и, отчасти, торговое положение. Оно граничило с княжениями: рязанским, смоленским, тверским, переяславским и владимирским. Через Москву пролегали наиболее удобные пути из южной и западной Руси и земли рязанской в землю ростово-суздальскую. По Оке, Москве-реке, ее притоку Сходне, Ламе, Волге и Тверце шел водный торговый путь из южной Руси к Новгороду.

Московское княжество было удельным в составе великого княжества Владимирского, поэтому московский князь не мог питать надежды дожить до старшинства и по очереди занять старший великокняжеский стол. «Чувствуя себя бесправным, точнее, обездоленным среди родичей и не имея опоры в обычаях и преданиях старины, он должен был обеспечивать свое положение иными средствами, независимо от родословных отношений, от очереди старшинства. Благодаря тому московские князья рано вырабатывают своеобразную политику, с первых шагов начинают действовать не по обычаю, раньше и решительнее других сходят с привычной колеи княжеских отношений, ищут новых путей, не задумываясь над старинными счетами, над политическими преданиями и приличиями. Это обнаруживается как в их отношениях к другим князьям, так и в ведении ими внутренних дел своего княжества. Они являются зоркими наблюдателями того, что происходит вокруг них, внимательно высматривают, что лежит плохо, и прибирают это к рукам» [Ключевский В.О.: Том 2. , S. 21405].

В продолжение большей части XIII века князья в Москве появлялись лишь на короткое время, и все это были младшие сыновья своих отцов. Во все это время в Москве не было заметно постоянного княжения. Как город новый и окраинный она досталась одной из младших линий Всеволодова племени. Первым московским князем стал шестой сын Всеволода III Большое Гнездо – Владимир, который сидел в Москве несколько месяцев в 1213 году, захватив город у своего старшего брата, владимирского князя Юрия. Вскоре, однако, московская волость вернулась в состав владений великого князя владимирского, а Владимир Всеволодович был переведён в более престижный Переславль-Южный. Примерно в 1236 году великий князь владимирский Юрий Всеволодович выделил Московское княжество в удел одному из младших сыновей Владимиру. Во время нашествия Батыя Москва была разграблена и сожжена 20 января 1238 года, а защищавший её Владимир Юрьевич был захвачен татарами и убит 3 февраля 1238 года.

После убийства великого князя Ярослава Всеволодовича в Орде в 1246 году произошёл очередной раздел Владимиро-Суздальской земли. Первые московские князья по выражению В.О. Ключевского выступают смелыми хищниками. Недаром один из них, Михаил Ярославич, перешел в потомство с прозванием Хоробрита, т.е. забияки. Этот самый Михаил Хоробрит – младший из сыновей Ярослава Всеволодовича, владел Москвой в 1246–1248 годах (этот факт упомянут не во всех летописях, а потому считается спорным). Однако он оказался не удовлетворён второстепенным положением своего удела. В 1248 году Михаил Ярославич врасплох напал на стольный город Владимир. И вопреки всякому праву согнал с владимирского стола своего дядю великого князя Святослава Всеволодовича, и занял великий стол в отсутствие старших братьев Александра и Андрея. Правил Михаил Ярославич Хоробрит совсем недолго, 15 января 1248 года он погиб в битве с литовцами на берегу реки Протвы. Его останки были перенесены в Успенский собор Владимира. Михаил Хоробрит стал последним русским великим князем, погибшим в бою. По его смерти опять много лет не заметно в Москве особого князя. По некоторым сведениям, после смерти Михаила остался его малолетний сын Борис, который и владел Московским княжеством с разрешения своего дяди, Александра Невского. Умер Борис Михайлович незадолго до 1263 года, не достигнув зрелого возраста.