Монолог о прожитом и пережитом

В октябре 1986 года в партийной организации колхоза «Юж-Пурга» обсуждалась статья «Неоконченный конфликт». Присутствующий на собрании секретарь райкома Екимов И.К. сослался на информацию прокурора республики Погодина В.М., которая подверглась критике в статье. Бабушкин Б.И. сообщил коммунистам о переплате в «Юж-Пурге» 41 тысячи рублей, сообщил, что объявлен всесоюзный розыск бригадира строителей.

27 октября 1986 года состоялось заседание бюро ОК КПСС, рассмотрен вопрос о статье «Неоконченный конфликт». В тот же день состоялся пленум РК КПСС, на котором были рассмотрены организационные вопросы.

3 ноября я был приглашён в обком партии. Булгаков Л.Н. поинтересовался, как я оцениваю принятые меры. «У меня нет полномочий давать оценку, а общественность считает, что приняты полумеры, так как до сих пор правовой оценки не дано», – ответил я.

Мне сообщили, что рассматривается вопрос о переводе меня на другую работу, скорее всего, в другой район.

Глава XI

Повторное следствие ведут всё те же знатоки

После организованного пленума райкома партии, на котором были освобождены от занимаемых должностей Тубылов В.К. и Скоробогатов А.П., события развивались следующим образом. Вторично следствие поручается вести Воробьёву М.В., который не скрывал, что он заинтересован в первоначальном результате. Чтобы увести расхитителей и их покровителей от ответственности, для бригады отходников применяется зимний коэффициент 1,7 несмотря на то, что работы в основном были выполнены в осенние месяцы – сентябрь, октябрь и ноябрь. Для местных строителей такой коэффициент не существует.

Чтобы узаконить беззаконие, составляются расчёты об экономической эффективности. Для «Юж-Пурги» она определена 58,8 тысяч рублей. Истинное же положение следующее. В 1986 году потери по качеству зерна, реализованного государству, составили 3 рубля 30 копеек на каждую тонну; в 1982 году, когда ещё не было навеса, они составляли 1 рубль 34 копейки; в 1983 году – 77 копеек на одну тонну. При плане 380 тонн колхоз не реализовал ни одной тонны сортового зерна, недополучено 19 тысяч рублей, предъявлены штрафные санкции в сумме 4 тысячи рублей. Под навесом допущена порча зерна, в связи с тем, что попали поверхностные воды. Экономическим расчётом занималась главный экономист колхоза Шибанова, для авторитета был привлечён кандидат экономических наук сельскохозяйственного института Данилин.

Более того, по причине некачественной сварки уже в 1986 году навес находился в аварийном состоянии. Экспертная комиссия установила необходимость проведения дополнительных работ по усилению металлоконструкций. Работы проводились за счёт средств колхоза специалистами воинской части из посёлка Пугачёво. Но и это для будущего заместителя министра внутренних дел Удмуртской АССР следователя Воробьёва М.В. не стало аргументом для привлечения к ответственности. На вновь коллективное обращение на имя Генерального секретаря ЦК КПСС пришла отписка. а в марте 2001 года навес рухнул.

Возмутителя спокойствия Русинова по возвращении из очередного отпуска 13 апреля 1987 года ожидал новый «сюрприз»: диспетчерскую перевели в проходную мастерской, которая была и местом для сторожа. Диспетчерский пульт был выведен из строя, все мои графики и журналы уничтожены. а ведь на базе нашей диспетчерской проводили районный семинар! Проинформировал я об этом Шардинова С.Ш., первого секретаря райкома партии. Он пообещал восстановить диспетчерскую, но этого не случилось.

Тем временем в мае 1987 года прокурор Удмуртской АССР проинформировал о том, что уголовное дело в отношении должностных лиц прекращено. Зангелов Э.Г. объявлен в розыск.

11 декабря 1987 года состоялся разговор с начальником следственного управления МВД республики Серебренниковым Сергеем Владимировичем. Человек он в Удмуртии был новый, приехал из Москвы. Я попросил его изучить дело и провести объективное расследование. Он пообещал и в то же время сказал, что практика последнего времени такова: что раньше квалифицировалось как хищение в особо крупных размерах, сейчас порой именуется социалистической предприимчивостью. Сказал и о том, что следственное управление подконтрольно прокуратуре. Я высказал недоверие следователю Воробьёву М.В., сказал и об отношении ко всему происходящему в ОК КПСС второго секретаря Булгакова Л.Н. Серебренников С.В. коротко поделился из прошлого своей службы, конкретно по Белгородской области. В отношении Зангелова Сергей Владимирович подтвердил, что розыск его осуществляется, хотя сказал и о том, что он в общем-то и не скрывается, в ближайшие дни должен появиться.

Так и случилось, 15 декабря Зангелов Э.Г. находится в Ижевске, проживает в гостинице «Центральная». Стало известно, что проводятся очные ставки с Басовым, Баталовым, Гадыршиным и другими. Перед новым годом следователь Воробьёв уходит на больничный, а Зангелов, в отношении которого продолжается розыск, уезжает домой.

Перед очной ставкой с Зангеловым Э.Г., которая состоялась 26 января 1988 года, я снова побывал у Серебренникова С.В., поинтересовался перспективой дела. В ответ услышал, что пока оснований для возбуждения уголовного дела на должностных лиц не имеется. В отношении судебной ответственности Зангелова пока определённого тоже ничего сказать не мог. Высказал предположение о возмещении ущерба в судебном или гражданском порядке. Тогда я спросил: «Ну а как же социальная справедливость?» На это Сергей Владимирович посоветовал мне почитать бюллетени Верховного Суда СССР и РСФСР за 1987 год.

Во время очной ставки будущий замминистра МВД УаССР следователь Воробьёв М.В. демонстрировал поддержку Зангелова, допускал унизительные высказывания в мой адрес.

В заключение очной ставки в отсутствии Зангелова я высказал Воробьёву М.В. о своём недоверии к нему, пояснив это тем, что он необоснованно прекратил уголовное дело ещё в 1985 году. а когда в 1986 году ему снова было поручено вести дело, то он открыто заявлял, что он заинтересован в первоначальном исходе.

Завершилось всё постановлением от 02.02.1988 года уже заместителя начальника СУ МВД УаССР майора Воробьёва М.В: уголовное дело 03/10, возбужденное 10.07.1986 года в отношении Зангелова Э.Г. и Шалома В.М., прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.

Позднее В.И. Каралиус поделился, что греки-строители через сотрудника ОБХСС Сюмсинского РОВД просили его закрыть дело, за что готовы были заплатить 1000 рублей за каждый килограмм его веса. И ещё Владимир Иванович констатировал: слишком много должностных лиц было втянуто в преступную хозяйственную деятельность. Уголовные дела прекращены в отношении Гадыршина, Басова, Баталова, Зернова, Морозова, Степанова, Жукова, Яковлева и других. Как он выразился, работали на корзину.

Глава XII

В роли рядового члена КПСС

Попытки Шардинова С.Ш. трудоустроить меня в районном звене не увенчались успехом. Члены бюро райкома партии Моисеев Г.Р., Петров Ю.П. проводили прежний курс в кадровых и других вопросах. Сергей Шартдинович часто оставался в роли номинального партийного лидера в районе. Но, наверное, не зря в народе говорят: «Всё, что ни делается, всё к лучшему». Слишком ругательным в районе стало слово «чиновник».

В обкоме партии на уровне второго секретаря было принято решение о переводе меня в другой район. 22 февраля 1988 года по поручению Булгакова П.Н. заместитель заведующего сельхозотделом Сенаторова А.И. предложила мне работу секретарём Алнашского райкома профсоюза, с перспективой на председателя, и второй вариант – председателем Сюмсинского райкома профсоюза. Анастасия Ивановна сделала оговорку: «Но по-человечески я вам не советую». Я сообщил о том, что бежать из района не собираюсь, это не входит в мои планы, люди не поймут меня и могут расценить как предательство.

В двухтысячные годы, когда я уже находился на заслуженном отдыхе, анастасия Ивановна извинялась, как она выразилась, за бестактность по отношению ко мне. Принёс свои извинения, правда, заочно, через мою жену и Епанешников а.Н., в год 90-летия ВЛКСМ. Как он пояснил, это были ошибки его молодости.

В октябре 1988 года в «Юж-Пурге» состоялось отчётновыборное партийное собрание. Я выступил на нём. Сказал о том, что деятельность парторганизации зависит от того, как построит работу секретарь. Сегодня дать оценку работы бюро и предъявить спрос очень сложно, так как за отчётный период было два секретаря. Коммунисты не ставили вопрос о замене, но это сделал председатель колхоза.

Замена не оживила работу, но обезличила руководство отраслями. Мы игнорируем установки XIX Всесоюзной партийной конференции по разграничениям функций партийного и хозяйственного органа.

Во время рейда были задержаны люди при хищении картофеля в колхозе, у которых оказались бланки ордеров с печатями, подписанные членом ревизионной комиссии РК КПСС Шибановой. Не потому ли выявленные хищения при строительстве навесов возвращать оказалось некому, и т.д.

В ответ на моё критическое выступление Епанешников

А.Н. собирает внеочередное правление, на котором выносится решение о сокращении шести должностей со 2 января 1989 года, в том числе диспетчера. Всем, за исключением меня, предоставляется работа. На собрании я был избран делегатом районной партийной конференции. Накануне конференции я предупредил Чельцова Г.И., заведующего орготделом РК КПСС, что я буду выступать, однако в список выступающих я и Тепляков П.Г. не были включены. Пришлось приложить немало усилий, чтобы выступить. Вот мои тезисы из выступления: «За последние два года произошла большая смена cостава райкома партии и его рабочего органа бюро. Этим была дана соответствующая оценка. Однако и после организационного пленума в октябре 1986 года районный комитет партии пока не нашёл новых методов и форм партийной работы. Узким местом является работа с кадрами. Руководитель «Юж-Пурги» в практической работе использует командно-нажимной стиль руководства. В результате между председателем и колхозниками, да и жителями райцентра, создалась зона отчуждения, а райком не помогает преодолеть этот существенный недостаток. Мне довелось в течение четырёх лет возглавлять парторганизацию колхоза «Юж-Пурга», райком положительно оценивал нашу работу. Но стоило мне по долгу совести поднять вопросы грубейших извращений партийных и общечеловеческих принципов, хищений социалистической собственности, которые до сих пор до конца не раскрыты, как я стал неугодным. Досрочно я был выведен из состава правления колхоза, освобождён от должности заместителя председателя колхоза, организуются разного рода анонимные обвинения. Моё рабочее место диспетчерскую переводят в непригодное для работы помещение, в дальнейшем должность диспетчера сокращается. Я исключён из резерва кадров и актива района. Многие коммунисты считают борьбу за торжество партийных, общечеловеческих принципов опасной. При таком подходе едва ли мы сможем вывести людей из состояния социальной апатии.

Велика роль районной газеты «Маяк» в реализации установок XIX партконференции. В этом году газета «Маяк» стала трижды призёром республиканских конкурсов среди районных газет. Но нельзя не заметить, что на некоторые критические выступления газеты предпринимаются попытки оказать давление на авторов публикаций и редактора, при этом не избегают компромиссов с совестью. а райком партии занимает соглашательскую позицию, ставя под удар не только собственную репутацию, но и авторитет печатного органа.

Своими мыслями о работе конференции Малопургинского РК КПСС Пётр Григорьевич Тепляков решил поделиться на страницах газеты «Правда». Но статьи так и не появилось.

2 января 1989 года правление колхоза по инициативе председателя Епанешникова А.Н. предоставили мне должность бригадира по кормопроизводству. Как выразился один из возрастных механизаторов, член КПСС Денис Яковлевич Яковлев: «Русинова опустили ниже плинтуса». Для меня же организаторская работа с непосредственными исполнителями – это далеко не худший вариант, а скорее стихия. Вот уже где можно проявить все свои способности. Да и люди в «Юж-Пурге» за девять лет моей работы положительно оценивали мою деятельность. Это подтверждают и следующие события.

Глава XIII

Предвыборные страсти избрания в Верховный Совет СССР

10 января 1989 года на совещании-семинаре секретарей партийных организаций и председателей сельских советов района обсуждалась кандидатура, которую можно было бы выдвинуть кандидатом в депутаты Верховного Совета СССР. Трошкин Григорий Яковлевич, секретарь партбюро колхоза «Юж-Пурга», по поручению РК КПСС назвал секретаря партбюро колхоза имени 1 Мая Москвина Е.С. и предложил свои услуги в качестве доверенного лица. Тепляков П.Г., председатель Малопургинского сельского Совета назвал Русинова Н.М., его поддержали Широбоков Игорь Ильич, секретарь парторганизации Малопургинской средней школы и Мешин Николай Григорьевич, заместитель редактора газеты «Маяк». Чельцов Г.И. назвал это демагогией. Эту новость с воодушевлением восприняли в коллективе «Юж-Пурги». Животноводы, механизаторы на рабочих местах стихийно обсуждали эту тему.

Узнав о происходящем, Гадыршин Н.Г., находясь на 2-й группе инвалидности, на своём автомобиле в течение двух дней объезжал колхоз и агитировал людей против выдвижения Русинова кандидатом в депутаты Верховного Совета СССР. При этом он распространял заведомо ложные, порочащие мою честь и достоинство слухи. Объявлял меня ранее судимым в Кировской области, уволенным из ПМК-5 объединения «Удмуртмелиорация» по ст. 33 КЗоТ за махинации. 13 января 1989 года на собрании уполномоченных колхоза «Юж-Пурга» публично повторил заведомо ложные, клеветнические сведения.

По настоянию колхозников мной был подан иск в Малопургинский народный суд по защите чести и достоинства в связи с клеветническими, заведомо ложными сведениями обо мне и привлечении к уголовной ответственности ответчика Гадыршина. По запросу суда был получен ответ из Кировского областного суда, в котором факт судимости не подтверждён, не подтвердились и другие порочащие мою честь и достоинство измышления. В связи со смертью Гадыршина Н.Г. уголовное дело по моему иску было прекращено.

18 января животноводы Малопургинской МТФ пригласили меня к 17:00 часам на собрание коллектива по выдвижению кандидата в депутаты ВС СССР. Собрание состоялось при стопроцентной явке, против голосовал присутствующий на собрании Епанешников А.Н., воздержались главный зоотехник Бабин В.Н. и Кузнецов А.В., заведующий МТФ. Епанешников говорил о том, что Русинов якобы развалил диспетчерскую службу.

Много хороших слов услышал я на том собрании от животноводов. Передовая доярка, делегат XIX Всесоюзной партийной конференции Голубева М.П. говорила, что коллектив доярок считает: с Русиновым поступили несправедливо, и животноводы готовят коллективное письмо, чтобы Николая Михайловича вернули на партийную работу. Надежда Даниловна Прокопьевна, передовая доярка благодарила за то, что, будучи секретарём Русинов оказал положительное воздействие на её сына. Много тёплых слов высказали Давлетова Екатерина Семёновна, Игнатьева Мария Парамоновна.

В последующие дни такие собрания прошли на КурчумНорьинской СТФ, Абдульменевской МТФ, где также мою кандидатуру поддержали единогласно.

января с такой же повесткой состоялось собрание механизаторов. Признаюсь, не ожидал я такой мощной поддержки. В годы моей партийной деятельности проводилась большая работа по преодолению пьянства и алкоголизма. Около 50 человек в колхозе были взяты на учёт, большинство из них механизаторы. Против голосовали присутствующие на собрании Гадыршин, Епанешников, Трошкин, Ахметгалеев. а молодые специалисты Лукин П.П., Боталов О.а. также выразили поддержку.

В конце дня в райком был вызван председатель профсоюзного комитета колхоза коммунист Михайлов В.а. и отчитан первым секретарём райкома Шардиновым, со свойственным ему напором, за организацию собраний.

января был последним днём выдвижения кандидатов в депутаты. Утром в 7:00 часов я подошёл к первому секретарю райкома, проинформировал его о событиях в колхозе в связи с предвыборной кампанией и попросил отдать распоряжение Епанешникову о создании условий для проведения общего собрания колхозников. Сергей Шардинович напомнил о моём критическом выступлении на районной отчётно-выборной партийной конференции, но пообещал дать указание при условии, если Тепляков П.Г. и Михайлов В.а. извинятся передо мной и перед колхозниками. Я сказал, что я и юж-пургинцы не считают их провинившимися.

На мою просьбу о проведении собрания Епанешников ответил отрицательно, но во время нашего разговора позвонил Шардинов С.Ш. и предупредил: «Если на собрании будет присутствовать менее 2/3 избирателей, то оно не правомочно, а для конференции у вас не избраны делегаты». Во время нашего разговора Шардинов С.Ш. утверждал, что собрание уполномоченных по новому закону не может выдвигать кандидата. Но тогда почему оно оказалось правомочным в колхозе имени 1 Мая? Ведь послали же Каблукова М.С., заведующего общим отделом РК КПСС, в последние дни переоформить собрание и назвать его конференцией.

Намёк первого секретаря райкома партии Епанешников усвоил чётко. Собрание необходимо сорвать. И это ему удалось. До людей довели информацию о начале собрания в 15:00 часов в зале заседаний конторы колхоза, однако за 40 минут до начала собрания появилось объявление, что собрание состоится в РДК. В старом районном Доме культуры собралось более 100 человек. На собрании присутствовал Чельцов Г.И. Он довёл до сведения собравшихся, что собрание не правомочно, что по разнарядке обкома депутатом должен быть удмурт и хлебороб. Собрание прошло бурно. Имели место высказывания о том, что райком боится демократии, а людей считает быдлом.

января в колхозе состоялось очередное партсобрание. После закрытия собрания Чельцов публично обвинил меня и Теплякова в том, что мы настраиваем коллектив против председателя колхоза и райкома партии. В мой адрес буквально следующее: «Вы, Николай Михайлович, зарабатываете дешёвый авторитет, завтра на партбюро будет дана партийная оценка». После его обвинения я дал следующую справку: «Действительность извращена, факты передёрнуты. а вот кто на кого натравливает – это следует разобраться». Я напомнил Чельцову, как он просил компрометирующие факты на Епанешникова за то, что после отчётно-выборной партийной конференции на организационном пленуме по предложению Епанешникова из списка нового состава бюро РК КПСС был исключён Чельцов Г.И. Кроме того, он считал недопустимым избрание Епанешникова председателем вновь создаваемого межхозяйственного производственного объединения (МПО), который выставлял свою кандидатуру.

января 1989 года на состоявшемся бюро РК КПСС коммунист Тепляков П.Т. строго предупреждён якобы за нарушение закона о выборах народных депутатов Верховного Совета СССР.

Глава XIV

Бригадный подряд – основа прочной кормовой базы

Мне предстояло оправдать «доверие» в новой для меня должности бригадира по кормопроизводству. На отчётном собрании уполномоченных колхоза «Юж-Пурга» в феврале 1989 года я выхожу с предложением о внедрении в колхозе бригадного подряда. Собрание поддержало моё предложение, началась работа. С правлением колхоза был заключён подрядный договор, в котором были оговорены объёмы заготовки кормов по видам и качеству, затраты и оплата труда за единицу продукции и валовый объём. Был определён основной состав бригады, предусматривалось привлечение при необходимости и временно работающих в бригаде и авансирование по существующим в колхозе расценкам за фактически выполненный объём работ. Заработная плата по итогам года распределялась на заработанный рубль при авансировании. Функции раздельного учёта затрат бригада возложила на меня.

За восемь лет работы в «Юж-Пурге» я хорошо знал подавляющее большинство механизаторов, профессионализм и трудолюбие каждого, что очень помогло мне при расстановке кадров. Кукурузную сеялку с электронным управлением мы доверили Раису Минагулову, который очень увлечённо осваивал новую технику. Член бюро райкома и обкома партии Анатолий Орлов управлял силосным комбайном КСК-100. После организационного собрания бригады я увидел возросшую ответственность каждого, вероятно, не последнюю роль в этом сыграла материальная заинтересованность, предусмотренная в подрядном договоре расчётами. Вспоминаю первые дни силосования. Я приехал на поле и увидел какую-то неудовлетворённость Анатолия Максимовича. Спрашиваю: «Что случилось?» «Михалыч, так работать нельзя, слишком много потерь».

Проведя пятиминутку в поле, мы коллегиально приняли решение приостановить работу и в течение суток привели в нормальное состояние прицепы, оборудовали тележки, нарастили набортники, тем самым свели к минимуму потери. а как организованно была проведена посевная! На предпосевной обработке круглосуточно работали 18 единиц МТЗ и три Т-150. Это было красивое зрелище. Я получил громадное удовлетворение от происходящего. Перед началом работ ко мне обращались многие мамы и бабушки с просьбой привлечь их потомков на посевную.

Предпосевная обработка почвы.

Как никогда качество агротехнических работ было высоким. В 1989 году в хозяйстве был создан полуторагодовалый запас кормов, а по силосу – двухгодичный. Впервые в истории колхоза было заготовлено сена для общественного животноводства более 800 тонн. Кроме того, по 500 килограммов было доставлено каждому работающему в колхозе прессованного сена для скота в личном подсобном хозяйстве. Сено в основном было заготовлено с мелиорируемых земель, а пахотные земли использовались под пропашные и зерновые культуры. По итогам работы за 1989 год коллектив бригады по кормопроизводству решением Малопургинского исполкома райсовета был занесён на районную Доску Почёта. а хозяйство пополняло свои счета в банке за счёт продажи силоса колхозам «Молния», «Мир», а также в другие районы республики.

Первый ряд слева направо: Валерий Костылев, Пётр Ефремов, Николай Русинов, Денис Яковлев, Иван Пасынков.

Второй ряд слева направо: Михаил Борисов, Раис Минагулов, Алексей Коробейников, Геннадий Яковлев, Денис Михайлов, Вячеслав Мамин, Николай Мамин, Анатолий Игнатьев.

В соответствии с договором бригадного подряда члены бригады должны были получить солидное денежное вознаграждение, но не тут-то было. Как заявил председатель колхоза Епанешников: «Больше меня не получит никто». Мы вынуждены были обратиться с иском в Малопургинский районный суд. В результате мирового соглашения заработная плата, предусмотренная договором по результатам работы, была сокращена на 25 процентов. Этим самым был ликвидирован бригадный подряд, так же, как и диспетчерская служба в начале 1989 года. В начале 1990 года Епанешников А.Н. покинул колхоз. Через 11 лет в 2001 году у него будет второй заход, в результате которого «Юж-Пурга» будет ликвидирована в сентябре 2006 года. Но об этом разговор впереди.

Глава XV

Главная мужская заповедь

2 апреля 1990 года председателем колхоза был избран Кузнецов Александр Владимирович, ну а Русинова «списали». Правда, не прошло и полгода, как Епанешников, будучи начальником управления сельского хозяйства, предложил «Юж-Пургу» возглавить мне. Якобы он, Епанешников. рекомендуя собранию уполномоченных молодого руководителя, допустил ошибку. Согласиться на его авантюрное предложение означало поступить в высшей степени непорядочно по отношению к Кузнецову А.В. Естественно, я отверг это предложение.

И в то же время я прекрасно понимал, что моё положение, мой статус не позволяли мне положительно повлиять на производственно-финансовую деятельность в колхозе. а прозябать, прожигать время не хотелось. Я принимаю решение приступить к реализации одной из основных мужских заповедей – строительству жилого дома. В ноябре оформляю в западном микрорайоне села Малая Пурга на выделенной для членов колхоза улице участок и приступаю к строительству дома. В семейном бюджете запасов не было, оформили кредит в сумме 25 тысяч рублей, а дальнейшее обесценивание рубля позволило нам вовремя погасить кредит. Мои «доброжелатели» отслеживали в процессе строительства каждый мой шаг. Но всё осуществлялось в рамках правил. Существенную помощь мне оказали друзья.

Слева Телятников Анатолий Спиридонович, справа Тепляков Пётр Григорьевич

Пётр Григорьевич Тепляков познакомил меня с Телятниковым Анатолием Спиридоновичем, офицером Военноморского флота в отставке, бывшим начальником Ижевского жилищного управления. С этим человеком у нас оказались родственные души. В те годы в дефиците были все строительные материалы. Анатолий Спиридонович, используя свои связи, оказывал снабженческие услуги в приобретении стройматериалов по ценам, существующим ещё при социализме. Помогал мне и начальник цеха нестандартного оборудования Ижевского радиозавода Стонис Юрий Владиславович. Дружба у нас с ним началась с тех времён, когда радиозавод шефствовал над Малопургинским районом. Поддержали и друзья по Центроспецстрою, где мне пришлось работать геодезистом в начале 1970-х годов.