Криминалистика

На этапе раздельного исследования изучается каждый из предоставленных в распоряжение эксперта объектов. При этом выделяется совокупность его идентификационных признаков.

В ходе сравнительного исследования производится сопоставление выявленных идентификационных признаков каждого из объектов, установление среди них совпадений и различий.

Итоговым и самым ответственным этапом идентификационного исследования является оценка полученных результатов. Выявленные совокупности совпадающих и различающихся идентификационных признаков должны быть оценены с позиции их значимости для решения идентификационной задачи.

Анализ различий в процессе идентификации исключительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, всегда необходимо выяснять, в результате чего появились различия, выявленные в ходе исследования.

Различия могут быть следствием действия множества факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Зачастую в основе их появления лежат естественные причины (с годами у человека постепенно изменяются черты внешности), но они также могут возникнуть и в результате преднамеренных действий, в т. ч. вследствие мер, принятых преступником для сокрытия следов преступления (например, человек может изменить цвет волос, использовать грим или парик).

Различия делят на существенные и несущественные. Первые выражаются в качественно-количественных изменениях, ведущих к тому, что объект фактически становится другим. Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств объекта, оставшегося по сути самим собой.

Отождествление объекта по его отображениям возможно и в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Явные различия, свидетельствующие о несходстве исследуемых объектов по общим признакам, служат основанием для вывода об отсутствии тождества. Если же определить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, делается вывод о невозможности отождествления.

Таким образом, при оценке результатов сравнительного исследования объектов с учетом природы, качества и количества выявленных различий можно прийти:

а) к категорическому положительному выводу об установлении тождества;

б) к категорическому отрицательному выводу об отсутствии тождества;

в) к вероятному выводу о наличии или отсутствии тождества (вывод формулируется, когда объем и качество отображения частных признаков недостаточны для категорического вывода);

г) к выводу о невозможности решения идентификационной задачи.

§ 3. Основы криминалистической диагностики

При расследовании преступлений решается значительное число задач, не связанных с установлением индивидуально-определенного тождества объектов. Например, по следам выстрела устанавливают местонахождение стрелявшего, судят о наличии у него профессиональных навыков. По следам ног можно определить направление и скорость движения, факт переноса груза, физическое состояние человека.

В криминалистике такого рода исследования довольно долго именовались неидентификационными. Ситуация изменилась во второй половине ХХ в. благодаря усилиям видных ученых-криминалистов В. А. Снеткова, Ю. Г. Корухова, С. В. Дубровина, заложивших основы теории криминалистической диагностики как системы научных положений о возникновении и использовании связей между предметами и явлениями, имеющими значение для расследования и профилактики преступлений.

Понятие «диагностика» (от греч. diagnōstikos – «способный распознавать») охватывает три разных процесса – распознавание, различение, определение, в основе которых лежит сравнение по аналогии. Всякий раз объекты или ситуация, изучаемые по отображениям, сопоставляются с аналогичными – типичными известными по своей природе или цепочке повторяющихся закономерностей. Сущность диагностики как особого вида познания заключается в распознавании конкретного предмета или явления на основе абстрактного знания о нем, отличающего изучаемые предмет или явление от прочих.

Криминалистическая диагностика – это познание изменений, произошедших в результате преступного посягательства, а также их причин и условий на основе изучения состава, структуры, свойств и состояния объектов.

По содержанию диагностические задачи чрезвычайно разнообразны, но могут быть распределены по трем группам: а) определение состава, структуры, свойств и состояния конкретного объекта; б) выяснение обстоятельств произошедшего события; в) установление причинно-следственных связей между фактами.

Диагностические исследования позволяют выяснить фактическое состояние объекта (к примеру, определить, исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить вид объекта до совершения преступления (например, за счет восстановления маркировочных обозначений на двигателе автомобиля, удаленных угонщиками).

Анализ следов, обнаруженных на месте происшествия, помогает установить обстоятельства случившегося, сделать выводы, касающиеся личности преступника. Так, по следам взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физической силе, сноровке и др. Можно выяснить очередность образования следов и последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и расположению пятен крови определяют место причинения погибшему телесных повреждений, в какой позе он в этот момент находился, как впоследствии перемещали труп, где он лежал и др.

К диагностическим относятся также те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между фактами и объектами. Они позволяют выяснить наличие (отсутствие) причинной связи между произведенными действиями и наступившими вредными последствиями.

Выявление причинно-следственных связей может осуществляться по-разному. Во-первых, от следствия к причине (например, при решении вопроса об обстоятельствах, повлекших возгорание объекта). Во-вторых, по пути выяснения взаимосвязи между известным действием и известным результатом. Например, можно поставить вопрос о том, находятся ли в причинной связи действия субъекта, неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоактивными веществами, с фактом причинения вреда здоровью конкретных лиц. В-третьих, установление причинно-следственных связей целесообразно, когда действия произведены, но опасные последствия еще не наступили. В этом случае необходимо определить их характер, к примеру выяснить, создавало ли опасность для окружающей среды хранение в тонкостенном металлическом пенале нескольких ампул с радиоактивным веществом.

По степени сложности и направленности диагностические задачи подразделяют на простые и сложные, прямые и обратные.

К простым относят задачи: а) по исследованию объекта на предмет его соответствия определенным (заданным) характеристикам; установлению первоначального состояния объекта, причин и условий его изменения и др.; б) по диагностированию свойств и состояния объекта по его отображению, например задачи, связанные с определением степени информативности следа; характеристик объекта в момент следообразования и др.

Сложными диагностическими задачами считаются те, что сопряжены с исследованием действий и событий. Это могут быть: установление механизма события в его динамике; определение возможности (невозможности) совершения конкретных действий, их соответствия (несоответствия) специальным правилам; распознавание элементов обстановки события (времени, хронологической последовательности и места действий, иных условий); выявление причинно-следственных связей между действиями и наступившими последствиями.

При решении прямых диагностических задач происходит движение от причины к следствию. При решении обратных – от следствия к причине. Так, прямой будет задача по определению состава и марки металла, из которого изготовлен обломок клинка ножа, обнаруженный в теле трупа, а обратной – по установлению причины его разрушения.

Диагностические исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следам, эксперт определяет их пригодность для идентификации, уточняя, отобразились ли в них характеризующие искомый объект признаки, каким было фактическое состояние поверхности в момент следообразования и т. д.

Субъектами диагностики в уголовном судопроизводстве (как и в случае с идентификацией) являются следователь, дознаватель, специалист, эксперт, прокурор, суд.

Объекты диагностических исследований подразделяют на диагностируемые (те, природу, состояние, механизм которых надо установить) и диагностирующие (материальные носители признаков, отображающих природу, состояние, механизм события, подлежащие установлению). Признаки, служащие раскрытию природы объекта, именуются диагностическими.

Диагностируемыми являются объекты, находящиеся в известной или предполагаемой связи с событием преступления. Они могут быть материально-фиксированными, но могут и не существовать на момент исследования. Когда речь идет об определении состава или структуры конкретного объекта, он имеется в распоряжении следствия. В то же время местонахождение стрелявшего можно определить, даже если в обстановке произошли существенные изменения: например, за время следствия дом, где было совершено преступление, достроили и заселили.

Диагностирующими являются материальные объекты-образцы, а также различные обобщенные сведения об однородных с диагностируемым объектах, описанные в справочниках, каталогах и т. д. Они не имеют непосредственного отношения к преступлению.

Процесс криминалистической диагностики складывается из нескольких стадий. Вначале определяется цель, с учетом которой осуществляется разностороннее изучение признаков диагностируемого объекта. Выявляются и изучаются характер, направление и пределы воздействия различных факторов, которые могли повлиять на достоверное установление его характеристик. Определяются диагностирующие признаки объекта, необходимые для установления его природы, их количественная и качественная выраженность. Затем определяется значимость признаков для решения диагностических задач – являются они случайными или выражают сущность объекта. Устанавливаются совпадения и различия признаков диагностируемого и диагностирующего объектов, формулируются выводы.

Итогом диагностического исследования могут быть:

а) категорический вывод о распознавании объекта или исключении искомой (предполагаемой в диагностической задаче) сущности объекта;

б) вероятный вывод об установлении сущности или исключении искомой сущности;

в) вывод о невозможности диагностировать сущность объекта из-за неопределенности диагностических признаков или отсутствия классификации объектов с выявленными при исследовании признаками.

Раздел II. Криминалистическая техника

Глава 4. Общие положения криминалистической техники

План

§ 1. Понятие и система криминалистической техники.

§ 2. Классификация технико-криминалистических средств.

§ 3. Технико-криминалистические средства, применяемые в ходе следственных действий.

§ 4. Технико-криминалистические средства, используемые при производстве предварительных и экспертных исследований.

§ 5. Использование искусственного интеллекта при расследовании преступлений.

§ 1. Понятие и система криминалистической техники

Понятие «криминалистическая техника» используется в широком и узком смысле слова: с одной стороны, для обозначения раздела науки криминалистики, с другой, – для указания на совокупность технических средств, применяемых в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Как раздел науки криминалистики криминалистическая техника представляет систему теоретических положений и практических рекомендаций по разработке и применению технических средств для обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования криминалистически значимой информации в борьбе с преступностью.

Предметом познания криминалистической техники являются: механизм взаимодействия субъектов и объектов в процессе преступной деятельности; особенности его отображения в следах преступления; способы обнаружения, фиксации и изъятия, а также методы исследования криминалистически значимой информации с помощью современных технико-криминалистических средств.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Здесь и далее при указании на следователя как должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, также имеется в виду и дознаватель – должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания.

2

В 1929 г. была основана Международная академия криминалистики (инициатива исходила от Э. Локара, швейцарского криминалиста М. Бишоффа, австрийского криминалиста З. Тюркела, голландского криминалиста К. Я. ван Ледден-Хюлсебоша и немецкого криминалиста Г. Поппа). Академия находилась в Вене (Австрия) и проводила ежегодные генеральные ассамблеи, последняя из которых состоялась в 1939 г.

3

Подвижность данной области знаний из-за непрерывного обновления и совершенствования высоких технологий обусловливает тот факт, что она до сих пор не имеет общепринятого названия. Ученые говорят о форензике, цифровой криминалистике, теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности и т. д.

4

Подробно следы преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации, описаны в главе 32.

5

Понятие «идеальные следы» является собирательным и не учитывает принятое в психологии деление памяти на виды, в частности разграничение моторной (память на действия), эмоциональной (память на чувства), образной (зрительная, слуховая память и т. д.), словесно-логической памяти и другие классификации. Каждая наука имеет свой язык – в терминах одной науки нельзя описать всю сложность и многообразие процессов, изучаемых другими науками.

6

Не следует путать с термином «конфабуляции», используемым в психиатрии.