Западные Балканы в преддверии и ходе текущего кризиса. Игроки и фигуры

В 2002г. на конференции в Сербской академии наук и искусств писатель и политический деятель Добрица Чосич (1921–2014) говорил: «Сербия вступила в XXв., развиваясь по европейскому пути, с демократическим устройством, на экономическом и культурном подъеме, одержав политические и военные победы; закончила же XXв. в национальной депрессии, с недемократическим и криминальным обществом, потерпев военные и политические поражения. В начале века мы были народом надежды, в конце века стали народом, потерявшим покой, народом изгнанников и переселенцев. В начале века у нас было государство, которое имело силу и союзников, чтобы объединить весь сербский и югославянские народы, в конце века мы остались без государства и без единого союзника… В первой половине века мир поражался сербской жажде свободы, сербскому геройству и достоинству; в конце века мир провозгласил нас военными преступниками и поджигателями. В начале века мы освободили Косово и Метохию, в конце века – потеряли Косово и Метохию. Сербский народ в первой половине XXв. Европа, Америка и весь цивилизованный мир уважали и почитали, сегодня же он, по желанию Америки и Европейского союза, посажен на черную скамью гаагского судилища, его судят за агрессию против народов, которых он освобождал во время двух мировых войн и которые ему за это освобождение ответили геноцидом»[91]. Действительно, Сербия к началу ХХI в. потеряла все то, что приобрела в многовековой борьбе за государственность. Колоссальный экономический, политический и психологический удар всему сербскому обществу нанесли бомбардировки НАТО и утрата Косова.

С начала нового столетия, как и на протяжении всех веков своего существования, Сербия находится в эпицентре интересов внешних игроков разного уровня. Ее центральное место в балканской истории, богатая культура и имперское сознание сербов определили борьбу великих держав за влияние на Белград.

1.2. Черногория: как сербская Спарта стала вассалом Запада[92]

«На этой каменистой земле, где складчатые горы тугой гармошкой согнаны к берегу моря, острыми углами столкнулись сразу несколько цивилизаций»[93].

Заселение территории современной Черногории славянскими/сербскими племенами началось с VII в. В XI–XII вв. здесь существовало одно из первых славянских протогосударств – Дукля (по названию античного города Диоклеи). Согласно свидетельствам Константина Багрянородного, на побережье Дукли в античные времена были заложены Котор, Будва, Улцинь и Скажар. Население приморских городов было в основном романским; славяне же селились в сельской местности. Христианство в сербских землях окончательно утвердилось во второй половине IX в., и вскоре славянские племена «сделались самостоятельными и независимыми» (от Византии). С XI в. Дукля сменила название на Зета. При сербском жупане Стефане Немане (ок. 1170–1196) Зета была присоединена к государству Неманичей. С его распадом некоторое время существовало Зетское княжество (XIV в.) В конце XIV – первой половине XV в. приморские города отошли к Венеции.

В 1439 г. в Черногорию вторглись турки, а в 1499 г. она была официально присоединена к Османской империи, за исключением нескольких городов Которской бухты, находившихся под управлением венецианцев. В 1513 г. на территории Черногории был образован самостоятельный санджак (район) под управлением сына Ивана Черноевича – Скандербега (Станко Бушатлия), перешедшего в ислам. После смерти Скендербега в 1523 г. Черногория лишилась самостоятельности. Здесь не было владений турецких феодалов, она принадлежала непосредственно султану. Со временем низменные районы страны вокруг Жабляка, Подгорицы и другие оказались в зависимости от турецких феодалов. Скотоводческие общины в горной местности пользовались широкими правами, а власть находилась в руках кнезов, воевод и сердарей, которые возглавляли кнежины – территориальные объединения, входившие, в свою очередь, в состав нахий (муниципалитеты империи). В этот период широкое распространение получила кровная месть, обусловленная острой нехваткой пригодной для хозяйственной деятельности земли и жестокостью местных князьков.

С конца XVI в. в различных областях Черногории происходили антитурецкие восстания, рассчитанные на помощь со стороны папства, владетельных домов Италии, а также со стороны Испании. Но все это носило локальный характер и не меняло общей картины.

В XVIIв. цетинские митрополиты стали политическими правителями Черногории. Становление государственности Черногории связано с деятельностью митрополита Данила Петровича Негоша (1696–1735), сосредоточившего в своих руках церковную и политическую власть. После победы в битве при Крусах в 1796г.[94] Черногория добилась фактической независимости. В 1798 г. российский император Павел I установил для Черногории ежегодную субсидию на «общенародные надобности и учреждение полезных заведений» в одну тысячу цехинов. В тот же год племенные старейшины приняли первый общечерногорский законник. В частности, кодекс предусматривал ежегодный налог в размере 60 динаров с каждого дома и смертную казнь за кровную месть.

За столь скупыми историческими фактами скрывается многовековая борьба черногорцев – этнических сербов с турками. Эта непокорность и генетическое стремление к свободе не только закрепили за Черногорией понятие «Сербская Спарта», но и нашли отражение в отечественной лирике. В 1974 г. В. С. Высоцкий написал «Черногорские мотивы», где есть такие строки:

А умирать почетно былоСредь пуль и матовых клинков,И уносить с собой в могилуДвух-трех врагов, двух-трех врагов.Пока курок в ружье не стерся,Стреляли с седел, и с колен, —И в плен не брали черногорца —Он просто не сдавался в плен.…То было истинное мщенье —Бессмысленно себя не жгут:Людей и гор самосожженье —Как несогласие и бунт.И пять веков, – как божьи кары,Как мести сына за отца, —Пылали горные пожарыИ черногорские сердца.Цари менялись, царедворцы,Но смерть в бою – всегда в чести, —Не уважали черногорцыПроживших больше тридцати.

Народ воинов стоял на страже балканских Фермопил почти 500 лет. Формальное подчинение Османской империи в условиях готовности к вечной обороне и жизни по законам кровного братства и кровной мести, согласно морали предков, где православный священник был не просто поводырем, при крайней скудости ресурсов и сложности географии на практике привело к широкой местной автономии. «Османские чиновники без необходимости не вмешивались в дела обитателей черных вершин, позволяя им свободно выбирать себе лидеров, признавали решения собрания местных племен. Карательные экспедиции в случае неуплаты дани чаще всего заканчивались либо поражением захватчиков, либо бегством местных жителей на соседние венецианские территории»[95]. Такое многовековое сопротивление закрепило в сознании народа сравнение с героизмом 300 спартанцев.

В июне 1876г. Черногория вместе с Сербией объявила войну Турции. Представители России и Австрии официально предостерегали против этого, но сербы не придали этому особого значения, так как были уверены, что Россия не допустит их разгрома турками. В результате Русско-турецкой войны 1877–1878гг. Черногория получила полную независимость (Сан-Стефанский договор). По решению Берлинского конгресса 1878г. территория страны увеличивалась с 4405км>2 до 7тыс. км2. Черногория получила города: Подгорица, Колашин, Никшич, Жабляк, Улцинь и Бар с морским побережьем длиною 70 км.

До 1878 г. в Черногории не было городов в европейском понимании. Столица Цетинье в 1830-х гг. состояла из монастыря и нескольких десятков домиков. Подгорица тоже представляла скорее поселение, чем город. Население страны было занято преимущественно полукочевым скотоводством.

Под влиянием России был проведен ряд реформ: в 1901 г. был издан закон о государственном бюджете; в 1902 г. новое административно-территориальное деление заменило племенное (страна была разделена на области и округа); в 1905 г. была введена конституция, скопированная с конституции Сербии 1869 г. Вся полнота власти по-прежнему оставалась в руках князя, который назначал правительство. Скупщина была совещательным органом власти. Столица Цетинье лишь в начале XX в. превратилась в город. В 1906 г. началась чеканка черногорской монеты – перпера, который был приравнен к австрийской кроне.

15 августа 1910 г. князь Никола провозгласил Черногорию королевством. При этом русское правительство в два раза увеличило ежегодную субсидию Черногории. Участие в Балканских войнах против Турции (1912–1913) привело к оккупации албанского Скадара (Шкодера) – города, расположенного на берегу живописного озера Шкодер в 20 км от Адриатического моря и вблизи слияния рек Дрин и Буна. Этот шаг вызвал морскую блокаду со стороны Австро-Венгрии, Германии, Франции, Италии и Великобритании, так как такими действиями Черногория затягивала мирные переговоры с турками. Только после сдачи Шкодера 30 мая 1913 г. был подписан Лондонский мирный договор, по которому Черногории отходила южная часть Санджака (регион на границе с Сербией).

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Сноски

1

Миллер А. И. Об истории концепции «Центральная Европа» // Центральная Европа как исторический регион. М.: Ин-т славяноведения и балканистики РАН, 1996. С. 8. URL: https://inslav.ru/images/stories/pdf/1996_C_Evropa_kak_istoricheskij_region.pdf

2

Миллер А. И. Об истории концепции «Центральная Европа» // Центральная Европа как исторический регион. М.: Ин-т славяноведения и балканистики РАН, 1996. С. 8. URL: https://inslav.ru/images/stories/pdf/1996_C_Evropa_kak_istoricheskij_region.pdf. С. 9.

3

В постсоветской России Институт славяноведения РАН, утративший часть своего названия – и балканистики – в 1997 г. и вернувшийся тем самым в период 1946–1968 гг., пользуется понятием «Центральная и Юго-Восточная Европа». Издания Инслава, как правило, содержат именно этот термин. См., напр.: Литература в социокультурном пространстве современной Центральной и Юго-Восточной Европы: аксиологический дискурс / под общ. ред. И. Е. Адельгейм. М.: Ин-т славяноведения РАН, 2021; Новая элита в странах Центральной и Юго-Восточной Европе. Политические портреты. Конец ХХ – начало XXI вв. / отв. ред. К. В. Никифоров. СПб.: Нестор-История, 2022; Трансформационные революции в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. К 30-летию событий. 1989–2019 / отв. ред. К. В. Никифоров. СПб.: Нестор-История, 2021. Если же речь идет о Балканах, то этот регион используется без уточнения сторон света. См., напр.: Балканы знакомые и незнакомые: события, личности, нарративы. XVIII–XXI вв. / под общ. ред. Т. В. Волокитиной. М.: Институт славяноведения РАН, 2022; Животич А. «Балканский фронт» холодной войны: СССР и югославско-албанские отношения. 1945–1968 гг. СПб.: Нестор-История, 2022; Славяне и Россия: Балканы в вихре национально-освободительных движений (К 200-летию начала Греческой революции 1821–1829 гг.) / отв. ред. С. И. Данченко. М.: Институт славяноведения РАН, 2022.

4

Szucs J. The Three Historical Regions of Europe. 1983. URL: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9789633864753-007/html

5

Каплан Р. Месть географии. М.: КоЛибри, 2015. С. 25.

6

Gardon Ash T. Bosnia in Our Future // New York Review of Books. 1995. December 21. URL: https://www.nybooks.com/articles/1995/12/21/bosnia-in-our-future/

7

Judt T. Rediscovery of Central Europe // Daedalus. 1990. № 1. P. 48.

8

Цит. по: Миллер А. И. Об истории концепции «Центральная Европа». С. 18.

9

Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: карта цивилизации в сознании Просвещения. М.: Новое литературное обозрение, 2003. C. 37.

10

Вишняков Я. В. Сербия на Балканах: изобретение «порохового погреба Европы» / Я. В. Вишняков, Е. Г. Пономарева // Современная Европа. 2018. № 7. С. 109–110.

11

Никифоров К. В. Сербия на Балканах. ХХ век. М.: Индрик, 2012. С. 14.

12

Cohen S. B. Geography and Politics in a World Divided. 2nd ed. Oxford: Oxford Univ. Press, 1973. Р. 152.

13

Жижек С. Хрупкий абсолют, или Почему стоит бороться за христианское наследие. СПб.: Скифия-Принт, 2020. С. 37.

14

В 1995г. были инициированы Руайомонский процесс укрепления стабильности и добрососедства в Юго-Восточной Европе (ЮВЕ) и Инициатива по сотрудничеству в ЮВЕ. В 1996г. стартовал «Процесс сотрудничества в ЮВЕ» (SEECP), а Совет Европы представил «Региональный подход для стран ЮВЕ», который был призван обеспечить стабилизацию ситуации на Балканах путем вовлечения стран в региональные интеграционные процессы и развития межгосударственного сотрудничества. В 1999г. ЕС была принята программа «Пакт стабильности для ЮВЕ»; в 2000г.– ратифицирована «Хартия добрососедских отношений, стабильности, безопасности и сотрудничества в ЮВЕ». В 2008г. Пакт для ЮВЕ был преобразован в Совет регионального сотрудничества (Regional Cooperation Council, RCC). Подробнее об этом см.: Воробьев С. В. Исторические аспекты жизнеспособности интеграционной идеологии ЕС: балканский трек / С. В. Воробьев, Т. А. Закаурцева // Вестник МГЛУ. Общественные науки. 2020. № 4. С. 183–196.

15

Приштина провозгласила независимость 17 февраля 2008 г. На следующий день из стран – членов ЕС ее признали Великобритания и Франция; 20 февраля – Латвия, Германия; 21 февраля – Дания, Италия, Люксембург, Эстония. В последующие дни и месяцы это сделали Бельгия, Болгария, Венгрия, Ирландия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша, Словения, Финляндия, Хорватия (член ЕС с 2013 г.) и Швеция. Чехия оформила признание 21 мая 2008 г. До сих пор не признают независимость Косово пять стран – членов ЕС: Греция, Испания, Кипр, Румыния и Словакия.

16

Мелешевич А. В. Западные Балканы в дискурсе стран ЕС и стран региона с позиции критики балканизма // Дискурс-Пи. 2022. Т. 19. № 3. С. 88.

17

Somek P. Hrvatska nije na «Zapadnom Balkanu». 2015. October 29. URL: https://www.matica.hr/vijenac/565/hrvatska-nije-na-zapadnom-balkanu-24991/

18

Slukan Altić М. Hrvatska kao Zapadni Balkan – geografska stvarnost ili nametnuti identitet // Društvena Istraživanja: časopis za opća društvena pitanja. 2011. Br. 20. № 2. S. 401–413.

19

Predsjednica objasnila zasto izbjegava izraz «Zapadni Balkan». 2018. September 27. URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.bcca30d9-63ef2ff4-996adb14-74722d776562/https/www.vecernji.hr/vijesti/predsjednica-objasnila-zasto-izbjegava-izraz-zapadni-balkan-1272691

20

Жижек С. Хрупкий абсолют, или Почему стоит бороться за христианское наследие. С. 37.

21

Petrović Т. Europe’s new colonialisms // Belgrade Journal of Media and Communications. 2013. № 2 (4). Р. 112–113.

22

Мелешевич А. В. Западные Балканы в дискурсе стран ЕС. С. 93, 91.

23

Judah T. Entering the Yugosphere // The Economist. 2009. August 22. URL: https://www.economist.com/europe/2009/08/20/entering-the-yugosphere

24

Павич М. Ловцы снов. СПб.: Азбука-Классика, 2003. С. 366.

25

В рамках «Берлинского формата» состоялось шесть встреч: 2014 г. – Берлин; 2015 г. – Вена; 2016 г. – Париж; 2017 г. – Триест; 2018 г. – Лондон; 2019 г. – Познань.

26

На Парижской мирной конференции (1919–1920), созванной державами – победительницами в Первой мировой войне, было объявлено, что Королевство Сербия потеряло в Великой войне 1 247 435чел., что составляло 28% населения. Детализация страшных цифр следующая: 62% мужчин в возрасте от 18 до 55 лет (53% убитых, 9% инвалиды); более 402тыс. солдат и около 845тыс. мирных жителей. По процентным показателям человеческих потерь Сербия – главная жертва Первой мировой. За ней следуют Франция (10,5% населения), Германия (9,8%), Австро-Венгрия (9,5%), Англия (5,1%,) Россия до Октябрьской революции (1,2%), США (0,2%). Сербские историки и демографы называют еще бóльшие цифры невосполнимых потерь – 43% населения. См.: Екмечић М. Дуго кретање између клања и орања. Београд: Завод за уџбенике, 2008. С. 381; Трновит пут Србије 1914–1918. Београд: БИГЗ, 1974. С. 2.

27

Altman: Raste važnost Balkana zbog ukrajinske krize. URL: https://www.slobodnaevropa.org/a/altman-raste-vaznost-balkana-zbog-ukrajinske-krize/26549749.html

28

Merkel to organise Western Balkans conference in August. URL: http://www.euractiv.com/sections/enlargement/merkel-organise-western-balkans-conference-august-302778

29

Gajić A. «Zapadni Balkan» u savremenov političkom diskursu // Nacionalni Interes. 2012. Т. 15. № 3. S. 89.

30

Macronova strategija za Zapadni Balkan: čistilište za rajske livade Zapada // Žurnal. 2019. November 9. URL: https://zurnal.info/clanak/cistiliste-za-rajske-livade-zapada/22522

31

Stepić M. Zapadni Balkan: primer geografskog raspojmlivanja i geopolitičkog manipulisanja // Nacionalni Interes. 2012. T. 15. № 3. S. 28.

32

ЕС: визит премьера Албании в Сербию поможет улучшить отношения стран. URL: https://ria.ru/20141111/1032808002.html?ysclid=lea8tdogf231828146

33

Стругацкий А. Н. Трудно быть богом / А. Н. Стругацкий, Б. Н. Стругацкий. М.: АСТ, 2019. С. 133.

34

Вишняков Я. В. Сербия на Балканах: изобретение «порохового погреба Европы». С. 110.

35

Таки В. Царь, султан. Османская империя глазами россиян. М: Новое литературное обозрение, 2017. С. 7.

36

Екмечич М. Сусрет цивилизациjа и српски однос према Европи. Нови Сад, 1996; Исламов Т. Средняя Европа – миф, плод воображения или реальность? / Т. Исламов, В. Фрейдзон // Европейский альманах. История. Традиции. Культура. М.: Ин-т всеобщей истории, 1992. С. 119–133; Фрейдзон В. И. Нация до национального государства. Историко-социологический очерк Центральной Европы XVIII – начала ХХ в. Дубна: Феникс, 1999.

37

Шеремет В. И. О цивилизационной роли балканской контактной зоны / В. И. Шеремет, И. А. Кузьмин // Сусрет или сукоб цивилизациja на Балкану. Београд: Српска књижевна задруга, 1998. С. 59–67.

38

Вишняков Я. В. Балканы как цивилизационно-контактная зона (к постановке проблемы). URL: https://studizba.com/files/show/doc/103000-1-4822-1.html; Вишняков Я. В. Балканы. Между крестом и полумесяцем / Я. В. Вишняков, П. Е. Смирнова // Полис. 2022. № 3. С. 38–49.

39

Фрейдзон В. И. Нация до национального государства. Историко-социологический очерк Центральной Европы XVIII – начала ХХ в. Дубна: Феникс, 1999.

40

Валлерстайн И. Миросистемный анализ. М.: Территория будущего, 2006. С. 139.

41

Каплан Р. Месть географии. С. 15.

42

Дуткевич П. Грандиозный раскол // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. № 6. С. 27.

43

Гегемония в «грамшианском» смысле означает не военное или экономическое господство одной страны над другими, а скорее, тот факт, что все в системе принимают чье-то лидерство и признают легитимность связанных с ним институтов.

44

Makei V. Liberal International Order: Can it Be Saved in Today’s Non-Hegemonic World? // Russia in Global Affairs. 2022. October 10. URL: https://eng.globalaffairs.ru/articles/liberal-international-order/

45

Waltz K. N. Theory of International Politics. Long Grove: Waveland Press, 2010.

46

Фененко А. В. Неореализм в политической теории // Современная политическая наука: Методология. М.: Аспект Пресс, 2019. С. 69; Walt S. M. The Origins of Alliance. N. Y.: Cornell Univ. Press, 2013.

47

Aron R. Peace and War. New Brunswick; NJ: Transaction Publ., 2003; Morgenthau H. J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1955.

48

Виттенбург фон Б. Шах планете Земля. М.: Патриотика, 2015. С. 16.

49

Коктыш К. Е. Теория метафоры и политические институты. М.: МГИМО-Университет, 2019. С. 19.

50

Там же. С. 20.

51

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2022.

52

Обстоятельства смерти Олега Маркеева 30 июня 2009 г. до сих пор остаются неизвестными, что многими рассматривается как косвенное свидетельство значимости его книг. В ряду произведений автора, раскрывающих глубинную власть, выделим романы «Угроза вторжения», «Черная луна» и «Неучтенный фактор».

53

Цит. по: Большаков В. С талмудом и красным флагом. Тайны мировой революции. М.: Алгоритм, 2013. С. 62.

54

Виттенбург фон Б. Шах планете Земля. С. 17.

55

Стругацкий А. Н. Улитка на склоне / А. Н. Стругацкий, Б. Н. Стругацкий. М.: АСТ, 2009. С. 250.

56

Интервью старшего научного сотрудника Института философии РАН Вадима Цымбурского интернет-изданию «Агентство политических новостей» // Русский архипелаг. 2005. URL: https://archipelag.ru/authors/cimbursky/?library=2033

57

Маркеев О. Оружие возмездия. Великоград: Беловодье, 2019. С. 109–110.

58

Ленин В. И. Отношение к буржуазным партиям // ПСС. 5-е изд. М.: Политиздат, 1972. Т. 15. С. 368.

59

Романенко С. А. Балканы / Юго-Восточная Европа: регион-загадка и регион загадок // Актуальные проблемы Европы. 2021. № 2 (110). С. 24.

60

Лем С. Сумма технологии. М.: АСТ, 2008. С. 30.

61

Вишняков Я. В. Сербия на Балканах: изобретение «порохового погреба Европы». С. 19.

62

Rohtberg M. Multidirectional Memory. Remembering the Holocaust in the Age of Decolonization. Stanford: Stanford Univ. Press, 2009.

63

Исторический обзор составлен на основе: Вишняков Я. На дальних рубежах. Россия и Сербия в годы Первой мировой войны / Я. Вишняков, А. Тимофеев, Г. Милорадович. М.: МГИМО, 2018; Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990–2000). М.: Русское право, 2001; Двести лет новой сербской государственности / отв. ред. В. К. Волков. СПб.: Алетейя, 2005; История Югославии: в 2т. М.: Изд-во АН СССР, 1963; Пономарева Е. Г. Новые государства на Балканах. М.: МГИМО-Университет, 2010; Станишић М. Проjекти «Велика Србиjа». Београд: Службени лист СРJ, 2000; Терзич С. Старая Сербия. М.: Вече, 2015; Шарый А. Балканы: окраины империй. М.: КоЛибри, 2018; Югославия в XX веке. Очерки политической истории. М.: Индрик, 2011; Cirkovic S. M. The Serbs. Oxford: Blackwell Publ., 2004.