Геноцид греков в ХХ веке. Неизвестное об известном

Добавим, что программа кемалистской РНП называлась «Шесть стрел» и символизировали эти 6 стрел, изображенные также и на флаге партии, следующие принципы: республиканизм, национализм, этатизм, популизм, лаицизм и революционность. В общественной жизни Турции эти принципы были реализованы в виде жесточайшей диктатуры и культа личности самого Мустафы Кемаля.

Вдохновлённые… кровью

В решениях съезда партии младотурок, состоявшегося в октябре 1911 года в Салониках, основным было решение об отуречивании нетурецких народов Османской империи. В лондонской газете «Таймс» от 3 октября 1911 года был опубликован отчет о работах съезда партии младотурок «Единение и прогресс», состоявшегося в Салониках. На этом съезде было решено прибегнуть к «Оттоманизации» (отуречиванию) всех подданных нетурецкой национальности, либо склоняя их к этому, либо при помощи оружия». (Э. Оганесян, Геноцид армян, греков, ассирийцев и других народов в Османской империи, Журнал «Византийское наследство» №6 от 18 мая 2011 года). «Ислам или меч!» – призывало это решение «младотурков».

16 января 1914 года глава германской военной миссии, Генерал-инспектор турецкой армии, развёрнутой в Малой Азии (Залесский К. А. Кто был кто во второй мировой войне. Союзники Германии. Москва, 2003), немецкий генерал еврейского происхождения Отто Лиман фон Сандерс (настоящая фамилия – Liepmann) отдал приказ депортировать греков из районов, прилегающих к турецко-греческой границе, в том числе – и морской (!). В первой половине 1914 года из приграничных районов было депортировано вглубь страны 153 890 греков.

Зачем было турецкому маршалу (с 16 января 1914 года) и немецкому генералу Отто Липманну «зачищать» границы в невоенное и даже не в предвоенное время? Может быть, ему было известно о предстоящем 28 июня 1914 года убийстве эрцгерцога Фердинанда и о предстоящем 28 июля 1914 года начале Первой Мировой войны и он готовился к ней?

Эта депортация была первым актом Геноцида греков в Оттоманской империи. И, вообще, Геноцид греков в 1914—18 гг. проходил под военным руководством – политическое осуществляли младотурки – этого «Гинденбурга Востока». Закончил войну он, правда, хоть и на своей исторической родине, в Палестине, но бесславно – командующим сдавшейся англичанам Группы войск в Палестине. Англичане оказались добрыми и, дав ему отдохнуть 6 месяцев на Мальте, отпустили заклятого врага на все четыре стороны. Негодяй помер в 1929 году в Мюнхене и оставил мемуары – «Пять лет в Турции» (1920). На греческий и русский языки эти мемуары не переведены.

Накануне Первой Мировой войны страной стал руководить Триумвират – Талаат-бей, Энвер-паша и Джемаль-паша. В сентябре 1914 года министр внутренних дел Талаат создал «Исполнительный комитет трёх», которому была поручена организация геноцида армян: в его состав вошли главари младотурков Назим, Шакир и Шюкри. Огромное количество документов и фактов по этой теме привёл Д. С. Киракосян в своей книге «Младотурки перед судом истории» (Ереван, «Айастан», 1989), являющейся классикой исследований о геноцидах в Турции.

После поражения Турции в 1-й Мировой войне в 1918 году в Стамбуле состоялся судебный процесс над руководителям младотурков и в 1919 году им были вынесены смертные приговоры за поражение в войне и за геноцид армян. Приговоры были заочными, так как всё руководство младотурок сбежало – по приглашению германских властей – из Турции до суда: они преспокойно жили себе в Германии и в прочих европах.

Но возмездие всё-таки настигло их: все они были убиты армянскими боевиками партии «Дашнакцутюн». Все, кроме Энвера-паши, ставшего одним из лидеров басмачества в Средней Азии: этого убили красноармейцы в Туркестане в августе 1922 года. Операция по уничтожению Энвера подробно описана, например, в книге чекиста-перебежчика Г. Агабекова «Секретный террор» (М., «Терра», 1998), который был одним из организаторов этой операции.

Ну, а что сказать о кемалистах? До 2002 года светский характер Турецкой Республики гарантировали команды прокемалистского турецкого генералитета «стой», «ложись» и «раз-два». В 2002 году, рассчитывая на прием Турции в Евросоюз, военные передали власть консервативной «Партии справедливости и согласия». Которая, как когда-то младотурки султана, начала постепенно отстранять военных от реальной власти. До 2009 года это был не худший из возможных «турецких гамбитов». Но с 2009 года Председатель Партии справедливости и согласия и Премьер-министр Турции Р. Т. Эрдоган и его министр иностранных дел А. Давутоглу начали открыто проводить курс исламизации во внутренней политике и политику «нео-османизма» во внешней политике страны, что создает проблемы не только соседям и союзникам Турции, но и ей самой.

Как назвали бы сегодня младотурков и кемалистов – уничтожавших немусульманские народы Турции, организовывавших восстания против англичан в Афганистане (Джемаль), пытавшихся создать «Исламинтерн» и воевавших против большевиков в Средней Азии (Энвер), то есть ведших джихад против «неверных»? Сегодня их назвали бы «исламские террористы».

И это несмотря на то, что именно младотурки разрушили величайшую мусульманскую империю в истории и всемирный халифат (напомним, что турецкие султаны были Халифами всех мусульман с XIII века, а султан Абдул-Хамид II был последним самодержавным, в отличие от его сына и внука, Халифом).

401-й способ отъёма денег – бесчестный

Экономические реалии Османской Империи начала 20-го века ясно отражены в статье «Национализм и этническое соперничество в начале ХХ столетия: акцент на армянской общине в Турции эпохи Османской империи» (1988) профессора американского Университета Рено (Невада), доктора социологии Б. Бербероглу: «В немецком отчете о роли греческого, армянского и еврейского населения Османской Империи, опубликованного в Берлине в 1912 году сообщается: «Они поделили между собой все сферы влияния, либо совместно контролируют территорию. Практически все, что составляет предметы потребления первой необходимости, сосредоточено в руках греков. Все отрасли, не связанные напрямую с товарами первой необходимости, но представляющие собой достижения цивилизации почти полностью контролируются армянами; в их руках находятся крупные текстильные фабрики, промышленное производство стали, олова и цинка, а также производство и торговля строительными материалами. Евреям же достается только производство и торговля галантерейными, хозяйственно-москательными и колониальными товарами. Даже финансовая сфера – от банковского дела до уличных менял, все в Константинополе прибрано к греческим и армянским рукам; всего только несколько банкиров-евреев и несколько менял… Торговля антиквариатом и коврами в Константинополе почти везде ведется выходцами из Сефардима… в 1912 году из 112 банкиров и управляющих банками в Османской Империи только один являлся турком-мусульманином. В промышленности, по оценкам, только 15 процентов капитала принадлежало туркам.»

Оттуда же и табличка за 1912 год (в процентах):

Турки-то ничего, их такое положение устраивало веками. Но вот «прочие»… им это, похоже, не нравилось. С другой стороны, армяне и греки не поддержали бы своими капиталами младотурецкие «реформы» по отуречиванию народов империи и прочие их затеи. Поэтому капиталы должны были поменять хозяев, что и было сделано при помощи резни: младотурки создали мусульманам страны «образ врага» в лице турецкоподданых христиан и резня стала отличным прикрытием для операции по отъёму капиталов у христиан.

Как вы думаете, к кому перешли капиталы греков и армян после геноцидов в Турции?

Может быть, тут будет показателен пример уже упомянутого нами «отца русских революций» Парвуса (Израиля Гельфанда). В 2010 году, после осуждения его в 1908 году судом германских социал-демократов за кражу денег, пожертвованных А. Горьким на «дело революции», Парвус (Израиль Гельфанд) сбежал из Германии в Австрию, а в 1910 году приехал в Стамбул практически без денег. Отслужив 5 лет главным редактором младотурецкой газеты «Турецкая родина» и экономическим советником правительства младотурков, Парвус (Израиль Гельфанд) в сентябре 1915 года вернулся в Германию… миллионером. О том, как миллионер Парвус швырялся деньгами, любой желающий может почитать в воспоминаниях его агента с 1904 года Троцкого (Льва Давидовича Бронштейна).

Парвус. Роковой мужчина турецко-российских «революций»

Незаслуженно редко упоминается прямая причастность к турецким геноцидам одной из крупнейших политических фигур 20-го века – Израиля Лазаревича Гельфанда (А. Парвуса). О Парвусе написано немало, но и лучшая книга о нём – австрийской писательницы Элизабет Хереш «Купленная революция. Тайное дело Парвуса. (Москва, Олма-Пресс, 2004) – страдает неполнотой информации.

В контексте нашей темы Парвус интересен как:

– ближайший сотрудник одного из создателей Всемирного Сионистского Конгресса американского банкира Якоба Шиффа

– агент английской разведки с конца ХIХ века

– агент немецкой разведки с как минимум 1910 года

– автор теории «перманентной революции и перманентной войны»

– «вождь и учитель» Троцкого в 1904—05 годах, организатор и активный участник российской «революции» 1905 года

– вор, осуждённый партийным судом немецких социал-демократов за кражу партийных денег и бежавший из Германии в Турцию в 1910 году

– советник правительства младотурок и редактор младотурецкой газеты «Турецкая родина», пропагандировавшей геноцид

– приехавший в Стамбул в 1910 году нищий, который уехал из Турции в 1915 году миллионером

– создатель плана совершения и организатор российских «революций» 1917 года («Великий Октябрь», например, обошёлся немцам в 100 миллионов золотых марок, а американскому банкиру Я. Шиффу 1917 год стоил 65 миллионов долларов)

– финансист и непосредственный руководитель Керенского, а также Ленина, Троцкого, Радека и других «кремлёвских мудрецов» вплоть до октября 1917 года

– единомышленник и сотрудник фашиста и еврорасиста графа Рихарда де Куденхове-Каллерги по проекту «Пан-Европа»

– и т. д.

В СССР имя А. Парвуса было под запретом. После развала СССР о нём начали робко упоминать. В одном из таких упоминаний сказано, что после «Великого Октября» «кремлёвские мудрецы» запретили Парвусу въезд в страну – якобы опасаясь своей компрометации. Это утверждение неубедительно, потому что о связях «кремлёвских мудрецов» с Парвусом было известно широкому кругу людей задолго до 1917 года, а в 1917-м и позже уже вовсю говорили и писали о «немецких деньгах» большевиков. Только цифры были неизвестны. Так что, какая уж тут компрометация…

«Кремлёвские мудрецы» могли бы опасаться Парвуса, если бы он претендовал на советскую власть. Но ничто не подтверждает такого рода претензий Парвуса… как, впрочем, и любых других претензий. Более того, факты опровергают культивируемые и по сей день (кем и зачем?) слухи об «опасениях» большевистских вождей в отношении Парвуса и об их «запрете» Парвусу на въезд в Россию. Факты говорят о том, что если бы Парвус устремился бы к власти в России, то перед его напором не устояли бы никакие керенские-ленины-троцкие-сталины вместе взятые.

Факты говорят о том, что после октября 1917-го Парвуса уже не интересовала Россия: это объяснимо – спланированная им операция успешно завершилась и Парвус стал заниматься какими-то другими делами в швейцариях-германиях. Какими? Знающие люди не очень-то об этом распространяются.

Но известно, что с 1918 года и до своей внезапной смерти в 1924 году Парвус активно сотрудничал с основателем «Пан-Европейского Союза», графом Рихардом де Куденхове-Калерги. Не слышали? Ну, как же! Это же тот самый еврейский граф, который якшался с гитлеровцами и писал разные книжечки: в 1923 году он написал книжку «Пан-Европа», а в 1937 году – «Тотальное государство и тотальный человек» (спешу успокоить соплеменников-греков: несмотря на греческую часть фамилии «Каллергис», с греками он себя никак не ассоциировал – авт.).

Графские расистские идеи были восприняты главным редактором газеты «Фёлькишер беобахтер» Альфредом Розенбергом, который написал в 1930 году знаменитую книгу «Миф 20 века» («Shildex», Tallinn, 1998), ставшую программным документом гитлеровской НСДАП: книжка эта «обосновывала» расизм и захватническую внешнюю политику германского нацизма.

Нынче некоторые интересные люди в европейских столицах объявляют Куденхове-Калерги «провозвестником» Европейского Союза, но, почему-то, избегают его цитировать. Почему? Да потому что! Вот, к примеру, что писал еврограф о «своей» Пан-Европе в 1922 году: «…Тип человека грядущей эпохи есть тип бастарда; еврейско-негроидальная раса соединит в себе многогранность расовых отличий человечества, благостное провидение даст нам и вождей этой новой Европы – в лице духовной аристократии благородной еврейской расы…» (Куденхове-Каллерги, Р. Н., Пан-Европа, М.: Вита Планетаре, 2006.). Как же его цитировать, если вон о какой Пан-Европе пёкся финансировавшийся Луи де Ротшильдом, Максом Варбургом и Бернаром Барухом граф-еврорасист?

Как этот еврорасист ладил с итальянскими фашистами и немецкими нацистами – это тема отдельного и болезненного разговора. Но он не один такой был: например, американский историк Брайан Марк Ригг пишет в своей книге «Еврейские солдаты Гитлера» (Bryan Mark Rigg, Hitler’s Judische Soldaten. Paderborn-Muenchen-Wien-Zuerich, 2003), что «бешеному Адольфу» служили более 150 тысяч евреев. Включая и его, Б.М.Ригга, деда. А также Розенберга, Гейдриха, Гиммлера, Кальтенбруннера, Канариса, Мильха… всего – более 150 тысяч. Да… А другого деда Б. Ригга сожгли в Освенциме. Вот эта самая разница в судьбах родных дедушек-евреев и заставила Брйана Ригга заняться изучением истории «еврейских солдат Гитлера».

С начала 20-х единомышленником графа-еврорасиста стал и лауреат Нобелевской премии мира А. Бриан, о котором мы кое-что расскажем попозже. А пока вернёмся к Парвусу.

«Неприязнь» «кремлёвских мудрецов» к Парвусу самым интересным образом отразилась на его детях. Зададимся вопросом: как же так – самого Парвуса «кремлёвские мудрецы» «опасались» и «не пустили его в Россию», а детишек его не тронули? Это совсем не по-ихнему: если «кремлёвские мудрецы» кого-то начинали опасаться, то они сживали его со свету, по-ветхозаветному уничтожая и весь его род до седьмого колена. Но к парвусовым детишкам «кремлёвские мудрецы», почему-то, проявили неестественную для них доброту… до поры до времени, правда.

Один сын Парвуса, Евгений Гнедин, занимал высокие посты в Наркоминделе, был репрессирован в 1939 году, выжил и оставил после себя интереснейшие мемуары «Выход из лабиринта» (Журнал «Континет», №152, 2013). Другой сын, дипломат Лев Гельфанд, работал в посольстве СССР в Италии и в 1940 году сбежал в США: в отличие от других перебежчиков того времени, за ним не охотились.

И ещё интересная деталь: после внезапной смерти Парвуса в декабре 1924 года все его бумаги, как и немалое состояние, таинственным образом исчезли. В неизвестном широкой общественности направлении. О направлении этом знает общественность неширокая, которая достаёт оттуда разные бумажки и пишет из них книжки.

А что это за «План Парвуса» такой? Если вкратце, то меморандум, представленный им германскому МИДу в марте 1915 года, предусматривал поэтапное разрушение царской России и захват власти «революционэрами»:

– искусственное создание революционной ситуации, которая привела бы к ослаблению государства изнутри

– крушение гражданского и военного порядка

– всеобщее сопротивление правительству, вплоть до его свержения

– разрушение государства на составные части через поддержку сепаратистских движений на окраинах – Кавказ, Украина и пр.

– сокращение российской территории до относительно небольшой центральной части.

Как мы видим, это был уже проверенный на деле «младотурецкий» сценарий.

Ну, и наконец: зачем американские банкиры Я. Шифф, С. Лёеб, Л. Кун, П. Варбург и иже с ними давали А. Парвусу деньги на российские революции? Вот как объяснил это на многотысячном митинге в городе Филадельфия (США) 18 февраля 1912 года банкир С. Лёеб: «…но лучше навсегда освободиться от царского деспотизма! Собирайте фонд, чтобы посылать в Россию оружие и руководителей, которые научили бы нашу молодежь истреблять угнетателей, как собак! Пусть лавина эта катится по всем Соединенным Штатам! Подлую Россию, которая стояла на коленях перед японцами, мы заставим стать на колени перед избранным от Бога народом. Собирайте деньги – деньги это могут сделать…» («Филадельфия-Пресс», 19 февраля 1912 г.)

Пособники

Не вдаваясь в подробности хитросплетений европейской политики начала ХХ века, скажем коротко: своим выживанием Турция обязана усилиям Германии с Австро-Венгрией, союзницей которых она была в 1-й Мировой войне, и «кремлёвским мудрецам» с французскими «социалистами» – после поражения в 1-й Мировой войне.

Ясно, что если бы разномастные союзники не оберегали Турцию в 1-ю Мировую войну и не сохранили бы её после поражения, то не было бы и геноцида армян, греков, езидов, ассирийцев и молокан. Но Турция выжила, и не сама по себе, а благодаря помощи конкретных стран и лиц. Поэтому:

– соучастниками турецкого геноцида народов в 1915—18 годах являются Германия и Австро-Венгрия;

– «…Но тут в ход событий вмешался глава Наркомнаца Советской России Иосиф Сталин. По его просьбе Энвер-паша организовал в мае-июне 1919 в Хавзе встречу Семена Буденного с Мустафой Кемалем…» (С. Тарасов: Как Владимир Ленин и Мустафа Кемаль советизировали Закавказье. http://www.regnum.ru/news/1160915.html);

– «…Сегодня получено письмо от Камиль-паши, в котором он просит помощи и предлагает союз…» (Из телеграммы Серго Орджоникидзе Л. М. Карахану, В.И.Ленину, И.В.Сталину от 24 мая 1920 г., РЦХИДНИ. Ф. 85. On. 3/С. Д. 1. Л. 2—6). Здесь разъясним, что в телеграмме допущена ошибка и речь в ней идёт о Мустафе Кемале (Кемаль-паше). Ни бывший Великий Везирь Мехмед Камиль-паша, уехавший на Кипр в январе и умерший там в декабре 1913 года, ни генерал Махмут Камиль-паша, арестованный Антантой и отправленный в ссылку на Мальту в 1918 году, слать телеграмм С. Орджоникидзе не могли и не стали бы;

– «…Постановлением Политбюро было решено оказать помощь оружием и золотом правительству Мустафы-Кемаля в Турции, и тогда же послом в Турцию был назначен т. Элиава… Турции обещанную помощь оружием необходимо дать немедленно, ибо промедление, после данных обещаний, заставит Мустафу Кемаля смотреть на нас, как на болтунов и обманщиков, а что еще существеннее, революционная Турция может быть раздавлена, между тем, как помощь, незначительная, с точки зрения даже наших слабых ресурсов, имела бы и практически и морально большое значение…» (Из телеграммы НКИД Г.В.Чичерина в Политбюро ЦК РКП (б) от 28 июня 1920 года);

– «…В одной из последних автобиографий (12 февраля 1936 года) Нестор Лакоба, прекрасно владевший разговорным турецким языком, писал: «В декабре 1920 г. по постановлению Кавбюро РКП вместе с группой товарищей выехал в Турцию для обследования состояния коммунистических организаций.» (С. Лакоба, «Очерки политической истории Абхазии», Сухуми, Алашара, 1990). Заметим, что никаких коммунистических организаций в Турции не было ни тогда, ни потом, а Н. Лакоба с группой товарищей – Е. Эшба, М. Лакоба, К. Инал-ипа, Е. Дамения, Х. Миканба, М. Тарнава, Д. И Х. Эджибия, Х. Джих-оглы и др. – вели в Турции переговоры с Мустафой Кемалем и его соратниками (например, с абхазского происхождения министром военно-морского флота адмиралом Хусейном Рауф-Орбаем) и с авторитетными людьми из многочисленной абхазской диаспоры в Турции;

– Ефрем Эшба был более точен: «Я был во главе особой группы в поездке по Анатолийской Турции, Ангоре, у Кемаль-паши.» (Г.А.Дзидзария, «Ефрем Эшба», Москва, Издательство политической литературы, 1967). С Мустафой Кемалем и с его пособниками группа абхазских товарищей переговаривалась целых 3 месяца, до 6 марта 1921 года;

– А 16 марта 1921 года никем не признанное правительство (Совнарком) «кремлёвских мудрецов» подписало с никем не признанным правительством Мустафы Кемаля «Договор о дружбе и братстве» и Советская Россия стала соорганизатором турецких геноцидов;

– 20 сентября 1921 года Франция подписала в Анкаре Франко-турецкое соглашение (соглашение Франклен-Буйона) и вышла из войны. Тем самым Франция не только предала своих союзников по Антанте и признала де-факто не признаваемое никем в мире кемалевское Великое национальное собрание Турции в качестве законного правительства Турции, но и стала соучастником турецких геноцидов.

Итак, мы назвали идеологов и организаторов турецких геноцидов ХХ века: ими были руководители партии и правительства младотурков и Мустафа Кемаль сотоварищи, которым помогали австро-германские империалисты, «кремлёвские мудрецы» – большевики и французские «социалисты».

О друзьях-«товарищах»

3 марта 1918 года в Брест-Литовске был подписан сепаратный мирный договор между Советской Россией и Германией, Австро-Венгрией и Турцией. По этому договору Советская Россия отдала немцам Польшу, Финляндию, Прибалтику, Украину и часть Белоруссии, а туркам – Карс, Ардаган и Батум. В целом потери России составили 25% населения, 25% обрабатываемых земель, около 75% металлургической и угольной промышленности. После подписания договора Л. Троцкий ушёл с поста наркома иностранных дел и с 8 апреля стал наркомом военно-морских дел. Мавр своё дело сделал.

Нам говорят, что немцы наступали, что красноармейцы отступали, что договор спас… Но мы уже знаем, что власть для «кремлёвских мудрецов» была куплена на немецкие и американские миллионы. «Финансовая подпитка» большевиков, так же, как знаменитый «пломбированный вагон», в котором немцы после Февральской революции перебросили из Швейцарии в Россию 159 «революционеров» во главе с Лениным – общеизвестные факты. 3 декабря 1917 года статс-секретарь германского МИД Кюльман докладывал кайзеру: «Лишь тогда, когда большевики стали получать от нас постоянный приток фондов через разные каналы и под разными ярлыками, они стали в состоянии поставить на ноги свой главный орган „Правду“, вести энергичную пропаганду и значительно расширить первоначально узкий базис своей партии.» (Артем Кречетников, «Немецкие шпионы» и «похабный мир», Би-би-си, Москва, 16 декабря 2012). А долг платежом красен. Немцы им – власть, они немцам – пол-Российской империи с миллиардами репараций. Американские сионисты им – власть, они американским сионистам… об этом чуть попозже.

Да, но тогда за что «кремлёвские мудрецы» отдали туркам Карс, Ардаган, Батум, священную для армян и христиан всего мира гору Арарат (согласно Библии, именно к к горе Арарат прибило Ноев ковчег после 150-дневного плавания)? Ведь Кемаль им деньжат на 1917-й не подкидывал… Нам говорят, что за Батум отдали. Ну, пусть будет так… вполне приличное объяснение для единственного в своем роде случая, когда одна проигравшая войну страна отдала другой проигравшей войну стране и своему врагу огромные и не принадлежащие ей территории, получив при этом в обмен только продолжение вековечной вражды.

И это при том, что Н. Лакоба в своем отчете «кремлевским мудрецам» писал о Мустафе Кемале после своих бесед с ним: «Этот человек – ловкий политический делец. По идее он самый реакционнейший из реакционных: панисламистская его натура слишком определена и оформлена, чтобы из-за пустяков продаться кому бы то ни было. Последний умен, чтобы хорошо ориентироваться в международной политической ситуации. Он логичен в своих ориентациях. Если надо, если это даст достижение его цели, то он станет заигрывать с Антантой и „пугать“ СоветРоссию, а если же надо проделать обратное, то и в этом случае он найдет всегда лазейку. Советскую Россию и буржуазную Европу он рассматривает, как двух непримиримых врагов. Борьба между ними идет не на жизнь, а на смерть. Это Кемаль хорошо знает. Но он одинаково ненавидит оба враждебных лагеря. Смерть того или другого, а то и обоих вместе, сразу, для него безразлична: убить одним выстрелом двух зайцев. Султан для него такая же игрушка, как и для Антанты. С последней он не может примириться. Какое либо соглашение его с Антантой означает то, что он станет такой же пешкой у последней, как султан в настоящее время.» («Кавказский сборник», М.: Русская Панорама, 2014, том 8). Но не прислушались к верному товарищу Н. Лакоба пославшие его на разведку «кремлевские мудрецы», так как этот его доклад противоречил их интересам. И то сказать…