Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие

В то же время в преступлениях с двумя формами вины соучастие возможно, поскольку в силу ст. 27 УК такие преступления в целом признаются умышленными (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, – ч. 4 ст. 111 УК).

Таким образом, соучастие в преступлении – это умышленное совершение умышленного преступления взаимосвязанными совместными усилиями двух или более лиц, подлежащих уголовной ответственности за содеянное.

Институт соучастия в преступлении имеет троякое уголовно-правовое значение: 1) экономия нормативного материала; 2) дифференциация ответственности; 3) индивидуализация ответственности. Экономия нормативного материала достигается тем, что объективная сторона состава преступления, совершенного такими соучастниками, как организатор, подстрекатель и пособник, раскрывается законодателем в нормах Общей части УК (ст. 33), благодаря чему отпадает необходимость описывать их действия в рамках Особенной части УК применительно к каждому виду преступления. В диспозиции статьи Особенной части УК, как правило, достаточно описать лишь действия исполнителя. Например, действия соучастника, предоставившего вору отмычку (пособника), не упомянуты в норме о краже, ст. 158 УК описывает лишь действия исполнителя – «тайное хищение чужого имущества». Поэтому, чтобы обосновать ответственность пособника (а равно подстрекателя и организатора), необходимо где-то описать их деятельность. Для этой цели предназначена норма ст. 33 УК. При квалификации действий пособника кражи ему будет инкриминирована не только ст. 158 УК («Кража»), но и ч. 5 ст. 33 УК, содержащая описание пособнических действий. Полная квалификация будет выглядеть следующим образом: ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК «пособничество в краже». Следует, однако, иметь в виду, что из данного правила существуют исключения, когда законодатель описывает деятельность организатора, подстрекателя и пособника непосредственно в статье Особенной части УК (например, роль пособника в ст. 2911 УК «Посредничество во взяточничестве»).

Дифференциация ответственности – это градация ответственности законодателем путем конструирования уголовно-правовых норм, предусматривающих разные пределы ответственности для различных случаев. Иными словами, дифференциация – это установление в законе диапазонов ответственности с твердыми границами для типичных случаев преступного поведения (например, ответственность «от и до», от 5 до 10 лет лишения свободы). Как правило, соучастие свидетельствует о повышенной общественной опасности преступления, в связи с чем соучастие является обстоятельством, на основании которого законодатель усиливает уголовную ответственность. Например, создаются квалифицированные составы преступлений (составы с отягчающими обстоятельствами), предусматривающие более строгую ответственность за совершение преступления в соучастии. Так, ответственность по ч. 2 ст. 162 УК за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, строже, чем по ч. 1 ст. 162 УК за разбой без вышеуказанного признака.

Индивидуализация ответственности – это определение правоприменителем (судом) конкретного размера ответственности в рамках пределов, предустановленных законодателем. Главным образом, индивидуализация ответственности происходит при назначении наказания. Согласно ст. 67 УК, «при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда». Характер участия – это выполняемая соучастником роль (вид соучастника). Степень участия – это реально внесенный лицом вклад в совершение преступления (количество изъятого имущества, тяжесть нанесенных потерпевшему ранений). Таким образом, нормы института соучастия позволяют назначить конкретному соучастнику справедливое наказание, учитывающее его реальный вклад в совместно совершенное преступление.

Виды соучастников

В ст. 33 УК закреплены следующие виды соучастников: 1) исполнитель; 2) пособник; 3) подстрекатель; 4) организатор (перечисляются в той последовательности, в которой их целесообразнее изучать).

Исполнитель преступления – лицо, физически совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или по другим основаниям (ч. 2 ст. 33 УК). Отличительная функция исполнителя преступления – непосредственное выполнение объективной стороны состава преступления. Например, при совершении насильственного преступления (причинение вреда здоровью, изнасилование и т. д.) исполнителем преступления признается лицо, непосредственно применившее насилие к потерпевшему (наносившее удары, удерживавшее потерпевшего и т. п.).

Лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности за содеянное, в теории уголовного права принято именовать «посредственным исполнителем», а в целом ситуацию – «посредственным причинением». Следует иметь в виду, что посредственный исполнитель не будет соучастником в собственном смысле этого слова, если кроме него и лица, не подлежащего ответственности, в совершении преступления больше никто не принимает участия (по причине отсутствия в таком случае признака множественности соучастников).

Пособник – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, которое заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК). Сущность пособничества заключается в создании благоприятных условий для исполнителя, облегчающих процесс совершения преступления. Перечень пособнических действий является открытым. По способу пособничество классифицируется на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество осуществляется при помощи информации – путем предоставления сведений, обещания не создавать препятствий, обещания предоставить ложное алиби и т. п. К физическому пособничеству относятся способы, имеющие материальный характер, – предоставление орудий и средств совершения преступления, отключение сигнализации и т. п. Данная классификация лишена практического значения.

Следует иметь в виду, что соучастием в преступлении признается только заранее обещанное укрывательство преступления и приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем (либо обещанное в процессе совершения преступления). Основание такого законодательного подхода кроется в том, что присоединиться к преступлению, стать соучастником можно лишь до момента его фактического окончания. Заранее не обещанное укрывательство преступления и приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, не являются соучастием, такие действия относятся к институту прикосновенности к преступлению. В действующем уголовном законодательстве институт прикосновенности существует в виде нескольких норм Особенной части УК (ст. 175 «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»; ст. 316 «Укрывательство преступлений»). Такие формы прикосновенности, как недоносительство и попустительство, не являются преступлениями по УК РФ 1996 г. Подстрекатель – это лицо, склонившее другого к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Сущность подстрекательства заключается в возбуждении у подстрекаемого лица желания совершить преступление. Перечень способов является открытым. К числу иных способов подстрекательства можно отнести предложение совершить преступление, приказ, обещание нематериальных благ (продвижение по службе, вступление в брак и т. п.), возбуждение желания совершить преступление по мотивам самоутверждения («взять на слабо»).

Организатором признается лицо, которое организовало совершение преступления или руководило его исполнением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК). К числу отличительных признаков, позволяющих отграничить организатора от подстрекателя и пособника, следует отнести: 1) руководство совершением преступления (управление соучастниками в процессе совершения преступления); 2) совмещение лицом двух функций – подстрекателя и пособника; 3) создание и (или) руководство организованной группой или преступным сообществом. В последнем случае организатор подлежит ответственности лишь за те преступления, совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), которые охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК). Следует иметь в виду, что организатор может выполнять функции любого другого соучастника (например, выдвинуть идею совершения преступления, предоставить орудие, и, осуществляя руководство на месте, непосредственно выполнить объективную сторону состава совместно с иными лицами).

Формы и виды соучастия

Формы соучастия – закрепленные в Общей части УК варианты соучастия, отличающиеся по особенностям распределения ролей, взаимодействия соучастников, внутренней структуре группы, степени сплоченности, целям, а также правилам квалификации. В УК закреплены следующие формы соучастия: 1) с распределением ролей (с выполнением различных ролей); 2) группа лиц (группа лиц без предварительного сговора); 3) группа лиц по предварительному сговору; 4) организованная группа; 5) преступное сообщество (преступная организация).

Соучастие с распределением ролей представляет собой простейший вариант соучастия, при котором к исполнителю присоединяется один либо несколько соучастников иных видов, не выполняющих непосредственно объективную сторону состава. Например, совершение вымогательства исполнителем, получившим от пособника сведения о «подходящем» лице, располагающем деньгами.

Группа лиц (группа лиц без предварительного сговора) – совершение преступления при участии, как минимум, двух исполнителей (соисполнителей), действовавших без предварительного сговора. Признаки данной формы соучастия: 1) объективную сторону состава преступления непосредственно выполняют не менее двух исполнителей; 2) до начала выполнения объективной стороны между соисполнителями не было достигнуто сговора на совершение преступления. Группа лиц появляется, как правило, в результате присоединения еще одного лица к преступлению, начатому другим (например, случайный прохожий присоединяется к происходящему у него на глазах избиению незнакомого потерпевшего).

Группа лиц по предварительному сговору – совершение преступления не менее чем двумя соисполнителями, действующими по предварительному сговору. Достижение сговора должно состояться за любой промежуток времени до начала выполнения объективной стороны состава.

Организованная группа – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость – главный отличительный признак организованной группы, отличающий ее от группы лиц и группы лиц по предварительному сговору. Устойчивость проявляется в длительности существования группы, стабильности состава, устоявшемся распределении ролей, постоянстве форм и методов преступной деятельности. Организованная группа может создаваться для совершения одного преступления, но при условии, что данное преступление требует длительной и тщательной подготовки, в процессе которой у группы успевает сложиться такое качество, как устойчивость. Между членами организованной группы, как правило, происходит юридическое распределение ролей (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник), однако не исключена ситуация, когда преступление совершается в соисполнительстве.

Преступное сообщество (преступная организация) определяется в ч. 4 ст. 35 УК как структурированная организованная группа или объединение организованных групп, «действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды». На первый взгляд, отличительными признаками преступного сообщества являются: а) наличие внутренней структуры или взаимодействия с другими организованными группами; б) единое руководство; в) корыстная мотивация; г) цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Однако нельзя не обратить внимание, что большинство из данных признаков свойственны не только преступному сообществу, но и обычной организованной группе. Особенно показателен в данном случае такой признак, как корыстный мотив, с которым совершается большинство преступлений. Сложно представить организованную группу, созданную без корыстного мотива. Следовательно, корыстный мотив не подходит для отграничения организованной группы от преступного сообщества. «Не срабатывают» при решении поставленной задачи и остальные признаки, за исключением одного – структурного. Лишь установив наличие внутренних структурных подразделений, либо связей с иными организованными группами, можно прийти к выводу о наличии преступного сообщества (преступной организации).

Виды соучастия – это предусмотренные в Особенной части УК в качестве самостоятельных преступлений специальные случаи соучастия, основанные на формах соучастия, закрепленных в Общей части УК, и, как правило, дополненные отдельными специфическими признаками. К примеру, такой вид соучастия, как банда (ст. 209 УК), построен на основе организованной группы, дополненной двумя признаками – вооруженностью и целью нападения на граждан или организации. Иными словами, виды выделяются в рамках форм, за исключением соучастия с распределением ролей – в нем выделение видов невозможно. Деление соучастия на виды производится законодателем с целью дифференциации уголовной ответственности.

Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору имеют лишь одну специфическую разновидность – массовые беспорядки (ст. 212 УК).

Виды организованной группы: 1) террористическая организация (ст. 2055 УК); 2) незаконное вооруженное формирование (ст. 208 УК); 3) банда (ст. 209 УК); 4) некоммерческая организация, посягающая на личность и права граждан (ст. 239 УК); 5) экстремистская организация (ст. 2822 УК).

Виды преступного сообщества: 1) террористическое сообщество (ст. 2054 УК); 2) структурированная организованная группа (ч. 1 ст. 210 УК); 3) объединение организованных групп (ч. 1 ст. 210 УК); 4) собрание организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп (ч. 1 ст. 210 УК); 5) экстремистское сообщество (ст. 2821 УК).

Основания и особенности ответственности соучастников

Основанием ответственности соучастника является факт совершения им преступления, или, выражаясь терминами уголовного закона, «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления» (ст. 8 УК).

С основанием ответственности тесно связан вопрос о юридической природе соучастия. Исторически сложились две теории, ее объясняющих. Акцессорная теория соучастия исходит из того, что ответственность таких соучастников, как организатор, подстрекатель и пособник, основывается на ответственности «главного» соучастника – исполнителя преступления. Иными словами, их ответственность носит производный, зависимый от ответственности исполнителя характер. Следует отметить, что институт соучастия по российскому уголовному праву имеет некоторые черты акцессорности. Например, квалификация действий пособника, подстрекателя и организатора, по общему правилу, происходит по норме о том преступлении, которое совершено исполнителем.

Теория самостоятельной ответственности соучастников исходит из того, что ответственность каждого соучастника имеет самостоятельное основание. Данная концепция также нашла свое отражение в российском институте соучастия. Так, организатор преступления может нести уголовную ответственность даже при отсутствии исполнителя преступления. Например, организатор отвечает за организацию приготовления к преступлению, если он предпринял попытку приискания исполнителя, не увенчавшуюся успехом. В приведенном примере действия организатора должны быть квалифицированы, помимо статьи Особенной части УК, также по ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 33 УК (что отражает неоконченность преступления и факт соучастия в нем).

Одной из особенностей ответственности соучастников являются специальные правила квалификации. Квалификация преступления, совершенного в соучастии, зависит от формы соучастия, а при соучастии с распределением ролей – также от вида соучастника.

При соучастии в форме № 1 (с распределением ролей) квалификация происходит по норме Особенной части УК со ссылкой на ту часть ст. 33 УК, в которой предусмотрена выполненная лицом роль, если это роль организатора, подстрекателя или пособника. Содеянное исполнителем никогда не требует ссылки на ст. 33 УК, даже в рамках первой формы соучастия. Такой подход продиктован особенностями конструкции состава преступления, совершенного в соучастии. При квалификации содеянного исполнителем достаточно сослаться на норму Особенной части УК, поскольку исполнитель непосредственно выполняет деяние, описанное в диспозиции. Такие соучастники, как организатор, подстрекатель и пособник, играющие вспомогательные роли, не выполняют объективную сторону преступления, указанную в диспозиции статьи Особенной части УК. Поэтому для обоснования их ответственности необходимо дополнительно ссылаться на конкретную часть ст. 33 УК, где описываются объективные признаки состава совершенного ими преступления.

При квалификации соучастия в формах № 2–5 (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество) ссылка на ст. 33 УК не требуется, какую бы роль не выполнял конкретный соучастник, поскольку члены соответствующих преступных образований или фактически являются соисполнителями, или юридически презюмируются таковыми. Действия членов организованных групп и преступных сообществ квалифицируются как действия исполнителей, без ссылки на ст. 33 УК, даже если конкретный соучастник фактически не являлся исполнителем. Данное правило квалификации продиктовано представлением, что с учетом устойчивости и высокой степени совместности организованной группы и преступного сообщества любую выполняемую в них функцию необходимо приравнять к роли исполнителя.

Особое правило квалификации закреплено в ч. 4 ст. 34 УК для случаев соучастия в преступлениях со специальным субъектом: лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, но непосредственно участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Например, специальным субъектом воинских преступлений (гл. 33 УК) являются военнослужащие (ч. 1 ст. 331 УК). В силу нормы ч. 4 ст. 34 УК гражданскому (штатскому) лицу, совместно с рядовым срочной службы применившему насилие к начальнику (командиру взвода) с целью получения преференций по службе, инкриминируется ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 334 УК – пособничество в насильственных действиях в отношении начальника. Фактический соисполнитель преступления, не являющийся специальным субъектом, квалифицируется в данном случае как пособник. В то же время военнослужащий, являющий специальным субъектом данного преступления, подлежит ответственности как исполнитель преступления – по ч. 1 ст. 334 УК.

В ч. 5 ст. 34 УК урегулировано уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия: «за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления». Иными словами, неудавшееся соучастие, безуспешная попытка вступить в сговор на преступление рассматривается как неоконченное преступление – приготовление к преступлению.

Эксцесс соучастника

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не несут (ст. 36 УК). Уголовный закон говорит только об эксцессе исполнителя, однако возможен эксцесс и со стороны иных видов соучастников. Например, пособник, обещавший предоставить исполнителю разбоя неисправный пистолет, предоставляет пистолет, пригодный для стрельбы. Разбой с использованием неисправного оружия квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК, без вменения признака «с применением оружия». Разбой с использованием исправного оружия квалифицируется по норме о более тяжком преступлении – по ч. 2 ст. 162 УК, с вменением признака «с применением оружия».

Эксцесс соучастника — это выход одного из соучастников за пределы предварительного сговора, совершение им иных действий, чем предполагалось изначально, подлежащих более строгой уголовно-правовой оценке.

Предписание ст. 36 УК о том, что за эксцесс другие соучастники ответственности не подлежат, применяется лишь при условии, что иные соучастники не присоединились к действиям лица, допустившего эксцесс. Так, если в приведенном выше примере исполнитель разбоя не примет от пособника исправный пистолет, то он привлекается к ответственности за простой разбой (ч. 1 ст. 162 УК), а не за разбой с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК). Если же исполнитель согласится с эксцессом, примет исправный пистолет, то он подлежит уголовной ответственности за эксцесс – его действия квалифицируются как разбой «с применением оружия» (ч. 2 ст. 162 УК).

Обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 37–42 УК)

Понятие обстоятельств

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, – это такие обстоятельства, при которых поведение человека, причиняющее вред, внешне совпадающий с признаками какого-либо преступления, но являющееся общественно полезным или социально допустимым, не признается преступлением.

Нормы главы 8 УК характеризуются своеобразием, связанным с тем, что, в отличие от большинства управомочивающих положений Общей части УК, они наделяют правами всех, а не только должностных лиц органов дознания, следствия и суда. Эти нормы играют важную роль в отграничении преступлений от не являющегося преступным поведения человека, вынужденно причиняющего разрешенный уголовным законом вред, и стимулируют общественно полезное поведение.

Необходимая оборона (ст. 37)

Необходимая оборона — пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества или государства путем причинения вреда посягающему. Внешне вред, причиненный обороняющимся, совпадает с каким-либо преступлением, но совершенные действия оцениваются как общественно полезные.

Необходимая оборона – естественное право любого человека: положения ст. 37 УК в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной и иной специальной подготовки и служебного положения. Следовательно, например представители власти, не только обладают правом на необходимую оборону, но к ним без каких-либо ограничений применимы все условия правомерности причинения вреда.

Положения о необходимой обороне применяются и в том случае, когда у лица есть возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Основанием для причинения вреда посягающему является совершение им общественно опасного посягательства.

Посягательство — действия, направленные на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам и грозящие немедленным причинением вреда, оно выражается как в нападении, так и в иных действиях.

Нападение — агрессивные, насильственные и, как правило, внезапные действия. Посягательством признаются и общественно опасные ненасильственные действия, грозящие немедленным причинением вреда личности, обществу, государству, например, ненасильственный грабеж, кража и т. п. Общественно опасные действия, которые не грозят немедленным причинением вреда, не дают основания для необходимой обороны, например, нарушение авторских и смежных прав, воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности, получение взятки и т. п.