Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие

Юридический критерий ограниченной вменяемости также обладает особенностью и характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. Такое лицо сохраняет возможность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния (интеллектуальный момент), руководить своим поведением (волевой момент), но не в полной мере. Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов – интеллектуальный или волевой.

Одновременное наличие медицинского и юридического критериев ограниченной вменяемости законом связывается со временем совершения преступления.

Установление наличия у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК состояние ограниченной вменяемости имеет двоякое уголовно-правовое значение: во-первых, оно учитывается судом при назначении наказания; во-вторых, служит основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

Уголовная ответственность и состав преступления

Уголовная ответственность – одно из центральных понятий уголовного права, входит в триаду «преступление – уголовная ответственность – наказание». Уголовная ответственность, являясь сложным социально-правовым последствием совершения преступления, представляет собой обязанность лица, совершившего деяние, дать отчет за это перед государством, подвергнуться осуждению, наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия. В литературе выделяются ее четыре элемента: а) основанную на уголовном законодательстве и обусловленную фактом совершения преступления обязанность лица дать отчет перед государством в лице его соответствующих органов; б) отрицательная оценка (осуждение, порицание) деяния и лица, его совершившего, выраженная в судебном приговоре; в) назначенное виновному наказание или иная мера уголовно-правового характера; г) судимость.

Уголовная ответственность может быть только ретроспективной (негативной); выделение так называемой позитивной уголовной ответственности не имеет под собой ни социальных, ни правовых оснований.

Следует различать уголовную ответственность и ответственность в уголовном праве. Второе понятие шире, полностью охватывает первое.

Уголовная ответственность может существовать и быть реализованной только в рамках уголовно-правовых отношений. Под ними следует понимать отношения, возникшие между лицом, совершившим преступление, и государством. Юридическим фактом, порождающим уголовно-правовые отношения, выступает совершение общественно опасного деяния, а субъектами – лицо, совершившее преступление, с одной стороны, и государство в лице соответствующих органов – с другой. Содержанием уголовно-правового отношения являются взаимные права и обязанности названных субъектов; другими словами, определенному праву одного из субъектов соответствует обязанность другого субъекта.

Следовательно, уголовная ответственность составляет только часть уголовно-правовых отношений.

Связь уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений проявляется в ряде моментов: в основании возникновения, их начала и окончания. Так, они порождаются одним и тем же юридическим фактом – преступлением, возникают в одно и то же время, прекращаются либо с момента реализации уголовной ответственности в полном объеме, либо с момента освобождения виновного от уголовной ответственности. Реализация уголовной ответственности предполагает, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения были осуществлены в полном объеме и в точном соответствии с требованиями уголовного законодательства. Уголовная ответственность находит свое конкретное выражение (материализуется) в мерах государственного принуждения, избираемых уполномоченными на то государством органами. Эти меры образуют формы реализации уголовной ответственности. Действующее законодательство предусматривает несколько форм реализации уголовной ответственности. Наиболее распространенной из них, исходя из сущности рассматриваемого института, является наказание. Его полное или частичное отбывание влечет за собой специфическое правовое последствие – судимость. В данной форме проявляются все четыре элемента уголовной ответственности, указанные выше. Уголовная ответственность в этом случае исчерпывает себя полностью, прекращается по истечении срока погашения судимости или досрочного ее снятия. Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания или без его отбывания. Так, суд может вынести приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Согласно ст. 801 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. По ч. 2 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, кроме перечисленных в ч. 5 этой же статьи (причинение тяжкого вреда здоровью, истязание, изнасилование и др.), может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. В указанных случаях имеют место не все элементы уголовной ответственности, а только три из них. Заканчивается уголовная ответственность с реальным исполнением назначенных мер воспитательного воздействия. Последний элемент – судимость – отсутствует, поскольку отсутствует наказание как основание ее возникновения. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Законодательство предусматривает возможность освобождения от реального отбывания назначенного судом наказания. Так, согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в отношении виновного может быть постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

Основание уголовной ответственности в науке рассматривается в двух аспектах: философском и юридическом.

Философский аспект необходим для решения вопроса о том, почему человек должен нести ответственность за свои поступки вообще и общественно опасные в частности. Во всех этических и правовых учениях проблема ответственности исследуется в связи с философской проблемой свободы. Уголовное право исходит из того, что социальным основанием ответственности выступает свобода воли, которая понимается как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Действия (бездействие), совершенные при отсутствии подобной свободы, не могут влечь за собой уголовной ответственности. Например, у человека может отсутствовать свобода выбора поведения в силу психического расстройства, лишающего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими (невменяемость). Свобода выбора отсутствует и в поведении, обусловленном воздействием непреодолимой силы или непреодолимым физическим принуждением.

Юридический аспект основания ответственности вообще и уголовно-правовой в частности заключается в ответе на вопрос, за что, т. е. за какое социально значимое поведение наступает уголовная ответственность. В соответствии со ст. 8 УК «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного…Кодексом».

Как уже указывалось, состав преступления – это юридическая характеристика (юридическая модель) деяния, обладающего свойством общественной опасности. Признаки, характеризующие конкретный состав преступления, являются достаточными для наступления уголовной ответственности; иными словами, никакие другие обстоятельства не могут влиять на ее наличие. Отсутствие хотя бы одного из признаков, образующих в своей совокупности состав преступления, наоборот, исключают уголовную ответственность за отсутствием состава преступления.

Однако надо иметь в виду, что формальное наличие признаков состава преступления еще не может служить основанием уголовной ответственности. Это положение вытекает из материального определения преступления. В ч. 2 ст. 14 УК говорится, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного… Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Таким образом, основанием уголовной ответственности признается наличие всех признаков состава преступления в деянии, обладающем объективным свойством общественной опасности как социального (материального) признака преступления.

Неоконченное преступление (ст. 29–31 УК)

Стадия совершения преступления

В УК в ст. 29 выделяются две стадии:

а) неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление);

б) оконченное преступление.

Таким образом, под стадией совершения преступления понимается выделяемый уголовно-правовой доктриной этап умышленного преступления, качественно различающийся от другого этапа преступления степенью реализации умысла лица и особенностями развития объективной стороны преступления.

Понятие оконченного преступления

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

Преступление с формальным составом признается юридически оконченными с момента совершения преступного деяния (например, ст. 126, ч. 1 ст. 131, 328 УК). В усеченном составе юридический момент окончания преступления законодательно перенесен на более раннюю стадию совершения общественно опасного посягательства: приготовление к преступлению (например, ч. 1 ст. 209 УК) или покушение на преступление (например, ч. 1 ст. 162 УК): в этих случаях стадии приготовления и, соответственно, покушения сливаются с оконченным преступлением. Преступление с материальным составом признается юридически оконченным с момента наступления общественно опасных последствий (например, ст. 105, 111, 112, 115, 285 УК).

Понятие неоконченного преступления

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Поскольку при приготовлении к преступлению и покушении на преступление лицо стремится к совершению всех действий, образующих оконченное преступление, желает наступления общественно опасных последствий, то эти этапы преступной деятельности возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

Покушение невозможно в преступлениях с формальным составом, за исключением преступных деяний, объективная сторона которых складывается из нескольких актов (например, ст. 131 УК) или осуществляется в течение продолжительного времени (например, ст. 1281 УК – тот случай, когда действия, направленные на распространение, произошли, но сведения еще не дошли до адресатов).

Неоконченное преступление квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, с одновременной ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК при приготовлении к преступлению либо ч. 3 ст. 30 УК при покушении на преступление.

Приготовление к преступлению

Приготовлением к преступлению признается умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Формы приготовления к преступлению разнообразны:

1) приискание средств или орудий совершения преступления;

2) изготовление средств или орудий совершения преступления;

3) приспособление средств или орудий совершения преступления;

4) приискание соучастников преступления;

5) сговор на совершение преступления;

6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Под орудиями совершения преступления следует понимать любые вещи (предметы), используемые для непосредственного осуществления задуманного преступления: как специально приспособленные для совершения преступления (кастеты, фомки, отмычки и т. д.), так и специально не предназначенные для совершения преступления (предметы хозяйственного и бытового назначения, автомобиль для убийства путем наезда и т. д.). Средствами совершения преступления признаются вещи (предметы), вещества или энергия, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления (например, тот же автомобиль, но для перемещения похищенного человека).

Под приисканием понимаются любые, как законные, так и незаконные, формы приобретения средств или орудий совершения преступления. Изготовление означает совершение целенаправленных действий, в результате которых заново создаются средства или орудия преступления. Приспособление предполагает видоизменение для более эффективного использования уже существующих средства или орудия преступления при сохранении их первоначальных свойств и качеств.

Приискание соучастников состоит в вербовке, склонении и иных действиях по вовлечению в совершение преступления соучастников, а сговор предполагает предварительную договоренность, соглашение соучастников о совершении преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать разнообразные действия (бездействие), не подпадающие под признаки указанных выше форм приготовления, но необходимые для реализации преступного замысла. Это могут быть устранение препятствий совершения преступления, обследование и изучение места предполагаемого преступления, обучение исполнителей преступления, определение способов сокрытия следов преступления и т. д.

Приготовление к совершению преступления небольшой или средней тяжести уголовно не наказуемо.

Покушение на преступление и его отличия от приготовления к преступлению и оконченного преступления

Покушение характеризуется началом выполнения объективной стороны намеченного преступления, при котором лицо совершает действия (бездействие), непосредственно направленные на достижение преступного результата, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К объективным признакам покушения следует относить: а) непосредственную направленность действий лица на совершение преступления, когда объект уголовно-правовой охраны ставится в непосредственную опасность причинения вреда; б) неполное выполнение объективной стороны преступления; в) незавершенность посягательства по независящим от желания и воли лица обстоятельствам. С субъективной стороны покушение характеризуется прямым конкретизированным или прямым альтернативным умыслом.

При покушении в отличие от оконченного преступления отсутствуют либо общественно опасные последствия, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, либо набор всех обязательных действий, образующих объективную сторону преступления.

Виды покушения на преступление

По степени реализации умысла виновного и завершенности действия (бездействия) различают оконченное покушение и неоконченное покушение.

Оконченное покушение характеризуется тем, что субъект выполнил все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по независящим от него обстоятельствам.

Неоконченным признается покушение, при котором лицо осознает, что не совершило по независящим от него обстоятельствам все то, что необходимо для завершения преступления.

В судебной практике выделяется негодное покушение. В основе этого вида неоконченного посягательства лежит ошибка. При покушении на негодный объект действия виновного вследствие фактической ошибки относительно свойств объекта и предмета преступления (потерпевшего) оказываются вообще не способными причинить вред реальному объекту уголовно-правовой охраны. Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств, которые объективно не могут привести к желаемому результату. Негодное покушение надлежит квалифицировать по направленности умысла как покушение на совершение намеченного преступления. Исключение составляют случаи проявления явного невежества субъекта в выборе средств совершения преступления.

Добровольный отказ от преступления

Для осуществления задач, стоящих перед уголовным законом, предусмотрена поощрительная норма (ст. 31 УК) по стимулированию прекращения лицом приготовления к преступлению и, в случае покушения на преступление, прекращения действия (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. Добровольный отказ от преступления характеризуется тремя основными признаками: а) добровольностью; б) своевременностью; в) окончательностью.

Добровольность означает, что при осознании возможности доведения преступления до конца лицо отказывается от задуманного преступления не вынужденно, а по собственной воле. Добровольность исключается, если отказ вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступной деятельности вследствие причин, возникших помимо воли виновного: проведение следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, возможность вмешательства друзей и знакомых потерпевшего и др. Для признания добровольности отказа не имеют значения мотивы отказа от преступления (страх наказания, раскаяние, жалость к потерпевшему и т. д.).

Своевременность предполагает возможность добровольного отказа до момента юридического окончания преступления, после которого речь может идти лишь о деятельном раскаянии. Отказ возможен до тех пор, пока лицо сохраняет контроль над развитием причинной связи, когда оно еще способно не допустить окончания преступления.

Окончательность означает, что добровольный отказ наличествует лишь при условии, когда лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем. Отказ от преступления на время не может быть признан добровольным.

При добровольном отказе от доведения преступления до конца лицо не подлежит уголовной ответственности за фактическое выполнение общественно опасных и запрещенных УК стадий начатого преступления. Исключение составляют ситуации, когда совершенные субъектом действия (бездействие) сами по себе содержат состав другого оконченного преступления. Лицо не может быть освобождено от ответственности за это преступление (например, при добровольном отказе от убийства и фактическом умышленном причинении лицом потерпевшему вреда здоровью средней тяжести окончательная квалификация содеянного осуществляется по ст. 112 УК).

Соучастие в преступлении (ст. 32–36 УК)

Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении – один из самых сложных институтов уголовного права. На первый взгляд, соучастие представляет собой совершение преступления путем объединения усилий нескольких лиц. Однако соучастие образует не всякое объединение нескольких преступников, а лишь такое, которое соответствует легальному определению понятия соучастия. Согласно ст. 32 УК, соучастие – это «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Из данного определения вытекает ряд признаков, одни из которых характеризуют соучастие с внешней стороны, а другие – с внутренней, т. е. со стороны психической деятельности преступников. Поэтому признаки соучастия подразделяются на объективные и субъективные. К числу объективных признаков относятся: 1) наличие двух или более лиц (количественный признак); 2) совместность участия (качественный признак). Субъективными признаками выступают:1) умысел; 2) двусторонняя субъективная связь между соучастниками.

Количественный признак соучастия – это участие в совершении преступления двух или более лиц, каждое из которых способно понести за него уголовную ответственность. Соучастие образуется лишь при условии, что поведение, как минимум, двух лиц является преступным. Если один из двух участников общественно опасного деяния не подлежит уголовной ответственности в силу невменяемости, недостижения необходимого возраста либо иных обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, то соучастие в преступлении отсутствует. Подобные случаи получили наименование «групповой способ совершения преступления». Например, не образует соучастия совместное совершение кражи двумя подростками в возрасте 13 и 15 лет, поскольку уголовная ответственность за кражу (ст. 158 УК) наступает с 14 лет.

Качественный признак соучастия в преступлении означает его совершение при помощи совместных, т. е. взаимосвязанных, взаимодополняющих друг друга усилий соучастников. Совершить преступление совместно – значит совершить его так, чтобы содеянное одним лицом опиралось бы на сделанное другим. Совместность включает три компонента: 1) взаимосвязанные действия соучастников; 2) общий для всех соучастников преступный результат; 3) причинно-следственная связь между деяниями соучастников и преступным результатом.

Взаимосвязанный характер действий соучастников означает, что в процессе совершения преступления виновные различными способами содействуют друг другу. Не образует соучастие случайное совпадение во времени и пространстве самостоятельных преступных деяний нескольких лиц. Предположим, в результате схода с рельсов железнодорожного состава один из вагонов опрокинулся, и из него вывалился уголь. Увидев случившееся, несколько лиц одновременно начали изымать уголь, ничем друг другу не помогая. В данном случае совместность отсутствует. В то же время, если в процессе хищения один из виновных поможет другому загрузить уголь в кузов автомобиля, содеянное ими становится совместным деянием и образует соучастие.

Общность преступного результата проявляется в том, что совершенное деяние и наступившие последствия расцениваются как достигнутые каждым из соучастников. Значение данного компонента совместности заключается в том, что общественно опасные последствия преступления вменяются всем его участникам, независимо от величины вклада, внесенного конкретным лицом. Например, в ходе совместного совершения кражи один виновный изъял имущество на сумму 10 тыс. руб., а второй – на сумму 250 тыс. руб. Каждому из соучастников будет инкриминирована кража в размере 260 тыс. руб.

Причинная связь представляет собой объективную зависимость между двумя явлениями, при которой одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие). Специфика причинно-следственной связи при соучастии заключается в том, что собственно причиной преступного результата является только деятельность лица, непосредственно выполнившего объективную сторону состава преступления (исполнителя). Действия иных соучастников, создающих для исполнителя благоприятные условия (организатор, подстрекатель, пособник), причиной в полном смысле этого слова не являются, с преступным результатом их деяния состоят в обусловливающей связи.

Первым субъективным признаком соучастия выступает умышленная форма вины. По отношению к самому факту соучастия, факту объединения усилий у соучастников может быть только прямой умысел, а совершаемое в соучастии преступление может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом. Например, члены группы лиц, совместно избивающей ногами лежащего на земле потерпевшего, к факту соучастия относятся с прямым умыслом, а по отношению к возможным последствиям для жизни и здоровья потерпевшего возможен не только прямой, но и косвенный умысел.

Поскольку осуществлять взаимосвязанные согласованные действия можно лишь при условии, что каждый из субъектов осведомлен о наличии и сути деятельности его подельников, для соучастия характерен второй субъективный признак – двусторонняя субъективная связь, т. е. взаимная осведомленность соучастников о наличии друг друга. При односторонней субъективной связи, когда виновный не догадывается, что кто-то целенаправленно оказывает ему помощь, соучастие отсутствует. Так, не будет соучастия, если лицу, задумавшему совершить убийство, неизвестный подбросит в почтовый ящик пистолет, надеясь, что он будет использован в качестве орудия преступления.

От соучастия необходимо отличать ситуации, когда в процессе осуществления какой-либо совместной деятельности несколько лиц по неосторожности причиняют общий преступный результат. Например, руководитель организации и инженер по технике безопасности допустили нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку. В теории уголовного права за такими случаями закрепилось наименование «неосторожное сопричинение». При неосторожном сопричинении содеянное каждым преступником расценивается как самостоятельное преступление, совершенное единолично.