Жизнь инвалида в России

Так в ИПР указано:

Корсет пояснично-кресцовый полужесткий – без срока и количества штук в год, согласно указанных выше нормативных документов положено 2 штуки в год,

Катетер для самокатетеризации лубрицированный 4 шт в месяц, согласно указанных выше нормативных документов положено 4 штуки в день,

Подгузники для взрослых размер М 2шт в месяц, согласно указанных выше нормативных документов положено 3 штуки в день,

Трость опорная, (которая была вписана по моему требованию председателем МСЭК Голиковой, она просто швырнула мне ИПР после своей правки) без сроков и количества штук в год, согласно указанных выше нормативных документов положено 1 штука в 2 года.

На своё обращение я получил ответ от ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» 22.09.14 г. № 6600РД-2488. В котором не было указано, почему ФКУ "ГБ МСЭ по Свердловской области" бюро № 43 г. Первоуральска в части оформления ИПР нарушили требования Федеральных нормативных актов?

ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» мне предлагал в связи с пропущенным сроком обжалования решения, повторно пройти МСЭ и МСЭК, при условии, если состояние Вашего здоровья изменилось, и возникла необходимость внесения изменений или дополнений в ИПР, заранее соглашаясь с тем, что оформленная в настоящее время ИПР составлена в соответствии с требованиями Федерального закона.

08 октября 2014 год я обратился повторно указывая на то что, ранее ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» мне предлагало повторно пройти МСЭ и МСЭК, при условии, если состояние Вашего здоровья изменилось, и возникла необходимость внесения изменений или дополнений в ИПР, заранее соглашаясь с тем, что оформленная в настоящее время ИПР составлена в соответствии с требованиями Федерального закона.

При этом не разъясняя мои действия в случае если нормативные акты были нарушены со стороны работников МСЭК, а срок подачи жалобы из за того что мне не были разъяснены мои права, мною пропущен.

Также я не получил гарантии того, что после моих жалоб в адрес Губернатора Свердловской области не увеличиться прессинг и не понимание со стороны ФКУ "ГБ МСЭ по Свердловской области" бюро № 43 г. Первоуральска, в случае повторного обращения.

В своём повторном обращении я просил провести анти коррупционную проверку ответов ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области», который написан в таком виде с целью сокрытия нарушений бюро № 43 г. Первоуральска.

ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области», так и не дав ответ на мой вопрос в части нарушения федеральных нормативных актов бюро № 43 г. Первоуральска при составлении ИПР, не дав анти коррупционную оценку своих ответов, просто прекратило со мной переписку.

Я считаю, что в действиях ФКУ "ГБ МСЭ по Свердловской области" бюро № 43 г. Первоуральска, а также в действиях ФКУ "ГБ МСЭ по Свердловской области", которые не желают признавать нарушений со стороны подотчетных учреждений на лицо нарушения Статья 12.4.Федеральногозакона N 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции», которая устанавливает: «ограничения, запреты и обязанности, установленные в отношении лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, настоящим Федеральным законом и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"». В ст. 18 Федерального закона № 79-ФЗ указано: «4) обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций».

Не в одном из нормативных актов не указано, что работники МСЭК имеют право нарушать Закон или хамить гражданам, которые вынуждены обращаться к ним.

Данное обращение написано с целью урегулирования моих вопросов в досудебном порядке, Правительство России, которое приняло Постановление регулирующее данную сферу, в порядке исключения может принять решение о внесении изменений в бессрочную ИПР в части ТСР, без переосвидетельствования в связи с грубейшим нарушением требований Федеральных нормативных актов и по крайней мере гарантировать мне человеческое отношение со стороны работников МСЭК. 20 октября 2014 г. Кудин О.П.

Почему Всё это происходит в России, да очевидно потому что вопросами инвалидов, занимаются те, которые далеки от наших проблем.

Просто 2015 год…

Генеральному Прокурору

Российской Федерации

Чайке Юрию Яковлевичу

Копия: Правительство Российской Федерации

ЗАЯВЛЕНИЕ

о содействии в реализации конституционных прав и свобод

Являясь инвалидом считаю, что Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 57н от 31 января 2011 г. «Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации» в части определения суммы компенсации нарушает мои права установленные Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" статья 11 которого гласит: «Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности». Исходя из вышеуказанных законных норм, я должен быть полностью освобожден от платы за технические средства реабилитации (ТСР).

Пункт 4. Приказа № 57н от 31 января 2011 г. определяет, что размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последнего по времени размещения заказа на поставку технического средства реабилитации и (или) оказание услуги (конкурса, аукциона, запроса котировок), информация о котором располагается на официальном веб-сайте Российской Федерации о размещении заказов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронному адресу: http//:www.zakupki.gov.ru, проведенного уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, а не исходя из фактических затрат инвалида.

В соответствии с вышеуказанным законом о торгах, цена ТСР (НМЦК) при закупке определяется исходя из коммерческих предложений на оптовые поставки ТСР и итогового снижения цены ТСР по результатам торгов.

В результате уполномоченный орган, который обязан меня обеспечить ТСР и который по ряду причин не смог выполнить требования Федерального закона, имеет возможность приобрести ТСР по оптовой цене с учетом конкурентного предложения на 50–70 % ниже стоимости рыночных розничных цен. Я, как инвалид и частное лицо не имея возможности приобрести ТСР в отличие от уполномоченного органа по оптовой цене, вынужден приобретать ТСР по сложившимся розничным ценам, имея право получить его бесплатно. При этом уполномоченный орган, который не смог обеспечить меня необходимым ТСР, в соответствии с Приказом № 57н от 31 января 2011 г компенсирует мне только оптовую цену.

Чиновники Минздравсоцразвития России принявшие данный приказ, защитили не мои интересы инвалида, а интересы государства указав, что в случае если фактическая стоимость технического средства реабилитации и (или) услуги меньше, чем размер компенсации, определенный по итогам последнего по времени размещения заказа на поставку технического средства реабилитации и (или) оказание услуги (конкурса, аукциона, запроса котировок), компенсация выплачивается исходя из затрат инвалида в соответствии с предоставленными документами, подтверждающими расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оплаты оказанной услуги.

Получается если цена, приобретенного мною ТСР меньше (это бывает, в том числе в случаях коррупционного сговора заказчика и поставщика), то тогда мне компенсируется фактическая стоимость. Нормативный документ, который направлен на социальную защиту инвалидов в России, в первую очередь защищает интересы государства.

Я считаю, что данный Приказ противоречит основам социальной политики государства, которые в том числе выражены в статье 2 Федерального закона N 122-ФЗ от 22 августа 2004 года устанавливающего основные правила возмещения аналогичных затрат: «при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств»

Прошу:

1) С целью восстановления моих конституционных прав, прав инвалида защищенных Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" обязать Правительство Российской Федерации, внести соответствующие изменения в Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 57н от 31 января 2011 г. «Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации». Определив размер компенсации исходя из фактических затрат инвалида в соответствии с предоставленными документами, подтверждающими расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оплаты оказанной услуги.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.