Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера. 1929–1941. Книги 1 и 2

1052

Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 131 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 718. Л. 82–82 об.: 02.11.1930), 131–132 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 114. Д. 201. Л. 13: 6.12).

1053

Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 132–133 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 939. Л. 7–9), 134–137 (Л. 1–6). Сталин включил этот ответ в свое собрание сочинений: Сочинения. Т. 13. С. 23–26. Но Бедный не сделал для себя нужных выводов. Каганович попросил Сталина прочесть напечатанное в «Известиях» (23.09.1931) стихотворение Бедного («Что дальше?»), которое могло быть расценено японцами как провокационное. По словам Кагановича, визу на публикацию этого стихотворения, а может быть, и заказ на него дал Литвинов. «Стихотворение Демьяна не читал и не собираюсь читать, так как уверен, что не стоит читать», – ответил Сталин (29.09). Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 119–120 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 739. Л. 129–135), 122 (Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 40; Ф. 17. Оп. 114. Д. 264. Л. 11). См. также: Tucker, Stalin as Revolutionary, 470–1; Dubrovsky, “Chronicle of a Poet’s Downfall,” 188–90; Чуев. Сто сорок бесед со Сталиным. С. 269.

1054

Квартира Бедного играла роль художественного салона. Именно здесь Федор Шаляпин встретился со Сталиным. «Сталин говорил мало, с довольно сильным кавказским акцентом, – вспоминал певец. – Но все, что он говорил, звучало очень веско – может быть, потому, что это было коротко. Из его не ясных для меня по смыслу, но энергичных по тону фраз, я выносил впечатление, что этот человек шутить не будет. Если нужно, он так же легко, как легка его беззвучная поступь лезгина в мягких сапогах, и станцует, и взорвет храм Христа-Спасителя». Известия. 18.10.1962.

1055

Максименков. Большая цензура. С. 246–247 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 702. Л. 68), 248 (Л. 68, 70), 269 (Ф. 667. Оп. 1. Д. 18. Л. 6: 19.11.1932).

1056

Насколько известно, Сталин показывал редактору «Известий» Гронскому дневник с многочисленными нелестными отзывами Бедного об обитателях Кремля, написанный, по словам Сталина, неким «журналистом». (Гронский несколько искажает факты, поскольку Бедный получил орден Ленина и дело происходило еще до съезда писателей.) Гронский. Из прошлого. С. 155. Согласно мемуарам жены Федора Раскольникова, Бедный жаловался на то же и в разговоре с Раскольниковым. Канивез. Моя жизнь с Раскольниковым. С. 95. См. также: Громов. Сталин. С. 166.

1057

Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б): повестки дня заседаний. Т. 2. С. 416 (13.04.1933). Сам Сталин не получил ордена Ленина, а лишь два ордена Красного Знамени (ноябрь 1919 и февраль 1930 г.).

1058

Сталин ознакомил с этим письмом других членов Политбюро. Максименков. Большая цензура. С. 283–286 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 702. Л. 79–84: 05.04.1933).

1059

Чуковский. Дневник. С. 68 (18.08.1932).

1060

Проект соответствующего постановления носит следы сталинской редактуры. Партийное строительство. 1932. № 9. С. 62; Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 168 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 875. Л. 11: 08.03.1932), 172–173 (Д. 881. Л. 6, 22; Оп. 163. Д. 938. Л. 37–38: 23.04.1932). Театральный режиссер Всеволод Мейерхольд якобы вставил копию этого постановления в рамку и повесил на стене своей обширной двойной квартиры в Брюсовом переулке, в нескольких кварталах от Красной площади. Кирпотин. Ровесник железного века. С. 156–157.

1061

Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 176–177 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 941. Л. 68–69). В том же 1932 г. был создан Союз архитекторов, но его учредительный съезд состоялся лишь в 1937 г. Политбюро создало комиссию во главе со Сталиным, которая постановила (07.06.1932): «Создание оргкомитета музыкальных организаций считать нецелесообразным». В Москве и Ленинграде существовали местные музыкальные союзы, не подчинявшиеся друг другу. Максименков. Сумбур вместо музыки. С. 29–32 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 114. Д. 300. Л. 144). Решение о создании Союза композиторов было принято 3 мая 1939 г., но сам союз был создан лишь в 1948 г. Яковлев. Союз композиторов СССР. Т. 5. С. 232–233; Максименков. Сумбур вместо музыки. С. 32 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1124. Л. 81; Д. 1509. Л. 4–5).

1062

На приеме. С. 68 (литературный критик Леопольд Авербах, писатель Владимир Киршон, Гронский и Стецкий), 70 (Гронский, Стецкий и Мехлис).

1063

Гронский. Из прошлого. С. 334–336 (письмо Александру Овчаренко, 22.10.1972). См. также: Архив А. М. Горького, МоГ-3-25-7 (воспоминания Гронского, записанные сотрудниками архива Горького, 30.11.1963); Kemp-Welch, Stalin and the Literary Intelligentsia, 132.

1064

Фактическим руководителем нового союза и главой его партийной фракции был назначен Гронский. Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 175–176 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 14. Д. 295. Л. 1–3; АПРФ. Ф. 3. Оп. 35. Д. 32. Л. 24–24 об.: 07.05.1932); Переписка А. М. Горького с Г. Г. Ягодой. Келдыш. Неизвестный Горький. С. 168–206.

1065

Гронский. Из прошлого. С. 151–152. Горький приложил руку к тому, чтобы первым директором института его имени был назначен Лев Каменев, однако 16 декабря 1932 г. тот был арестован. Тем вечером в Большом театре Сталин заставил Анри Барбюса, сидевшего среди зрителей, подняться на сцену и уступил ему свое место в президиуме. Известия. 25.09, 26.09.1932. Андрей Бубнов, нарком просвещения РСФСР, проводивший отпуск в Гагре, написал Сталину с просьбой освободить его от участия в этих мероприятиях, но Сталин велел ему явиться в Москву. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 44. Л. 115.

1066

Один из персонажей данной пьесы (1931), старый профессор, обвиняет советское общество в том, что оно выстроено исключительно на страхе. Lyons, Six Soviet Plays, 585–9; Lih, “Melodrama and the Myth,” 178–207. 2 апреля 1933 г. Афиногенов попросил Сталина прочесть его новую пьесу «Ложь», в которой изображались партийные аппаратчики низового уровня, вынужденные лгать, и показывалось, как их ложь проникает на все более высокие уровни системы, порождая соответствующие последствия. Сталин сделал многочисленные замечания на полях пьесы и написал Афиногенову: «Идея пьесы богатая, но оформление вышло небогатое». Сталин отмечал, что все коммунисты получились у Афиногенова уродами – и физически, и морально, и политически, – и запретил ставить пьесу в таком виде. Афиногенов переработал черновик, но почему-то не выполнил указаний Сталина. Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 758, сн. 37 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5088. Л. 1), 758, сн. 38 (Д. 4591. Л. 4), 192 (Д. 5088. Л. 118–118 об.); Hindus, Crisis in the Kremlin, 249.

1067

Максименков. Большая цензура. С. 261–268 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1116. Л. 20–27). Запись встречи 20 октября сделал Феоктист Березовский (но он прислал текст записи Сталину только 29 апреля 1933 г.). «…оттолкнуть сочувствующего человека легко, а завоевать его доверие трудно», – заявил Сталин. Также он указал: «Стихи хорошо. Романы еще лучше. Но пьесы нам сейчас нужнее всего». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1116. Л. 29–31.

1068

Зелинский. Одна встреча. С. 156–157 (РГАЛИ. Ф. 1604. Оп. 1. Д. 21. Л. 112–146). Эта встреча не освещалась в печати и официально не стенографировалась. Зелинский впервые видел Сталина так близко. См. также: Максименков. Очерки номенклатурной истории. С. 221–224; Максименков. Большая цензура. С. 521; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1116. Л. 28. Николай Накоряков (1881–1970), в 1930-е гг. руководивший Государственным издательством художественной литературы, в своих воспоминаниях, сочиненных им уже в пожилом возрасте, описывает еще одну такую встречу в сентябре 1933 г., но в реальности речь идет о встрече в октябре 1932 г. Из воспоминаний: встреча Сталина с советскими писателями в 1933 году (архив А. М. Горького, МоГ-10-13-3: 03.02.1966).

1069

Kemp-Welch, Stalin and the Literary Intelligentsia, 131 (ссылка на: Встреча писателей с И. В. Сталиным, архив А. М. Горького, 26.10.1932). Это выражение тут же стало крылатым. «Сразу же понравился постоянно повторяющийся афоризм: “Писатели – инженеры человеческих душ”», – вспоминал Валентин Катаев, приписывая его, однако, писателю Юрию Олеше. Катаев. Событие небывалое. С. 216.

1070

Зелинский. Одна встреча. С. 157, 160–161, 168.

1071

«Русскому писателю, – писал Горький в частном письме еще в 1902 г., – никогда не следует жить в дружбе с русским правительством». Gorky, Letters of Gorky and Andreev, 41.

1072

Виноградов. Генрих Ягода. С. 367 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 510. Л. 60); Антипина. Повседневная жизнь. С. 107–110. У входа в один из бараков для заключенных в рамке из цветов висело «меню» под заголовком «Кушай и строй так же, как кушаешь»: щи, каша с мясом, рыбные котлеты с соусом, пирожки с капустой. («Я пером, ты лопатой – вместе мы строим канал», – писал заключенный Владимир Кавщин.) Draskoczy, Belomor, 11 (ссылка на: РГАЛИ. Ф. 1885. Оп. 3. Д. 34. Л. 100). «С той минуты, как мы стали гостями чекистов, для нас начался полный коммунизм, – вспоминал Александр Авдеенко, участвовавший в поездке по каналу как начинающий писатель (дело происходило во время голода). – Едим и пьем по потребностям, ни за что не платим. Копченые колбасы. Сыры. Икра. Фрукты. Шоколад. Вина. Коньяк». Авдеенко. Отлучение. № 3. С. 11. № 4. С. 80–133. Как писала Ягоде группа сатириков, они были «восхищены грандиозной работой ОГПУ!». Виноградов. Генрих Ягода. С. 365 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 510. Л. 27: Куприянов, Крылов, Соколов), 366 (Л. 24, 68). Поездка ознаменовалась изданием щедро иллюстрированного 400-страничного сборника под редакцией Горького, вышедшего в начале 1934 г. Горький и др. Беломорско-Балтийский канал имени Сталина; Gorky et al., Belomor; Gorky et al., The White Sea Canal (London: National Centre for Marxist and ‘Left’ Literature, 1935). См. также: Solzhenitsyn, Gulag Archipelago, III: 78–101; Ruder, Making History for Stalin, 47–52, 213–4.

1073

XVII съезд. С. 620.

1074

В 1929 г. в связи с официальным 50-летием Сталина его «Краткая биография» авторства Товстухи (1927), не превышавшая размеров газетной статьи, была немного дополнена и переиздана в «Правде» (21.12.1929). Товстуха обещал заняться этим вопросом, но дело не двигалось с места.

1075

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11 [4?]. Д. 1493. Л. 50. Орджоникидзе не считал работу Кольцова удачной, заявив, что Сталин «и тебя побьет и меня поколотит». Тем не менее Кольцов отправил биографию цензору, который, в свою очередь, переслал ее Сталину, и тот якобы прочел рукопись, позвонил Кольцову и сказал ему: «…слишком хвалишь… не надо…». Так или иначе, книга не вышла из печати. Чуковский. Дневник. С. 38–39. В основу очерка Кольцова «Загадка – Сталин», изданного в связи с официальным празднованием 50-летия Сталина, была положена идея о том, что Сталин может быть загадкой для мировой буржуазии – «Сталин – загадка», «коммунистический сфинкс», «непостижимая личность», – но только не для советского рабочего. Правда. 21.12.1929.

1076

«Дни», парижская эмигрантская газета, редактором которой был Александр Керенский, в октябре 1929 г. утверждала, что у членов так называемой правой оппозиции имеются компрометирующие документы о дореволюционном прошлом Сталина. Но ничего подобного у них не имелось. В середине 1930-х гг. была опубликована такая фальшивка, как «письмо Еремина» (служащего царской полиции) (она была переиздана в Life за 23.04.1956). В. С. Измозик. Жандармы России. СПб.: Нева, 2002. С. 466–468. В сборнике «Батумская демонстрация 1902 года» (М.: Партиздат, 1937) содержались воспоминания, в которых сообщалось, что Сталин бежал из ссылки в Восточной Сибири и приехал на Кавказ, используя фальшивое полицейское удостоверение на его имя.

1077

Этот мемуарист, Иосиф (Сосо) Иремашвили, также утверждал, что Сталин проникся «темной и острой ненавистью к семинарскому начальству, буржуазии и всему, что существовало в стране и воплощало в себе царизм». Iremashvili, Stalin und die Tragödie Georgiens, 6, 11–2, 24; Tucker, Stalin as Revolutionary, 73.

1078

Этот функционер Коминтерна (Мюнценберг) упоминал также Бориса Бажанова, перебежчика из секретариата Сталина, издавшего разоблачительную книгу о своем патроне на французском (1930) и немецком языках (1931). Kun, Stalin, 69–70; РГАСПИ. Ф. 155. Оп. 1. Д. 85. Л. 1, 3.

1079

Bey, Career of a Fanatic; Bey, Stalin. Русский перевод книги «Сталин» вышел в Риге (Филин, 1932). Свои рассказы об уголовных подвигах Сталина, поместив их в экзотический антураж, Бей более подробно излагает в двух параллельно изданных книгах: «Кровь и нефть на Востоке» (1931) и «Двенадцать тайн Кавказа» (1931). См. также: Rieber, “Fun with my Buddy”. Когда Льву было шесть лет, его мать Берта Слуцкина (урожденная Ратнер), происходившая из российской черты оседлости, покончила с собой (видимо, выпив кислоту); отец Нуссимбаума Абрам, еврей-ашкенази родом из Тифлиса, нажился на каспийском нефтяном буме рубежа веков и в 1913 г. продал свои нефтяные скважины Нобелям, удачно выбрав для этого момент. В 1917 г., с началом революции, отец и сын бежали на корабле в туркестанский город Кызыл-Су (Красноводск), где они якобы жили в кинотеатре. Оттуда они бежали в Персию с караваном верблюдов, ненадолго вернулись на Кавказ (в тот момент оккупированный турками), а в 1921 г. сели на судно с беженцами («Клеопатра»), шедшее из Батума в Стамбул. В 1932 г. Бей женился на богатой наследнице Эрике Левендаль (не знавшей о его истинном прошлом) и поселился в Вене. В марте 1938 г., после аншлюса Австрии, Нуссимбаум-Бей переселился в Италию, а затем в Лос-Анджелес. В том же году его жена публично разоблачила его как еврея, и они развелись. «Он говорил мне, что происходит из княжеской арабской семьи, – писала она. – Но после нашей свадьбы… я узнала, что он всего-навсего Лео Нуссимбаум!» Эрика сама была еврейкой и дочерью обувного магната из Лейпцига, успешно руководившего берлинским филиалом чешской компании «Батя». В Голливуде, пока Лев сочинял сценарий для Кларка Гейбла, Эрика завела роман с немолодым женатым человеком, родившимся в Вене венгерским фантазером Рене Фюлеп-Миллером, который писал по-немецки и был знакомым и соперником Нуссимбаума-Бея. Нуссимбаум умер в сентябре 1942 г. от синдрома Рейно. За свою жизнь он написал около 16 книг на немецком, по большей части переведенных на другие языки: об исламе, о приключениях в пустыне, глобальной нефтяной промышленности, любви на Кавказе, «восточных» корнях иудаизма, Магомете, Николае II, Ленине и Сталине. Reiss, Orientalist.

1080

Кроме того, под эгидой Берии его партийная организация опубликовала сталинское «Письмо с Кавказа» (1909) и объявила обязательным его изучение для работников просвещения. Сухарев. Лицедейство. С. 105 (ссылка на: Партийный архив Института истории партии при ЦК КП Грузии. Ф. 13. Оп. 10. Д. 11. Л. 45–46; Ф. 14. Оп. 7. Д. 34. Л. 10); Сборник материалов в связи с «Письмом с Кавказа».

1081

Товстуха и его помощники собрали огромное количество материалов: РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 10. Д. 192–218, 364–373.

1082

Tucker, Stalin in Power, 335n109; Brandenberger, “Stalin as Symbol,” 249–70 (на p. 256).

1083

Максименков. Большая цензура. С. 270 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 699. Л. 61: 08.12.1932), 271 (Л. 62). Барбюс написал две книги о своих поездках в СССР и в обеих льстил Сталину.

1084

Van Ree, Political Thought, 164; Максименков. Культ; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3087. Когда украинские коммунисты в связи с 15-летием основания комсомола, отмечавшимся в 1933 г., захотели издать брошюру с жизнеописанием Сталина, тот выступил против этой затеи. В том же году он вычеркнул ссылки на собственные достижения из тезисов Института марксизма-ленинизма к 30-летию большевистской партии. В следующем году он потребовал удалить из одного издания вторые части формулировок «партия Ленина – Сталина» и «учение Ленина и Сталина». Davies and Harris, Stalin’s World, 149–50 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 3087. Л. 30; Д. 3118). В том же 1934 г. его неприязнь («Че-пу-ха») вызвала статья в «Правде» о Туруханске, в котором было помещено изображение избы, служившей Сталину жильем в годы его ссылки. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1494. Л. 6–10. При подготовке к публикации в комсомольском журнале «Молодая гвардия» очерка о путешествии по СССР Сталин вычеркнул из него упоминания о посещении мест его ссылки. Эль-Регистан. Необычайное путешествие; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1494. Л. 121–125. Троцкий в рукописи одной из своих работ подчеркивал: «Если личности не делают истории, то история делается через личности». Волкогонов. Троцкий (1998). Т. 1. С. 28.

1085

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4572. Л. 1 (июль 1933); Сухарев. Лицедейство. С. 104; Громов. Сталин. С. 143–144.

1086

Панегирик Радека был переиздан брошюрой, вышедшей тиражом в 225 тыс. экземпляров (на разных языках). См.: Зодчий социалистического общества. М.: Партиздат, 1934; The Architect of a Socialist Society. Moscow-Leningrad: Co-operative Publishing Society of Foreign Workers in the U.S.S.R., 1934; Der Baumeister der sozialistischen Gesellschaft. Moscow-Leningrad: Verlagsgenossenschaft ausländischer arbeiter in der UdSSR, 1934. См. также: Petrov and Petrov, Empire of Fear, 69; Tucker, Stalin in Power, 244–6.

1087

На съезде в устав партии была внесена поправка, предусматривавшая созыв съезда раз в три года. XVII съезд. С. 525–566. Отныне не менее одного коммуниста имелось в каждом втором колхозе. Доля членов партии, имевших крестьянское происхождение, выросла до 28,5 % (по сравнению с 20,4 % в 1930 г.), но продолжавшиеся чистки впоследствии привели к ее сокращению.

1088

25 мая 1933 г. в «Правде» вышла статья Каменева, в которой он требовал от оппозиции (находившейся в тюрьмах и в ссылке) капитулировать. Политбюро одобрило восстановление Зиновьева и Каменева в партии 12 декабря 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 936. Л. 5). После съезда Каменев был назначен директором издательства «Academia», самого престижного научного издательства в стране, – именно там в 1934 г. вышел первый том избранных произведений Макиавелли в переводе на русский, включая трактат «Государь»; его издание уже было запланировано, но теперь Каменев получил возможность написать предисловие, представив Макиавелли советскому читателю как обличителя деспотов и неоднократно называя его «секретарем» Флорентийской республики, а как известно, должность секретаря занимал и Сталин. По словам Каменева, флорентийский секретарь не имел «вкуса к философскому углублению вопросов», а его общество представляло собой «ожесточенную свалку… хозяев, боровшихся за власть над трудящейся массой». Каменев. Предисловие. Т. 1. С. 7–15.

1089

XVII съезд. С. 124–129 (Бухарин), 209–212 (Рыков), 492–497 (Зиновьев), 516–521 (Каменев). Сталин разрешил назначить Зиновьева редактором партийного журнала «Большевик». На заседании Политбюро 20 февраля 1934 г. по инициативе Сталина Бухарин был назначен главным редактором «Известий» (вместо Гронского, которому поручили редактировать журнал «Новый мир»). РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 939. Л. 2. Публично покаялся и получил разрешение вернуться из ссылки даже несгибаемый троцкист Раковский, хотя его членство в партии не было восстановлено. Правда. 18.04.1934; Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 326–334 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 139. Л. 35–52: 11.10.1932). Назначение Бухарина имело определенные последствия для Калинина, поскольку «Известия» являлись органом подчинявшегося ему ЦИКа. Бронтман. Дневники. Бронтман (г. р. 1905), издававшийся под псевдонимом Огнев, был автором многих анонимных передовиц «Правды».

1090

Чернобаев. В вихре века. С. 178 (дневник Александра Аросева, 26.01.1934).

1091

Сочинения. Т. 13. С. 282–379 (на с. 366–370).

1092

Там же. С. 371.

1093

Там же. С. 294.

1094

XVII съезд. С. 8–36; Сочинения. Т. 13. С. 283. Сталин повторил идею о том, что империалистическая война способна породить новые революции, на следующем съезде в 1939 г. Сочинения. Т. 14. С. 338; van Ree, Political Thought, 212. См. также: Rieber, “Stalin as Foreign Policy Maker,” 142–3. Можно провести близкие параллели между «Новыми явлениями в мировом экономическом кризисе» (1934) Варги и докладом Сталина на XVII съезде партии. Варга. Вскрыть через 25 лет. С. 155–156; Duda, Jenő Varga, 89, 109–10, 115. Один эмигрант, якобы работавший в институте Варги, утверждал, что его сотрудники не имели оснований для страха перед репрессиями за реалистичное, по их мнению, изображение капиталистического мира. Rosenfeldt, Stalin’s Special Departments, 71–3 (ссылка на рукопись «Организация и функция Особого сектора ЦК ВКП(б)», хранящуюся в Библиотеке Конгресса США). Об опасениях Германии относительно поворота в советской политике, выражавшихся еще в 1933 г., см.: Von Riekhoff, German-Polish Relations, 385. См. также: Случ. Германо-советские отношения. С. 103 (ссылка на: АВП РФ. Ф. 082. Оп. 14. Пап. 62. Д. 2. Л. 365).

1095

DGFP, series C, II: 421–2; Reichgesetzblatt, 1934, II: 118–9 (оригиналы на польском и немецком языках); Ahmann, Nichtangriffspakte, 310–25, 255–342; Niclauss, Die Sowjetunion, 151–63; Wandycz, Twilight of French Eastern Alliances, 300–35; Cienciala, “Declaration of Non-Aggression”; Кен, Рупасов. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР. С. 62–63; Haslam, Struggle for Collective Security, 14, 20–1; Beck, Final Report, 31–2. О публичной реакции советских властей см.: Известия, Правда. 29.01.1934.

1096

Cienciala, “Polish Foreign Policy,” 44–59; Cienciala, “Foreign Policy of Józef Piłsudski”.

1097

Wandycz, “Polish Foreign Policy: Some Observations,” ссылка на: Louis Eisenmann, “La Question de Teschen.” La Vie des peoples, I, 1920: 837. В то время как Пилсудский пытался уменьшить русскую угрозу путем создания на востоке квазифедерации государств с опорой на независимую Украину, его враг Дмовский настаивал на аннексиях. Ни тот, ни другой не добились успеха.

1098

По-видимому, французское посольство в Варшаве ничего не сообщало в Париж в промежуток с 21 декабря по 26 января: DDF, 1e série, VII: 907–10.

1099

Laroche, La Pologne de Pilsudski, 138–45; Weinberg, Foreign Policy, I: 169–72; Steiner, Triumph of the Dark, 63.

1100

Gasiorowski, “German-Polish Nonaggression Pact of 1934,” 27; Cienciala, review of La Décadence, 539; Pohle, Der Rundfunk, 397–8. Проницательный французский посол в Вашингтоне указывал американцам, что Германии нужен недолгий период мира, чтобы накопить силы для подчинения себе всей Европы. Weinberg, Foreign Policy, I: 73 (ссылка на: State 760c.6212/10: заместитель министра Филлипс о разговоре с де Лабуле, 27.01.1934).