Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера. 1929–1941. Книги 1 и 2

657

Кроме того, он напоминал Кагановичу и Молотову, что совещание должно обеспечить хлебозаготовки с «обязательным выполнением плана на 100 %». На следующий день Сталин требовал от них обратить «серьезнейшее внимание на Украину» и принять «все меры к тому, чтобы переломить настроение работников, изолировать плаксивых и гнилых дипломатов (невзирая на лица!) и обеспечить подлинно большевистские решения конференции». Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 205 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 129–130), 210 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 45–47; Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 1), 210–213 (Л. 2–9).

658

Kostiuk, Stalinist Rule in Ukraine, 19 (ссылка на: Вiстi. 17.07.1932). Каганович писал Сталину, прикрывая Косиора, что тот на совещании твердо придерживался линии на выполнение плана по хлебозаготовкам.

659

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 219 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 16).

660

Политбюро постановило «принять предложение т. Сталина о сокращении плана хлебозаготовок на Украине на 40 млн пудов в виде исключения для особо пострадавших районов Украины» (с уровня в 360 млн пудов). Кроме того, Политбюро решило вызвать Косиора в Москву и поручить ему вместе с Куйбышевым и Кагановичем определить, для каких регионов Украины должен быть снижен план по хлебозаготовкам. Антипова и др. Голод в СССР. С. 183 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 75, 76: подписано Кагановичем в отсутствие Сталина); Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 241–242 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 79–81: 24.07.1932). Сталин ответил отказом на поступившую 10 сентября 1932 г. от Ивана Кабакова, уральского партийного секретаря, просьбу о снижении задания по хлебозаготовкам. Но уже 22 сентября он приказал выделить для Урала 39 тыс. тонн зерна вместо прежних 37 тыс. Антипова и др. Голод в СССР. С. 184 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 81. Л. 148), 185 (Л. 149), 186 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 131, 133, 134).

661

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 244–245 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 115–119); Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 182–3 (Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 76: 17.08.1932; Л. 85: 01.09.1932).

662

Как отмечал один советский агроном, крестьяне не умели отличать ржавчину от других болезней. Но, как показал Таугер, местные должностные лица тоже не разбирались в болезнях растений, и в момент жатвы, обнаружив, что посевы сгнили, несправедливо возлагали вину на социальные причины. Tauger, “Natural Disaster,” 15 (ссылка на: На защиту урожая. 1933. № 10. С. 14–16: С. Е. Грушевой; РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 237. Л. 388), 40–5.

663

Одной из важных причин голода стала полная деградация в отношениях между партией и деревней. Penner, “Stalin and the Ital’ianka”. Если в 1928 г. одна лошадиная сила приходилась на 3,63 га посевов хлеба, то в 1932 г. – уже на 6,02 га. Барсов. Баланс стоимостных обменов. С. 85.

664

Квашонкин. Советское руководство. С. 176–180 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 37. Л. 49–51), 180–181 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 68–71), 181–185 (Д. 37. Л. 54–59); Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 6. По данным польской разведки, с 1 октября 1932 г. по 20 июня 1933 г. в Польшу перебежало 20 советских солдат. Зданович. Органы. С. 507 (ссылка на: РГВА. Ф. 308. Оп. 3. Д. 303. Л. 2).

665

Квашонкин. Советское руководство. С. 185–186 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 76–77).

666

Зданович. Органы. С. 435–6 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 94. Л. 1, 3, 7: Л. Иванов). См. также: Кен. Мобилизационное планирование. С. 162–163.

667

Rees, Decision-making in the Stalinist Command Economy, 43–4 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 894. Л. 12; Ф. 79. Оп. 1. Д. 376. Л. 1–2: записка Куйбышева; РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 29. Д. 433. Л. 1); Хлевнюк и др. Сталинское Политбюро. С. 125–126.

668

Lensen, Damned Inheritance, 365; ДВП СССР. Т. 15. С. 465–468 (Спилванек и японский журналист Фузе: 12.08.1932), 479–481 (Трояновский – Карахану, 19.08), 614–618, 798. С 4 по 6 декабря в СССР было взято под стражу более 4 тыс. китайцев, включая 2400 бойцов (в том числе 11 генералов). После того как японцы потребовали их выдачи, советские власти решили отправить их в Синьцзян, заявив, что они высланы с территории СССР. Сладковский. Знакомство с Китаем и китайцами. С. 186 (ссылка на: Центральный архив пограничных войск. Ф. 160. Оп. 2. Д. 1. Л. 7); Бармин. Советский Союз и Синьцзян. С. 124 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 117); ДВП СССР. Т. 15. С. 677; Известия. 21.12.1932.

669

С 1 января по 1 июля 1932 г. в РСФСР из колхозов вышли 1,37 млн домохозяйств, на Украине – 200 тыс. Зеленин. Был ли «колхозный неонэп»? С. 106 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 14. Д. 108. Л. 34; Оп. 3. Д. 364. Л. 2; Д. 378. Л. 2; Оп. 2. Д. 338. Л. 57). К концу 1932 г. (когда завершилась первая пятилетка) официально в колхозах состояло 14,9 млн или 61,5 % домохозяйств при плане в 17,9 млн.

670

«В Киеве, – писал Кэрнс, – меня больше всего поразило не то, что говорили люди (хотя положение там, кажется, было хуже, чем во всех местах, посещенных мною за следующие пять недель), а то, что все они – и молодежь, и люди среднего возраста, и старики – проявляли полное единодушие и что никого из них, похоже, не волновало, что они говорят и что их могут услышать, включая полицию и ГПУ». Carynnyk et al., Foreign Office, 13, 51, 42, 105, 111. См. также: Cairns, Soviet Famine. «Нет ни хлеба, ни мяса, ни жиров – ничего», – якобы говорил британскому послу высокопоставленный сотрудник ОГПУ из Ленинграда. Haslam, “Political Opposition,” 396 (ссылка на: FO 371/16322: Стрэнг – Саймону в Лондон, 14.08.1932).

671

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 235–236 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 106–113: 20.07.1932), 240–241 (Д. 100. Л. 137–140: ранее 24.07.1932). Методы воровства бывали весьма хитроумными. Кондрашин, Пеннер. Голод. С. 135–137. Сталин настаивал на институционализации значения социалистической собственности в общественном сознании. Solomon, Soviet Criminal Justice, 119, 222–3. «Собственность социалистического государства» в теории объявлялась равнозначной «народному достоянию». Стучка. Курс советского гражданского права. Т. 3. С. 29.

672

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 895. Л. 14 (Политбюро, 2/8 августа); Собрание законов, 1932. Ст. 360; Коллективизация сельского хозяйства. С. 423–424; Davies, Crisis and Progress, 242–56. См. также: Shearer, Policing Stalin’s Socialism, 21.

673

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 273–275 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 144–151). Второй указ «О борьбе со спекуляцией», предусматривавший тюремное заключение сроком от пяти до десяти лет, был издан 22 августа: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 896. Л. 13; Собрание законов, 1932. Ст. 375. В его основу тоже легли инструкции Сталина, составленные им на отдыхе. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 243–244 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 104–111); Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 316 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 52); РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 896. Л. 13.

674

Правда. 09.08.1932. См. также: Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 08.08.1932. Места заключения были уже и без того сильно переполнены.

675

Зеленин и др. История советского крестьянства. Т. 2. С. 428–429, сн. 137 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 152. Д. 29. Л. 58, 29). За первый год действия этого закона в одной лишь РСФСР по нему было осуждено более 160 тыс. человек. Верт, Мироненко. История сталинского Гулага. Т. 1. С. 135–138.

676

Они вычеркнуты из протокола заседания. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 256–258 (личный архив Кагановича); Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 418–419 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 106–113, 117, 121–123, 144–145, 151; Д. 100. Л. 1–7).

677

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 273–275 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 144–151).

678

Польская разведка по-прежнему засылала через границу агентов из числа этнических украинцев со шпионскими заданиями, но почти всех их вылавливали, что Сталин знал из перехваченной японской переписки с Варшавой. Mikulicz, Prometeizm w polityce II Rzeczypospolitej, 110–5; Kuromiya, The Voices of the Dead, 220–1. Япония вместе с Польшей оказывала поддержку украинским националистам-антикоммунистам, но советская разведка, проникнувшая в украинские зарубежные группировки, знала и об этом. Соцков. Неизвестный сепаратизм. С. 75–81. Об обмене заключенными, включая и шпионов, между СССР и Польшей см.: Pepłoński, Wywiad Polski na ZSSR, 122–3. См. также: Гронский. Из прошлого. С. 147–148.

679

Станислав Патек, польский посол в СССР, и Крестинский подписали пакт 25 июля 1932 г. в Москве; он вступил в силу 23 декабря, когда в Варшаве Бек и Антонов-Овсеенко обменялись ратификационными грамотами. Кен, Рупасов. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР. С. 514–519; Кен. Москва и пакт. С. 104.

680

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 283–285 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 153–160: 16.08). Балицкий прибыл на Украину в качестве специального уполномоченного лишь в ноябре 1932 г.; в феврале 1933 г. он возглавил республиканское ОГПУ. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 340 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 907. Л. 20: 25.11.1932); Шаповал и др. ЧК – ГПУ – НКВД. С. 47–48, 436. Однако Сталин приказал Кагановичу привлечь к уборочной кампании на Украине Красную армию. Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 460 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 79. Л. 21).

681

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 232 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 91–104), 285–286 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 3. Д. 99. Л. 157–160). Тем самым отменялось недавнее решение Политбюро об увеличении посевных площадей, принятое по указанию Сталина (Ф. 17. Оп. 3. Д. 895. Л. 14: 07.08.1932). В целом посевная площадь в 1933 г. была на 4,7 млн га меньше, чем в 1932 г. Тем не менее севооборот не был восстановлен даже к 1935 г., когда он применялся всего на 50 % посевных площадей. Davies, “Stalin as Economic Policy-Maker,” 133–4.

682

Антипова и др. Голод в СССР. С. 180–181 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 81. Л. 107–110), 182 (Л. 105).

683

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 728. Л. 38 (16.08.1932).

684

На встрече также присутствовали Дмитрий Марецкий, главный редактор «Ленинградской правды», Петр Петровский, первый заместитель главного редактора «Правды» и бывший редактор «Красной звезды», и Александр Слепцов, редактор-основатель «Комсомольской правды». Петровский. Последний рот фронт. С. 179–198.

685

Merridale, “Reluctant Opposition”, на p. 392; Merridale, Moscow Politics, 231–3; Старков. Мартемьян Рютин. С. 15–16; Cohen, Bukharin, 234. Рютин родился в Восточной Сибири, в 1914 г. вступил в меньшевистское крыло российских социал-демократов, а после захвата власти большевиками был избран делегатом на X съезд партии, одновременно участвуя в подавлении восстания кронштадтских моряков. В какой-то момент ему было вынесено порицание за то, что он сослался на «Завещание» Ленина на заседании районного партбюро («Мы знаем, что у товарища Сталина имеются недостатки, о которых говорил товарищ Ленин»). «О деле так называемого Союза марксистов-ленинцев». С. 108; Zagoria, Power and the Soviet Elite, 11; Яковлев и др. Реабилитация: политические процессы. С. 92–104. Примерно к моменту XVI съезда партии (то есть к июню 1930 г.) Сталин, насколько известно, предложил оставить его в ЦК в обмен на публичное осуждение правых, но Рютин отказался. М. Н. Рютин. С. 56. Сталин писал Молотову о Рютине (13.09): «Это контрреволюционное отребье должно быть полностью разоружено». Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 215. Восемь дней спустя, словно по заказу, от бывшего функционера партийного комитета Краснопресненского района поступил донос, в котором утверждалось, что в августе 1930 г. Рютин назвал Сталина «шулером, политиканом, который доведет страну до гибели». Радзинский. Сталин. С. 273 (ссылка на А. Немова, без указания источника). Рютин, вызванный на Центральную контрольную комиссию, отрицал обвинения («99 процентов этого – самая гнусная ложь»), но признался, что в 1928 г. «товарищ Сталин без всякой нужды опорочил меня и ловким маневром вышвырнул меня с партийной работы. Я считаю, что он поступил по отношению ко мне непорядочно». 5 октября 1930 г. Рютин был исключен из партии за «двурушничество» и правый оппортунизм. 13 ноября ОГПУ отправило Рютина в Бутырскую тюрьму за контрреволюционную агитацию, но следователи ничего от него не добились, и Менжинский писал Сталину, что Рютин «держится как невинно пострадавший». Сталин по неизвестным причинам велел освободить Рютина, и тот был отпущен 17 января 1931 г. О так называемом «Всесоюзном троцкистском центре». С. 110–111; Старков. Дело Рютина. С. 166–167; Старков. Мартемьян Рютин. С. 22–25; Анфертьев. Особенности преодоления И. В. Сталиным кризисной ситуации. С. 2 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5282. Л. 1). Радзинский полагает, что Рютина использовали как подсадную утку для ловли других оппозиционеров. Радзинский. Сталин. С. 273. См. также: Тельман. Рютин против Сталина (где якобы цитируются дополнительные инструкции Сталина Менжинскому). Рютин получил должность экономиста на заводе электрооборудования.

686

Платформа Союза марксистов-ленинцев («Группа Рютина»): «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» (1990. № 8). С. 201–206. (№ 9). С. 172.

687

Еще в 1923 г. на XII съезде партии, когда Троцкий критиковал партийное руководство, Рютин заявил, что «партия не может существовать без своих вождей… Партия, дискредитирующая своих вождей, неизбежно становится слабой и дезорганизованной. Во главе партий всегда стоят вожди». XII съезд РКП(б). С. 165 [цит. в обратном переводе с англ.]. См. также: Getty and Naumov, Yezhov, 74; Старков. Троцкий и Рютин. С. 71; Joffe, Back in Time, 45; Социалистический вестник. 1928. № 1; Последние новости. 04.12.1927; Старков. Мартемьян Рютин. С. 13; Павлов [псевдоним]. 1920-е: революция и бюрократия. С. 86–87 (рукопись, Hoover Institution archives (“Pavlov file”), личность автора, который в 1920-е гг. был студентом Московского университета, не выяснена).

688

Medvedev, Let History Judge, 296. Getty and Naumov, Road to Terror, 53. Помимо Рютина, Иванова и обоих Каюровых, присутствовали Наталья Каюрова (жена Василия Каюрова), Василий Демидов, профессор Павел Федоров, Павел Галкин, Виктор Горелов, Николай Колоколов, Борис Пташный, Григорий Рохлин, Семен Токарев, Николай Васильев и Петр Замятин. Дом принадлежал Петру Сильченко, который отсутствовал.

689

Getty and Naumov, Road to Terror, 54–8. В 1932 г. Сталин узнал от Анны Ульяновой, сестры Ленина, что их мать была дочерью крещеного еврея, Александра Бланка, прежде Сруля Моисеевича Бланка, ставшего землевладельцем и врачом. Ульянова подчеркивала, как было бы полезно объявить, что Ленин был на четверть евреем. Но Сталин объявил эти сведения государственной тайной. Volkogonov, Lenin, 9. Помимо еврейских у Ленина также имелись русские, калмыцкие, немецкие и шведские корни.

690

Платформа Союза марксистов-ленинцев («Группа Рютина»): «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» (1990. № 12). С. 198–199.

691

Платформа Союза марксистов-ленинцев («Группа Рютина»): «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» (1990. № 11). С. 162–163. (№ 12). С. 190. (№ 8). С. 201.

692

Платформа Союза марксистов-ленинцев («Группа Рютина»): «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» (1990. № 12). С. 193; Старков. Мартемьян Рютин. С. 237–238.

693

Рютин не предлагал другого вождя (он имел в виду коллективное руководство). Starkov, “Trotsky and Ryutin,” 73. 15 октября 1932 г. ОГПУ устроило обыск в доме Сильченко и нашло рукописный 167-страничный оригинал труда «Сталин и кризис пролетарской диктатуры»; этот текст, перепечатанный в ОГПУ на машинке, является единственным сохранившимся экземпляром.

694

Невзирая на отвагу Рютина, единственным выходом был не захват партии, а ее роспуск, целенаправленный или непреднамеренный, посредством насаждения демократии – состязательных выборов, тайного голосования, альтернативных партий, частной собственности, рыночных отношений. Спастись от тирании посредством большевизма было невозможно.

695

О деле так называемого Союза марксистов-ленинцев. С. 106 (Н. К. Кузьмин и Н. А. Стороженко, утверждавший, что получил текст воззвания от Александра Каюрова).

696

Getty and Naumov, Road to Terror, 54. Согласно опубликованной речи Молотова, Зиновьев утверждал в своих показаниях: «Насколько я могу судить, в последнее время довольно значительной частью партийцев овладевает… идея отступления, надо куда-то отступать. Такое представление есть из моих впечатлений, что я читаю и слышу». Правда. 12.01.1933.

697

Бюллетень оппозиции. № 29–30 (сентябрь 1932). С. 1–5; Davies, Crisis and Progress, 298–9.

698

Бюллетень оппозиции. № 31 (ноябрь 1932). С. 18–20. Троцкий в своих предписаниях от 22.10.1932 предвосхитил советскую политику в 1933 г.: сокращение капиталовложений и направление средств в первую очередь на уже строящиеся объекты, с тем чтобы довести их до завершения. Davies, Crisis and Progress, 298–9.

699

Троцкий получил это письмо 4 октября 1932 г.: Trotsky archive, Harvard, T 4782; Davies, Crisis and Progress, 246–7 (ссылка на беседу с Пьером Бруэ, редактором французского издания заметок Троцкого). В конце сентября 1932 г. в хорошо осведомленной меньшевистской эмигрантской газете «Социалистический вестник» было напечатано пришедшее из Москвы известие о «письме 18 большевиков», объединившем «бывших правых и левых оппозиционеров» вокруг необходимости «снять Сталина». Социалистический вестник. 26.09.1932 (сообщение от 07.09). В своем «Бюллетене» Троцкий уточнял: «Если в настоящий момент в СССР будет потревожено бюрократическое равновесие, это почти наверняка сыграет на руку силам контрреволюции». Deutscher, Prophet Outcast, 175.

700

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 167–8 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 900. Л. 33–34; Оп. 162. Д. 13. Л. 99–100); Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 319 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. Л. 10), 321–324 (Л. 13–19). См. также: Solomon, Soviet Criminal Justice, 463. После возвращения в Москву Сталин впервые принял посетителей 27 августа 1932 г. На приеме. С. 70. Ему по-прежнему не давала покоя мысль о внутреннем воровстве. 15 ноября 1932 г. он разослал членам Политбюро протокол допроса колхозного счетовода с сопроводительным письмом о том, что это «один из многих документов, демонстрирующих организованное расхищение колхозного добра». Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 336–337 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. Л. 29–34).

701

Таугер, делающий упор на естественных причинах голода, старается показать, что годовые колхозные отчеты за 1932 г. указывали на чрезвычайно плохой урожай и что не только официальная величина урожая 1932 г., но и пересмотренные цифры, которые приводят Дэвис и Уиткрофт, вероятно, являются завышенными. В конечном счете величина урожая 1932 г. остается неизвестной, но, судя по годовым отчетам примерно по 40 % колхозов, которые являются единственными данными о реальном урожае, обнаруженными на сей день, она должна была составлять примерно 50 млн тонн. Tauger, “1932 Harvest”. По оценкам Дэвиса и Уиткрофта, урожай 1932 г. составлял 58–60 млн тонн, но они основываются на прогнозах, сделанных еще до жатвы. Впрочем, следует отметить, что Уиткрофт, отрицавший позицию Таугера, и нередко в весьма резкой форме, впоследствии, не ссылаясь на него, допускал цифру в 50 млн тонн в качестве нижней границы оценки. Davies, Economic Transformation, 286 (56 млн тонн плюс-минус 10 %). Пятилетний план первоначально предусматривал урожай 1932 г. в 100–106 млн тонн; еще в июле 1932 г. будущий урожай прогнозировался на уровне в 76–78 млн тонн, что было лучше, чем в 1931 г., но в сентябре 1932 г. оценки снизились до 67–71 млн тонн. Пересмотренные оценки, сделанные в начале 1933 г., давали цифру уже в 60–65 млн тонн; окончательная официальная величина, фигурирующая в постановлении Политбюро, принятом в сентябре 1933 г., составляла 69,87 млн тонн. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 443–6; Пятилетний план. Т. 2. Ч. 1. С. 298; Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 248–249 (12.09.1933); Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 234–5.

702

Tauger, “Natural Disaster,” 40–5.

703

Молот. 23.01.1934; VIII Всеказахстанская краевая конференция ВКП(б). С. 159. «Украинское село ведет кочевую жизнь», – писал один функционер, имея в виду голодающих беженцев, в то время как степных кочевников-казахов принуждали к оседлой жизни, что и побудило их к массовому бегству. Swianiewicz, Forced Labor, 121 (автор ссылается на слова неназванного коммуниста из центральноевропейской страны, только что бежавшего из СССР). В августе 1932 г. глава Казахстанского совнаркома писал, что «административное преобразование полупустынных скотоводческих районов в „земледельческие“ районы пагубно сказалось на животноводстве». Алдажуманов и др. Насильственная коллективизация. С. 155 [цит. в обратном переводе с англ.].

704

По оценке Ураза Исаева (г. р. 1899), этнического казаха и председателя Совнаркома этой автономной республики, весной 1932 г. в ней умерло от 10 тыс. до 15 тыс. человек. Абдирайымов и др. Голод в казахской степи. С. 140–151 (АП РК. Ф. 141. Оп. 17. Д. 607. Л. 1–14); Алдажуманов и др. Насильственная коллективизация. С. 153–162; Партийная жизнь Казахстана. 1990. № 6. С. 83–89.

705

Курамысов. На путях социалистического переустройства казахского аула. С. 3–4; Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 324 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 113–117). Турар Рыскулов, заместитель председателя Совнаркома РСФСР, отважно, но тщетно выражал Сталину свой протест (29.09), заявляя, что маниакальное насаждение оседлости «говорит об игнорировании интересов животноводства в районах, которые как раз являются в основном животноводческими». Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 503–509 (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 670. Л. 11–14oб.); Партийная жизнь Казахстана. 1990. № 10. С. 76–84; Рыскулов. Собрание сочинений. Т. 3. С. 304–316 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 6403. Л. 13–16). Кочевники-казахи переходили к земледелию отчасти вследствие обнищания, а не только из-за принуждения властями к оседлости. Но, разумеется, принудительное вступление в колхозы было не единственным вариантом земледельческой жизни, к которому стремились эти люди.

706

Pianciola, “Famine in the Steppe,” 184 (ссылка на: ГА РФ. Ф. 6985. Оп. 1. Д. 9. Л. 2). 19 декабря 1934 г. количество скота, которое разрешалось иметь в личном владении, было увеличено. Pianciola, “Collectivization Famine”, на p. 244 (ссылка на: Казахстанская правда. 20.12.1934; ГА РФ. Ф. 6985. Оп. 1. Д. 9. Л. 133); Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 183–4 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 113–117, 118).