Дневник, 1917-1921

1 июня 1921 (н. с.)

Надвигается, кажется, наст‹оящее› бедствие: засуха. Недавно прошли небольшие дожди, и с тех пор земля высохла: на огородах посевы не всходят, приезжие из деревень говорят, что пшеница сохнет.

Недавно к Полтаве подступали махновцы. В Полтаве было объявлено осадное положение. Но теперь оно уже снято. Неизвестно, что будет, если разразится бедствие голода. Коммунисты непоследовательны: то объявляют свободу торговли, то отнимают товары, которые появляются вследствие этих декретов. Третьего дня я получил письмо от Григорьева: «Хуже всего понижение нравств‹енного› чувства и вольный взгляд на собственность, особенно государственную. Да и как иначе жить, говорят: на 3–5 и даже на 50 тыс. жалования в месяц жить нельзя, приходится служить в 5–6 учреждениях, являясь лишь за пайком и жалованием, подавать дутые счета, делиться с контролем и проч. Да, отвыкают люди от настоящей честной продуктивной работы!» О том же пишет мне Кауфман, председатель лит‹ературного› общества взаимопомощи Литерат. и Ученых. Сводить концы с концами (по изданию «Вестника Литературы») невозможно при теперешних расходах на типографию, бумагу и «необходимости подмазывать». Этот мотив «необходимость подмазывать» стал общим местом. Этого уже не скрывают. Об этом говорят просто, как о «бытовом явлении», которое ни для кого не тайна.

Вот что значит невежественная самонадеянность: весто высшей формы общения ввели повальное воровство! Да коммунизм – высшая ли форма? Кто это сказал.

* * *

Полтавские граждане, собравшиеся в день рождения Пушкина, единодушно приветствуют прекраснейшего художника – поэта человечности и свободы, Владимира Галактионовича Короленко и, счастливые тем, что он живет среди них, шлют ему привет глубокой любви и задушевные пожелания укрепления его здоровья.

Полтава, 8-го июня

1921 года.

Городской театр.

Вечер[98]

14 июня 1921 (н. с.)

Сегодня моя Соня в волнении. У Лиги Спас‹ения› Детей есть в Трибах детский приют. Сегодня на луг, принадлежащий этому приюту, солдаты какого-то карат‹ельного› отряда выпустили около 300 лошадей. Соня пошла туда и стала этих солдат стыдить: «Разве не понимаете, что это собственность детей?» – «Что вы меня сеном стыдите. Я скоро буду людей убивать, а вы меня стыдите сеном». Солдаты ругают скверными словами свое начальство: сами сена не дают, а лошади должны быть сыты!

Это начинается уже то, что я предсказывал в одном из писем к Луначарскому: разнузданный грабеж. Вооруженный человек грабит человека невооруженного.

Соне удалось добиться какой-то бумажки, но она сильно сомневается, – подействует ли эта бумажка. Да, это уже начинается! Последний акт страшной русской трагедии, трагедии голода и разнузданности, вытекающей из русского невежества, политического и всякого другого. В том числе трагедии невежества интеллигентного.

Да, начинается! Сегодня получено письмо от С. А. Жебунева. В нем стоит следующее: «Когда-то я посылал для Бориса сухарей. Теперь мне самому грозит голодная смерть. На полях все погибает, но это еще не беда. Беда в том, что у крестьян взят весь хлеб, даже семена. Обещались дать, но не возвратили, и теперь крестьяне меняют коров, лошадей на хлеб. Пуд муки стоит 200.000 рублей. Я обращаюсь ко всем полтавцам: пришлите сухарей. Я бы поступил в богадельню, но и там голод. Жителям выдают по 3 фунта муки в месяц, рабочим по 8 фунтов, – это страшная смерть с голоду…»

Это уже настоящий вопль от голода. У нас уже тоже фунт муки 1500 р.

3 июля 1921

[99]

Неск‹олько› дней назад мы с Пашенькой послали председ‹ателю› В.Ц.К. (Укр‹аины›) просьбу о помиловании Сулимы, приговоренного к казни. Просьбу пришлось повторить, т‹ак› как долго не было ответа. Вчера вечером принесли телеграмму: «Копия Короленку. Полт‹авскому› Губревтрибуналу и Полт‹авскому› Губисполкому. Исполнение приговора над присужденным к высшей мере наказания Сулимой Михаилом приостановить, и дело передать в Ц.К. 2/7 21. № 5737. Председатель В.Ц.И.К. Петровский».

Это уже не первый раз Петровский отменяет по нашей с Пашенькой просьбе казнь. Любопытно, что слова смертная казнь в большевистском лексиконе не существует. Оно заменяется термином «высшая мера наказания». Революция, как известно, смертную казнь отменила. И никогда не было столько смертных казней, как теперь. Теперь, впрочем, кажется, прекратились казни в административном порядке…

13 июля 1921

Вчера арестовали Шефера и Шинкаревского (меньшевиков). Сегодня по этому поводу забастовка рабочих (из-за Шефера). Неделю или полторы назад по Полтаве ходит слух о чуде с иконой. Икона начала «обновляться» (то же случилось и в Екатеринославе). По этому поводу много толков. Рассказывают, между прочим, что какой-то чекист отнесся неуважительно к иконе и вдруг упал, пораженный ударом. С этих пор будто бы этот чекист стал верующим в… икону!

Так как икона была у какого-то старика и у какой-то старухи, то ее перенесли в монастырь. Говорят, что старик и старуха набрали на икону до 14 миллионов. Теперь в Полтаве только и толков, что об иконе. А коммунисты хвастают своими победами над суеверием, не замечая, как преследования религии распложают суеверие.

15 авг‹уста› 1921

Сегодня объявлено об уничтожении зак‹азных› писем: цены назначены свыше тысячи рублей! Перлюстраторам раздолье! Впрочем, они и без того не стеснялись.

21 авг‹уста› 1921

Сегодня прочел в «Вестнике Литературы» печальное для меня известие о смерти А. С. Пругавина17. Умер он в Омске, как водится, в тюрьме. Ждал освобождения, но не дождался. После него остался обширный архив, который тоже, как водится, свален куда-то в грязь. Так дорожат у нас драгоценными архивами. У меня сжалось сердце, когда я прочел это известие.

18 авг‹уста›

[100]

В № 178 полуукраинской газеты «Вiсти» напечатана статья «Крокодилечи войки»: «Поможить, брати вiльных краин, скинути ярмо московського коммунизму. Сусiди, браты поляки. Соседи, братья поляки! Неужели вы забыли, как мы помогали вам соединяться на вашей земле… Братья чехи! Неужели вы забыли, как тяжко жить в неволе, и не поможете нам…»

Такое «Известие всему свету» какой-то кружок петлюровцев сложил в Переяславе и напечатал в Украинской Трибуне № 67 вiд 24 липня. «Вiсти» сопровождают этот призыв ко всему свету ироническими примечаниями, и многое действительно в этом призыве двух родственных и постоянно враждовавших народов может вызвать иронию, но одно верно: насильственный коммунизм вызывает и на Украине и даже в России глубокую вражду. К тому же невозможно прочитать!

31 августа 1921

Сегодня в № 193 «Коммуниста» напечатана статья «Самоупразднение Комитета Общ‹ественных› Деятелей»18 и затем правит‹ельственное› сообщение: «Ликвидация Обществ‹енного› Комитета» (правит. сообщение). Разумеется, весь инцидент рассматривается, как «самоупразднение». Комитет обвиняется в желании играть в политику, а не в желании помогать действительно голодающим. Таким образом, коммунисты еще раз сфальшивили. Я получил вчера письмо от Ек. Дм. Кусковой. Она излагает этот эпизод иначе. По ее словам, Россия без золотой валюты, без товарообмена не имеет никаких шансов получить сколько-нибудь заметное количество хлеба. Поэтому широкая агитация единственный путь сколько-нибудь целесообразный. Кроме того, комитет рассчитывал на работу на местах. Коммунисты, казалось сначала, разрешат и то, и другое. Кускова писала еще с надеждой, но, пока пришло письмо, комитет распущен, причем все это изображается как «самораспущение». Удивительная беспечность! Тем удивительнее, что общество без всяких задних мыслей устремилось на помощь. Кускова пишет мне: «Сквозь чисто звериную обстановку русской революции я лично ясно вижу облик растущей личности будущего свободного русского гражданина, который сейчас еще бессилен против Ч.К. или сам в Ч.К. допускает издевательства над личностью, но все же невозможен, по-моему, возврат к тому помещичьему обезличению крестьянского тягла, которое мы с Вами пережили и из-за которого страдали. Эксцессы революции пройдут, и даже сейчас уже проходят, а что-то новое, необычайно волевое и сильное останется и дорогу к поднятию гибнущей страны найдет. Ужасно больно, что наши братья за границей этого не понимают и поэтому решаются на такие шаги (вроде иностранной интервенции), которых никогда и ни с какой точки зрения одобрить нельзя».

Вообще Кускова и Прокопович держатся точки зрения, которую я вполне разделяю. Она пишет в уверенности, что здравый смысл возьмет перевес, но, увы, взяла перевес именно бессмыслица. Теперь на них нападения с двух сторон: одни нападают за излишнюю уступчивость и угодливость, другие за игру в политику. Я получил недавно письмо, в котором Кускову упрекали в напечатании «неприличной» статьи в первом направлении, т. е. слишком заискивающей!..

Комментарии к дневнику 1921 года

1 Рудинский, археолог, заведовал Полтавским музеем.

2 Скуревич Е. О., сестра матери писателя, прожившая более тридцати лет в семье Короленко.

3 «Истязательная оргия» («Речь», 1911, № 347).

4 Неточность автора. Возражение появилось в официальном органе «Россия».

5 См. комментарий на с. 131.

6 См. статью: «О „России“ и о революции» («Речь», 1911, № 353).

7 Здесь писатель проявляет крайний субъективизм в своих взглядах. Уже упомянутый С. П. Мельгунов ссылается на следующие данные П. А. Сорокина о казнях в период реакции: 1901–1905 гг. – 93; 1906 г. – 547; 1907 г. – 1139; 1908 г. – 1340; 1909 г. – 771; 1910 г. – 129; 1911 г. – 73.

8 В своем обращении писатель настаивал на том, чтобы дело было передано в ревтрибунал.

9 Уже с осени 1920 г. начали обнаруживаться первые признаки тяжелого заболевания, от которого и умер В. Г. Короленко и которое диагностировалось врачами как бульбарный прогрессивный паралич.

10 Расследованием выездной сессии Ревтрибунала в марте 1921 г. дело закончилось освобождением всех обвиняемых.

11 В Полтаве произведены были многочисленные аресты в среде украинской интеллигенции.

12 Владимир Туцевич, двоюродный брат В. Г. Короленко, с которым у писателя в молодости была большая дружба.

13 Потанин Григорий Николаевич (1835–1920), известный путешественник и исследователь Азии и Сибири. Совершил ряд экспедиций в Монголию, Туву, Северный Китай, Тибет, на Б. Хинган. В 1865 г. привлекался по делу о «сибирском сепаратизме» и был приговорен к каторге.

14 Пребывание В. Г. Короленко в Кронштадте относится к 1876–1977 годам (административная ссылка в связи со студенческими волнениями, происходившими в Петровско-Разумовской академии).

15 Григорьев Василий Николаевич (1865–1925), известный статистик, бывш. член Московской гор. Думы, близкий друг писателя по Петровско-Разумовской академии. Из-под ареста был освобожден и присутствовал на похоронах В. Г. Короленко.

16 Анненский Николай Федорович (1843–1912), экономист, публицист, общественный деятель. Сотрудничал в журналах «Дело», «Отечественные записки», «Русское богатство». Руководил земской статистикой в ряде губерний. Друг В. Г. Короленко.

17 Пругавин Александр Степанович (1850–1920), исследователь русского сектантства. Писал и о Гр. Распутине. Старинный знакомый В. Г. Короленко.

18 Речь идет о Комитете помощи голодающим. 24 июля В. Г. Короленко получил телеграмму об избрании его председателем этого комитета, а до этого М. Горький просил его написать воззвание к Европе по поводу голода.

Сноски

1

«Давал ли я или нет поручения Мануйлову (ответил Штюрмер корреспонденту „Петр‹оградской› газеты“ на вопрос по поводу этого прокурорского заявления) – не нахожу возможным ответить. Слишком душа наболела, слишком измучился. Многое, многое хотелось бы сказать. Но нужен отдых, забвение от всех пережитых мучит‹ельных› треволнений. Действительность так мрачна, что хочется хоть какого-нибудь просвета. Как из душного склепа хочется на чистый воздух, забыться от этой действительности, похожей на кошмар. Дайте отдохнуть, потом уже спрашивайте, о чем хотите» («Киевская мысль», 1917, 21 февраля, № 52). – Примеч. В. Г. Короленко.

2

«Киевская мысль», 21 февраля 1917. – Примеч. В. Г. Короленко.

3

Адреса и полный текст этого письма установить не удалось.

4

Пропуск в тексте В. Г. Короленко.

5

«Биржевые ведомости», веч., 19 октября 1917. – Примеч. В. Г. Короленко.

6

«Я написал об этом вскоре большой фельетон, напечатанный в нескольких газетах». – Примеч. В. Г. Короленко.

Речь идет о статье «Торжество победителей», которая появилась 3 декабря 1917 года в «Русских ведомостях».

7

«Власть народа», 19-XI-17. – Примеч. В. Г. Короленко.

8

В «Киевской мысли» (16-Х1 – № 274) помещена заметка «Террористич‹еское› покушение». Пока эта банда неизвестных вам вымогателей в солд‹атской› форме требовала у фабриканта Ункера 100 тыс., а получила только 100 руб., и бросила в окно бомбу. Дело было в Киеве. Бомба взорвалась, но никто (случайно) не пострадал.

В той же «Киевской мысли» (14 окт. 1917, № 248) приводится заявление украинца Шаповала: «Подобно тому, как российская революционная демократия боролась с абсолютизмом всеми способами, даже террористическими, так и мы, украинские революционеры, будем бороться с „русскоцентризмом“, к каким бы способам борьбы ни пришлось прибегать». – «Значит, вплоть до террора? – спрашивает газета… Но террор в свободном строе это лишь метод борьбы анархистов и бандитов». – Примеч. В. Г. Короленко.

9

Один из этой мясоедовской компании в прошлом году застрелил мальчика, перелезавшего через забор мясоедовского сада. – Примеч. В. Г. Короленко.

Речь идет о проживавшем в то время в Полтаве и занимавшемся атлетикой и цирковой борьбой И. Г. Мясоедове – сыне известного художника Г. Г. Мясоедова.

10

«Наш век» (вместо «Речи»), № 6, 6 декабря 1917. Ссылка на журнал «Театр и искусство» о беседе 14 апреля. – Примеч. В. Г. Короленко.

11

Пошел. – Примеч. В. Г. Короленко.

12

«Раннее утро», 15/28 апр. 1918 г., № 75. – Примеч. В. Г. Короленко.

Имеется в виду следующая фраза из выступления Ленина в Московском Совете 23 апреля 1918 года: «Нет сомнения, что Советская власть во многих случаях не проявляла достаточной решимости в борьбе с контрреволюцией, и в таком виде она была не железо, а кисель, на котором социализма не построишь» (В. И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 236).

13

Третьего не дано (лат.).

14

Газетная вырезка, вклеенная между страницами дневника. Помета «„Полтавский день“ 17-XII-1918» сделана рукой В. Г. Короленко.

15

«Наш голос», 20-III-№ 60. – Примеч. В. Г. Короленко.

16

Против этих строк рукою В. Короленко на полях написано: «разве мало и так».

17

Байракской волости Полт‹авского› у‹езда›. – Примеч. В. Г. Короленко.

18

Против этих строк на полях дневника рукою В. Г. Короленко написано: «оказалось неверно».

19

На полях против этого абзаца рукою В. Г. Короленко написано: «Миргор‹одское› восста‹ние›».

20

Здесь дата указана по старому стилю.

21

На полях дневника карандашом против этих слов рукою В. Г. Короленко написано: «Так и вышло».

22

На полях дневника пометка В. Г. Короленко карандашом напротив этого места: «Шкурупиев».

23

Пропуск у В. Г. Короленко.

24

На полях дневника карандашом рукою В. Г. Короленко написано: «После этого казней без суда было без числа, особенно после смены Алексеева».

25

В подлиннике ошибочно указано «9 апреля».

26

Дело Яценков наконец передано в трибунал. Там обещают всех хлеборобов освободить без суда. В трибунале, кажется, есть серьезные люди. Работы уже начались. Сколько будет недосева из-за этого усердия чрезвычаек. – Примеч. В. Г. Короленко,

27

Против этого места на полях пометка В. Г. Короленко: «Раковский».

28

У В. Г. Короленко запись датирована «7-29 апреля»,

что, очевидно, является опиской, так как предыдущая

запись относится к 16 апреля.

29

Около 17 апреля. – Примеч. В. Г. Короленко.

30

Полная копия приговора, приведенная на последних страницах дневников, не печатается.

31

Личность довольно противная. – Примеч. В. Г. Короленко карандашом на полях.

32

Государственного переворота (фр.).

33

Имеется в виду К. И. Ляхович.

34

Бюллетень бюро печати при губ‹ернском› Полт‹авском› губисполкоме. № 5. – Примеч. В. Г. Короленко.

35

Пропуск у В. Г. Короленко.

36

Предписание от 13 июня № 751 и 14 июня № 771. – Примеч. В- L Короленко.

37

На полях пометка В. Г. Короленко карандашом: «Пятаков и его статья о терроре».

38

«Оказалась фамилия другая (Берковский)». – Примеч. В. Г. Короленко.

39

Пропуск в рукописи.

40

«Это оказалось ошибочно. См. дальше». – Примеч. В. Г. Короленко.

41

На полях пометка В. Г. Короленко карандашом: «неправда».

42

В дневнике указано ошибочно «20 апреля».

43

«Комиссия подтвердила факт избиения, Бабурову не отправили в Киев, а оставили в тюремной больнице». – Примеч. В. Г. Короленко.

44

«15 июля 1919 г., № 91». – Примеч. В. Г. Короленко.

45

Пропуск у автора.

46

На полях карандашом сделана пометка: «Ляхович».

47

На полях дневника написано: «Расстрелы и грабежи» и ниже «Сподин».

48

Вырезка из газеты, вклеенная в дневниковую тетрадь.

49

Вырезка из газеты, вклеенная дневниковую тетрадь.

50

Знак вопроса у автора.

51

Пометка карандашом на полях: «Расстреливают».

52

В. Г. Короленко сделал в этом месте отсылку

«К стр. 72-й», т. е. указал на связь с записью

от 14(27) января.

53

«Радянська Влада», № 65/80. – Примеч. В. Г. Короленко.

54

Знак вопроса поставлен В. Г. Короленко.

55

Описка автора. По-видимому, «15/28 марта».

56

Позднейшая приписка карандашом В. Г. Короленко.

57

Пропуск и знак вопроса в тексте дневника.

58

К тексту дневника приложен на отдельном листе черновик телеграммы, написанный В. Г. Короленко, следующего содержания: «Харьков. Предсовнаркому Христиану Георгиевичу Раковскому. По делу петлюровцев Засенко, Баштанник и Калюжный приговорены к смерти. Подается кассационная жалоба. С своей стороны умоляю сделать все для смягчения приговора во имя человечности. Владимир Короленко».

59

«Оказалась правда». Приписка рукою В. Г. Короленко на полях.

60

«Есть и другие сведения: видели будто бы, как Дробниса, избитого, вносили в вагон…» – Примеч. В. Г. Короленко.

61

На полях дневника пометка карандашом: «Неверно».

62

На полях карандашом В. Г. Короленко приписал: «Это фантазия». Позже добавил: «Неверно».

63

По всей видимости, автор допускает описку: написано «добровольцев» вместо большевиков.

64

Речь идет о юбилейной статье, опубликованной в журнале «Пламя» (1918, № 15).

65

«Об этом напечатано в „Рад. Владе“ 19 мая (травня) № 111 (126)». – Примеч. В. Г. Короленко.

66

Пропуск и знак вопроса у автора.

67

П. С. Ивановская.

68

Заглавие изменено. – Примеч. В. Г. Короленко.

69

Пропуск у автора.

70

Так в тексте.

71

Пропуск у автора.

72

На полях поставлен знак NB и два восклицательных знака.

73

«Беднота», 13 июня 1920 г., № 851. – Примеч. В. Г. Короленко.

74

* Знак вопроса поставлен автором.

75

«Оставлен черновик». – Примеч. В. Г. Короленко.

76

«В № 129 от 16 июня 1920 г.». – Примеч. В. Г. Короленко.

77

Вопросит. и восклицат. знаки проставлены В. Г. Короленко.

78

«Кажется, дело остановлено». – Примеч. В. Г. Короленко.

79

«Впоследствии это происходило и печаталось в газетах, см… напр., „Известия“… No…». – Примеч. В. Г. Короленко.

80

«Biсти (Известия)». 21 авг. 1920, № 69. – Примеч. В. Г. Короленко.

81

«Неверно. Горнфельд говорит, что он печатался в „Сев‹ерном› В‹естник›е“». – Примеч. В. Г. Короленко.

82

Пропуск у автора.

83

«Курсивы мои». – Примеч. В. Г. Короленко.

84

Так в тексте.

85

Пропуск у автора.

86

Пропуск у автора.

87

Пропуск у автора.

88

Слово неразборчиво.

89

Пропуск у автора.

90

Пометка на листе такая: «Р.В.Ц. – т. 30.000. 11-я Радянська Друкарня, 311-12534». – Примеч. В. Г. Короленко.

91

Пропуск у автора.

92

По всей видимости, описка автора, нужно «марта».

93

Фраза оборвана.

94

Пропуск у автора.

95

Пропуск у автора.

96

Вставка В. Г. Короленко.

97

Так в тексте.

98

Листок, вклеенный между страницами дневника.

99

В дневнике ошибочно проставлена дата 3 июня.

100

В дневнике описка: вместо 28 августа проставлено 18 августа.