Сказки Ибыли

2. Вселенных множество, ровно столько, сколько существ, наделенных сознанием. Это обусловливает существование «параллельных Вселенных». Однако, все они иллюзорны, ибо субъективны.

3. Выражение «существо, наделенное сознанием» условно, так как Сознание первично, а «существо» (псевдоматериальная оболочка) – лишь одна из иллюзий сознания, созданного Сознанием, равно как всё (псевдоматериальное, "визуализируемое") окружение, «ощущаемое» «существом» посредством иллюзорных «органов чувств». Именно сознание и есть Вселенная, то есть каждая Вселенная есть плод какого-то конкретного сознания.

4. Сознание не имеет временнЫх и пространственных характеристик. Каждая Вселенная бесконечна и вместе с тем ничтожно (бесконечно) мала. Парадокса в этом нет, просто, на самом деле, мы смотрим не наружу, а внутрь собственного сознания. Некоторые Вселенные соприкасаются, даже взаимно проникают друг в друга, это обусловлено контактом между различными сознаниями. Если мы посмотрим не "внутрь" собственного сознания, а "наружу", мы увидим Бога, в коем находимся.

5. Времени нет, есть иллюзия времени. Соответственно, нет производных времени – скорости и ускорения. Движения (в обычном понимании – как перемещения в пространстве с течением времени), естественно, тоже нет.

6. Соответственно, нет и пространства в том виде, в каком мы его ощущаем и понимаем, нет размеров и расстояний, нет масс и весов, все единицы измерения условны, т.к. объекты измерения есть иллюзия. Более того, пространство не существует в любом виде, в каком бы мы его ни пытались представить. Материя есть только мысль, а мысль есть материя. Как всякая материя, мысль иллюзорна (т.е. «псевдоматериальна»).

7. Не имеют смысла науки, особенно «точные», поскольку все они основаны на иллюзиях (к примеру, не существуют цифры и числа, соответственно, всякое числовое выражение есть абсурд). Имеет смысл только Философия, как мыслительный продукт сознания, помогающий познанию действительной (а не иллюзорной/виртуальной) реальности.

8. И вообще, в мире нет ничего, ровным счётом ничего, кроме Сознания. Причём всякое индивидуальное сознание есть частью Всеобщего Сознания, коим является Бог. Тут аллегория такая: всякое индивидуальное сознание находится внутри Бога, словно воздушный пузырёк внутри газированной жидкости, не имеющей поверхности. Когда пузырёк созревает, он исчезает, растворяясь в жидкости. Так же индивидуальное сознание созревает и однажды осознаёт себя частью большего, и тогда растворяется в Боге (который есть Истина, Любовь, Разум, Абсолют, и т.д.).

2018г.

Миф о «многополярном мире»

Последнее время говорят о необходимости «многополярного мира». Говорят часто, регулярно, не задумываясь о последствиях. А так ли он необходим, этот «многополярный мир»?..

Во-первых, надо сразу определить, что есть «многополярный мир». Вот доступное определение: «…политическая модель мироустройства, предполагающая наличие многих центров силы (политических, военных, экономических и культурных), сравнимых по своим возможностям и не стремящихся распространить своё влияние друг на друга путём насилия или обмана, в противоположность модели однополярного мира (один мировой гегемон) или биполярного мира (два мировых центра, находящихся в жёстком противостоянии)».

В определении есть оговорка «не стремящихся распространить своё влияние друг на друга», делающая бессмысленным всё определение. «Центры силы» априори не могут не стремиться распространять своё влияние, а иных, кроме обмана и насилия, способов распространения влияния у человечества нет и не предвидится – до здоровой конкуренции человечество духовно не доросло.

Иными словами, предлагаемая трактовка понятия «многополярный мир» крайне идеалистична, и в таком виде «многополярный мир» - не более чем утопия. А иной, реалистичной для выполнения, трактовки нет и быть не может.

Но давайте копнём глубже.

До начала двадцатого века многополярный мир уже существовал. И он был именно многополярным на протяжении столетий.

Правда, он существовал без выделенной мною ранее оговорки о «нестремлении распространить влияние». Выражение «война всех против всех», которым Томас Гоббс описывал естественное состояние общества до заключения «общественного договора» и образования государства, применимо и к более объёмным «кластерам» цивилизации – государствам и коалициям государств.

После социалистической революции в России и иностранной военной интервенции был очень короткий промежуток времени существования «биполярного» мира: один полюс был представлен СССР и тяготевшими к нему странами ближнего окружения, в основном азиатскими, другой полюс – объединившиеся против СССР капиталистические страны. Этот период характеризуется некоторым политическим затишьем на мировой арене. Таким образом, можно сказать, что появление сильного государства с альтернативной капитализму идеологией стабилизировало политическую ситуацию в мире.

Однако, с развитием идей фашизма, в 20-е – 30-е годы прошлого века быстро оформился третий «полюс», или «центр силы», включавший гитлеровскую Германию с её многочисленными сателлитами и Японию. То есть, мир снова стал многополярным, ибо нет термина «трёхполярный мир». Что произошло в результате формирования «многополярного мира», и чем закончилось – мы все знаем – война, какой ещё не знало человечество, вследствие которой один «полюс» был разгромлен и поделён между двумя другими.

Вплоть до 1990 года два «полюса» (социалистический и капиталистический) худо-бедно уживались на одной планете, даже соревновались друг с другом, точнее, «враг с врагом». По крайней мере, мир находился в стабильном состоянии, несмотря на локальные конфликты между системами, происходившие в «странах третьего мира». Кстати, эти локальные конфликты наглядно свидетельствуют о том, что «полюсы» не способны договориться между собой, и попытки распространить влияние по периферии неизбежны.

С 1991 года мир стал «однополярным». США, как мировой гегемон, навязывали всем, буквально всем, свои условия. Понятно, что «однополярный мир» - это глобальная безальтернативная тирания, а тирания вряд ли кому-то (кроме самого тирана) может понравиться. «Однополярный мир» априори порочен.

И вот, в начале текущего века встал вопрос о новой «многополярности»…

По-моему, наиболее гуманным и вместе с тем стабильным является паритетный «биполярный мир». Катастрофы начинаются, когда паритет нарушается. А чем больше «полюсов», тем менее стабильна система, соответственно, тем больше вероятность нарушения паритета.

Забудьте, вообще, навсегда забудьте о возможности «многополярного мира», ибо история убедительно доказывает, что пресловутый «многополярный мир» - не что иное, как хаос и война, «война всех против всех» в планетарном масштабе. И с постоянным развитием и совершенствованием средств уничтожения каждая последующая война оказывается более жестокой и кровопролитной.

И если вы из уст политика или политолога услышите о «необходимости выстраивать многополярный мир» на планете, знайте, что этот человек – как минимум, дешёвый популист, спекулирующий на термине, о сути которого он понятия не имеет, а скорее всего – лжец, глупец или слепец.