Альтернативное разрешение споров

84

См. подробнее: Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 358–363.

85

Юридическая конфликтология / Отв. ред. акад. В.Н. Кудрявцев. М., 1995. С. 13; Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 38.

86

Там же.

87

Юридическая конфликтология. С. 114–115.

88

Худойкина Т.В. Юридический конфликт: Теоретико-прикладное исследование: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat. URL: http://www.dissercat.com/content/yuridicheskii-konflikt-teoretiko-prikladnoe-issledovanie#ixzz5IEhCyjm6

89

Юридическая конфликтология. С. 15.

90

Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство: Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Пг, 1915. Т. 1. С. 1–2.

91

Зайцев И.М. Структура спора о праве // Вопросы теории охранительных правоотношений: Материалы научной конференции. Ярославль, 1991. Цит. по: Зайцев И.М. Научное наследие: В 3 т. Т. 3: Избранные статьи. Ч. 2: 1989–2000 гг. / Сост. А.И. Зайцев. С. 52.

92

См.: Куренной А.М. Правовое регулирование коллективных трудовых споров. М., 2010.Правовое регулирование коллективных трудовых споров. М., 2010. С. 8–9.

93

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994. С. 12.

94

Там же. С. 16.

95

Там же. С. 16–17.

96

Подробнее см.: Юридическая конфликтология. С. 132.

97

Подробнее см.: Юридическая конфликтология. С. 85–305; Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 234–288.

98

Проект Устава // Сочинения Державина: [в 9 т.] / С объясн. примеч. [и предисл.] Я. Грота. СПб, 1864–1883. Т. 7: Сочинения в прозе. 1872. С. 350.

99

Паунд Р. Причины распространенной неудовлетворенности отправлением правосудия // Медиация и право. 2016. № 1 (39). С. 15–29.

100

Там же. С. 16.

101

Там же. С. 28–29.

102

См.: Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1985; Фридмэн Л. Введение в американское право / Пер. с англ.; под ред. М. Калантаровой. М., 1993. С. 51–76.

103

Main Thomas O. ADR: The New Equity. P. 333–334. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=895320 (дата обращения: 28.02.2018).

104

Stone K.V.W. Alternative Dispute Resolution. Encyclopedia of Legal History. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=631346 (дата обращения: 28.02.2018).

105

Сандер Ф. О различных способах рассмотрения споров // Медиация и право. 2016. № 1 (39). С. 31–69. Это выступление впоследствии стали считать днем рождения альтернативного разрешения споров как юридической дисциплины и практической сферы деятельности.

106

Подробнее о комбинированных и иных видах АРС см. в главе 7. Автор – С.В. Моисеев.

107

Сандер Ф. Указ. соч. С. 43.

108

Там же. С. 34.

109

Там же.

110

Сандер Ф. Указ. соч. С. 38–47.

111

Там же. С.47.

112

Там же. С. 47–48.

113

Там же. С. 48.

114

Там же.

115

См.: Менкель-Мидоу К. (Menkel-Meadow Carrie) Американский национальный доклад «Неформальное, формальное и “полуформальное” правосудие в США» // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18–21 сентября 2012 г., Москва, Россия: Сборник докладов / Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2012. С. 128–129.

116

См.: Менкель-Мидоу К. Указ. соч. С. 130.

117

Там же. С. 131.

118

Как отмечает М. Менкель-Мидоу, «эффективность альтернативных способов разрешения споров в судах продолжает оставаться спорной и до сих пор обсуждается как практиками, так и учеными». Указ. соч. С. 131.

119

Директива 2008/52/ ЕС Европейского парламента и Совета ЕС от 21 мая 2008 г. относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах // СПС «Гарант»; «КонсультантПлюс».

120

Green paper on alternative dispute resolution in civil and commercial law. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52002DC0196

121

Проект проводился в течение 2008–2011 гг. в рамках программы сотрудничества ЕС в России.

122

Совершенствование доступа к правосудию: оказание квалифицированной юридической помощи, в том числе в случаях, предусмотренных законом, бесплатно; медиация и иные альтернативные способы разрешения споров правового характера. М., 2011. С. 182.

123

URL: https://www.rbc.ru/society/17/04/2018/5ad094389a79472df75fa052

124

Кондратьева И. Судебная нагрузка расскажет о бизнесе: на ПМЮФ презентовали исследование арбитражных споров за 3 года: Репортаж Legal Forum 2017. URL: https://pravo.ru/court_report/view/140991/

125

Cм.: Алехина М. Исследование ВШЭ зафиксировало перегрузку 62 % российских судей. URL: https://www.rbc.ru/society/17/04/2018/5ad094389a79472df75fa052; Бочаров Т.Ю., Волков В.В., Вокобитова Л.А., Дмитриева А.В., Смола А.А., Титаев К.Д., Цветков И.В. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных правовых актов в целях их реализации. М., 2018. С. 47–48. URL: https://eu.spb.ru/news/18605-predlozheniya-po-sovershenstvovaniyu-sudebnoj-sistemy-v-rf

126

См.: Алехина М. Указ. соч.

127

URL: http://enforce.spb.ru/products?filter_24=court_system

128

URL: https://wciom.ru/database/open_projects/otsenka_deyatelnosti_sudov_v_rossii/

129

URL: https://eu.spb.ru/news/18605-predlozheniya-po-sovershenstvovaniyu-sudebnoj-sistemy-v-rf

130

Cм.: Бочаров Т.Ю., Волков В.В. и др. Указ. соч. С. 13.

131

Уровень доверия как критерий эффективности (тезисы доклада пресс-секретаря Верховного Суда Российской Федерации Одинцова П.П. на совещании-семинаре судей, Москва 2009). URL: http://test.vsrf.ru/print_page.php?id=5666

132

Там же.

133

См.: Титаев К., Четверикова И. Избыточная криминализация экономической деятельности в России. Аналитическая записка. М.; СПб, 2017.

134

Бочаров Т.Ю., Волков В.В., Вокобитова Л.А. и др. Указ соч. С. 9–11, 15.

135

Уровень доверия как критерий эффективности (тезисы доклада…). URL: http://test.vsrf.ru/print_page.php?id=5666

136

Пояснительная записка к законопроекту № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/383208-7

137

Алехина М. Указ. соч.

138

Подробнее см.: Коллективное правовое заключение на законопроект ВС РФ о внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. С. 259–271; Шерстюк В.М. Проект закона о внесении изменений и дополнений в гражданское процессуальное законодательство, внесенный постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 30, нуждается в доработке // Вестник гражданского процесса. 2018. № 6. С. 213–225; Борисова Е.А. Процессуальное законодательство России – что день грядущий нам готовит? // Законодательство. 2017. № 11. С. 5–13; Жуйков В.М. Так называемая «оптимизация» – это путь в никуда: интервью // Закон. 2018. № 1. С. 6–17.

139

СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

140

URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/421600-7; http://sozd.parliament.gov.ru/bill/421476-7

141

Сандер Ф. Указ. соч. С. 49.

142

См.: Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М., 2011. С. 7–9.

143

Совершенствование доступа к правосудию: оказание квалифицированной юридической помощи, в том числе в случаях, предусмотренных законом, бесплатно; медиация и иные альтернативные способы разрешения споров правового характера. С. 182.

144

См., например: Давыденко Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» // Третейский суд. 2009. № 1. С. 40–53.

145

См.: Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006; Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. СПб, 2010; Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). М., 2015; Артемьева Ю.А., Ермакова Е.П, Ковыршина Н.А., Русакова Е.П. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках: Учебное пособие. М., 2017; Зверева Н.С. Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в праве России и Франции / Под ред. В.В. Яркова. М., 2017.

146

См.: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Дисс. … докт. юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 35; Лазарев С.В. Основы судебного примирения. М., 2011 // СПС «КонсультантПлюс».