Рабочее самоуправление в России. Фабзавкомы и революция. 1917–1918 годы

Уже летом 1917 года жизнь успела продемонстрировать иллюзорность надежд на органы общегражданского самоуправления как каркас будущего государства. Это относилось и к прежним муниципальным органам (городским думам и земствам), и новым, рождённым революцией межклассовым институтам (общественным исполнительным комитетам, комитетам общественной безопасности, комитетам общественных организаций и т.д.). Все они спустя всего несколько месяцев после свержения самодержавия оказались в тяжелейшем всеохватывающем кризисе: финансовом, организационном, а также кризисе народного доверия. Февральский режим с его ориентацией на западную либеральную модель организации власти ставил крест на этих учреждениях, как и на всей государственной традиции России, хотя внешне и казалось, что ставка делается именно на них. Ссылаясь на признания А. Керенского, французский историк М. Ферро пишет об этом уничтожении российской государственности как об одном из важнейших событий тех дней249. По мнению же других западных историков, дальнейшие трудности страны как раз и проистекали из того, что, подорвав легитимную власть монарха, буржуазия и технократическая элита не смогли создать новую авторитетную власть, что, вероятно, и привело к двум попыткам в августе 1917 г. установить власть авторитарную250.

В итоге, будь то сфера экономических, чисто бытовых вопросов, или вопросов, касающихся сферы управления обществом, ни в первые недели после падения самодержавия, ни потом на протяжении всего революционного времени пролетариат и торгово-промышленный класс так и не смогли наладить социального диалога, не смогли достичь взаимопонимания и сотрудничества, не смогли урегулировать разделявшие их антагонизмы. Стало исчезать, «съёживаться» само историческое пространство, на котором можно было попытаться прийти к согласию. В этих условиях пролетариату оставалось искать спасение в организации собственных сил. Не получив эффективных структур межклассового взаимодействия, рабочие поневоле ещё радикальней разворачивались в сторону автономного внутриклассового строительства. Сохранение слегка подновлённой опеки означало перенос в новую среду прежнего противостояния гражданского общества и государства. Первоочередной задачей рабочих поэтому становилось упрочение своего автономного положения непосредственно на предприятиях251. Не вносили успокоения и политические шаги Временного правительства, так как они шли вразрез с традиционалистским отношением масс к государству как к «большой семье».

Неудача попыток установить в революционной России подобие гражданского мира через развитие социального партнёрства в сфере производства, а также сфере низового и общегосударственного управления имела самые существенные последствия. Крах идей социального партнёрства предопределил неудачу широкого демократического фронта с привычными по западноевропейскому опыту элементами профсоюзной культуры и парламентаризма. А это, в свою очередь, способствовало образованию новых форм пролетарской самоорганизации, более приспособленных не к мирным, а чрезвычайным внешним условиям252.

Примечания

1 Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. 1. М., 1927. С. 261.

2 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 30. Л. 17-25 об.

3 Ситцевый поток. М., 1973. С. 66.

4 Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия в 1917 г. М., 1964. С. 62.

5 Егорова А. Г. Партия и профсоюзы в Октябрьской революции. М., 1970. С. 186; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 году. М., 1967. С. 147; Иткин М. Л. Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. // Вопросы истории. 1974. № 2. С. 21-35; ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 39. Л. 105 и др.

6 Социал-демократ. 1917. 5 июля.

7 Иткин М. Л. Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. С. 24; ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 39. Л. 105.

8 Новый путь. 1918. № 3. С. 13.

9 ГАТО. Ф. 1012. Оп.1. Д. 5. Л. 24.

10 ГАНО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 1-2.

11 Там же. Ф. 641. Оп. 1. Д. 60. Л. 1, 3, 4, 8.

12 Там же. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 30. Л. 15.

13 Там же. Л. 16, 23.

14 Там же. Д. 50. Л. 12-23, 29-31 об., 32.

15 Иткин М. Л. Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. С. 21-35.

16 Там же.

17 Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. М., 1971. С. 171.

18 Егорова А. Г. Профсоюзы и фабзавкомы в борьбе за победу Октября (март – октябрь 1917 года). М., 1960. С. 134, 193; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 г. С. 147; Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 172; История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3. Кн. 1.М., 1967. С. 100.

19 Иткин М. Л. Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. С. 35.

20 Там же. С. 24.

21 ГАНО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 30. Л. 15.

22 Там же. Д. 34. Л. 3 об.

23 ГАРФ. Ф. 472. Оп. 1. Д. 3. Л. 198.

24 Николаев П. А. Рабочие-металлисты Центрально-промышленного района России в борьбе за победу Октябрьской революции (март – ноябрь 1917 г.). М., 1960. С. 45.

25 Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 15 апреля; Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. 1. М., 1927. С. 265-266.

26 Социал-демократ. 1917. 23 сентября.

27 См. подробней об этом: Зимарина Н. П. Роль Советов и профсоюзов в становлении фабрично-заводских комитетов Москвы в 1917 г. // Советы и творчество масс. М., 1986.

28 В общей сложности в конференции приняло участие 1042 представителя с мест, из которых 683 были с решающим, а остальные с совещательным голосом.

29 Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 25 июля; Там же. 29 июля; Социал-демократ. 1917. 28 июля.

30 Москва. Октябрь. Революция. М., 1987. С. 113-114.

31 Егорова А. Г. Профсоюзы и фабзавкомы в период подготовки Октября. С. 244.

32 Социал-демократ. 1917. 11 октября.

33 Для характеристики настроений московских рабочих в этот период показателен и сам партийный состав II городской конференции московских фабзавкомовцев. Из 699 делегатов 534 были большевиками, что примерно вдвое превышало численность их фракции на первой конференции (Социал-демократ. 1917. 13 октября).

34 История советского рабочего класса. Рабочий класс Октябрьской революции и на защите её завоеваний. 1917-1920. Т. 1. М., 1984; Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. М., 1957. С. 367.

35 Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 27 октября.

36 Социал-демократ. 1917. 27 октября.

37 В том числе собрание сахарных заводов Ямпольского уезда Подольской губернии.

38 Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 171-172.

39 Чураков Д. Традиции русского пролетариата: опыт 1917 года и современность // Россия XXI. С. 93.

40 Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства и фабрично-заводских комитетов в России. М., 1924. С. 79.

41 Новый путь. 1917. № 3-4. С. 2, 3-13.

42 Цит по: Лозовский А. Рабочий контроль. Изд. «Социалист», 1918. С. 85-88.

43 Там же.

44 Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. 2. С. 250-263.

45 ГАРФ. Ф. 472. Оп. 1. Д. 3. Л. 169.

46 Там же. Л. 105.

47 Там же.

48 Там же.

49 Там же. Л. 198.

50 Там же.

51 Иткин М. Л. Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. С. 28.

52 Булдаков В. Путь к Октябрю // Октябрь 1917. Величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991. С. 39.

53 См., напр.: ГАРФ. Ф. 5451. Оп. 1. Д. 65. Л. 3-7.

54 См., напр.: Свет над заставой. Из истории завода «Серп и молот». М., 1959. С. 110; Николаев П. А. Рабочие-металлисты Центрально-промышленного района России в борьбе за победу Октябрьской революции (март – ноябрь 1917 г.). М., 1960. С. 31; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 году. М.: Наука. 1967. С. 257; Чураков Д. О. Как это было: Красная гвардия в 1917-м // Диалог. 1998. № 4; ЦГАМО. Ф. 186. Оп 1. Д. 32. Л. 28; ГАРФ. Ф. Р-7952.0п. 3. Д. 255. Л. 12-12в и др. Как отмечают исследователи, Красная гвардия возникает на базе формировавшейся при ведущем участии фабзавкомов рабочей милиции, а также отрядов по охране рабочими своих заводов. Продолжали фабзавкомы взаимодействовать с Красной гвардией и потом. Например, 2-я общегородская конференция фабзавкомов Москвы приняла по вопросу о создании Красной гвардии специальную резолюцию. Предельно ярко взаимоотношения между двумя ветвями рабочего движения успели проявиться в период мятежа Корнилова и, конечно, непосредственно в Октябрьских событиях (См. также: Рабочий контроль в промышленности Петрограда в 1917-1919 гг. Т. 1. С. 29-29; Социал-демократ. 1917. 27 октября; Рабочий. 1917. 31 августа; Районные Советы Петрограда в 1917 году. М. – Л., 1966. Т. 3. С. 248-330; Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде: Документы и материалы. С. 298-299; Лурье М. Петроградская Красная гвардия. Л., 1938. С. 122, 123 и др.). Выдающуюся роль фабзавкомов в создании и последующем патронаже над Красной гвардией подчёркивали также и сами бывшие активисты-фабзавкомовцы, лидеры Центрального совета фабзавкомов П. Н. Амосов, Н. К. Дербышев, М. Н. Животов, Н. А. Скрыпник, С. Г. Уралов, В. Я. Чубарь и др. (См.: Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. III. Октябрь. М., 1929).

ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 93. Л. 24-25; Социал-демократ. 1917. № 42, 70, 96, 134, 192 и др.

56 Наша Звезда. 1917. 2 сентября.

57 ГАНО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 30. Л. 29.

58 ЦАОДМ. Ф. 3. Д. 3. Л. 34.

59 Николаев 77 А. Рабочие-металлисты. С. 73.

60 Социал-демократ. 1917. 9 августа.

61 Николаев П. А. Рабочие-металлисты. С. 73.

62 Коваленко Д. А., Ознобишин Д. В. К вопросу о революционном творчестве масс после свержения самодержавия в России // Вопросы истории. 1958. № 1. С. 41.

63 Октябрь и профсоюзы. М., 1967. С. 11.

64 Там же. С. 38.

65 Рабочее движение в 1917 году. С. 87.

66 Зимарина Н. П. Роль Советов и профсоюзов. С. 29.

67 Коваленко Д. А., Ознобишин Д. В. К вопросу о революционном творчестве масс. С. 41; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в 1917 году. М., 1967. С. 134.

68 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 191. Л. 1.

69 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 32. Л. 28; Егорова А. Г. Профсоюзы и победа Октябрьской революции в Москве. М., 1957. С. 64.

70 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 36. Л. 1.

71 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 128. Л. 9.

72 ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 15 об.; Антошкин Д. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 году // История пролетариата. 1938 № 8; Исторический архив 1957. № 1. С. 83; Симонян М. Н. Из истории борьбы Коммунистической партии за создание и руководство фабзавкомами в марте – апреле 1917 г. (по материалам Москвы и Московской губернии) // Ученые записки МОПИ. Т. 133. М., 1963. С. 523 и др.

73 Грунт А. Я. Москва. 1917. Революция и контрреволюция. М., 1976. С. 103.

74 Как организовать заводской (фабричный) рабочий комитет. М., 1917.

75 ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 50. Л. 12-23.

76 См.: Фрейдлин Б. М. Революционное творчество пролетарских масс в марте -апреле 1917 // Из истории рабочего класс и революционного движения. М., 1958. С. 442.

77 VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б).Протоколы. М., 1958. С. 136-137.

78 ГАИО. Ф. 641. Оп. 1. Д. 59. Л. 3-4, 5, 14.

79 Там же. Ф. Р-730. Д. 30. Л. 18 об., 25, 27-28.

80 Там же. Оп. 1. Д. 2. Л. 16-14, см. также: Климохин С. И. Краткая история стачки текстильщиков. С. 2-10 и др.

81 Фрейдлин Б. М. Очерки по истории рабочего движения. С. 110.

82 ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 12. Д. 60. Л. 2-8; Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром Корниловского мятежа. М., 1959. С. 575; На баррикадах за власть Советов. Сб. док. и восп. М., 1934. С. 11-12; Протоколы пленарных собраний Московского областного бюро Советов рабочих и солдатских депутатов. Владимир, 1917. С. 14, 71.

83 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 129. Л. 6.

84 Там же. Ф. 66. Оп. 3. Д. 297. Л. 98.

85 Там же. Ф. 186. On. 1. Д. 161. Л. 1.

86 ГАРФ. Ф. 5451. On. 1. Д. 65. Л. 3-7, 8-11, 12,13, 14 и др.

87 Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства и фабрично-заводских комитетов в России. С. 78.

88 Социал-демократ. 1917. 29 апреля.

89 Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. С. 369.

90 Социал-демократ. 1917. 1 июня.

91 Москва. Октябрь. Революция. М., 1987. С. 126-128, 177.

92 ГАИО. Ф. P-730. On. 1. Д. 30. Л. 4, 8-14; Социал-демократ. 1917. 28 декабря; Новый путь. 1917. № 3-4. С. 21.

93 Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 19 октября.

94 ЦГАМО. Ф. 66. On. 1. Д. 261. Л. 109, 109 об.

95 Там же. Д. 80.

96 ЦАОДМ. Ф. 3. On. 1. Д. 4. Л. 38.

97 Бухарин Н. На подступах к Октябрю. М.-Л. 1926. С. 136-137.

98 Кун М. Бухарин. Его друзья и враги. М., 1992. С. 72-73.

99 Перед этим, как вспоминал Бухарин, верхушка московских большевиков целую ночь промучилась на квартире Ломова за «придумыванием» новых политических лозунгов (См.: Пролетарская революция. 1922. № 10. С. 316-322).

100 Там же.

101 ЦАОДМ. Ф. 3. On. 1. Д. 4. Л. 105-111.

102 Пролетарская революция. 1922. № 10. С. 316-322.

103 См., например: Кукушкин Ю. Русская государственность от общины к Советам // Диалог. 1999. № 11 и др.

104 Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 85.

105 Московский совет профсоюзов в 1917 г. Протоколы. М., 1927. С. 37.

106 См.: Кукушкин С. Московский Совет в 1917. М., 1957. С. 77.

107 См.: Крейзель Ю. Б. Из истории профдвижения Харькова в 1917 г. Харьков, 1921.

108 ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 30. Л. 22 об.

109 Гарви П. Профсоюзы и кооперация после революции (1917-1921). CHALIDZE PUBLICATIONS. Ньютон, 1989. С. 7-9.

110 ГАИО. Ф. P-442. On. 1. Д. 1а. Л. 1-3.

111 William В. Husband. Revolution in the Factory/ The Birth of Soviet Textile Industry. 1917-1920. New York – Oxford. Oxford University press, 1990. P. 53.

112 Речь идёт о т.н. «зубатовщине», «полицейском социализме», отчасти воспроизводящем германские модели «укрощения» профсоюзов государством.

113 Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. М., 1922. С. 16-17; Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 81-82.

114 Гарви П. Профсоюзы и кооперация после революции. С. 14; Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 81-82.

115 ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 37. Л. 1-6; Батышев И. За власть Советов // Советские профсоюзы. 1957. № 6. С. 63; Егоров Н. Рабочие за большевиков // За власть Советов. М., 1957; Белоусова М. I Борьба московских большевиков за рабочие массы в период мирного развития революции (март – июнь 1917 г.); Социал-демократ. 1917. 26 августа и др.

116 Антошкин Д. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 г. С. 57-58.

117 Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 3 июля; Там же. 22 июля и др.

118 Панкратова А. М. Фабзавкомы и профсоюзы в революции 1917 года. М.-Л., 1927.

119 Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 306.

120 Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы. М., 1958. С. 294-300.

121 Конечно, такая постановка предельно заостряет вопрос. На практике варьировались различные промежуточные пути с большим или меньшим воздействием «западничества» или «традиционализма». Во всяком случае в революционном лагере у многих существовало понимание того, что социалистический выбор для России в условиях начала XX века означал попытку поиска вариантов развития. В чём-то альтернативных западным. Л. Д. Троцкий, который, без всяких сомнений, являлся сторонником культурного сближения России и Запада, по этому вопросу впоследствии писал: «История последних десятилетий особенно наглядно свидетельствует, что в условиях капиталистического упадка отсталые страны лишены возможности достигнуть того уровня, которого успели достигнуть старые метрополии капитала. Упершись сами в тупик, цивилизаторы преграждают дорогу цивилизуемым. Россия вступила на путь пролетарской революции не потому, что её хозяйство первым созрело для социалистического переворота, а потому, что оно вообще не могло дольше развиваться на капиталистических основах» {Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 7).

122 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 515.

123 Там же.

124 Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 303.

125 Панкратова А. М. Фабзавкомы в Германской революции (1918-1923). М., 1924. С. 6, 15, 17.

126 Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. М., 1922. С. 17.

127 ГАИО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.

128 Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. С. 17.

129 Гарви П. Профсоюзы и кооперация. С. 20-21; Фин Я. Профдвижение СССР от возникновения до наших дней. М., 1928. С. 42-44.

130 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 121. Л. 24-25.

131 Новый путь. 1917. № 3-4. С. 17.

132 Там же. С. 18.

133 Там же. С. 19.

134 Фин Я. Фабрично-заводские комитеты в России. С. 19-20; Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов за июль – декабрь 1917 г. Пг., 1918.

135 ГАИО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 10 об.

136 Там же. Л. 22-23,24, 30.

137 Там же. Ф. 730. Оп. 1. Д. 50. Л. 12 и др.

138 Там же. Д. 32. Л. 3-7, 22-23, 67 и др.

139 Там же. Ф. 506. Оп. 1. Д. 4. Л. 1 об.

140 Там же. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 32. Л. 30.

141 Там же. Л. 41, 107, 112-113, 121, 151 и др.

142 Там же. Ф. Р-442, Оп. 1. Д. 1а, Л. 4.

143 Текстильный рабочий. 1917. 2 октября.

144 См.: Зимарина Н. П. Роль Советов и профсоюзов. С. 32.

145 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 47. Л. 11.

146 Там же. Д. 36. Л. 30.

147 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 40. Л. 64.

148 ГАРФ. Ф. 5469. Оп. 12. Д. 18. Л. 1.

149 Там же. Л. 2-4.

150 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 29. Л. 13, 29 и др.

151 Камков И. Революционное прошлое фабрики им. Балакирева. М., 1935. С. 127.

152 ГАРФ. Ф. 5451. Оп. 1. Д. 65. Л. 3-7 и др.

153 Причём чем дальше, тем больше свою роль начинают играть факторы, отличающие органы самоуправления нового, индустриального, урбанизованного типа от прежних, традиционалистских, форм. Как мы видели, таким важнейшим фактором развития фабзавкомовского движения постепенно начинает становиться борьба рабочих фабричных и заводских комитетов за установление контроля над производством.

154 Под социальным партнёрством в данном случае понимается система взаимодействующих институтов гражданского общества, целью которой является мирное, в рамках устоявшихся «норм» и «правил», урегулирование конфликтов, возникающих между различными общественными силами.

155 Несмотря на некоторую предвзятость автора, немалый интерес здесь может иметь статья: Звягин Ю. Ю. Фабричное законодательство в конце XIX – начале XX века в России и Западной Европе: опыт сравнения // Россия и Запад. СПб., 1996.

156 См. Панкратова А. М. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М., 1923. С. 325.

157 Цит. по: Фин Я. Профдвижение СССР от возникновения до наших дней. Популярный очерк. М., 1928. С. 8.

158 Там же.

159 Сегодня трудно понять, чем была вызвана такая репрессивность царизма в отношении рабочих. Вероятно, царизм судил о позиции рабочих по тем требованиям и лозунгам, которые выдвигались от имени пролетариата различными революционными партиями. Вместе с тем рабочие существенным образом адаптировали их содержание под свои потребности и жизненный опыт, причём подчас в сторону снижения конфронтационности. В этом отношении показательно заключение съезда окружных и старших фабричных инспекторов, состоявшегося весной 1905 г. в Петербурге. В нём отмечалось, что в лексике рабочих собраний под свободой собраний подразумевается «право обсуждать свои нужды и изыскивать пути к улучшению своего положения»; под свободой слова – возможность «законными способами заявлять о своих нуждах»; под неприкосновенностью жилища и личности – «освобождение рабочего от постоянного страха ареста и насильственного вторжения в его жилище за одно только то, что он заявляет о своих нуждах и предъявляет требования об изменении условий найма» (См. в кн.: Озеров И. X. Политика по рабочему вопросу. М., 1906. С. 258-259). Съезд инспекторов пришёл к важному выводу, что выдвигаемые рабочими требования, за редким исключением, против существовавшего строя направлены не были (См. подробнее об этом: Кирьянов Ю. И. Менталитет рабочих России на рубеже XIX-XX в. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. С. 58.). Стоит обратить внимание на то, что съезд проходил и выносил своё заключение уже в условиях революции.

160 Российское законодательство X-XX веков. Законодательство эпохи буржуазнодемократических революций. М., 1994. Т. 9. С. 198.

161 ГАТО. Ф. 1012. On. 1. Д. 23. Л. 86-88; Устав о промышленном труде. Св. Зак. Т. XI. 4.2. 1913.

162 См. подробнее об отношении рабочих к положению о фабричном старостате и развивающих его законодательных актах: Михайлов Н. В. Самоорганизация трудовых коллективов и психология российских рабочих в начале XX в. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. С. 153-158 и др.

163 Панкратова А. М. Фабзавкомы в Германской революции (1918-1923 гг.). М., 1924. С. 6-15.

164 Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 107.

165 ГАТО. Ф. 1012. Оп. Д. 5. Л. 2.

166 ГАИО. Ф. P-730. On. 1. Д. 2. Л. 12.

167 См.: Панкратова А. М., Меллер В. Л. Алексей Иванович Рыков (его жизнь и деятельность). М., 1924. С. 37, 38.

168 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 191. Л. 1-2; Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. М., 1971. С. 48 и др.

169 Koenker D. Moscow Workers and the 1917 Revolution. Pristoen, 1981. P. 107.

170 Рабочее движение в 1917 году. М. – Л., 1926. С. 87.

171 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 128. Л. 16-17.

172 Там же. Ф. 6868. On. 1. Д. 82. Л. 186.

173 Там же. Л. 186-187.

174 Галили 3. Лидеры меньшевиков в Русской революции. М.: Республика, 1993. С. 100-101.

175 Вестник Временного правительства. 1917. 7 марта.

176 Кукушкин С. Московский Совет в 1917 году. М., 1957. С. 77.

177 См., напр.: ГАРФ. Ф. 5451. On. 1. Д. 65. Л. 5-65.

178 ЦМАМ. Ф. Р-100. Оп. 7. Д. 7. Л. 6-6 Об; ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 65. Л. 50; ГАИО. Ф. P-730. On. 1. Д. 50. Л. 12-13; Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства и фабрично-заводских комитетов в России. М., 1924. С. 68-69; Как организовать заводской (фабричный) рабочий комитет. М., 1917. С. 2-11 и др.

179 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 122. Л. 7- 8; Рабочее движение в 1917 году. М. -Л., 1926. С. 312; Галили 3. Лидеры меньшевиков в Русской революции. С. 220, 266, 267, 268.

180 Степанов И. От рабочего контроля к рабочему управлению в промышленности и земледелии. М., 1918. С. 7.

181 Торгово-промышленная газета. 1917. 3 сентября.

182 Новая жизнь. 1917. 19 августа.

183 ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 32. Л. 80.

184 Рабочая газета. 1917. 22 июля.

185 Спартак. 1917. № 3. С. 1-6.

186 Волобуев В. П. Пролетариат и буржуазия в России в 1917 г. М., 1964. С. 219.

187 Рид Д. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1958. С. 254.

188 Цены на продукты и заработная плата московских рабочих // Статистика труда. 1918. №1.

189 История советского рабочего класса. Т. 1. С. 85.

190 ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 2. Л. 12.

191 Голос народа. 1917. 14 октября.

192 См.: Шаханов Н. 1917-й год во Владимирской губернии: хроника событий. Владимир. 1927. С. 91.

193 Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996; Орлов Н. Девять месяцев продовольственной работы Советской власти. М., 1918. С. 11.

194 Цит по: Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа. С. 8-9.

195 Статистика труда. 1919. № 8-10. С. 34-37.

196 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 49. Л. 11; Журнал заседания Особого совещания по обороне государства. 1917. 23 сентября.

197 Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства и фабрично-заводских комитетов в России. М., 1924. С. 74-76; Рабочее движение в 1917 году. С. 114-115.