скачать книгу бесплатно
«В массе народов, двигавшихся в средние века из Азии в Европу, последними явились интересующие нас Печенеги, Тороки и Половцы.
Шествие, впрочем, завершилось окончено Татарами, нахлынувшими в XIII столетии.
При своем появлении в южнорусских степях эти племена стали играть видную политическую роль.
Заняв пространство от Урала до Дуная, они приходят в столкновение со многими государствами и то своими набегами то как посредники в торговле с восточными странами, то как военная сила, всегда готовая к услугам того, кто больше даст, они заставляют обратить на себя внимание и их имена являются в летописях Русских, Поляков, Венгров, Греков, Арабов, их известность распространяется в Западной Европе.
…..
«Явившиеся затем в Европу Половцы награждаются средневековыми писателями массой различных имен. Половцы –Plaucs, Dflwen, Walwen, КИПЧАКИ –вот под какими названиями известно было новое племя….
Половцы являются и у западных писателей, которые называют их CUMANI.
Так Робрукович, описывая южнорусские степи, говорит, что на них обыкновенно жили Кумане прежде, чем пришли Татары, а далее повторяет, «на этой равнине обыкновенно кочевали Кумане которые называются –КИПЧАК…
«Вполне согласно с этими писателями говорит и наша летопись, но на место Кипчаков ставит Половцев:
«В лето 6732. Приде неслыханная рать: бехбожные Моавитяне, Рекомые ТАТАРОВЕ, придоша на землю Половеску..
Прибегшим же Половцем многим на Русскую землю»..
А согласно древнерусской летописи
«Тогоже лета 1055-го, тотчас после отраженяТорков от границ Переяславскоо княжества « приходи Болушь с Половци и сотвори Всеволод мир с ними и возвратиши Половцы восвояси»
Дело кончилось ни как на этот раз потому, что отряд Болуша, как можно думать, был только передовым.
Для успешного нападения на Русь надо было придвинутся к ее границам всей массой, а для этого вначале надо было вытеснить из степей Торков.
Примерно после 1060 г. племя печенегов потерпело свое окончательное поражение и «вся восточная часть степи от Днепра до Волги перешла во власть Половцев.! Ну далее последовали и нападения половцев на Древнюю Русь.
В 1061 г. они сделали набег на Русь и разбили Всеволода.
В 1068 г. князья Изяслав, Святослав и Всеволод потрепли поражение в битве на р. Альта., а с 1071 г. нападения стали систематическими.
Теперь нашим предкам приходилось иметь дело с более опасным и сильным врагом.
…Пользуясь своею многочисленностью, раскинутостью границ Руси, они в одно и то же время появляются на разных пунктах, не давая возможность собрать силы для защиты того или иного поселения.
Не было таким образом никакой возможности ни предугадать набегов, ни принять каких-либо мер по защите поселений.
Быстрота с которой делались эти набеги, прекрасно описана византийцем Е. Солунским:
«В один миг Половец близко.
И вот его уже нет. Сделав набег и стремглав с полными руками хватается за поводья, понукает кони ногами и бичем и вихрем несется далее, как бы желая перегнать быструю пьицу. Еще не успели увидеть, а он уже скрылся с глаз»!
В связи с этой тактикой и русские отряды для защиты населения на вступали в прямой бой с половцами, а старались нападать на них на путях из возвращения в степи после набега.
Таким образом освобождая пленных и возвращая часть похищенного имущества.
« В этом случае главным образом помогала Русским не приготовленость врагов, шедших обратно с множеством скотов и пленных без всякого боевого порядка.
«Главной целью вторжений, стояла именно в том, чтобы захватить как можно более пленных, но при этом кочевники старались и как можно более расчистить себе дорогу для своих дальнейших предприятий уничтожением городов и сел.
Стремление обратить все в широкую пустыню, в котрой вольно и свободно дышалось степному наездники –проявляется везде.»
Теперь вот что писал П. Голубовский о отношения русских князей с половцами, когда князья начали мести междоусобную борьбу на Великое Киевское княжество.
« в этой бесплодной борьбе за Киев ослабла окончательно область Святославовичей. И вот среди них являются князья, которые указывают на бесполезность этой борьбы, на необходимость усиления своей области внутренним спокойствием, в то время как другая их половина продолжает эту борьбу и оканчивается исчезновением семейства Давыдовичей.
Первым, усвоившим такой взгляд на внешнюю политику своей области, – был Святослав Ольгович.
Но действительным основателем политики северских князей в отношении Половцев должно считается Олега Гориславовича. Никто из современных ему князей не мог знать лучше его характера Половцев, их нравов и обычаев, их боевой тактики, ибо никто из них не жил так долго среди кочевников, опираясь на них как на единственную силу против своих врагов.
На основании этого знания Олег и составил себе определённый план отношений к врагам Руси, принесший несомненную пользу его области.
Одним из правил этой политики Олега было- воздерживаться от бесполезных походов в глубь степей.
Он старался всеми средствами отделаться от них… Он старался влиять на кочевников другим способом чем громкие походы, бывшие только паллиативными.
Он не отказывался с этой целью принимать участие в мирных договорах с ними и в 1107 г. женил своего сына Святослава на дочери половецкого хана- Аэпы.
Вместе с тем Олег старается предупредить и отражать набеги врагов.
Все это и привело Олега к обвинению в измене Родине –Киевской Руси и его пытались даде в Киеве осудить!
«Таким образом можно сказать, что Русь в этой почти четерех вековой борьбе со степью вышла победительницей: кочевнические волны разбились о ней.
Она на своих плечах вынесла эту борьбу и все. Грудью прикрыла Европу.
Но будучи знакома теперь с ходом этой борьбы с бедствием областей Переяславких, Киевской, Северской, с теми усилиями, какие пришлось делать их населению чтобы удержать свою прадедовскую территорию, мы вправе честь защиты Руси и Европы отдатьпо справедливости Руси Южной.
Испытала нападения кочевников и Венгрия. Но до не доходили лишь ослабленная волны этого неистощимого моря среднеазиатских наездников.
Не мало вытерпела и Византия. Отчаянно ей приходилось защищаться и от печенегов, и от половцев с севера и против Турок сельджуков и Османов с юга.
Разделившись в древние времена эти тюркскеие братья как бы стремились подать друг другу руку на территории Византии, снова соединясь после долгой разлуки.
Может быть младшие братья Сельджуки и Османы не сокрушили бы этой дряхлой, покрытой внутри и снаружи неизлечимыми, зловонными болезнями империи, если бы ее окончательно не потрясли севернее Печенеги и Половцы.
Византия не просуществовала бы долго представленная сама себе. Но тюрки лишь ускорили смерть неизлечимого больного.
Византия пала под ударами среднеазиатских братьев.
Дорога в Европу с Юга была открыта.
Оплотом Запада с этой стороны является Венгрия.
Но это было уже позже, когда западноевропейские государства окрепли настолько, что смогли бы и сами с успехом выдержать борьбу с Турками.
Пусть с Востока оберегала Русь.
Она то и вынесла на своих плечах четыре века борьбы с кочевниками, на себя приняла и первые удары татарских полчищ.
Это была последние волны, но первые выдержала Русь Южная.
Таково значение вековой оборонительной борьбы южно-русского населения со степью.
Обратите внимание на территорию, которую занимали кочевники, на их быт и вы придете к заключению.
Что борьбы наступательной Русь вести не могла, что все походы в глубь степей были бесполезными.
И в качестве примера П. Голубовский приводит описание похода князя Игоря!
«Знаменитый поход князя Игоря Святославовича стоит совершенно отдельно. Это не было предприятие, вызванное общими интересами Руси.
Оно не имело целью даже и защиту Русской земли. Оно было результатом отваги молодых северских князей, их стремления «поискать» древнего Тмутораканя, продолжавшего существовать и быть торговым пунктом на Азовском море.
Есть основание предполагать, что по Дону также пролегал торговый путь из Руси на Юг, в Крым.
Большую вероятность имеет предположение г. Малышевского, что сам создатель «Слова» бывал в «Тмуторакани», видел всю важность и богатство этого города и старался, может быть, подбивать князей на смелое предприятие-«поискать их дедины».
Таких поджигателей на громкие подвиги было много. Впереди виделась слава громкая не только на Руси, но и в Европе, манила и возможность возвращения северских городов, богатых Корчева и Тмутораканя.
Как было сдержаться, как было не спробовать счастья!
И разгорается сердце князя!
А тут дружинники не престают воодушевлять речами»
Дон тЫ княжие кличет и зовет князя на победу!
Говорят, они.
Общее воодушевление побеждает князя.
«Хочу, восклицает он, копия переломать конец поля половецкого с вами Русичи
Хочу главу свою приложит, а любо шеломом испить Дону!
Певец «Слова» дает нам понять. Что и в Киеве еще раньше знали о существовании в земле Северской этих стремлений.
Толкуя Святославу, виденный им страшный сон, бояре говорят ему:» се бо два сокола слетаются с отня стола злата приискати града Тмутораканя, а любо испити шеломом Дону.
Вероятно, Северянами высказывались не раз их мечты и желания.
Да и действительно, было то чем помечтать.
Какою бы славою покрылось головы князей северских и их дружинников, удайся их предприятие.
Успех его имел бы, может быть громадные последствия, оказал бы большое влияние на ход русской истории.
Но это мы можем говорить о важности, о великом значении его, можем по справедливости видеть огромную пользу для всей Руси в возвращении к ней азовского побережья, можем видеть здесь общерусские интересы.
Став же на точку зрения современников этого события должно будет признать, этот поход частным, областного предприятием!
Так взглянула и Русь.
Напрасно певец Слова старается возбудить всех князей на мщение Половцам за поражение и плен Игоря, напрасно он поет им панегирики.
Они остались равнодушными к несчастью князей северских.
Какие области могли ожидать нападения Половцев те приняли меры.
Ярослав Всеволодович собрал войско в Чернигове, Владимир и Олег, сыновья Святослава были посланы защищать Посемье…» но князья опоздали с помощью Переяславу и его земли были сильно разорены.
Далее наш П. Голубовский о Половцах пишет еще одну сенсацию
«Кочевники, являясь опасными врагами Руси, вместе с тем, представляли из себя силу, всегда готовую за известную плату поддержать какое угодно дело!
Мы видим их наемные отряды в война наших князей с соседними государствами…
Только на пользу Руси могло бы служить соседство кочевников если бы их роль ограничивалась бы лишь участием во внешних войнах Русских.
Но к несчастию, гораздо чаще степняки являлись деятельными участниками во внутренних событиях земли Русской. Разные обстоятельства побуждали русских князей приглашать кочевников. Мы знаем таких приглашений, более чем 34 случаев.
Кроме подарков, известной платы за труды, союзники обогащались дальнейшей добычей, безнаказанно грабя и массово уводя в рабство мирных жителей.
А далее П. Голубовский откровенно и честно рассказывает еще об одной важной тенденции отношениях русских князей и половцев, что были важными как на момент их возникновения, так и по своим родовым и кровно-родовым последствиям для великокняжеских славянских родов!
«Поэтому князья всех родов стремятся заключать родственные свзи с половецкими ханами.
…Особенно дружественные отношения были с ними у Ольговичей.
Первый пример брачного союза между русским князьями и половецкими ханами мы видим в 1094 г.. Тогда Святослав Изяславович киевский женился на дочери Тугорхана
Этим браком предполагалось обезопасить Русь от половецких набегов. Но это не привело к желаемой цели…
Далее начинают появляться браки уже с целью иметьстороников в земле Половецкой на случай междоусобной борьбы.
Так в 1117 г. Мономах женил своего сына Андрея, на дочери Турк-хана, а Рюрик Ростиславович получил от отца в жены дочь половецкого хана Беглюка.
В 1205 г. Всеволод суздальский сосватал для своего сына Ярослава-дочь половецкого хана Юрия Кончаковича…
Таким образом, как бы Суздальская земля была совершенно закрыта от половецких набегов…
«На примере Игоря Святославовича видно, как радушно держали половецкие ханы русских князей в своих кочевьях.
