Раса, язык и культура

Если дальнейшие исследования покажут, что тенденция к такому альтернативному наследованию наблюдается у смешанных типов повсеместно, а различные признаки, принадлежащие к отличительным родительским типам, имеют лишь незначительную степень корреляции, то в смешанном типе можно ожидать появления большого разнообразия комбинаций родительских типов и, возможно, некоторого ослабления тех корреляций, которые характерны для родительских рас. Однако этот вопрос никогда не исследовался и не может быть решен с какой-либо степенью уверенности.

Эти вопросы имеют отношение и к характеристикам групп чисто европейского происхождения, формирующихся в нашей стране. В прежние времена происхождение поселенцев на каждой конкретной территории было достаточно однородным. В США мы находим переселенцев из Англии, в Аргентине – из Испании, но быстрый рост населения в Европе и привлекательность экономических условий в Америке привели к тому, что источники европейской иммиграции стали гораздо шире. В Аргентинской Республике мы наблюдаем иммиграцию в основном с берегов Средиземного моря. Современное население США – это выходцы из всех частей Европы, причем в последнее время приток идет в основном из юго-восточных, южных и восточных регионов Европы. Расовый состав населения Европы отнюдь не однороден, но в различных частях континента мы находим отличительные локальные типы. Различия между темноглазым, черноволосым, смуглым жителем юга Италии и белокурым, высоким, голубоглазым скандинавом, короткоголовым, сероглазым, высоким сербом, безусловно, наиболее разительны. Этот факт породил утверждения, что ничего подобного современному смешению европейских типов в прошлом ни в одной части Европы не происходило.

Здесь следует обратить внимание на интересное отличие между структурой американского и европейского населения. После развития индивидуального землевладения, ставшего основой жизни всех европейских народов, во всех частях Европы возникло удивительное постоянство среды обитания. На смену волнам миграции, которыми был отмечен конец Античности, пришло локальное развитие небольших деревенских общин, которые после своего возникновения становились очень стабильными. Члены этих общин лишь незначительно пополнялись извне, и, таким образом, наступил период кровосмешения, который по масштабам может сравниться только с тем, что наблюдалось у малых изолированных первобытных племен. Точную информацию об этом процессе получить трудно, но изучение генеалогий нескольких европейских сообществ показывает, что он был весьма заметным. Поэтому очевидно, что, сравнивая, скажем, население небольшой испанской и южноитальянской деревень, мы можем обнаружить в обеих общинах то, что покажется наблюдателю одним и тем же типом, но при этом фактические линии происхождения этих двух групп на протяжении многих поколений будут совершенно различными. Везде, где имеет место такой тип кровосмешения, наблюдается интересный результат. Поскольку все семьи взаимосвязаны, очевидно, что все семьи очень похожи друг на друга и практически любая семья может быть выбрана в качестве типовой для исследуемой группы. Если же эти условия не соблюдаются и происхождение отдельных частей группы имеет совершенно разные источники, то одна семья не может рассматриваться как представитель всей группы и, как следствие, можно ожидать значительных различий между семейными линиями. Такое сосуществование различных генеалогических линий характерно для всех промышленных районов Европы, а также для населения европейского происхождения в Америке. Таким же образом Аргентинская Республика становится общим домом для выходцев из испанской и итальянской общин. В США бок о бок живут семьи английского, ирландского, французского, испанского, немецкого, русского и итальянского происхождения, каждая из которых служит представителем местности, из которой она происходит. Иными словами, семейные линии, составляющие американское население, гораздо более разнообразны, чем те, что встречаются в сельских общинах Европы.

С биологической точки зрения не вызывает сомнений, что это обстоятельство должно отразиться на физических характеристиках всего населения. При этом наблюдения, за исключением тех, которые касаются соотношения полов в Аргентинской Республике, отсутствуют. Согласно последней переписи в Аргентине, соотношение полов детей в семьях чисто итальянского или чисто аргентинского происхождения значительно отличается от данных в семьях смешанного итало-испанского происхождения, и вполне возможно, это связано с прерыванием единой линии происхождения, о котором мы только что говорили.

Исследования физических характеристик лиц смешанного европейского происхождения отсутствуют. Известно лишь, что альтернативное наследование, о котором говорилось ранее, может наблюдаться и у потомков одного народа. Так, например, было показано, что при женитьбе длинноголового русского еврея на короткоголовой русской еврейке дети похожи частично на отца, частично на мать, так что и здесь можно отметить определенное возвращение к исходному типу. Также установлено, что законы наследования цвета глаз аналогичны тем, о которых говорилось ранее. Поэтому есть все основания предполагать, что при смешении европейских народов действуют те же законы наследования, которые наблюдались при смешении различных рас.

Несколько слов следует сказать по поводу утверждения, что смешение европейских типов, характерное для населения современной Америки, носит уникальный характер. События, происходившие в доисторической Европе, не подтверждают такое предположение, поскольку Европейский континент того времени был ареной постоянной миграции и постоянного смешения различных народов. Контраст между средневековыми и древними условиями очень ярко проявляется, например, в Испании. Древнейшие обитатели Пиренейского полуострова, о которых мы знаем, испытали на себе последовательное влияние финикийцев, римлян, кельтов, тевтонских племен, мавров из Северной Африки, что привело к масштабному вливанию крови представителей со всех концов Европы. После побед испанцев над маврами и изгнания евреев наступил период кровосмешения, продолжающийся до настоящего времени. Аналогичные условия сложились и в Восточной Европе, где прослеживаются волны миграций славянских, тевтонских, финских и монгольских народов, каждый из которых представлял собой некий определенный локальный тип. Подводя итог, мы можем утверждать, что вся ранняя история Европы представляет собой непрерывную череду смен типов населения, в результате которой должно было произойти колоссальное смешение всех различных типов, населяющих континент.

Теперь необходимо ответить на важный вопрос: остаются ли типы, попавшие в Америку, стабильными и сохраняют ли они свои прежние характеристики? Несколько лет назад я исследовал этот вопрос и пришел к выводу, что происходит ряд определенных, хотя и незначительных, изменений; в частности, в американских географических и социальных условиях уменьшается ширина лица, а форма головы претерпевает некоторые незначительные изменения. Мои наблюдения подтверждаются данными, которые могут быть получены при изучении городского населения Европы. Различия в социальной среде там, вероятно, те же, что я наблюдал в Нью-Йорке, и эти наблюдения также указывают на определенную разницу между городским и деревенским населением, которую нельзя объяснить смешением или отбором.

Совсем недавно я исследовал этот вопрос в Пуэрто-Рико и обнаружил, что тип современного населения не соответствует ни одному из типов их предков. Население в значительной степени имеет испанские корни, настолько, что среди людей, которых я измерял, большой процент составляли сыновья отцов, родившихся в Испании. Кроме того, наблюдается значительное вливание негритянской крови, а также, как я предполагаю, сохранилась индейская кровь. Прародительские типы, за исключением индейцев, явно относятся к длинноголовым. Объем индейской крови не может быть очень значительным, тем не менее мы видим, что современные пуэрториканцы такие же короткоголовые, как в среднем французы из Оверни. Таким образом, можно сделать вывод, что перемещение населения из Европы на наш континент сопровождается определенными изменениями типа, степень которых в настоящее время точно определить невозможно.

Не могу закончить свое выступление, не упомянув хотя бы вкратце о современных попытках улучшить физический тип людей. Утверждается, что перенаселенность современных городов и другие причины приводят к постепенному вырождению нашей расы, чему сторонники евгеники хотят противостоять с помощью соответствующих законодательных мер. Безусловно, попытки сдержать распространение наследственных дефектов с помощью таких мер можно считать правильными шагами, но в нынешнем виде данный процесс чреват серьезными опасностями. Прежде всего фундаментальный тезис о вырождении населения так и не был доказан. Наша статистика позволяет подсчитать количество дефектных особей, которое, разумеется, растет по мере ужесточения критериев отбора. С другой стороны, наша статистика не дает возможности подсчитать людей с необычным физическим или умственным развитием. Очевидно, что даже с учетом неизменности метода подсчета количество дефектных лиц – при росте вариативности населения в целом – будет явно увеличиваться, т. е. не все будут соответствовать стандарту, а значительная часть окажется необычайно одаренной, другая – необычайно дефектной. Это необязательно будет означать вырождение группы, а просто станет проявлением повышенной изменчивости. Более серьезным является вопрос о том, насколько принципы евгеники соответствуют естественному развитию человеческого вида. Основным мотивом, побуждающим нас выступать за евгенические меры, является, пожалуй, не столько идея повышения эффективности человека, сколько устранение его страданий. Гуманная идея устранения страданий, которая так хорошо согласуется с нашими чувствами, кажется, однако, противоречащей условиям, в которых видам суждено процветать. То, что сегодня доставляет неудобства, завтра станет страданием, а преувеличенный гуманизм может привести к тому, что человечество станет настолько чувствительным к страданиям, что под угрозой окажутся сами основы его существования. Это соображение должно быть предметом самого пристального внимания тех, кто пытается законодательно предопределить развитие населения.

Отчет об антропометрическом исследовании населения Соединенных Штатов [28]

Характеристика населения Соединенных Штатов

Белое население США отличается от европейского не столько по характеру, сколько по тому, каким образом сочетаются составляющие его части. Важные теоретические и практические вопросы изучения биологических особенностей нашего населения во многом связаны с последствиями недавних и стремительных процессов переселения групп разных европейских типов. Ситуация осложняется тем, что на территории нашей страны проживает многочисленное негритянское население, остатки индейских аборигенов, а также наблюдается незначительный приток азиатов.

Было бы ошибкой полагать, что смешение различных европеоидов – исключительное историческое явление, никогда ранее не встречавшееся. Напротив, происхождение всех европейских национальностей весьма многопланово. Даже самые обособленные из них, чья кровь теперь не подвержена внешнему влиянию, в прошлом находились в совершенно иных условиях. Прекрасным примером такого рода является Испания. Иберы – самый древний известный нам субстрат населения. На жителей побережья, несомненно, оказало влияние некоторое смешение с финикийцами и греческими колонистами. Затем последовали волны переселения кельтских племен из Северо-Западной Европы и основательная колонизация полуострова Римом. Из причерноморских областей в Испанию вторглись германские племена. В дальнейшем можно проследить волны миграции из Северной Африки, которые достигли наивысшей точки во времена имперского правления в Мавритании. После утверждения средневекового порядка и изгнания из Испании мавров и иудеев ее население обрело устойчивость, и дальнейших потрясений, связанных с масштабным переселением народов, не происходило. Поэтому очевидно, что происхождение современного населения Испании восходит практически ко всем народам Европы и Северной Африки.

Похожая ситуация была и в Великобритании, где также имеются прямые свидетельства большого числа волн переселения народов. В доисторические времена мы находим следы проживания людей с продолговатым черепом, чей внешний вид и обычаи существенно отличались от жившего позднее типа с черепом округлой формы. С наступлением нашей эры Британские острова были сначала колонизированы римлянами, затем на них волнами переселялись народы со всех частей Северного моря, из Скандинавии и Северной Германии, а затем, наконец, произошел приток норманнов. После этого массовое переселение народов прекратилось, и население острова постепенно превратилось в современных англичан.

Подобные процессы переселения можно отметить даже в глубокой древности. За тысячу лет до нашей эры на Балканском полуострове и на островах Эгейского моря в ходе так называемого дорийского вторжения утвердились народы североевропейского типа, которые потеснили более древнее население Греции. В позднейший период в силу перемещения финно-угорских племен и южных славян антропологические типы Восточной Европы смешались друг с другом еще больше.

Может показаться, что население некоторых европейских стран подверглось не такому сильному смешению, как упомянутые ранее, и больше всего распространено мнение, что население Швеции и Норвегии особенно однородно. Впрочем, и здесь местные антропологические типы весьма различны. При исследовании прилегающих к Финляндии территорий четко прослеживается возрастающее сходство с финнами, которое может быть обусловлено смешением народов друг с другом. На юге Норвегии встречается тип, резко отличающийся от всего остального населения, и исторически проследить его происхождение невозможно. На севере страны чужеродный элемент представляют собой саамы. Переселения народов не были редкостью и в более поздние времена. Так, развитие горнодобывающей промышленности привело к притоку большого числа валлонов. Само дворянство, в конце концов, состоит из потомков самых разных народов Европы. Исторические факты свидетельствуют о том, что население центральных районов Европы, сквозь которые периодически проходили потоки переселенцев, в большей степени, чем на окраинных территориях, было подвержено смешению различных расовых типов.

Смешение в Европе в значительной степени ограничивалось эпохой Античности, хотя в некоторых частях оно продолжалось и в Средние века, в то время как в США смешение различных типов происходило еще недавно. В силу общественных условий в древней Европе слияние различных составляющих могло происходить довольно медленно. Несмотря на относительно небольшое число переселенцев, для слияния пришлого и коренного населения могло потребоваться несколько поколений. В США, в силу отсутствия закрепленных по наследству общественных классов, слияние происходит во многом быстрее и охватывает больше людей, чем в более ранние периоды истории Старого Света.

Впечатление, что современные европейские народы имеют относительно чистое происхождение, объясняется его устойчивостью. В Северной и Центральной Европе состав населения закрепился после того, как прежние формы сельскохозяйственной жизни были заменены на индивидуальное наследственное землевладение, а крепостной крестьянин оказался привязан к земле, на которой живет. В Средиземноморье устойчивость наблюдалась еще в Античности, но в северных районах Европы она настала только в Средние века, когда родоплеменной строй уступил место феодальному. За период, когда кельтские и германские племена легко перемещались с места на место, во всех частях Европы население много раз перемешалось. Позднее, когда семьи стали оседлыми, те части населения, которые были собственниками земли или иным образом привязаны к ней, перестали перемещаться, и, следовательно, смешение народов, проживавших на отдаленных концах континента, стало происходить гораздо реже. С другой стороны, вероятно, углубились процессы взаимопроникновения между соседними сообществами.

Такая устойчивость сохранялась до тех пор, пока рост городов не стал объединять разнородные элементы в одно общество. Это явление обрело значимость с развитием процесса индустриализации и сопутствующим ему ростом городского населения, которое стекалось с весьма обширных территорий. Исследования, проведенные в различных частях Европы, в частности в Италии [29] и Бадене [30], показывают, что антропологические типы городского населения и населения сельской местности различаются. Отчасти это можно объяснить тем, что, собравшись вместе, население с самых разных территорий в городе смешивается. Изучение населения Парижа [31] свидетельствует о том, что такому же смешению подверглись североевропейский и центральноевропейский типы.

Подобно населению современных городов, в некогда незаселенные районы США перебирались люди из самых разных стран Европы и стали жить в непосредственной близости друг от друга, что также привело к смешению разных антропологических типов. Хотя во многих случаях фермеры из одной и той же европейской страны проживают довольно сплоченно, часто они оказываются в большой степени разрозненны.

Это стоит понимать так, что в подобных вопросах между населением США и Европы существенных отличий нет. Различия обусловлены тем, что в США в эти процессы вовлечено больше людей, они протекают быстро и распространяются на сельские общины; также они обусловлены типами связи между членами одной группы, зависящими от способа заселения страны. Данный процесс напоминает ранее происходившее в Европе смешение народов, поскольку в нем участвует множество разнообразных европейских типов. В современной Европе смешиваются только европеоидные типы, однако же в Америке в определенные периоды к процессу подключаются расы, морфологически удаленные от белых. Вероятно, это можно было наблюдать и в древности, когда захваченные в рабство представители иных рас составляли значительную часть населения.

Неподвижность европейского населения, наметившаяся с наступлением Средневековья и продолжавшаяся – по крайней мере в сельской местности – до совсем недавнего времени, привела к тому, что в каждом регионе с четкими границами нередко встречается кровосмешение. Мы не располагаем детальной статистикой о развитии населения, а потому привести точные данные невозможно, однако поверхностное исследование показывает, что кровосмешение такого рода существовало еще очень давно. Теоретически число предков каждого живущего ныне человека от поколения к поколению умножается на два, так что десять поколений (или примерно 300–350 лет) назад у каждого было бы 1024 предка. Таким образом, примерно 600 или 700 лет назад на каждого человека приходилось бы более миллиона предков. Учитывая неподвижность населения и тот факт, что предки у братьев и сестер нередко совпадают, такое увеличение численности, разумеется, совершенно невозможно, из чего следует, что очень большое число предков на самом деле суть одни и те же люди, а значит, значительную роль сыграло кровосмешение.

Подобных «потерянных предков» становится тем больше, чем дальше мы уходим в прошлое и чем однороднее население. Очевидно, что особенно в землевладельческой группе семей, которая из поколения в поколение остается на одном и том же месте, случаи кровосмешения нередки. Данные статистики доступны лишь по некоторым сельским общинам и высшему европейскому дворянству. По генеалогии всех этих семей мы видим, что предков значительно меньше. Как показывает количественный анализ генеалогии высшего дворянства Европы [32], в шестом поколении родословной было всего четыре предка вместо 64, а в двенадцатом – 533 вместо 4094. Похожие цифры наблюдаются и в устойчивых деревенских общинах Европы. Благодаря такому смешению и общему происхождению, каждая отдельная семья дает достаточно полное представление обо всем населении, или, как мы могли бы выразиться, все население однородно, ибо все семьи имеют одинаковое происхождение. С другой стороны, в популяции, возникшей в результате недавнего переселения народов и объединяющей людей из самых разных частей света, одна семья не сможет быть показательным представителем всего населения, ибо разные семьи будут восходить к совершенно разным предкам. Поэтому чем больше среди семей будет представлено разных родовых линий предков, тем менее однородным будет население. Чтобы доказать эту точку зрения, представим сообщество, состоящее из белых и негров, в котором белые постоянно вступают в браки между собой, а негры – между собой. Очевидно, что в такой популяции одна семья будет представлять не все сообщество, а только часть, к которой она принадлежит. С другой стороны, если бы в некоем обществе белые и негры в течение длительного времени вступали в смешанные браки, как в случае так называемых бастеров Южной Африки – народа, в значительной степени происходящего от голландцев и готтентотов, в котором это смешение продолжалось весьма долго, – население его было бы однородным, ибо происхождение всякой семьи восходило бы практически к одной и той же родовой линии[33]. Следовательно, однородность и чистота расы – отнюдь не одно и то же. С другой стороны, в неоднородной популяции, в которой каждая часть является сравнительно чистой, каждая отдельная семья будет мало меняться из поколения в поколение, притом что семьи, составляющие всю популяцию, будут сильно отличаться друг от друга. Население американских городов в силу своего постоянного движения неизбежно становится неоднородным. Недавно переселившиеся люди и их ближайшие потомки тоже неоднородны, в то время как неподвижное население деревень Новой Англии и горных районов штата Кентукки, предположительно, довольно однородно.

Наследственность

Чтобы определить особенности популяции, необходимо понимать законы наследственности. Обычно применительно к расовым [34] признакам термин «наследственность» используется несколько вольно, так что надлежит четко различать устойчивую наследственность популяции и наследственные признаки, определяющие форму и функции организма человека. Понятие устойчивой наследственности популяции означает лишь то, что в каждом следующем поколении формы распределены одинаково. Наиболее ярко это проявляется в случае однородной популяции, определение которой было дано выше. Во всякой такой популяции различные физические формы будут встречаться с некой определенной частотой. В однородной популяции, не подверженной влиянию извне, в каждом поколении индивидуальные черты непременно распределяются между людьми одинаково. Если бы это было не так, наследственность перестала бы быть устойчивой.

В неоднородном населении, как, например, в США, ситуация совершенно иная. Частота смешанных браков между представителями разных расовых типов должна приводить к повышению однородности, если, впрочем, не принимать во внимание приток новых иностранцев. Как показывает практика, как бы жестоко общество ни противилось межнациональным бракам, как бы сильно оно ни настаивало на заключении браков между представителями собственной группы, все это не способно воспрепятствовать постепенной ассимиляции населения. В качестве примера можно привести индийские касты в Бенгалии. Исследования выявили, что, невзирая на строгую эндогамию, представители высших каст похожи на народы Западной Азии, а чем ниже положение касты, тем больше примеси более древнего коренного населения [35]. Объяснить это можно только смешанными браками между представителями разных каст, которые имели место, несмотря на жесткие запреты. Чем меньше разные группы тяготеют к обособленности, тем быстрее популяция становится однородной. Поэтому, несмотря на законы наследственной устойчивости отдельных штаммов, пока популяция остается неоднородной, наследственной устойчивости как таковой быть не может. Можно даже поставить под сомнение тот факт, что смешение двух популяций, сходных или даже тождественных по антропологическому типу, но разных по происхождению, имеющих, следовательно, однородное происхождение, не приведет к изменению распределения физических форм [36].

Таким образом, становится ясно, что физиологические законы наследственности существенно отличаются от статистики, отражающей влияние наследственности на большую популяцию. Влияние это обусловлено как биологическими законами наследственности, так и особенностями общественной структуры рассматриваемой популяции. Надлежит четко разделять эти два аспекта наследственности.

К сожалению, о законах наследственности человека нам пока известно немного, и применить их к изучению особенностей популяции, не выходя за рамки здравого, критического, научного метода, пока не представляется возможным. Прежде чем попытаться объяснить конкретные явления, отличающиеся многогранностью, предварительно необходимо проделать объемную и основательную работу. Одно суждение можно считать признанным, а именно: у конкретной пары родителей вероятность того, что среди ее потомков возникнет та или иная форма, неизменна. У человека это не так очевидно, ибо количество детей у каждой пары невелико. Однако если мы предположим, что у некоего организма каждая родительская пара имеет бесконечное число потомков, то согласно законам наследственности каждая особенность будет встречаться среди потомков с определенной вероятностью. У человека такие законы можно изучить, только объединив множество семей, в которых оба родителя – или хотя бы один из родителей – обладают одной и той же характерной чертой. Хотя даже в этом случае неясность усугубляется тем, что наличие одной и той же черты у родителей необязательно означает общее происхождение [37]. Наблюдение за различными особенностями организма человека показывает, что простые схемы менделевской наследственности не всегда применимы. Правда, простые менделевские схемы оказываются верны в ряде патологических изменений. Но даже здесь имеющихся данных недостаточно для того, чтобы определить, имеем ли мы дело с точными менделевскими соотношениями или с приблизительными. Практически во всех остальных случаях уверенности нет. Даже в том, что касается цвета глаз, который, как утверждается, передается по наследству согласно простому менделевскому соотношению с преобладанием карих над голубыми, имеющиеся данные не вполне убедительны[38]. Для более сложных переменных измерений тела простые менделевские соотношения, конечно, неприменимы. Нам пока неизвестны сложные закономерности, которые позволили бы определить, как часто та или иная физическая черта встречается у потомков предковой линии.