скачать книгу бесплатно
Публикуемая записка П. А. Чуйкевича «Патриотическия мысли или политическия и военныя разсуждения…» хранится в Российском военно-историческом архиве (Ф. 494. Д. 14. Л. 1–14). Она была написана им после приезда вместе с военным министром в г. Вильно. По сути дела, этот документ можно рассматривать как обобщающий итог анализа разведданных о наполеоновской армии, накопленных русской военной разведкой в течение длительного времени. Не случайно и то, что автором записки стал Чуйкевич. Незадолго до этого произошла смена руководства главного разведывательного ведомства России ? Особенной канцелярии. Директор этого органа в 1810–1812 гг. полковник А. В. Воейков 19 марта 1812 г. был переведен по инициативе Александра I на должность командира 3-й бригады 27-й пехотной дивизии, поскольку оказался замешанным в деле М. М. Сперанского.
Назначенный на вакантный пост 21 марта 1812 г. полковник А. А. Закревский, до этого находившийся в составе Молдавской армии, вряд ли за короткий срок мог вникнуть во все детали полученной с 1810 г. развединформации. Именно поэтому Чуйкевичу, как единственному офицеру, прослужившему в Особенной канцелярии Военного министерства с начала ее возникновения, было поручено написать аналитическую записку о предстоящей войне с конкретными рекомендациями командованию.
По жанру эта записка относится как разновидность официально-делопроизводственной документации к комплексу проектов военных действий. С 1810 г. до начала войны в адрес высшего русского руководства было подано большое количество планов предстоящей войны с непобедимым доселе Наполеоном. Письменные предложения поступали не только из среды русского генералитета, в этом процессе активно участвовали и иностранцы.
Правда, комплекс предвоенных планов, ставший предметом исследования военными историками, ограничивается несколькими фамилиями: М. Б. Барклая де Толли (план 1810 г.[61 - См.: Отечественная война 1812 года. Т. I. Ч. 2. СПб., 1900. С. 1–6.]), П. И. Багратиона[62 - Генерал Багратион. Сборник документов и материалов. Л., 1945. С. 130–138.], А. д’Алонвиля[63 - РГВИА. Ф. ВУА. Д. 3482.], К. Толя, П. М. Волконского[64 - Отечественная война 1812 года. Т. XI. СПб., 1909. С. 61–63, 324–333.]. С известными оговорками к ним можно причислить предложения Л. И. Вольцогена[65 - Там же. Т. V. СПб., 1904. С. 108–111; РГВИА. Ф. 103. Оп. 4/210. Св. 20. Д. 123.], К. Фуля[66 - РГВИА. Ф. ВУА. Д. 3574, 3584, 3730; Ф. 29. Оп. 9. Д. 207. Л. 2 об.], Л. Л. Беннигсена[67 - Там же. Ф. ВУА. Д. 427, 3464, 3523; Отечественная война 1812 года. Т. III. СПб., 1902. С. 83–93.]. Исследователями упоминались проекты Е. Ф. Канкрина[68 - Божерянов Н. Н. Граф Егор Францевич Канкрин. СПб., 1897. С. 16–17.], А. Вюртембергского[69 - Отечественная война 1812 года. Т. X. СПб., 1908. С. 253–275; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 3365.], Я. П. Гавердовского[70 - Там же. Д. 3683 Л. 5–12; Ф. 103. Оп. 4/ 210. Св. 20. Д. 129. Л. 22–31.], Ш.-Ф. Дюмурье[71 - Лыжин Н. П. Дюмурье в Англии и его планы во время войны 1812 и 1813 годов // Русский вестник. 1861. № 12. С. 427–428.], М. Л. Магницкого, фон Лилиенштерна[72 - Борисов В. К. К вопросу о плане Пфуля // Военный сборник. 1898. № 4. С. 255; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 432. Л. 40; Д. 439. Л. 39–40; Д. 3574. Ч. 1. Л. 1–18 об.; Ф. 29. Оп. 9. Д 206. Л. 4.], Фонтона де Верайона[73 - Богданович М. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам: в 3 т. Т. 1. СПб., 1859. С. 466.], К. Ф. Кнезебека и Г.-Ф.-К. Штейна[74 - Харкевич В. 1812 год: От Немана до Смоленска. Вильно, 1902. С. 80; Попов А. Н. Эпизоды из истории двенадцатого года // Русский архив. 1892. № 3. С. 344.]. До настоящего времени практически неизвестными остаются планы генералов И. Б. Барклая де Толли[75 - Отечественная война 1812 года. Т. IV. СПб., 1903. С. 1–73; Т. VII. СПб., 1907. С. 217–242.], Г. М. Армфельдта, Ф. Ф. Довре[76 - РГВИА. Ф. 103. Оп. 4/210. Св. 20. Д. 123. Л. 2 об. – 10 об.; Ф. ВУА. Д. 432. Л. 59 об.; Д. 3483. Л. 1–4.], Ф. П. Уварова[77 - Отечественная война 1812 года. Т. V. СПб., 1904. С. 238–241.], Ф. В. Дризена[78 - РГВИА. Ф. 29. Оп. 153а, Св. 12. Д. 1287. Л. 1–2; Ф. ВУА. Д. 432. Л. 65 об.], подполковника барона И. Б. А. Кроссара[79 - Там же. Ф. 103. Оп. 4/210. Св. 20. Д. 123. Л. 12–26; Mеmoires militaires et historiques pour sеrvir а l?histoire de la guerre depuis 1792 jusqu?en 1815 inclusivement par m. le baron Crossard. T. 4. Paris, 1829. P. 302–327.], графа Фолькленда[80 - РГВИА. Ф. 29. Оп. 9. Д. 207. Л. 3; Ф. ВУА. Д. 17918. Л. 6–37.], русских офицеров А. И. Полева[81 - Там же. Ф. 37. Оп. 191. Св. 3. Д. 18. Л. 26 об.; Ф. ВУА. Д. 431.], Жанбара[82 - Отечественная война 1812 года. Т. VII. СПб., 1907. С. 209–217.], В. И. Крона[83 - Там же. Т. II. СПб., 1902. С. 213–233.], И. И. Дибича[84 - Там же. Т. XIII. СПб., 1910. С. 379–402.] и ряда неизвестных авторов[85 - Там же. Т. IX. СПб., 1908. С. 190–192; Т. Х. СПб., 1908. С. 68–69; Т. XII. СПб. 1909. С. 286–291.]. Можно предположить, что список составителей планов не ограничивается указанными лицами. Их, вероятно, было больше. Анализ же содержания этих проектов, как свидетельство борьбы среди русского генералитета по вопросу о выборе пути и средств к достижению победы, может стать предметом самостоятельного исследования. В то же время большинство предложений служило лишь фоном и не оказало прямого влияния на выработку планов, так как по многим причинам они не могли отвечать требованиям реальной обстановки накануне войны. Подавляющая часть указанных авторов не знала многих важнейших деталей, необходимых для процесса серьезного планирования, так как не была ознакомлена с информацией о состоянии русских сил на границах и не имела доступа к разведывательной документации об армии Наполеона.
Чуйкевич же по занимаемой должности, как никто другой, великолепно знал все разведданные о военно-экономическом потенциале наполеоновской империи, занимался перед войной передислокацией русских воинских частей, был знаком и с большинством указанных нами проектов, которые, как правило, попадали в Особенную канцелярию и хранились в ее архиве. А самое главное, он был близок к военному министру, в чьи обязанности входила окончательная разработка военных планов. Вероятнее всего, молодой офицер неоднократно докладывал свои доводы М. Б. Барклаю де Толли. Но чтобы мнение разведки было учтено на завершающем этапе планирования, глава военного ведомства потребовал представить официальное письменное заключение, каковым и явилась рукопись Чуйкевича.
По своему характеру его записка была интересным эссе по прогнозированию войны, но вряд ли воспринималась современниками как план военных действий, хотя бы потому, что автор не являлся признанным авторитетом и не мог претендовать на это в силу своей молодости и небольшого чина. Ценность записки, на наш взгляд, состояла в убедительной аргументации необходимости отступления до момента равенства сил и ведения активной партизанской войны. Вероятно, любой грамотный штабной офицер, имея несколько лет доступ к секретной информации, пришел бы к аналогичным выводам, сделанными Чуйкевичем, так как сведения разведки не оставляли сомнений, что противнику удалось создать численное превосходство на всей протяженности границ с Россией. Да и сами его рассуждения во многом базировались на рекомендациях, высказанных в донесениях из-за границы наиболее компетентными русскими разведчиками: полковниками Ф. В. Тейлем фон Сераскеркеном и А. И. Чернышевым[86 - Отечественная война 1812 года. Т. V. СПб., 1904. С. 139; Т. IХ. СПб., 1908. С. 66–70; Записка флигель-адъютанта Чернышева о средствах к предупреждению вторжения неприятеля в 1812 году // Военный сборник. 1902. № 1. С. 183–192.].
Сопоставляя текст 1-й части сочинения Чуйкевича и события войны, которую он прогнозировал, можно сделать вывод, что мысли автора фактически полностью совпали с основной концепцией ведения боевых действий, которой придерживалась русская армия в 1812 г. Но трудно определить или автору удалось выразить господствующие взгляды русского генералитета, или высшее руководство приняло его идеи к реализации. Например, М. И. Кутузов вряд ли был знаком с рукописью Чуйкевича. Но его речь, зафиксированная на Военном совете в Филях по существу повторяет, если не дословно, то смысл текста публикуемой записки: «…с потерянием Москвы не потеряна еще Россия и что первою обязанностью поставляет он сберечь армию, сблизиться к тем войскам, которые идут к ней на подкрепление, и самим уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель неприятелю…»[87 - М. И. Кутузов: сборник документов… Т. IV. Ч. 1. М., 1954. С. 221.]
Если мысли, высказанные Чуйкевичем в 1-й части рукописи, были апробированы последующими событиями, то идеи 2-й части необходимо отнести к неосуществленным проектам и рассматривать как смелые и дерзкие предложения, на которые не решилось русское командование в экстремальной ситуации начала войны.
Политическая аргументация о возможности рейда вглубь территории противника и поднятия антинаполеоновского восстания в Германии была почерпнута Чуйкевичем из сочинения 1811 г. своего коллеги по Особенной канцелярии А. Л. Майера «Политические разсуждения относительно России и Франции, мер принимаемых для освобождения Европы от французского ига и восстановления общей безопасности и спокойствия»[88 - РГВИА. Ф. 37. Оп. 191. Св. 3. Д. 18. Л. 24 об.]. Автором, безусловно, учитывались и пожелания М. Б. Барклая де Толли и самого императора, в начале 1812 г. стоявших за осуществление диверсии в Германию и высадку союзного десанта на северогерманском побережье[89 - Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. 6. М., 1962. С. 267–271.].
Но вся военно-теоретическая часть разработана автором в оригинальной манере и заслуживает внимания как памятник русской военной мысли. Предложения, заложенные во 2-й части сочинения, не были в полной мере выполнены в 1812 г. в виду изменения политической ситуации и из-за нехватки людских резервов. Все же его теоретические обоснования необходимости проведения партизанских походов получили подтверждения в боевой практике уже в 1812 г., когда русские летучие отряды, составленные в основном из казачьих полков, в конце лета и начале осени наводнили герцогство Варшавское, а в 1813 г. конные отряды союзников прорывались вглубь Германии, захватывали города и разрушали коммуникации наполеоновской армии.
* * *
До сих пор П. А. Чуйкевич не был оценен по достоинству в историографии и как военный историк. Его труды, анализирующие по горячим следам события 1812 года, заложили концепцию, основанную на учете морального фактора и социальной природы войны. Он был одним из первых авторов, кто применил сравнительный метод и провел параллели между войнами Наполеона в Испании и в России. Информированный и активный участник составления русского предвоенного плана, Чуйкевич в своих трудах выступил как первый историк, доказывавший, что в основу действий русских войск в силу вынужденной необходимости лег хорошо взвешенный оборонительный проект. Его веские свидетельства и аргументы обходили стороной историки, отрицавшие наличие плана и считавшие отступление к Москве стихийным, под влиянием обстоятельств. В силу этого публикуемое письмо 1814 г. П. А. Чуйкевича неизвестному[90 - Из современников письмо могло быть адресовано или к графу А. А. Аракчееву, или графу (в 1814) М. Б. Барклаю де Толли, имевшим прямой выход на императора и бывшим в начале кампании 1812 г. в литовском местечке Видзы.] (хранится в Центральном Государственном историческом архиве. Ф. 1409. Оп. 1. Ед. хр. 845. Л. 1–2) будет также представлять большой интерес для историографии Отечественной войны 1812 года.
Патриотическия мысли или Политическия и военныя разсуждения о предстоящей войне между Россиею и Франциею и предложение средств воздвигнуть в Германии Инсурекцию[91 - Инсурекция ? вооруженное восстание.] посредством вооруженной Експедиции
Сonsultons les Annales de l'Histoire et vous verrons des peuples fermes et magnanimes braver et vainere les pе?rils[92 - Перевод с фр.: Подумаем над историческими летописями, и мы увидим твердые духом народы, не боящиеся великодушия и преодолевающие опасности.].
Експедитором[93 - Экспедитор ? чиновничья должность в государственных учреждениях Российской империи в XIX в. Чуйкевич в 1810–1812 гг. занимал должность экспедитора 1-го стола секретной экспедиции Военного министерства (РГВИА. Ф. ВУА. Д. 459. Л. 140; Д 496. Л. 22; Д. 485. Л. 1; Ф. 29. Оп. 153а. Св. 10. Д. 988. Л. 1).] секретной канцелярии[94 - Чуйкевич на титульном листе указал старое название органа, в котором он служил. В начале 1812 г. секретная экспедиция была преобразована на основе утверждения императором нового положения «Образования военного министерства» и стала именоваться Особенной канцелярией Военного министерства (РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Т. 2. Д. 2436. Л. 303; Ф. 30 Оп. 125б. Св. 11. Д. 2. Л. 2 об; Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое (далее ? ПСЗРИ). Т. ХХХII. 1812–1815. СПб., 1830. № 24971. § 133).] Военного Министерства квартирмейстерской части подполковником Чуйкевичем.
г. Вильно,
2 апреля 1812 г.
Содержание
Часть 1-я
Политическия и военныя разсуждения о предстоящей войне между Россиею и Франциею.
§ 1. Важность предстоящей войны между Россиею и Франциею.
§ 2. Причины сей войны.
§ 3. Способы употребляемые Наполеоном для понуждения народов к поднятию оружия.
§ 4. Имеет ли Россия надежных союзников и на кого должна она наиболее полагаться?
§ 5. Силы собранныя Наполеоном для предстоящей войны с Россиею.
§ 6[95 - В оглавлении перепутаны местами параграфы № 6 и № 7.]. Род и причины употребляемой Наполеоном войны.
§ 7. Силы который противуставляет Наполеону Россия.
§ 8. Род войны который должно вести России против Наполеона.
Часть II-я
О произведении Инсурекции в Германии.
§ 9. Предложение средств воздвигнуть в Германии инсурекцию посредством вооруженной експедиции.
§ 10. Состав и снабжение предполагаемой експедиции.
§ 11. Ход и цель експедиции.
§ 12. Правила которыми должна руководствоваться експедиция в своих действиях.
§ 13. На чем основывается успех сей експедиции?
§ 14. Разсуждения относительно Австрии и Порты Отоманской[96 - Порта Оттоманская ? Турция.] и мер который должно против их принять.
Часть I
Политическия и военныя разсуждения о предстоящей войне между Россиею и Франциею
§ 1. Важность предстоящей войны между Россиею и Франциею
Предстоящая война между Россиею и Франциею должна быть весьма важна в своих последствиях. Она не может равняться с тремя предшествующими войнами[97 - Имеется в виду участие России в войнах против Франции в 1799–1800, 1805–1807 гг.], ибо в прочия войны даже и последнюю[98 - Компания 1807 г., когда военные действия вплотную приблизились к русской территории.], Россия действовала как вспомогательная другим держава; теперь должна она вести войну за целость своих владений и собственную свою независимость. Наполеон готовит России пределы, бывшие до Петра Великаго; но и России предстоит слава: уничтожить его властолюбие, возстановить свободу европейских народов и внести в летописи свою другую Полтавскую битву.
§ 2. Причины сей войны
С самого заключения Тильзитского мира[99 - Тильзитский мирный договор между Россией и Францией был заключен в 1807 г.], Наполеон непрестанно стеснял сношения России с другими народами, коих порабощал своему владычеству один за другим.
Владения близкаго по родству Императору Российскому Государя[100 - Речь идет о присоединении 13 декабря 1810 г. к Французской империи территории герцогства Ольденбургского вместе с ганзейскими городами (Duverier T. B. Collection compl?te des lois, dеcrets, ordonnances, rеglements et avis du Conceil d?Etat. T. XVII. Paris, 1826. P. 264). Присоединение герцогства было явным нарушением Тильзитского договора, являлось прямым вызовом России, и более того ? оскорблением лично Александра I, так как герцогством владела династия Гольштейн-Готторпов, к которой принадлежали и русские императоры. Кроме того, герцог Георг Петр Фридрих Ольденбургский был мужем сестры императора великой княгини Екатерины Павловны.], учинились добычею алчнаго Наполеонова властолюбия.
Продолжающаяся война с турками и персианами[101 - Русско-турецкая война 1806–1812 гг. и Русско-иранская война 18041813 гг.] есть плод коварной его политики дабы обезсилить Россию и отклонять ея внимание на собственныя его дела.
Россия в состоянии в котором она находится, не может благоденствовать без внешней торговли. Непредвидимыя обстоятельства последней с французами воины, вовлекли Россию приступить к нынешней системе твердой земли[102 - По смыслу Тильзитского мирного договора, подписанного после неудачной кампании 1807 г., Россия вынуждена была присоединиться к Континентальной блокаде.], совершенно противной ея пользам и уничтожившей ея торговлю[103 - Русская внешняя торговля традиционно до 1807 г. ориентировалась на английский рынок. Разрыв русско-английских отношений и полное свертывание торговли губительно сказалось на русской экономике, привело к падению курса русского рубля и к полному бездействию российских портов. Русско-французский товарооборот не мог ни в коей мере заменить русско-английскую торговлю (См.: Тарле Е. В. Сочинения: в 12 т. Т. 3. М., 1958. С. 340–367).].
Император Российской чувствуя свое собственное и народа ему преданного достоинство, истощил все меры терпения к сохранению дружбы с Франциею.
Предстоящая война есть общее желание народа терпеливаго, храбраго, твердаго и преданнаго Вере, Государю и Отечеству, коему мир с Франциею соделался тягостнее самой войны.
§ 3. Способы употребляемые Наполеоном для понуждения народов к поднятию оружия
Единому ослеплению свойственно предполагать, что намерения Наполеона клонятся к благоденствию европейских народов и общей свободе морей для их промышленности. Так гласят Тюллерийские[104 - То есть подписанные во дворце Тюильри в Париже.] манифесты, но дела и намерения Наполеона обнаруживают противное. Здесь алчное его честолюбие снимает завесу с хитрой его политики и выказывает наблюдателю виды, клонящиеся единственно к порабощению твердой земли[105 - То есть территории континентальной Европы.] Европы под одни законы и одну волю.
Не столько страшен Наполеон в самой войне сколько посреди мира. Народам, вступающим с ним в союзы, перо его опаснее самого меча[106 - Утверждается, что наполеоновская пропаганда опаснее французского оружия.]. Едва заключит с народом мир, то уже и готовит ему в кабинете своем оковы, и до объявления войны, потрясает его основание мерами в коих он превосходен, разстраивает пружины государственнаго управления, поспевает в оном раздор, а в областях дух мятежа и неудовольствия. Приведя в подобное положение Державу, старается потом другими тайными мерами дать чувствовать народу тягость его положения, понуждает вооружаться, и сею адскою политикою, Наполеон имеет при самом начале войны важную выгоду; то есть: не быть в глазах ослепленных французов начинщиком войны, а для счастливаго в оной успеха самый важный ожидания (Политика и войны его с Австриею и Пруссиею убедительно сие доказывают).
§ 4. Имеет ли Россия надежных союзников и на кого должна она полагаться?
Свежие примеры доказывают, что ни одна коалиция против Наполеона не была успешна. Каждая представляла огромную массу сил, готовую все опровергнуть: но разность образа мыслей Государей ее составляющих; страсти министров ею руководствовавших; отдаление от цели первоначально предначертанной; несогласие Главнокомандующих войсками, и недоверчивость Государей поручить управлять ходом коалиции одному, были причинами, что умный и предприимчивый неприятель бил по частям народы ее составлявшие и торжествовал над ею.
Союзниками России могут быть Швеция и Англия. Против Швеции должны мы быть осторожны, разве правительство совершенно переуверено в искреннем расположении к нам наследняго принца[107 - В 1810 г. наследным принцем и регентом Шведского королевства был избран французский маршал и родственник Наполеона (шурин его старшего брата Жозефа) Ж.-Б.-Ж. Бернадот под именем Карла-Юхана. В 18121815 гг. шведские войска под его командованием воевали против наполеоновской Франции. Опасения автора не оправдались.]. Англия доставит нам конечно деньги, но ежели она подобно 1807 года будет медлить с своим флотом и десантом, то помощь ея ничтожна[108 - В период наполеоновских войн Великобритания обладала самым мощным флотом, но имела слабые сухопутные вооруженные силы. В силу этого нельзя было рассчитывать на серьезную поддержку английской армии на континентальном театре военных действий и даже на десантные операции в районе Балтийского побережья.].
Итак Россия в готовящейся борьбе сей должна возлагать всю свою надежду на собственный свои силы и прибегнуть к средствам необыкновенным, кои обрящет в твердости своего Государя и преданности ему народа, который должно вооружить и настроить как в Гишпании[109 - То есть как в Испании.] с помощью духовенства.
Можно быть увереным что россиане сделают все пожертвования при твердости правительства продолжать войну, переносить неудачи, но токмо не заключать мира, который даст Наполеону право вновь утеснять нас и порабощать другие народы.
§ 5. Силы собранныя Наполеоном для предстоящей войны с Россиею
По всем сведениям которыя Военное министерство имеет, можно утвердительно сказать, что никогда Наполеон не предпринимал столь чрезвычайных мер к вооружению и не собирал столь многочисленных сил, как для предстоящей войны с Россиею.
Они простираются до 450 т.[110 - Чуйкевич так оценивает численность первого эшелона сил вторжения. По сведениям французского Генерального штаба на 10 марта 1812 г. в 9-ти из 11-ти корпусах, предназначенных для войны в России, находилось в наличии 397 951 человек, а вместе с австрийскими и прусскими войсками, также вступившими на территорию России, ? 450 тысяч человек (См.: Вандаль А. Наполеон и Александр I: Франко-русский союз во времена Первой империи. Т. 1–3. Т. 3. СПб., 1913. С. 334; Lefebvre G. Napolеon. T. 12. Paris, 1935. P. 514; Madelin L. Histoire du consulat et de l?empire. Т. 12. Раris, 1949. P. 47–48).], включая в сие число войска Рейнского союза: италианские, прусские, швейцарские, гишпанские и португальские. В сем грозном ополчении числится 42 т. конницы и до 500 орудий и в исходе сего уже месяца будет оно сосредоточено в Варшавском герцогстве и старой[111 - Имеется в виду Восточная Пруссия.] Пруссии.
§ 6. Силы, которыя противуставляет Наполеону Россия
Россия в начале сей войны не может более поставить против Наполеона как 130 т. пехоты, 30 т. регулярной кавалерии, 15 т. казаков и 800 орудий. Всего: 200 т. человек.
Примечание. Великие меры должны быть предприняты для окончательного сформирования трех обсервационных[112 - Из подготовительных резервов накануне войны была сформирована 3-я Обсервационная армия, также созданы два резервных корпуса у Торопца и у Мозыря, кроме того г. Ригу защищал отдельный отряд, состоявший из запасных частей.] назначенных уже армий, который вероятно к концу только кампании могут быть готовы.
§ 7. Род и причины употребляемой Наполеоном войны
Наполеона прославляют быстротою в военных его действиях. Сим достоинством отличается он не потому чтоб оное было ему сродно подобно великому Суворову; но по нетерпеливости, беспокойству и опасению чтоб не тянулась война, которой медленности он страшится, ибо она одна может открыть глаза французам, что они проливают свою кровь в удовлетворение ненасытного его честолюбия, а не для собственной своей защиты, порабощенные им Европейские народы, чуждые всякой предприемлемой им войны доведет до отчаяния.
Имея сие опасение, всегдашние превосходство в силах перед неприятелем, опытных генералов, и войски приобвыкшия к маневрам, он ищет генеральных баталий, дабы одною или двумя решить участь целой войны.
Весьма часто нетерпеливость Наполеонова вовлекала его в важныя ошибки, которыми однакож или не хотели, или неумели пользоваться. Маневры его не есть чудо искусства, а поражения, нанесенныя другим и быстрыя завоевания должно более отнести к причинам описанным в § 3.
§ 8. Род войны, который должно вести против Наполеона
Оборонительная война есть мера необходимости для России. Главнейшее правило в войне такого роду состоит: предпринимать и делать совершенно противное тому чего неприятель желает[113 - Эта фраза почти дословно повторяет мысль, высказанную А. И. Чернышевым в одном из своих разведывательных донесений из Парижа (См.: Сборник РИО. Т. 21. СПб., 1877. С. 240–243).].
Наполеон имея все способы к начатию и продолжению наступательной войны ищет генеральных баталий; нам должно избегать генеральных сражений до базиса наших продовольствий. Он часто предпринимает дела свои и движения на удачу и не желеет людей; нам должно щадить их для важных случаев, соображать свои действия с осторожностию и останавливаться на верном. (Сколь не сходственен с духом российского народа предполагаемый образ войны, основанный на осторожности; но вспомнить надобно, что мы не имеем позади себя других готовых ополчений, а совершенное разбитие 1-й и 2-й Западных армий может навлечь пагубные для всего отечества последствия. Потеря нескольких областей не должна нас устрашать, ибо целость государства состоит в целости его армий. Фабий[114 - Фабий Максим, прозванный Кунктатором (Медлителем) ? римский полководец во время 2-й Пунической войны. С успехом применил против карфагенского полководца Ганнибала план уклонений от активных военных действий.] и Велингтон[115 - Веллингтон Артур Уэлсли (1769–1852) ? английский полководец. С 1808 г. командовал английской армией на Пиринейском полуострове. Имея немногочисленные силы (20–30 тысяч англичан) и опираясь на развернувшееся в Испании партизанское движение, Веллингтон применил стратегию, направленную на изматывание французов и превращение театра военных действий в пустыню, что лишало наполеоновские части источников продовольствия.], Маренго, Ульм, Иена и Ауэрштет ? да будут российских сил служить примерами, доказательством и защитою против несмысленных толков.)
Обыкновенный образ нынешней войны Наполеону известен совершенно и стоил всем народам весьма дорого.
Надобно вести против Наполеона такую войну, к которой он еще не привык и успехи свои основывать на свойственной ему нетерпеливости от продолжающейся войны, которая вовлечет его в ошибки, коими должно без упущения времяни воспользоваться, и тогда оборонительную войну переменить в наступательную.
Уклонение от генеральных сражений; партизанская война летучими отрядами особенно в тылу операционной неприятельской линии, не допускания до фуражировки и решительность в продолжении войны: суть меры для Наполеона новыя, для французов утомительныя, и союзникам их нестерпимыя.
Быть может, что Россия в первую кампанию оставит Наполеону большое пространство земли; но дав одно Генеральное сражение с свежими и превосходными силами против его утомленных и уменьшающихся по мере вступления внутрь наших владений, можно будет вознаградить с избытком всю потерю, особенно когда преследование будет быстрое и неутомительное, на что мы имеем перед ним важное преимущество в числе и доброте нашей конницы[116 - Когда события второго этапа кампании 1812 г. стали разворачиваться так, как предвидел Чуйкевич, то основные, можно сказать, катастрофические потери французская армия понесла от действий российской кавалерии, в первую очередь от казачьих полков.].
Неудачи Наполеона посреди наших владений будут сигналом к всеобщему возмущению народов в Германии и ожидающих с нетерпением сей минуты к избавлению своему от рабства, которое им несносно.
Из всего вышесказанного выводятся следующия правила:
1-е. Уклоняться до удобного случая с главною силою от генерального сражения.
2-е. Не упускать случая коль скоро Наполеон отделит где либо часть своих войск, сосредоточить против них превосходнейшее число своих и истребить сию часть прежде нежели он подаст ей помощь.
3-е. Безпрестанно развлекать внимание неприятеля посылая сильныя партии иррегулярных[117 - То есть казачьи войска, а также национальные формирования (калмыки, башкиры, тептяри, крымские татары).] войск безпокоить его денно и нощно, в чем мы имеем неоспоримое и важное преимущество.
4-е. Иметь несколько отделенных летучих отрядов из легких войск по одной или по две тысячи человек, которые должны поручены быть в команду отважнейшим офицерам из регулярных войск[118 - Фактически автор пишет о создании армейских партизанских отрядов, что было осуществлено на практике в ходе военных действий 1812 г., когда отдельным офицерам отдавался в командование отряд, составленный из казаков, легкой кавалерии и егерей и ставилась задача действовать в тылу и на флангах противника.]. Дело их есть прорывать безпрестанно неприятельскую операционную линию и действовать на флангах и в тылу неприятеля истреблением того, что будет им по силе и возможности. (Исключая строжайшего запрещения не разорять жителей не можно сим отрядам предписывать ни диспозиций, ни того что им должно делать. Все действия их зависят от обстоятельств, положения неприятеля и расторопности командующих. Мария Терезия[119 - Мария-Терезия (1717–1780) ? австрийская императрица.] обязана сохранением своей короны усердию венгерцев, которые вели партизанскую войну и нанесли величайший вред ея неприятелям. Примеры Семилетней войны[120 - Семилетняя война 1756–1763 гг. В ней приняли участие почти все европейские государства. Две противоборствующие коалиции: с одной стороны ? Англия и Пруссия; с другой ? Франция, Россия, Саксония, Швеция, Австрия и др.] и продолжающейся Гишпанской не менее того убеждают в пользу партизанских действий.)
Часть II
О произведении в Германии Инсурекции
§ 9. Предложение воздвигнуть в Германии инсурекцию посредством вооруженной експедиции
Ежели российския, шведския или английския войски предприймут произвесть сего года десант в Северной Германии или Померании[121 - В начале 1812 г. французские войска оккупировали Шведскую Померанию. Это обстоятельство во многом ускорило подписание русско-шведского союзного договора 24 марта 1812 г. В статье IV этого договора каждая из сторон брала обязательство «совместно осуществить диверсию, которая расстроила бы операции войск Франции и ее союзников, направив объединенный корпус в состав 25–30 тысяч шведов и 15–20 тысяч русских различных родов войск в тот из пунктов на побережье Германии, который будет сочтен тогда наиболее подходящим для ведения действий против армий Франции и ее союзников». (Внешняя политика России XIX и начала XX века. Серия 1. Т. 6. М., 1962. С. 324.) Автор публикуемой записки еще не знал, находясь в г. Вильно, о заключении этого секретного союза, но, имея доступ к разведывательной информации, предполагал о возможности десанта русских войск в Германию совместно со шведами и англичанами.] то для большаго успеха в общем деле, осмеливаюсь предложить средства произвесть в Германии особенно в Северной ея части Инсурекцию вооруженною рукою. ? С первого взгляду покажется дело сие невозможным, но для мужества и решительности удобоисполнительным (Пример последнего из Германцов Шиля[122 - Речь идет о командире «гусар смерти» прусском майоре Фердинанде Шилле, действовавшем против французов в Северной Германии во время франко-австрийской войны в 1809 г. В том же году в Германии произошли неудачные попытки поднять восстания против французов в г. Стендаль и в Гессене.] служит доказательством[123 - Доказательств взрывоопасного положения и зреющего национального подъема в Германии можно привести еще больше. Автор записи делал свои выводы, исходя как из недавно происшедших событий, так и на основе разведывательной информации, поступавшей в Военное министерство России от многочисленных агентов в немецких государствах, в первую очередь из Пруссии. Выводы Чуйкевича были подтверждены и последующими событиями 1812–1813 гг. Сразу же после начала войны с Францией в России был специально создан комитет по делам Германии. Одной из главных задач этого комитета стало создание из немцев-эмигрантов и военнопленных добровольческого Русско-немецкого легиона. Сформированный в Ревеле восьмитысячный легион в 1813 г. принял участие в боевых действиях против Наполеона в Северной Германии, то есть, там, куда Чуйкевич предлагал направить экспедицию. (См.: Фадеев А. В. К истории создания Русско-немецкого легиона в России в 1812–1813 гг. // Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства. М., 1965. С. 264–275.) Уже в самом начале 1813 г., после катастрофы Наполеона в России, произошли восстания в Берге, Ганау, Гессене, Вестфалии, а затем в Северной Германии, в районе, где предполагалось «воздвигнуть … инсуррекцию».]).
§ 10. Состав и снабжение предполагаемой Експедиции
Для состава и снабжения експедиции имеющий быть посланною в сердце самой Германии, нужно:
1-е. Дабы приготовления к сей експедиции совершены были в тайне.
2-е. Назначить 6 или 8 донских полков и укомплектовав людьми и лошадьми, разделить на два или три отряда, которые поручить в команду лучшим и отважнейшим чиновникам войска Донскаго (Лучшими начальниками сих отрядов я полагаю Сысоева 3-го и Иловайских 12-го и 10-го[124 - Упомянуты молодые казачьи командиры, отличавшиеся в последних войнах и находившиеся в начале 1812 г. в составе Молдавской армии: полковники Сысоев Василий Алексеевич (1772–1840), Иловайский Василий Дмитриевич (12-й) (1788–1860), Иловайский Осип Васильевич (10-й) (1775–1839). Все трое были переведены в 1812 г. на театр военных действий с французами, отличились на полях сражений в Отечественную войну и за отличие получили чин генерал-майора.]. На место сих полков полезно командировать к армиям с Кавказской линии и Оренбурга козачьи полки и послать на линию драгунския: ибо для партизанской войны и продолжительной кампании драгуны не способны и кроме убытку казне и трудности в продовольствии не принесут особенной пользы. Да позволено мне будет сказать: что для сей войны должно умножить число козачьих полков[125 - Во время кампаний 1812–1814 гг. русская армия была усилена 26 (ополченческими) донскими казачьими полками, 24 башкирскими и тептярскими, 10 калмыцкими, 4 конно-татарскими и 19 украинскими казачьими полками.]).
3-е. Корпус сей должен быть расположен около Устилуга[126 - Устилуг ? город на границе с герцогством Варшавским и Австрийской империей.].
4-е. Дабы не подать подозрение отделением сего корпуса, должно разгласить, что он назначается для содержания кордону против австрийских границ.
5-е. Корпус сей поручить под начальство сведущаго и предприимчиваго генерала из регулярных войск, которому должно дать приличную инструкцию и полную власть для обуздания своевольства предоставленную Главнокомандующим[127 - То есть предоставить все права главнокомандующего на основании положения об «Учреждении для управления Большой действующей армии».] армиями (графы Воронцов и де Бальмен[128 - Чуйкевич указал двух кандидатов, которые с его точки зрения, могли бы возглавлять такую экспедицию. Оба незадолго до 1812 г. были произведены в генерал-майоры за отличие в войне с турками: граф Михаил Семенович Воронцов (1782–1856) и граф Карл Антонович де Бальмен (1786–1812). Оба были молоды и имели в армии отличную репутацию предприимчивых боевых командиров. В 1812 г. Воронцов отличился в Бородинском сражении, командуя 2-й сводно-гренадерской дивизией. Де Бальмен не участвовал в боевых действиях, так как скончался от полученных ран до начала кампании.] имеют все качества нужныя для начальникам подобной експедиции).
6-е. Назначить командующему генералу одного помощника и некоторое число отважных штаб и обер-офицеров из всех родов регулярной службы и дипломатических чиновников на случай надобности управлять инсурекциями. Все они должны знать немецкий язык.
7-е. Снабдить Козаков по меньшей мере 1000 ружьями и достаточным числом патронов (В последнюю войну с французами[129 - Имеется в виду кампания 1807 г., в которой участвовал Чуйкевич.] я часто имел случай видеть козачьих охотников[130 - Охотниками называли добровольцев, вызвавшихся выполнить какое-либо, чаще всего опасное, задание командования.], которые с ружьем действовали вместе как с нашими стрелками так и порознь).
8-е. Снабдить командующего генерала лучшими картами Польши и Германии, екстроординарною суммою[131 - Экстраординарная сумма давалась на непредвиденные расходы сверх утвержденных законом смет. В период боевых действий в первую очередь деньги из этой суммы использовались для ведения разведки. (См.: Безотосный В. М. Документы русской военной контрразведки в 1812 г. // Российский архив. 1992. Вып. II–III. С. 50–68.)] золотом и печатными прокламациями, написанными в духе каждого германского народа.
9-е. Во всем корпусе не должно иметь ни кому повозок, а только самое необходимое число вьюков[132 - Автор предлагал полностью отказаться от обозов, имевшихся у армейской кавалерии по штатному расписанию, и организовать экспедицию на казачий манер. Казаки не имели колесного обоза, для этих целей они использовали вьючных лошадей. Каждый казак помимо строевого коня имел в наличии вьючную лошадь.].
10-е. Выдать всему корпусу жалование за полгода не в зачет и за год вперед сребром[133 - Автор предложил выдать всем участникам экспедиции годовое денежное содержание авансом за год вперед и сверх положенного («не в зачет») полугодовое жалование. И кроме того эти выплаты произвести серебром, а не ассигнациями, как практиковалось в то время в армии; 100 руб. ассигнациями при обмене приравнивались в 1812 г. к 25 руб. серебром (РГВИА. Ф. 103. Оп. 208б. Св. 108. Д. 1. Ч. 2. Л. 3–4 об).].
11-е. Все назначаемые в сей корпус чиновники не прежде должны прибыть в сборное место как за два дня до выступления корпуса в поход.
12-е. Ни один не должен знать о назначении другаго, и инструкции кому нужно будет иметь, командующий генерал раздаст каждому накануне.
§ 11. Ход и цель Експедиции
Експедиция должна выступить за границу не прежде как когда завяжутся военныя действия и на западной нашей границе не будет неприятельских войск.
Следование корпуса должно быть всегда двумя или тремя параллельными дорогами на полмарша и много что на марш одна от другой.
Направление корпус должен взять на Хелм и Люблин, переправляется через Вислу по удобности между Пулавами и Раховым; следует на Кельце, обходит Ченстохов и вступает в Шлезию[134 - Шлезия ? имеется в виду прусская область Силезия.].
