скачать книгу бесплатно
О движении населения из Европы в Сибирь и далее в Северную Америку, в числе которых были носители Y-хромосомной гаплогруппы С2, свидетельствуют археологические данные. Н. Ф. Лисицин отмечает в эпоху палеолита две волны миграции населения из Европы в Сибирь. Первую он связывает с населением, оставившим стоянки с ориньякским набором инвентаря – Сабаниха (23 тыс. лет назад) на р. Енисей и Малая Сыя на р. Чулым (предгорья Кузнецкого Алатау), предметы с которых находят аналоги в коллекции Костенки-14 (второй слой) на Русской равнине [85].
Культурный слой II стоянки Костёнки 14 относится к городцовской археологической культуре и имеет даты 34—33 тыс. лет назад на основании дат 28580±420 (cal. 33045±548) по кости и 29240±330/320 (cal. 33 644±383) по древесному углю [112, с. 43].
М. А. Дикова отмечает высокую схожесть погребальной обрядности ушковских захоронений верхнего палеолита Камчатки с захоронениями на Городцовской стоянке, на поселении Сунгирь и в Мальте. Стоянка Ушки I—V относится к периоду – 12—10 тыс. лет назад. «Все жилища наземные. Наконечники стрел американоидные. В захоронениях обильно использована ярко-красная охра. В погребении (в скорченном положении с подогнутыми ногами) в слое VII найдены 881 экз. пирофилитовых бус, напоминающих вампум индейцев (или Сунгирь). По углям из заполнения погребальной ямы были получены даты: 13600±250 (ГИН) и 14300±200 (ГИН-167). В слое VII обнаружены женские фигурки» [37]. По её мнению, материалы слоя VI стоянки Ушки оставлены предками атапасков (на-дене) [38, с. 95].
Заметим, что у атапасков (на-дене) значительные частоты имеет Y-хромосомная гаплогруппа С2 [261]. Исходя из этого можно предположить, что население городцовской палеолитической стоянки было носителем клады гаплогруппы С2, материнской для линии на-дене.
Косвенно на то, что гаплогруппа С2 могла присутствовать в палеолите Европы указывает то, что C2c-P53.1 определена у представителя мезолитической культуры Лепенски-Вир (VI тыс. до н.э.) на р. Дунай в Сербии. У носителей этой культуры обнаружены также гаплогруппы I2-M438, I2a2a-L34, G2a-P15 [189] и R1b1a-L754/PF6269/YSC0000022 [210].
1.9. Спицынская культура – возможный источник ориньяка?
Спицынская культура – археологическая культура ранней поры верхнего палеолита, выделенная по одной из костёнковских стоянок (по нижнему слою стоянки Костенки XVII (Костенки—17/II), которой присвоено имя А. А. Спицына). Возможно, к спицинской культуре относится слой 2 Костёнок XII (Костенки—12/II).
Есть предположение, что спицынская культура (Костенки 17/II; возможно, Костенки 12/II) в Костенках (Воронежская область, Россия) [68] происходит из Оби-Рахмата [92].
В Костёнках 17/II найдены просверленные клыки песца (37 штук), «четыре просверленные подвески из белемнитов, несколько просверленных подвесок из ископаемых раковин и ископаемых кораллов и семь просверленных подвесок из камня. В слое был также найден человеческий зуб, принадлежащий Homo sapiens fossilis[36 - Homo sapiens fossilis – устаревшее название массивного гиперморфного антропологического типа, характерного для некоторых групп древнего населения Евразии. Этот тип также называют протоевропейским]» [123].
Расположение спицынской культуры [120]
Наборы орудий индустрий Костенки—17/II и 12/II, относимых к спицынской культуре, «не тождественны: в инвентаре Костенок—17/II есть черты, которые не обнаруживаются в материалах Костенок—12/II, и наоборот. Но основные особенности, по мнению М. В. Аниковича, технико-типологическое „ядро“ этих двух комплексов аналогичны друг другу» [5, с. 227]. На этих стоянках «техника первичного раскалывания типично призматическая, ведущая форма заготовки – массивная пластина. В Костенках-12/II найдены два вторичных клиновидных нуклеуса для снятия микропластинок, а сами микропластинки с мелкой краевой ретушью известны в Костенках-17/II. Концевые скребки на пластинах сочетаются с высокими скребками, в том числе типичными „карене“» [5, с. 227]. По этим признакам, спицынские стоянки резко выделяются на фоне: 1) хронологически предшествующих им индустрий Костенки-14/IVб и 12/IV; 2) синхронных по времени индустрий раннего этапа костенковско-стрелецкой археологической культуры; 3) более поздних, но принадлежащих тому же ориньякоидному технокомплексу индустрий Костенки-1/III, 4/I, 8/I [5, с. 227].
Отнесение к спицынской культурной традиции комплекса II культурного слоя Костенок 12, по мнению А. А. Синицина (2000) «вызывает сомнения как с точки зрения реальной степени близости материалов, так, и это главное, с точки зрения гомогенности коллекции, ее действительной принадлежности одному комплексу, поскольку его выделение было осуществлено, больше на аналитическом, чем на стратиграфическом основании» [113, с. 141].
М. В. Аникович, Н. К. Анисюткин и Л. Б. Вишняцкий (2007) по совокупности данных, датируют памятники спицынской археологической культуры в пределах от 40—38 до 35—32 тыс. лет назад [5, с. 227].
А. А. Синицин (2016) выделяет в костёнковско-борщевской группе палеолитических стоянок на Среднем Дону два пласта верхнего палеолита. По его мнению, материалы Костёнок, полученные из слоя, расположенного ниже «горизонта в вулканическом пепле[37 - Происхождение горизонта вулканического пепла в Костёнках связывают с извержением вулкана в Италии (мегаизвержение Флегрейских полей) 39280±110 лет назад]», имеющие даты 42—36 тыс. лет назад (~44—40 кал. тыс. лет назад), относимые к начальному верхнему палеолиту, соотносятся со спицынской культурой и культурой типа слоя IVб Костенок 14. Собственно «ранний верхний палеолит», представлен, как повсюду в Европе, ориньяком и местной «переходной» стрелецкой культурой, в хронологических рамках 36—32 тыс. лет назад (cal. ~39,5—37 тыс. лет назад) [114, с. 322].
Видовая атрибуция индустрии II культурного слоя Костенок 17 остается неопределенной. Её пытались отнести к граветту и ориньяку, но оба варианта, считает А.А.Сорокин (2000) «являются по меньшей мере, натянутыми, больше обусловленными желанием […] авторов найти в этом материале подтверждение своих построений, чем его реальным содержанием» [113, с. 141].
По мнению А. А. Синицина (2000) памятники Костёнки 14/IVб и Костёнки 17/II, можно рассматривать «в рамках одного круга явлений, противопоставляя их памятникам стрелецкого круга. Обе эти индустрии, в отличие от стрелецких, во-первых, не имеют генетических связей ни с предшествующими, ни с последующими во времени культурами, то есть ни истоки, ни продолжения их традиций на современном уровне знания не фиксируются, во-вторых, содержат компонент не только не имеющий аналогий в одновременных материалах, но характерный, по современным представлениям, для культур значительно более поздних этапов развития каменного века. Для Костенок 17/II это набор украшений и технических приемов их изготовления вполне мадленского вида; для Костенок 14/IVб) – костяной инвентарь „мезолитического“ облика» [113, с. 141—142].
Здесь акцентируем внимание на том, что у представителей мадленской культуры из Германии (19—14 тыс. лет назад) определена Y-хромосомная гаплогруппа I [173]. Исходя из этого, можно предположить, что население спицынской культуры как-то связано с носителями гаплогруппы I.
Л. Б. Вишняцкий предполагает, что спицынская культура – возможный источник (или один из источников) формирования ориньяка[38 - По мнению Ю. Э. Демиденко (2020), источником протоориньяка Западной Евразии является архаичный ориньяк типа левантийского ориньяка В, или Кзар Акил индустриальная фаза 4, который известен по находкам навеса Кзар Акил, слой X раскопок 1930-х гг. / слои Xс—Xb—Xa раскопок 1940-х гг.; пещер Антелиас, слой IV, и Абу Халка, слой IVc (Ливан); так называемого раннего ориньяка Загроса, например, пещеры Яфтех, горизонты 23—15 (Иран) [29, с. 134]] [15, с. 23—24].
Ориньякские памятники Средиземноморья и Центральной Европы имеют даты около 42—40 тыс. лет назад (стоянки Фуман, Эль Кастильо, Виллендорф I: 2, Виллендорф II: 1—2, Гайсенклостерле 3, Тру Магрит) [55, с. 47].
Если даты, приведенные А. А. Синицыным (2016) верны, то источником ориньяка могут быть Костёнки 14/IVб.
Реконструкция внешности человека Костёнки-XIV. Автор: М. М. Герасимов (фото: МАЭ РАН) и портрет в цвете, выполненный художником Philip Edwin [227].
Европейский ориньяк связан с носителями Y-хромосомной гаплогруппы С1 – C1a определили у человека из пещеры Гойе в Бельгии (около 35 тыс. лет назад) [173].
Гаплогруппа С1 в эпоху палеолита широко распространена в Европе. Она обнаружена у людей в Бачо Киро (Болгария) [184], на поселении стрелецкой культуры Сунгирь (г. Владимир, Россия) [248] (радиоуглеродный возраст [от 31,3—23 тыс. лет назад до 34,2—32,8 тыс. лет назад [80, с. 130]). У человека со стоянки Маркина Гора (Костенки XIV) в Воронежской области [173] и др.).
У человека Костёнки-XIV (возраст – 35200 (34700—35700) лет) определена базальная линия гаплогруппы C1-Z33130 (сформировалась 47300 (50700—44100) лет назад, TMRCA 46900 (51900—42100) лет назад), дочерняя для C-K281 (сформировалась 47200 лет назад, TMRCA 47200 лет назад), которая является «сестрой» для австралийской C-Z31885 (сформировалась 47200 лет назад, TMRCA 41100 лет назад) [267]. Радиоуглеродным методом останки человека Костёнки-14 датированы 37,8 (38,98—36,69) тыс. кал. лет назад [80, с. 126].
Гаплогруппа C-K281 является также материнской для C-Y28069 (сформировалась 47200 лет назад, TMRCA 30700 лет назад), одна из «внучек» которой C-Y152667 (сформировалась 20800 лет назад, TMRCA 12800 лет назад) распространена в Пакистане и Бангладеш, вторая – C-P92 (сформировалась 20800 лет назад, TMRCA 15900 лет назад) в Турции, Саудовской Аравии, Омане, Индии (Гуджарат). Вполне возможно, что представители этой гаплогруппы – создатели левантийского ориньяка.
1.10. Буран-Кая 3: происхождение индустрии и генофонд её создателей
Кареноидные скребки, как часть немногочисленных ориньякских материалов, наряду с пластинками Дюфур и остриями Кремс, типичны для индустрии Буран-Каи 3 в Крыму [56, с. 96]. При этом, некоторые исследователи сопоставляют ориньякские комплексы слоёв 6/5, 6/4, 6/3 навеса Буран-Кая 3 с закавказскими комплексами Таро-Клде, Сванта-Саване и Дзудзуана [56, с. 96].
Культурный слой С Буран Каи, имеющий радиоуглеродные даты 32350, 32200, 36700, 33210, 32710 лет (по большинству дат радиоуглеродный возраст слоя С определен ~33—32 тыс. лет назад) [5, с. 197] содержит трапеции мезолитического облика [5, с. 195].
В культурном отношении, данная индустрия, названная В. П. Чабаем [136] «восточным селетом», выглядит изолированной [5, с. 197].
В. П. Чабай (2004) отметил, что используемая в индустрии слоя С Буран Каи, двояковыпуклая манера изготовления двусторонних орудий с применением сколов утончения, что приводило к получению тонких и линзовидных в сечении «бифасов», похожа на технологию изготовления двусторонних орудий в костенковско-стрелецкой культуре и, соответственно, производна из неё. По его мнению, между стрелецкой культурой Дона и восточноселетской индустрией Крыма может быть генетическая связь. Причиной оттока населения с Дона в Крым могло стать только экстремальное ухудшение условий обитания на среднем Дону [136, с. 284—286, 296].
М. В. Аникович, Н. К. Анисюткин, Л. Б. Вишняцкий (2007) гипотезу В. П. Чабая о возможном происхождении Буран Каи 3 из костенковско-стрелецкой культуры, посчитали неубедительной, поскольку «на той же технике основаны традиции солютрейской культуры Западной Европы и палеоиндейских культур Северной Америки» [5, с.197].
Результаты генетических исследований подтвердили правоту В. П. Чабая. В Буран-Кае 3 (дата – 36 тыс. лет назад) обнаружен человек современного анатомического типа, у которого первоначально предположительно была определена гаплогруппа ВТ (возможно, СТ или С) [150]. Согласно Ancient DNA: https://ancientdna.info. Map based on public dataset on www.haplogroup.info. (www.indo-european.eu) у BuranKaya3A Y-хромосомная гаплогруппа C-CTS11043 (C1a) и митохондриальная гаплогруппа N1b и относится он к граветтской культуре [143]. Y-хромосомная гаплогруппа C1a2 определена у четырех человек со стоянки Сунгирь вблизи г. Владимир (34,6—33,7 тыс. лет назад) [248], относящейся к стрелецкой культуре.
1.11. Кара-Бомовская и Усть-каракольская верхнепалеолитические культурные традиции Горного Алтая и Y-хромосомные гаплогруппы их носителей
Кара-Бомовская верхнепалеолитическая культурная традиция
Кара-Бом – многослойная палеолитическая стоянка в Горном Алтае, в 4 км к юго-западу от села Ело (Онгудайский район Республики Алтай, Россия). Расположена у подножия скалы в районе устья реки Семисарт при её выходе в долину реки Каерлык.
Деревянко, Петрин, Рыбин (2000) считают, что для индустрии Кара-Бома характерна техника леваллуа [35]. В то же время, З. А. Абрамова (1989) отмечает отсутствие в инвентаре Кара-Бома дисковидных и леваллуазских нуклеусов и соответствующих им остроконечников, считая характерной чертой этого памятника крупные правильные пластины и нуклеусы для них как основной тип заготовки [1].
В последние годы исследователи подтвердили правильность мнения З. А. Абрамовой, выделив на стоянке два отдельные культурные горизонты (верхнепалеолитический горизонт 1 (ВП1) и верхнепалеолитический горизонт 2 (ВП2)), контактирующие на небольшом участке, индустрии которых согласно данным ремонтажа, не содержат леваллуазского компонента [9]. Согласно Н. Е. Белоусовой (2014) отложения горизонта ВП1 имеют даты: 30, 33, 34 тыс. лет назад – ранний верхний палеолит; горизонт ВП2 – 43 тыс. лет назад – начальный верхний палеолит (некалиброванные радиоуглеродные даты) [9; 10]. Е. П. Рыбин (2020) приводит следующие даты: горизонт СП1 стоянки Кара Бом – две радиоуглеродные даты (??С даты) по кости -> 42 тыс. лет назад и> 44 тыс. лет назад; для индустрии ВП2, находящейся в литологическом горизонте 6, две радиоуглеродные даты: 43200±1500 лет назад (49797—44537 кал. лет назад) и 43300±1600 лет назад (49915—44614 кал. лет назад) [107, с. 293].
К кара-бомовской культурной традиции, кроме индустрии Кара-Бома, относят ассамбляжи стоянок Кара-Тенеш и, возможно, Малояломанской пещеры [107, с. 293]. Для материалов из слоя III стоянки Кара-Тенеш есть четыре ??С даты от 27 до 42.2±4.2 тыс. лет назад, а для небольшого комплекса Малояломанской пещеры – ??С дата 33.3±1.1 тыс. лет назад [5, с. 74].
Орудийный набор двух индустрий имеет как общие черты, так и различия – «таких специфических и „руководящих“ для индустрии горизонта ВП2 форм, как острие на пластине с вентральной подтеской, тронкированно-фасетированное орудие, ножи кара-бомовского типа, в горизонте ВП1 не зафиксировано» [9, с. 27].
На уровне обитания V стоянки Кара-Бом, датируемом по ??С 43300±1600 лет назад, обнаружены украшения [5, с. 77]. «Подвеска №1 по морфологии и, возможно, технологии изготовления (использование охры в качестве полирующего агента, вырезание из заготовки) несколько напоминает бусины «в форме корзины» («basketshaped beads»), характерные для европейского ориньяка (правда, в ориньяке Юго-Западной Франции подобные бусины делали преимущественно из бивня мамонта и отверстие чаще вырезали или выдалбливали (to gouge))» [36, с. 40].
П. Шкрдла (2013) включает Кара-Бом в комплекс, сходных по его мнению индустрий, называемых эмирано-богуницким – Бокер-Тахтит (Израиль), Кзар-Акил (Ливан), Учагизли (Турция), Темната (Болгария; Балканский полуостров), Богунице, Странска Скала, Лишень, Подоли, Тварожна (Чехия), Куличывка (Украина), Шуйдунгоу (Северный Китай) [132]. Значительную близость ранневерхнепалеолитических комплексов Кара-Бома к синхронным переходным индустриям Ближнего Востока (Учагизли, Бокер-Тахтит), Центральной Европы (Богунисьен) и Болгарии (Бачо-Киро и Темната) отмечают российские археологи [30, с. 48—49; 36, с. 33].
Деревянко и др. (2014), Шуньков (2020) считают, что карабомовская традиция Алтая, датируемая 50—40 тыс. лет назад, принадлежала денисовцам (Homo altaiensis), сходные индустрии на Ближнем Востоке (Бокер Тахтит) – таксону, на основе которого сформировался Homo altaiensis, а в Европе (Богунице в Моравии и Южной Польше, Бачо Киро в Болгарии, улуццо в Италии), как людям современного типа, так и неандертальцам [30, с. 54; 135, с. 112].
Е. П. Рыбин и др. (2018) отмечают практически одновременное появление в хронологическом промежутке ~50—47 тыс. лет на обширной территории Сибири и Центральной Азии, крупнопластинчатых индустрий начального верхнего палеолита – Ушбулак (Восточный Казахстан), Кара-Бом (Горный Алтай), Толбор-4, Толбор-16 (Северная Монголия), Подзвонкая и Каменка (Забайкалье), Шуйдунгоу-1 (Северный Китай) и соотносят их, исходя из широкого распространения приема фрагментации в индустриях близкого возраста, предположительно созданных человеком современного типа, с Homo sapiens [109].
Выше уже говорилось, что Е. П. Рыбин видит истоки карабомовской индустрии в оби-рахматской, в которой «представлены основные черты, которые легли в основу начального верхнего палеолита карабомовского варианта – пластинчатое подпризматическое расщепление, элементы мелкопластинчатого производства, наличие специфических типов орудий, ориентация на высококачественное сырье брусковидной формы» [107, с. 498]. Вместе с тем, Е. П. Рыбин отмечает, что сценарий происхождения кара-бомовской культуры от оби-рахматской сталкивается с такими трудностями, как отсутствие «каких либо промежуточных свидетельств распространения обирахматиана, или комплексов, которые могут быть его прямыми наследникам на территории от западной части Центральной Азии до Горного Алтая, и значительного хронологического разрыва между наиболее ранними этапами развития обирахматиана, с которыми связано наибольшее количество параллелей, и появлением НВП на Алтае» [107, с. 499].
Однако, если предположить, что миграция людей раннего Оби-Рахмата на Алтай было скоротечной и одноразовой, то подобный сценарий весьма возможен. К тому же, в последние годы обнаружены стоянки с похожей индустрией на промежуточной территории. На стоянке Ушбулак-1 в Шиликтинской долине на северо-востоке Казахстана, индустрия слоя 5.2—7 по особенностям первичного расщепления и набору орудийных типов аналогична стратифицированным начальноверхнепалеолитическим комплексам, найденным на территории Южной Сибири (Кара-Бом) и Северной Монголии (Толбор-4). Нижняя пачка отложений нижележащего слоя 6 (6.5—6.8) имеет радиоуглеродную дату 41110±302 лет назад (калиброванная дата 45249—44012 calBP) [6, с. 25].
Основное различие – отсутствие на стоянке Ушбулак проявлений леваллуазской техники (выше показано, что З. А. Абрамова отмечает отсутствие в инвентаре Кара-Бом дисковидных и леваллуазских нуклеусов). В то же время, для индустрии находящегося на расстоянии около 100 км от Ушбулака местонахождении Лотоши (Джунгарской котловина, северо-запад Китая), «характерно сочетание леваллуазского отщепового и подпризматического пластинчатого расщепления» [7, с.34].
Усть-Каракольская культурная традиция
Исследователи отмечают, что усть-каракольская традиция (индустрии Усть-Каракола-1, Денисовой пещеры, Ануя-3, Тюмечина-4 и, видимо, пещеры Страшная) характеризуется, в частности, комплексом ориньякоидных форм, включающих концевые скребки на пластинах с ориньякской ретушью (в том числе, «с перехватом»), скребки типа «карене», срединные резцы (в т.ч. многофасеточные), крупные пластины с регулярной ретушью по периметру, ретушированные микропластинки. Указанные ориньякские формы дополняются в данной «традиции» листовидными двусторонне обработанными остриями, что очень похоже на ранний верхний палеолит Центральной Европы. Констатируется также, что на этом основании индустрия Усть-Каракола-1 и Ануя-3 иногда рассматривается в европейской литературе как «ориньяк» [5, с. 71; 94].
К. А. Колобова (2014) видит в ассамблях стоянок Усть-Каракол-1 и Ануй-2, содержащих заметный кареноидный компонент и некоторые категории орудий ориньякского технокомплекса, определённые параллели индустриям кульбулакской культуры. При этом, она отмечает, что кареноидные изделия в алтайских памятниках менее представительны, чем в индустриях Западного Памиро-Тянь-Шаня, а также наблюдаются заметные технологические различия между кареноидными изделиями этих регионов, проявляющиеся в способах подготовки, подработки и утилизации кареноидных нуклеусов. Есть различия и в орудийном наборе: «в частности, в алтайских памятниках (Усть-Каракол-1) содержится несколько экземпляров классических ориньякских пластин, которые отсутствуют в кульбулакских комплексах [57].
Российские археологи, исследовавшие этот памятник, считают, что усть-каракольская традиция сформировалась на местной мустьерской основе [5, с. 71]. В последние годы авторы раскопок стали считать, что усть-каракольская и карабомовская традиции принадлежат денисовцам [30, с. 54; 135, с. 112].
Позволю себе не согласиться с таким мнением. Слой XI Денисовой пещеры неоднороден и включает «не менее трех горизонтов обитания – в сущности, самостоятельных культурных слоев» [5, с..74]. Авторы раскопок описывают археологический материал суммарно, без разделения по горизонтам [5, с. 74] и можно предположить, смешали артефакты, принадлежащие разным культурам.
Анализ митохондриальной ДНК из слоев отложений в Денисовой пещере, проведенный Zavala, Jacobs, Vernot et al. (2021) показал, что пещера была заселена денисовцами в раннем среднем палеолите, 250—170 тыс. лет назад. Самая молодая мтДНК денисовцев датируется 45 тыс. лет назад. В период около 190—80 тыс. лет назад в пещере происходит смена популяции денисовцев. После 80 тыс. лет мтДНК денисовцев сходна с мтДНК из отложений пещеры Байшия на Тибетском нагорье (70—45 тыс. лет назад). Около 170 тыс. лет назад в пещере появляются неандертальцы, генетически похожие на неандертальцев, проживавших 430 тыс. лет назад в Испании. В слоях от 130 до 97 тыс. лет назад обнаруживается только неандертальская ДНК, по-видимому, денисовцев в это время в пещере не было. В слоях начального верхнего палеолита и верхнего палеолита (44—21 тыс. лет назад выделена мтДНК анатомически современного человека. При этом в главной камере в слое 11.2 содержалась неандертальская мтДНК, а в восточной камере слои начального верхнего палеолита 11.2 и 11.1 содержали мтДНК человека современного анатомического типа, денисовцев и неандертальцев [87; 268].
По мнению, Я. Кузьмина, слои Денисовой пещеры, датируемые Zavala, Jacobs., Vernot et al. (2021) не менее 290 тыс. лет назад, согласно останкам мелких млекопитающих, обнаруженным в этих слоях, имеют дату не древнее 130 тыс. лет. Поэтому «выводы о возрасте ДНК в отложениях Денисовой пещеры древнее 130 тыс. лет являются в высшей степени спекулятивными» [77]. К тому же, детальный тафономический анализ костных остатков Денисовой пещеры показал, «что стратиграфия пещеры в значительной степени нарушена животными, обитавшими в ней, прежде всего – пещерными гиенами» [77], поэтому датировки мтДНК, полученной в пещере не может быть корректными. Говорить «о появлении верхнего палеолита на основе индустрий среднего палеолита не представляется возможным в силу высокой степени переотложения осадков и артефактов в Денисовой пещере» [75].
Опираясь на прямые даты неандертальцев и их гибрида с денисовцами, а также на ??С хронологию Денисовой пещеры, Kuzmin et al. (2021) делают вывод, что денисовский человек жил в Денисовой пещере от 130 тыс. лет назад до 73 тыс. лет назад и вымер не позднее 73 тыс. лет назад. Следовательно, денисовцы физически не могли быть «творцами» верхнего палеолита Алтая [75; 204].
В слое XI Денисовой пещеры обнаружены костяные орудия и украшения [5, с. 71—74]. В наборе украшений из слоя XI Денисовой пещеры присутствуют изделия из камня, раковин, кости, бивня и скорлупы страусиных[39 - Азиатский представитель семейства страусовых Struthio asiaticus обитал на территории Монголии, Китая и южной части Восточной Сибири на протяжении длительного времени – от миоцена до раннего голоцена (до 9500—8900 кал. лет назад) [131, с.82].] яиц. Часть из них характерна для ориньяка (спирально орнаментированные пронизки, подвески из зубов животных с отверстием в корневой, предварительно утонченной скоблением, части) и для шательперрона (подвески из зубов животных с круговым пазом вокруг корня, кольца из бивня), и даже для MSA/LSA[40 - Middle Stone Age, MSA – средний каменный век; Later Stone Age, LSA – поздний каменный век] Африки (бусины из скорлупы). Каменный браслет, обнаруженный в средней части слоя XI (точнее, в подошве верхнего литологического горизонта 11.1), изготовленный из серпентина (змеевика) имеет отверстие для шнурка (?) и следы обработки – пиления, сверления, шлифовки. Изделия из кости и украшения встречены, как в среднем, так и в нижнем горизонте обитания «слоя XI», залегающем в основании этой пачки отложений [5, с. 74].
Y-хромосомные гаплогруппы представителей кара-бомовской и усть-каракольской культурных традиций
Исходя из того, что карабомовская каменная индустрия сходна с ассамбляжами Бокер Тахтита, бачокирьена (Болгария; здесь определена гаплогруппа F [184]), богунисьена (Чехия) и Шуйгудоу (Китай) [30, с. 48—49; 36, с. 33; 132], можно предположить, что на стоянке Кара Бом примерно 48 тыс. лет назад побывали носители Y-хромосомной гаплогруппы F-Y27277 (сформировалась 48800 (51400—46300) лет назад, TMRCA 39800 (44600—35100) лет назад). Представители её нижележащих ветвей обнаружены в Китае и Вьетнаме [267]. F-Y27277 – дочерняя для F (сформировалась 65900 (69100—62700) лет назад, TMRCA 48800 (51400—46300) лет назад) и сестринская для GHIJK (сформировалась 48800 лет назад, TMRCA 48500 (50900—46200) лет назад) [267].
Судя по данным генетических исследований из Денисовой пещеры, так называемая усть-каракольская культурная традиция, искусственное образование и индустрии, представленные в ней оставлены различными по происхождению группами современного человека.
Генетики впервые фиксируют появление Homo sapiens в Денисовой пещере около 45 тыс. лет назад (обнаружена мтДНК) [268]. По данным Е. П. Рыбина (2020), образование верхнепалеолитического слоя XI Денисовой пещеры связано с хронологическим интервалом между 44±5 тыс. лет назад и 38±3 тыс. лет назад [107, с.279].
Е. П. Рыбин (2020) отмечает, что все известные останки неандертальцев и денисовцев датируются ранее, чем появление начального верхнего палеолита в Денисовой пещеры (около 48—45 тыс. лет назад) и напрямую датированных украшений (четыре подвески, сделанные из зубов оленя и лося, имеют калиброванные радиоуглеродные даты – около 32, 40 и 45 тыс. лет назад) и костяных острий. Слой 11.2 Денисовой пещеры имеет даты от 35400±900 (39120—41900 кал. лет назад) до 41300±2400 лет назад (49710—42450 кал. лет назад) (самая молодая и самая ранняя даты получены по украшениям). Кроме того, для слоя 11.2 имеется серия открытых дат древнее 49—48 тыс. лет назад [107, с. 281].
Вполне возможно, что представители раннего этапа становления усть-каракольской культурной традиции – это носители одной из базальных линий гаплогруппы K (сформировалась 47200 (49700—44600) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад). Её дочерние ветви LT (45400 (49600—41400) лет назад, TMRCA 42600 (45500—39700) лет назад) и K2 (сформировалась 45400 (49600—41400) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад).
Носителем гаплогруппы К2 является усть-ишимский человек, останки которого обнаружены вблизи села Усть-Ишим (Ишим-кала) в Омской области России (возраст 45045 (46880—43210) лет [267]). У него нет следов метисации с денисовцами. Неандертальская примесь составляет примерно 2,3%; при том же способе подсчета у европеоидов её оказывается 1,6—1,8%, у монголоидов – 1,7—2,1%. Момент метисации исследователи оценивают в 13—7 тыс. лет до рождения усть-ишимского человека, то есть, учитывая датировку самой находки в 45 тыс. лет, смешение должно было происходить 58—52 тыс. лет назад [44].
Гаплогруппа К2 имеет четыре дочерние линии – К2b (сформировалась 45400 лет назад, TMRCA 44300 лет назад), K2c, K2d и K-M2335 (сформировалась 45400 лет назад, TMRCA 41500 лет назад). Дочери К2b – K2b1 (сформировалась 44300 лет назад, TMRCA 44300 лет назад), материнская для гаплогрупп M (распространена в Папуа-Новой Гвинее), S (распространена в Малайзии, Папуа-Новой Гвинее, Австралии) и Р (сформировалась 44300 лет назад, TMRCA 41500 лет назад) – прародительская для гаплогрупп R (в настоящее время имеет наибольшие частоты в Евразии) и Q (распространена, в основном в Азии и Америке).
K-M2335 – материнская для NO (сформировалась 41500 лет назад, TMRCA 36800 лет назад), родительской для N (сформировалась 36800 лет назад, TMRCA 22000 лет назад), характерной для финно-угорских народов и O (сформировалась 36800 лет назад, TMRCA 30500 лет назад), распространенной у китайцев и аустронезийских народов.
В Усть-Караколе-1 и Ануе-3 есть ориньякские формы орудий, дополняющиеся листовидными двусторонне обработанными остриями, что очень похоже на ранний верхний палеолит Центральной Европы и на этом основании индустрии этих стоянок иногда рассматривается в европейской литературе как «ориньяк» [5, с. 71; 94].
Ориньяк, как известно, связан с носителями Y-хромосомной гаплогруппы С1. Поэтому, вполне возможно, что ряд усть-каракольских памятников оставлен носителями гаплогруппы C1-M8 (сформировалась 45300 (49400—41300) лет назад, TMRCA 4800 (5800—3900) лет назад). Представители этой клады живут в Китае, Корее и Японии [267]. Косвенным подтвержением данного вывода, служит небольшой фрагмент бивня мамонта с двумя просверленными отверстиями и перемычкой, вырезанной между ними, найденный в слое XI Денисовой пещеры, и определенный как заготовка бусины. Типологически этот предмет близок к украшениям из бивня мамонта, обнаруженным в ориньякских слоях IIa-IIb пещеры Гайсенклёстерле (Германия), датированных 36—32 тыс. лет назад [36, с. 42].
Внести свой вклад в древние культурные слои, как Денисовой пещеры, так и Кара Бома, могли носители гаплогруппы С2-М217 (сформировалась 48800 (51300—46400) лет назад, TMRCA 34300 (37100—31500) лет назад), представители которой живут в Канаде, США, Эквадоре, Монголии, Китае и на российском Дальнем Востоке, на Чукотке и Камчатке [267]. Выше говорилось, что население городцовской культуры, судя по генетическим данным, является одним из предков коренных американцев на-дене.
В связи с поздними этапами, как карабомовской, так и усть-каракольской культурных традиций, представляют интерес гаплогруппы C2-F1067 (сформировалась 34300 (37100—31500) лет назад, TMRCA 34300 (37100—31500) лет назад) и её дочерняя клада C2-F2613 (сформировалась 34300 (37100—31500) лет назад), TMRCA 10900 (11900—9900) лет назад) представители которой в настоящее время живут, в основном в Китае), а также дочерняя к гаплогруппе C1-Z33130 человека Костёнки-14 клада C1-B65 (сформировалась 46900 (51900—42100) лет назад, TMRCA 6100 (7100—5100) лет назад), представители которой также живут в Китае.
1.12. Бачокирьён, генофонд создателей этой индустрии и их потомки
Пещера Бачо Киро (Болгария) получила известность благодаря найденным здесь останкам людей, живших ~45 тыс. лет назад и древнейшим на данный момент наскальным изображениям, датирование которых методом радиоуглеродного анализа показало, что их возраст 46—43 тыс. лет. В пещере обнаружены также бусы из слоновой кости и подвески из медвежьих зубов [191].
По мнению исследователей, комплексы Бачо Киро и Темната (Болгария), Богунице (Моравия) обнаруживает значительное сходство с эмираном, а также с верхнепалеолитическими индустриями Алтая – каракольской и карабомовской [30, с.48—49; 107, с. 464—465; 132].
Характеризуя каменную индустрию бачокирьена, М. В. Аникович, Н. К. Анисюткин, Л. Б. Вишняцкий (2007) пишут, что орудийный набор помимо остроконечников, состоит почти исключительно из скребков и пластин с ретушью, «причем среди тех и других типичные ориньякские формы (кареноидные, с рыльцем, с перехватом) либо крайне редки, либо отсутствуют» [5, с.89—90]. В Темнате есть несколько стрельчатых скребков, которые исследователи этого памятника относят к числу скребков с носиком, но они часто встречаются и вне ориньяка [5, с. 89—90]
Kozlowski и Otte (2000) относили бачокирьен к преориньяку [198]. Позже Kozlowski (2005) изменил точку зрения [196] и наряду с рядом других исследователей [256], стал считать бачокирьен близким, с одной стороны, ближневосточным переходным индустриям типа Бокер Тахтита, Учагизли и Кзар-Акила, а с другой – центральноевропейским и восточноевропейским индустриям типа Богунице и Кременца [121, с. 22].
В 2015—2017 гг. международная группа исследователей (Болгария, Германия, Португалия, США, Франция, Великобритания, Италия, Швейцария и Дания) провела на Бачо Киро раскопки. В слоях I—J, датируемых около 45—44 тыс. кал. лет назад, были найдены костяные орудия и украшения (ранее, в слое 11 найдены два зуба с отверстиями для подвешивания – клык лисицы и резец медведя. Они считаются самыми ранними украшениями в Европе [49, с. 44]), самые древние в верхнем палеолите Европы, и одни из самых древних в Евразии [76].
У людей из пещеры Бачо Киро, живших более 45 тыс. лет назад генетики определили митохондриальную гаплогруппу N [191] и Y-хромосомную гаплогруппу C1 (C-F3393) (индивиды, пронумерованные как BB7—240 и CC7—335) [184]. У человека, жившего около 44 тыс. лет назад определили митохондриальную гаплогруппу R [191]. У двух человек живших около 43,5 тыс. лет назад и 44,18—42,45 лет до н.э. определили митохондриальную гаплогруппу M [191]. У образца F6—620 (второй нижний коренной зуб из верхней части слоя J; не был датирован) определили Y-хромосомную гаплогруппу F (F-M89) [184].
Результаты исследования обитателей Бачо Киро свидетельствуют об отсутствии преемственности между создателями индустрии бочакирьена и современными европейцами. Гаплогруппы С1 (C-F3393) и F (F-M89) в настоящее время очень редки и встречаются с низкой частотой лишь в Юго-Восточной Азии и Японии. Кроме того, установлено, что люди из Бачо Киро, носители этих гаплогрупп, несут следы гибридизации с неандертальцами за шесть-семь поколений до их рождения [184].
Отсутствие преемственности между создателями индустрии бочакирьена и современными европейцами, по мнению Prufer K., Posth C., Yu H. et al. (2021), может быть связано с суперизвержением Флегрейских полей (Campi Flegrei) – вулкана, расположенного в районе Неаполя (Италия), произошедшем 39 тыс. лет назад [230]. Существует также предположение, что извержение этого вулкана, стало одной из главных причин вымирания неандертальцев [74; 169]. После извержения Флегрейских полей над Европой резко увеличилось количество диоксида серы, который поглощал и рассеивал солнечный свет, из-за чего температура в этом регионе снизилась на 5—10?С. Вулканический пепел покрыл территорию 3,7 млн км?, слой которого достигал одного метра от Южной Италии до Румынии [74; 169].
Ориньяк Бачо Киро (слои IX—VI Бачо Киро, слой III Темнаты, слой IV Клизуры—1, Миток-Малу Галбен) имеет радиоуглеродный возраст ~34—31 тыс. лет назад. Такие же даты имеет ольшевьен (Велика Печина/i; Виндия/G1 и т.д.), относящийся также к ориньякскому технокомплексу [5, с. 90]. Индустрии типичного раннего ориньяка, представленные в Бачо-Киро (слои 9, 7, 6-b) и Темнате (слои 3g-3h), богаты скребками, резцами и ретушированными пластинами, с многочисленными формами карене и с носиком, срединными и карене резцами, а также пластинками дюфур [121, с. 22].
У человека из Бачо Киро, возрастом около 34,5 тыс. лет назад определили митохондриальную гаплогруппу U8 [168; 191].
1.13. Эмиран. Антропологический тип его носителей и предполагаемый генофонд
Эмиран: происхождение, особенности индустрии и датировка
Эмиранская культура (Emiran) – культура начального верхнего палеолита (НВП), существовавшая в Леванте (Сирия, Израиль, Ливан, Иордания, Палестина) и Аравии.
Существуют две основные точки зрения на происхождение эмирана (Initial Upper Paleolithic, IUP). Согласно одной из них ближневосточный верхний палеолит вообще и эмиран, в частности, имеют местные корни. Согласно другой, появление верхнего палеолита на Ближнем Востоке было, скорее, результатом миграции извне, нежели автохтонным процессом. Есть также мнение о возможности становления эмирана в результате аккультурации или диффузии, причём в качестве вероятного источника последней рассматривается Северная Африка, в частности, тарамсан [5].
Карта Леванта с памятниками финала среднего палеолита и начала верхнего палеолита (Boaretto et al., 2021); Бокер Тахтит отмечен красной звездочкой [78; 152]
A.E. Marks (1983) полагает, что эмиран происходит из мустье типа Табун D, который продолжал развиваться в южных районах Леванта (пустыня Негев, Израиль) до 60—50 тыс. лет назад [208].
По мнению Л. Б. Вишняцкого эмиран вырастает из местного мустье [15]. Это мнение, видимо, нужно понимать, как «вырастает из мустье Табун В, ассоциируемого с неандертальцами».
Л. В. Голованова и В. Б. Дороничев (2010) отмечают, что «свидетельств перехода от среднего к верхнему палеолиту в Леванте нет, а есть свидетельства специфического начала верхнего палеолита» [24, с. 79]. Они полагают, что в Леванте сосуществования неандертальцев и человека современного антропологического типа не было, трансформации леваллуазской технологии, характерной для позднего мустье – Табун В, в пластинчатую технологию раннего верхнего палеолита, просто не могло быть и в Леванте нет переходных индустрий от среднего к верхнему палеолиту [24].
C начальным верхним палеолитом Леванта исследователи ассоциируют два специфических типа орудия – орудия шанфрей (пластины с поперечной фаской (lames a chanfrein)) и эмирейские острия.
Орудия типа шанфрейн – концевые скребки[41 - Концевые скребки – это разновидность изделий карене [61, с.88]. Кареноидные орудия всеми исследователями ассоциируются с индустриями, созданными человеком современного анатомического типа] с поперечной фаской, снимающей ретушированный край скребка. Известны по материалам из пещер северного побережья Леванта – группа Кзар-Акил, фаза А – слои XXV—XXI (XXV—XX/XIX [14, с.248]) грота Кзар-Акил (Ksar Akil; Ливан), слои VI—VII пещеры Антелиас (Ливан), слои 4e и 4f грота Абу-Халка (Ливан), слои G—I пещеры Учагизли (??agizli Cave) [107, с. 459], местонахождение Хабарджер (Ливан) и пещера Канал (Kanal Cave) в Турции близ границы с Ливаном [14, с. 248]. В Учагизли пластин с поперечной фаской (lames a chanfrein) нет. Также они отсутствуют в слое 4 Бокер Тахтит (Boker Tachtit, Израиль) [14, с. 248].
Эмирейские острия – леваллуазские удлиненные острия и остроконечные пластины с двусторонней или вентральной подтеской основания. Характерны для эмирана [107, с.459].
Относительно острий эмире есть мнение Л. В. Головановой и В. Б. Дороничева (2010), которые считают ошибочной, предложенную некоторыми авторами, идею технологического континуума («лептолитизации») от леваллуазской технологии нуклеуса для острий к технологии призматического нуклеуса для пластин. По их мнению, треугольные отщепы (на многих из которых оформлены острия эмире) в Бокер Тахтит (как и в слоях раннего верхнего палеолита XXIII—XX с орудиями chanfrein в пещере Кзар Акил) скалывались с призматических ядрищ противолежащего скалывания, и поэтому не являются остриями леваллуа [24, с. 79]. Соответственно, можно с достаточно большой долей уверенности предполагать, что индустрия слоя 1 Бокер Тахтит создана современным человеком.
Sarel&Ronen (2003) отметив значительное различие индустрий севера (Кзар-Акил) и юга (Бокер-Тахтит) Леванта по технико-типологическим характеристикам, проявляющееся в различных системах подготовки нуклеусов и наборе орудий, а также отсутствие в Бокер Тахтит изделий на микропластинах [237], констатируют, что «нельзя объединять северные и южные индустрии в одно культурное целое» [237, p. 78]. Различие индустрий Бокер Тахтита и Кзар Акила может быть свидетельством того, что эти стоянки оставлены группами Homo sapiens, имеющими разное происхождение.
Что касается вопроса контактов неандертальцев и Homo sapiens, то Boaretto et al. (2021) провели сравнение хронологий трёх археологических комплексов Леванта в интервале 60—30 тыс. лет назад – позднего среднего палеолита (Late Middle Paleolithic, LMP), начального верхнего палеолита и раннего верхнего палеолита (Early Upper Paleolithic, EUP – ахмариен) и пришли к выводу, что в интервале 50—44 тыс. кал. лет назад они сосуществовали, особенно в районе пустыни Негев. При этом, по мнению Boaretto et al. (2021), поздняя фаза начального верхнего палеолита Бокер Тахтита древнее ахмарийских стоянок пустыни Негев. Начальный верхний палеолит Бокер Тахтита древнее, чем комплексы побережья Средиземного моря – Кзар Акил и пещера Учагизли [78; 152].
Стоянка Бокер Тахтит
Стоянка открытого типа Бокер-Тахтит имеет четыре культурных слоя, залегающих в хорошей стратиграфической сохранности.
Существуют разные точки зрения на индустрию стоянки.
Е. П. Рыбин (2020) отмечает, что начало качественных изменений, выражающихся в технологии расщепления, относится к слою 1, имеющему калиброванную дату> 48 тыс. лет назад [107, с. 460]. За период существования стоянки её «Орудийный набор претерпел очень небольшие типологические изменения. От слоя к слою увеличивалась лишь доля концевых скребков. В слое 1 (нижнем) их 9,8%, наибольший удельный вес свидетельствуется в 4-м культурном слое – 26,2%» [107, с.460]. „Начиная со слоя 1 Бокер-Тахтит фиксируется наличие мелкопластинчатого производства“»…«В слоях 1 и 2 представлены единичные предметы по своей морфологии близкими нуклеусам-резцам на сколах из центральноазиатского НВП» [107, с. 462].
Близка по своей технологии и типологическому составу эмирану, группа памятников на аридном юге Леванта в Иордании – Тор-Фаваз А и В, Вади Агар, слои С-D1 которого датируются возрастом 45—40 тыс. лет назад; слой В – возрастом 39—36 тыс. лет назад. Вади Агар, по мнению Е.П.Рыбина (2020) наиболее поздний памятник Леванта, сопоставимый с поздним начальным верхним палеолитом Центральной Азии [107, с.463].
По мнению Л. Б. Вишняцкого (2000) технологически индустрия слоя I стоянки Бокер Тахтит была «целиком среднепалеолитической» [14, с. 248]. Более того, даже отнесение к верхнему палеолиту верхнего (IV) слоя Бокер Тахтит, является спорным, поскольку здесь «доминирующую роль продолжают играть леваллуазские острия (с ретушью и без) и зубчато-выемчатые изделия» [14, с. 248].
Отметим, что комплексы с преобладанием зубчато-выемчатых изделий характерны для индустрии денисовцев [135], которые, по расчётам Я. Кузьмина (2021), вымерли на Алтае 73 тыс. лет назад [75].
