скачать книгу бесплатно
Поскольку, по мнению археологов, хормусская культура является предковой для халфской, а та, в свою очередь, для оранской, население восточной части которой, как считают некоторые лингвисты, было семитоязычным, то нужно полагать, что для населения хормусской культуры была характерна Y-гаплогруппа Е, сейчас преобладающая у населения, разговаривающего на афразийских языках.
Что касается культур долины Нила (в Египте и Нубии), то возможно часть из них может быть связана с носителями Y-гаплогруппы А, в настоящее время, имеющей наибольшее распространение на юге Африки. Кроме койсанских народов эта гаплоруппа обнаружена в Эфиопии: оромо – 10,3%, амхара – 14,6%, фалаша – 41%, эфиопские евреи – 41%; Судане: динка – 62%, шиллук – 53%, нуба – 46%, маба – 35%, нуэр – 33%, фор – 31%, масалит – 19%, хауса – 13%, а также Кении: масаи – 27%, банту —14%. У арабов Египта её 3% [8].
Предположительно, в древности предки койсанских народов с Y-гаплогруппой А, могли обитать на территориях, ограниченных с севера Эфиопией и Суданом. Затем носители Y-гаплогруппы А (охотники и собиратели) были вытеснены на юг Африки предками бантуязычных народов, освоившими сельское хозяйство и имевших гаплогруппу Е. Дополнительно на такой сценарий развития указывают исследования мтДНК. У жителей Эфиопии, Кении и Танзании и койсанских народов обнаружены древнейшие клады мтДНК гаплогруппы L0, отсутствующие у других народов Африки [8].
1.6. Пережившие апокалипсис создатели Оби-Рахматской культурной традиции (оби-рахматиана) – предки большей части современного внеафриканского человечества
1.6.1 Оби-рахматская культурная традиция: общая характеристика. Y-хромосомные гаплогруппы, ассоциируемые с создателями оби-рахматиана
Оби-рахматская культурная традиция объединяет пластинчатые комплексы среднего палеолита Западного Памиро-Тянь-Шаня – грот Оби-Рахмат (долина речки Пальтау (правый приток Чаткала), Чарвакская впадина, Бостанлыкский район Ташкентской области, Узбекистан), стоянка Худжи (предгорья Гиссарского хребта, Таджикистан) и стоянка Кульбулак (Ахангаранская долина, юго-восточные предгорья Чаткальского хребта, Узбекистан) и датируется в интервале от 80—70 тыс. лет назад до 40—35 тыс. лет назад [70, с. 28; 98, с. 193; 102, с. 5], 87—36 тыс. лет [211].
Для неё характерно:
1. сочетание среднепалеолитических и верхнепалеолитических характеристик как на уровне первичного расщепления, так и в орудийном наборе;
2. ориентация на производство удлинённых заготовок, как с параллельными, так и с конвергентными краями в рамках плоскостного, объёмного и торцового расщепления;
3. раннее появление мелко- и микропластинчатого расщепления;
4. преобладание изделий, выполненных на удлинённых заготовках (ретушированные с различной степенью интенсивности пластины, скрёбла на пластинах, ретушированные остроконечные сколы);
5. присутствие тронкированно-фасетированных изделий[26 - По мнению К. А. Колобовой и А. В. Шалагиной (2013) тронкированно-фасетированные изделия из нижних слоев (19—21) стоянки Оби-Рахмат использовались как «трепало для сухожилий» («sinew frayers»). Таким же образом подобные изделия в начале XX века использовали жители Кении [66, с. 113]] [70; 73; 97].
Карта расположения палеолитических объектов на территории Западного Памиро-Тянь-Шаня [134, с. 19]
В оби-рахматской традиции выделяют три последовательных этапа.
Ранний этап представлен индустриями слоев 19—21 Оби-Рахмата и слоя 23 Кульбулака и датируется в пределах 80 тыс. лет назад или превышает эту отметку [5, с. 66; 98, с. 193].
Исследователи считают, что в индустриях нижних слоев Оби-Рахмата (слои 19—21), Кульбулака и стоянки Худжи наблюдается одно из наиболее ранних для всей территории Евразии проявлений мелкопластинчатой техники расщепления в рамках кареноидной технологии[27 - Типологически устоявшиеся названия различных вариантов кареноидных изделий – концевые скребки, скребки с носиком, скребки с плечиками, резцы типа бюске и вашон, скребла рабо [61, с. 88]] [71, с. 219—220; 72].
Выше отмечалось, что появление платинчатой микроиндустрии ассоциируется с ранним левантийским мустье типа Табун D [215] и предполагается связь населения Табун D с распространением леваллуа-пластинчатых индустрий в Евразии и, в частности, с её появлением в слое 23 палеолитической стоянки Кульбулак, который предварительно датируется около 180 тыс. лет назад [101]. Индустрия слоя 23 Кульбулака, расположенного в нижней пачке отложений и датируемого в пределах 200—100 тыс. лет назад, по мнению исследователей, представляет начальную стадию развития оби-рахматиана [65; 73].
Кроме того, К. К. Павленок, Г. Д. Павленок, Р. Н. Курбанов (2020) констатируют, что доминирующей при изготовлении орудий в слое 23 стоянки Кульбулак была преференциальная техника леваллуа (preferentiаl Levallois method), распространенная в индустриях типа Табун С (стоянки Табун, Кафзех, Схул слой B, Хайоним слой Е и др.), относящихся к периоду от 190 до 85 тыс. лет назад. Преференциальная техника леваллуа соседствовала «с нуклеусами, расщепление которых велось в рамках параллельного пластинчатого метода, известного в регионе в первую очередь по материалам грота Оби-Рахмат[28 - А. И. Кривошапкин (2012) считает, что технология получения пластин с плоскостных и объемных нуклеусов, характерная для Оби-Рахмата в Узбекистане происходит из ближневосточного мустье типа Табун D [70, с..27—28]]» [101, с.68].
В слое 23 Кульбулака также представлена техника Нар-Ибрагим (Nahr Ibrahim technique), характерная для индустрий типа Табун С, результатом которой являются тронкировано-фасетированные изделия [101, с. 68].
К этому можно добавить, хотя и не упоминается оби-рахматиан, что по мнению Е. П. Рыбина (2020), появление сходных типичных пластинчатых индустрий начального верхнего палеолита в Леванте и на Алтае является синхронным и, возможно, связано с «развитием на общей основе предковых леваллуа-пластинчатых индустрий Леванта типа раннелевантийского мустье представленных в комплексах Мислия и Рош-эйн-Мор» [107, с. 498].
Косвенно на принадлежность слоя 23 Кульбулака человеку современного анатомического типа указывают материалы наиболее древнего слоя 24 стоянки Кульбулак, датируемые возрастом старше 82 тыс. лет назад. Индустрия слоя 24 характеризуется, как среднепалеолитическая, «базовым элементом которых выступает вариабельное пластинчатое производство. При этом главенствующее положение занимает леваллуазская модель расщепления, практически не использующаяся в хронологически более поздних индустриях обирахматской культурной традиции, где ей на смену проходит серийное производство удлиненных сколов (пластин и остроконечников) в рамках простого субпараллельного расщепления» [99, с. 201].
Средний этап оби-рахматиана представлен материалами из средней и верхней пачек отложений Оби-Рахмата (80—40 тыс. лет назад). По-видимому, к данному этапу относятся также комплексы из слоев 3—11, 12.1, 12.3 стоянки Кульбулак, которые по мнению исследователей «можно охарактеризовать как пластинчатые, индустриально близкие материалам памятников обирахматского круга» [100, с.6]. Слои 3—11 имеют ОСЛ-даты в интервале от 39±2 (слой 2) до 82±6 (слой 10) тыс. лет назад [100, с.6].
Кроме того, «в коллекции слоя 12 выделяются типы орудий, которые не находят аналогий в синхронных комплексах Памиро-Тянь-Шаня: унифасиально обработанные изделия и черешковый наконечник» [100, с.7]. Ближайшие морфологические аналогии черешковому наконечнику исследователи видят в материалах памятников атерской культуры Северной Африки [54].
Поздний этап оби-рахматиана соотносится с материальным комплексом стоянки Худжи в Таджикистане (42—36 тыс. лет назад).
Таким образом, исходя из информации, изложенной выше, можно полагать, что на территорию Средней Азии мигрировали, как создатели индустрии Табун D, так и индустрии Табун С, носители гаплогрупп ВТ, СТ.
Гаплогруппа СТ (сформировалась 88000 (92500—83600) лет назад, время жизни последнего общего предка (TMRCA) 68500 (71800—65200) лет назад) имеет две дочерние линии – DE и CF (сформировалась 68500 (71800—65200) лет назад, TMRCA 65900 (69100—62700) лет назад) [267]. От CF происходят C (сформировалась 65900 (69100—62700) лет назад, TMRCA 48800 (51300—46400) лет назад) и F (сформировалась 65900 (69100—62700) лет назад, TMRCA 48800 (51400—46300) лет назад).
Даты формирования СТ, CF и F хорошо соотносятся с датами существования оби-рахматской верхнепалеолитической культуры Средней Азии – от ранее 80 тыс. лет назад до 40—35 тыс. лет назад [70, с. 28]. Поэтому можно предположить, что носитель гаплогруппы СТ мигрировав из Леванта в Среднюю Азию, продолжил здесь род человеческий через своего потомка с гаплогруппой CF.
Вполне возможно, что впоследствии часть населения Средней Азии мигрировала обратно в Левант. Так, Е.П.Рыбин (2020) отмечает, что «Начиная со слоя 1 Бокер-Тахтит фиксируется наличие мелкопластинчатого производства»»…«В слоях 1 и 2 представлены единичные предметы по своей морфологии близкими нуклеусам-резцам на сколах из центральноазиатского НВП» [107, с. 462].
Гаплогруппа СТ определена у человека из Дольни Вестоница (граветт Чехии), у обитателя пещеры Cioclivna в Румынии (Pestera Cioclovina Uscata (South Transylvania, Romania); возраст 33090—31780 cal BP (28510±170 ??C) (в связи с отсутствием артефактов, культурная принадлежность не известна); у человека со стоянки Костёнки 12[29 - В Костёнках 12 раскопаны четыре слоя. Слой 1 принадлежит городцовской культуре. В нём обнаружено погребение младенца – радиоуглеродная дата по кости: 26300±300. ISRL дата: 27680±2360. Слой 1а относится к костёнковско-стрелецкой культуре. Слой 2 принадлежит спицынской культуре. Слой 3 – костёнковско-стрелецкой культуре [122]. Л. Л. Зализняк (2011) материалы стоянки Костёнки 12 (слой 3) отнёс к селетоидным комплексам. К селетоидному культурному технокомплексу, по его мнению, относятся индустрии ряда стоянок Украины (Высь в долине речки Большая Высь возле г. Новомиргород, Стинка на Днестре, Королево II в Закарпатье, Мира под Запорожьем, Буран-Кая III (слой С) в Крыму); Молдовы (грот Брынзены, нижний слой, Гординешты, Корпач, Корпач-мыс, Бобулешты, Буздужаны); России (Бирючья Балка 1 и 2 на Нижнем Дону, Костёнки 1 (слой 5), 6, 11, 12 (сл. 3) на Среднем Дону) [51]. Се?лет (селетская культура) – археологическая культура начальной и ранней поры позднего палеолита на территории Венгрии, Чехии, Словакии и соседних земель. Названа по многослойной пещерной стоянке Селета (Szeleta) на плато Бюкк (отроги Западных Карпат, Венгрия). Сложилось мнение, что ранний селет (45—37 тыс. лет назад; радиоуглеродные датировки) сложился на основе центральноевропейского микока. На территории Словакии встречаются удлинённые сколы (пластины) с фасетированными ударными площадками, характерные для богунисьена. Индустрия позднего (финального) селета (около 28 тыс. лет назад) содержит скребки карене. В настоящее время исследователи ставят под сомнение генетическую связь раннего и позднего селета. На Русской равнине аналог позднего селета – костёнковско-стрелецкая культура [111]. Замечу, что так называемые переходные индустрии от среднего к верхнему палеолиту, могут быть фикцией. Их выделение может быть связано со смешением материалов различных эпох в силу разных причин (смешение слоёв, недостатки техники раскопок и др.).] (Воронежская область; возраст 32990—31840 cal BP (28500±140 ??C) [173], а также у представителей натуфийской культуры в Леванте, культуры докерамического неолита B, обитателя иранского Ганджи-Даре [206]. По поводу определений гаплогруппы СТ можно заметить, что это могут быть недотипированные нисходящие линии, например, C, I, J, G и др.
Показательно, что наиболее древняя СТ (если она определена верно и это не её нисходящие линии) – эпохи палеолита, обнаружена у жителей Восточной Европы, а менее древняя, эпохи неолита – на Ближнем и Среднем Востоке. Отсюда можно выдвинуть несколько предположений: 1) происхождение СТ в Леванте и миграция в Среднюю Азию; 2) происхождение СТ в Европе и миграция на юг; 3) происхождение СТ на промежуточной территории между Европой и Левантом, которой может быть Средняя Азия.
Гаплогруппа F-М89 (если определение выполнено верно) обнаружена у древних жителей Европы – в пещере Бачо Киро (Болгария) (44180—42450 лет до н.э.). Нужно отметить, что у образца F6—620 у которого определили Y-хромосомную гаплогруппу F (F-M89), второй нижний коренной зуб из верхней части слоя J (по материалу из него определена гаплогруппа) не был датирован [184] и вышеприведенная дата приведена для слоя 11 Бачо Киро. У обитателей этой же пещеры определена Y-хромосомная гаплогруппа C1 (C-F3393) (возраст более 45 тыс. лет) [184].
Обитатели Бачо Киро жили в очень холодном климате, типичном скорее для севера современной Скандинавии [224]. Это предполагает, что предки этой группы людей покинули Африку и Левант задолго до 45 тыс. лет назад и смогли адаптироваться к холодам.
Гаплогруппа F обнаружена также в Дольни-Вестонице (возраст – около 30 тыс. лет; граветт Чехии). Кроме того, в Дольни Вестонице определены Y-хромосомные гаплогруппы СТ (notIJK), ВТ [173] и C1a2 [210] (первоначально была определена как IJK [173]).
В связи с вышеприведенной информацией по стоянке Худжи, примечательно, что у ягнобцев, живущих вдоль реки Ягноб в верхней части Заравшанской долины в Таджикистане, определена гаплогруппа К-М9 (12%) [137; 158], дочерняя к IJK (сформировалась 48500 лет назад, TMRCA 47200 лет назад). Гаплогруппа К-М29 сформировалась 47200 (49700—44600) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад [267].
1.6.2. Сложности датирования оби-рахматской культурной традиции
Отметим, что для Оби-Рахмата пока нет общепризнаных дат. Сложность датирования методами урановых рядов (U-series) и электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) (англ. Electron Spin Resonance; ESR) связана с тем, что травертины (карбонатные корки) Оби-Рахмата имеют достаточно высокое содержание урана, что осложняет интерпретацию результатов датирования этими методами. Точность дат зависит от выбранной модели поглощения урана. Так, датирование травертинов методом урановых рядов дало для верхней части разреза (слои 5—12) возраст около 98±6 тыс. лет, а для нижней (слой 19) – 107±2 тыс. лет. Для слоя 16, в котором найдены останки древнего человека, получена дата 109.2±1.6 тыс. лет.
Датирование методом ЭПР, при выборе в качестве наиболее достоверной модели поглощения урана линейной зависимости (linear uptake), дало для слоя 16 с человеческими останками около 74 тыс. лет. При выборе модели раннего поглощения (early uptake) значения ЭПР возраста уменьшаются почти вдвое. Например, дата слоя 13 будет равна не 65.5±1.5 тыс. лет, а всего лишь 36.7±0.6 тыс. лет.
По мнению Я. Кузьмина, наиболее приемлемой при определении дат Оби-Рахмата, является модель раннего поглощения урана. В этом случае возраст подошвы отложений Оби-Рахмата (слой 21.2) может составлять около 50 тыс. лет (при использовании модели линейного поглощения – около 87 тыс. лет) [79].
1.6.3. Гибридизация человека современного анатомического типа и неандертальцев в Оби-Рахмате?
Выше уже отмечалось, что по мнению В. С. Славинского (2021), среднепалеолитическая леваллуазская конвергентная однонаправленная техника для получения острий, характерная для слоёв 19—21 грота Оби-Рахмат[30 - В. С. Славинский, характеризуя технику слоёв 19—21 Оби-Рахмата, как леваллуаскую конвергентную ссылается на: [34]. Неандертальскими обитателями Кебары (слой IX—XII) и Амуда (слой B) использовалось однонаправленное конвергентное раскалывание с целью изготовления острий [95, с. 187].], оставлена неандертальцами [116, с. 34]. Оби-Рахмат, по его мнению, был промежуточным пунктом на пути неандертальцев из Леванта на Алтай и далее на восток. Индустрии, содержащие артефакты леваллуазской конвергентной техники, фиксируются на территории Алтая в частности и, по всей видимости, Южной Сибири в интервале примерно 59—50 тыс. лет назад [116, с. 31—33].
Раннее мы отметили, что миграция неандертальцев на Алтай шла из Европы. Тем не менее, поскольку Средняя Азия находится на пути между этими регионами, на её территории могла происходить гибридизация неандертальцев и современного человека, а также по этой территории передвигались из Европы в Восточную Азию люди, уже имевшие неандертальскую примесь (представители бачокирьена и др.).
Согласно результатам различных исследований, современный человек получил неандертальскую примесь 60—50 тыс. лет назад [199], около 55 тыс. лет назад [154], между 75 и 40 тыс. лет назад [258], 58—52 тыс. лет назад [44].
Эти даты близки к датировкам нижних культурных слоёв Оби-Рахмата по Я. Кузьмину, по мнению которого наиболее приемлемой при определении дат Оби-Рахмата, является модель раннего поглощения урана. В этом случае возраст подошвы отложений Оби-Рахмата (слой 21.2) может составлять около 50 тыс. лет (при использовании модели линейного поглощения – около 87 тыс. лет) [79].
В Оби-Рахмате найдены шесть постоянных зубов из верхней челюсти и примерно 150 мелких фрагментов черепа [103]. Слой 16, в котором найдены человеческие останки, датируется радиоуглеродным методом – около 54—52 тыс. лет, методом электронного парамагнитного резонанса – около 74 тыс. лет, методом урановых рядов – 109,2±1,6 тыс. лет [79].
Анализ костного материала (большая теменная доля, тонкие фрагменты черепа) показал его близость к людям современного антропологического типа. Согласно метрическим характеристикам зубов оби-рахматский человек – неандерталец. Строение ушного лабиринта имеет неясную морфологию. В целом особенности черепа и ушного лабиринта, показывают сходство человека из Оби-Рахмата с людьми из Пе?штера-ку-Оа?се (Pestera cu Oase) (Румыния) [70, с. 18—19; 178].
Нужно отметить, что у человека из пещеры Oase, названного Oase 1, обнаружены митохондриальная гаплогруппа N [170] и Y-хромосомная гаплогруппа K2a* (NO) [228]. Y-хромосомная гаплогруппа K2-M526/PF5979 сформировалась 45400 (49600—41400) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад [267]. Поэтому, данный факт служит косвенным доказательством того, что человек из Оби-Рахмата также относится к людям современного вида (возможно, гибрид Homo sapiens и Homo neanderthalensis [69]).
Отметим также, что по мнению Я. Кузьмина, поскольку останки гоминида из Оби-Рахмата имеют промежуточный характер между неандертальцами и людьми современного типа, т.е. несут в себе признаки обоих видов и неандертальских черт в них больше, считать его ранним человеком современного типа нельзя [79].
Вполне возможно, что на территории Средней Азии в период формирования оби-рахматской культурной традиции, сосуществовали человек современного анатомического типа и неандертальцы и здесь произошла их гибридизация.
1.6.4. Становление верхнепалеолитической техники скола в Оби-Рахмате
Интересны результаты исследования Е. Ю. Гири и П. Е. Нехорошева (1993), согласно которых «верхнепалеолитическая техника скола отражается прежде всего в морфологии дорсальных поверхностей проксимальных концов сколов, которые имеют следы усиленной обработки в виде фасеток ретуши, направленных с ударной площадки скола»… «По этим признакам верхнепалеолитические пластины легко отличаются от леваллуазских мустьерских» [22, с. 11]. По их мнению, именно такая техника скола начала формироваться в Оби-Рахмате, где, начиная с 13-го слоя, жители грота начинают поиск методов по точной фиксации точки удара и появляются пластины со снятой «бахромой», которые количественно увеличиваются от слоя к слою, а в 5—4 слоях призматические пластины стали легкими, тонкими, подтреугольных очертаний. Поэтому они рассматривают слои 13—6 Оби-Рахмата, как переходные от мустье к верхнему палеолиту. При этом, «изменениям в технологии расщепления предшествует появление в нижележащих слоях верхнепалеолитических типов орудий, изготовленных, однако, на мустьерских заготовках» [22, с. 12].
Такие же изменения в технике скола Е. Ю. Гиря и П. Е. Нехорошев (1993) прослеживают в индустрии пещерной стоянки Кзар-Акил (Ливан) при переходе от мустье к верхнему палеолиту (слои 25—16) [22, с. 12]. При этом, даты Кзар-Акила моложе оби-рахматских – cлои 24—22 Кзар-Акила, исследователи относят к среднему эмирану и датируют 43—38 тыс. лет назад [14, с. 249; 15, с. 16]. Для слоёв 13—6 Оби-Рахмата приводятся следующие даты – датирование слоя 13 методом ЭПР, при выборе в качестве наиболее достоверной модели поглощения урана линейной зависимости даёт 65.5±1.5 тыс. лет, при выборе модели раннего поглощения урана – 36.7±0.6 тыс. лет. По результатамм серийного радиоуглеродного (??С) возраст слоя 7 составляет (в календарных годах) около 45—41 тыс. лет; для слоя 8.2 получена дата около 47,5 тыс. лет, для слоя 9 – около 46 тыс. лет. Оценка возраста слоя 14.1 на основе данных по озеру Сугецу, поскольку обычные калибровочные программы не в состоянии вычислить календарный возраст для ??С даты 48800±2400 лет назад – около 54—52 тыс. лет [79].
Индустрия оби-рахматиана получает дальнейшее развитие в комплексах кульбулакской верхнепалеолитической культуры, датируемой 35—25 тыс. лет назад. К этим комплексам относятся индустрии Кульбулака, Додекатыма-2, Кызыл-Алма-2, Шугноу [59; 64].
Вместе с тем, между оби-рахматскими комплексами (наиболее достоверные даты – для подошвы отложений Оби-Рахмата (слой 21.2), в случае использования модели раннего поглощения урана – около 50 тыс. лет; в случае линейного поглощения – около 87 тыс. лет [79]) и кульбулакскими верхнепалеолитическими индустриями (по предварительным оценкам их возраст может составлять 30—25 тыс. лет), существует значительная хронологическая лакуна [71, с. 220]. В связи с этим, интересно, что именно в данный период в Леванте появились комплексы Бокер Тахтита и Кзар-Акила (слой 21 пещеры датируется около 43 тыс. лет назад), а в Турции Учагизли (радиокарбоновые даты 41—39 тыс. лет назад) [36; 202].
Нужно отметить, что российские археологи, изучив материалы среднеазиатских верхнепалеолитических стоянок Кызыл-Алма-2, Додекатым-2, Майбулак, пришли к выводу, что депопуляции региона в период вышеупомянутой лакуны не было. «По всей видимости, в условиях повышенной аридизации финала верхнего неоплейстоцена древний человек не покинул полностью среднеазиатский регион, а изменил адаптационные стратегии пространственного освоения ландшафта. Использование естественных убежищ (гроты и пещеры), расположенных в среднегорном поясе, сменилось на открытые пространства предгорной зоны и межгорных котловин, в которых сохранялись постоянные водные потоки (Самаркандская стоянка, Додекатым-2, Шугноу, Майбулак) и/или восходящие источники предгорного коллекторного типа (Кульбулак). Возможно, что в ответ на изменение экологических условий древний человек вынужден был радикально изменить и охотничьи стратегии. Необходимость охоты на более мелкую и мобильную дичь, вероятно, потребовала использования более легкого и / или дистанционного охотничьего оружия, что и привело к доминирующей переориентации каменного производства на получение мелких пластинок и микролитизации орудий, наблюдаемых в индустриях кульбулакской культурно-технологической традиции» [63, с. 120].
Е. П. Рыбин видит в оби-рахматской индустрии истоки карабомовской, в которой «представлены основные черты, которые легли в основу начального верхнего палеолита карабомовского варианта – пластинчатое подпризматическое расщепление, элементы мелкопластинчатого производства, наличие специфических типов орудий, ориентация на высококачественное сырье брусковидной формы» [107, с..498].
1.6.5. Каренеоидная технология изготовления каменных орудий, как маркер распространения человека современного анатомического типа из Средней Азии
Средняя Азия (культура Оби-Рахмат) вполне может быть местом, где обитал Homo sapiens после ухода из Леванта и откуда затем расселился по всему миру.
А. И. Кривошапкин и др. (2012) полагают, что в рамках оби-рахматской переходной традиции (комплексы Оби-Рахмата, Кульбулака (слой 23) и стоянки Худжи) сформировалась кареноидная технология. «На настоящий момент среди палеолитических комплексов сопредельных территорий не известны иные, чем обирахматская, индустрии финально-среднепалеолитического времени, которые могли бы выступить в качестве основы для генезиса как кареноидных технологий, так и в целом в качестве основы для происхождения верхнего палеолита региона» [71, с. 219—220]. На «сопредельных территориях неизвестны другие переходные от среднего к верхнему палеолиту комплексы, которые содержали бы развитый мелкопластинчатый компонент, и кареноидную технологию в частности» [57, с. 32].
К. А. Колобова, А. И. Кривошапкин, К. К. Павленок (2014) отмечают, что кареноидные изделия достаточно широко распространены на территории Евразии – в Западной (западной границей обнаружения верхнепалеолитических кареноидных изделий в верхнепалеолитических комплексах является Португалия [61, с. 88]) и Восточной Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, Кавказе, Русской равнине, Горном Алтае (стоянки Усть-Каракол-1 (слой 10 имеет дату 35100±2850 лет назад, Ануй-2 (слой 10.1 датируется 21280±440 лет назад) и Ануй-3, в культурных слоях памятников Ушлеп-6 и Тыткескень-8). Единичные «экземпляры отмечены в комплексах Дербинского залива Красноярского водохранилища (р. Енисей). Есть кареноидные изделия на стоянке Кара-Камар (южная часть Афгано-Таджикской депрессии (слой III пещеры Кара-Камар; в середине 1950-х годов было получено 7 дат, из которых 4 предполагают возраст более 25 тыс. лет назад, а остальные более 32 тыс. лет назад [14, с.250]), в ориньяке Леванта и Загроса [60, с. 13, 25—26].
Этот перечень можно уточнить.
Скребки типа карене (франц. carеnеs) типичны для каменной индустрии европейского ориньяка [94]. В Европе ориньяк датируется примерно от 38—36 тыс. до 20—19 тыс. лет назад; в горах Загроса (загросский ориньяк, или барадост) – в пределах 38—30 тыс. лет назад; в Леванте от 36 до 24—22 тыс. лет назад [94].
Кареноидные скребки, наряду со скребками с носиком и обработанной костью, есть в слое III пещеры Гейсенклоштерле (ранний ориньяк; юго-запад Германии. Средний радиоуглеродный возраст слоя III – ~38 тыс. лет назад, 6 ТЛ определений по обожженному кремню, дали среднее значение 40,2±1,5 тыс. лет) [5, с. 89, 113].
Свидетельства этой технологии также имеют место в других индустриях Европы, определенных как протосолютрейские (стоянка Абри Касроль; 22—21 тыс. лет назад), бадгулийские и раннемадленские (стоянка Абри Гондиль; 17,5—15 тыс. лет назад) [96, с. 24].
Кареноидные скребки есть в спицынской культуре (Костенки—17/II и 12/II)[31 - Более подробно о спицынской культуре в отдельном параграфе] [5, с. 224].
Кареноидные скребки, как часть немногочисленных ориньякских материалов, наряду с пластинками Дюфур и остриями Кремс, типичны для индустрии Буран-Каи 3[32 - Более подробно о Бран Кае в отдельном параграфе] в Крыму [56, с. 96].
В Горном Алтае скребки карене есть в усть-каракольской культуре[33 - Более подробно о Усть-Каракольской культуре в отдельном параграфе] [5, с. 71], имеющей даты около 35—30 тыс. лет назад [94].
Применение кареноидной технологии отмечается в раннем верхнем палеолите Кара-Бома [108, с.189].
На территории Западной Сибири свидетельства кареноидной технологии фиксируются в индустриях нижних культурных слоев местонахождения Шестаково, имеющих даты от 25,5 до 18 тыс. лет назад и в коллекции Ачинской стоянки. В Восточной Сибири в культурных горизонтах эпохи каменного века встречаются лишь единичные кареноидные формы: местонахождение Дербина-V (Красноярское водохранилище), второй культурный слой местонахождения Кистенева-2 (долина реки верхней Лены) [96, с.24].
Е. В. Акимова, В. М. Харевич, И. В. Стасюк (2018), исследовавшие местонахождения позднекаргинского-раннесартанского времени в Дербинском заливе Красноярского водохранилища – стоянки Дербина IV, V, VII, Усть-Малтат I, II и Покровка I, II, отмечают развитие на них «от ярко выраженной пластинчатой индустрии с характерными формами орудий (концевые скребки, остроконечники, орудия на крупных ретушированных пластинах) к укороченной заготовке и специфическим формам орудий (острия на широких треугольных сколах, кареноидные скребки и т.д.). Едиными остаются только приемы первичного расщепления и бифасиальная техника изготовления плоских ножевидных орудий и наконечников копий» [3].
Кареноидные скребки характерны для барадоста (выделен в Шанидаре (Ирак) и на пяти пещерных памятниках в иранском Загросе (Варвази, Гхари Хар, Яфтех, Гар Арженех, Па Сангар)), возраст которого в Яфтехе и Шанидаре, согласно радиоуглеродным датам, составляет не менее 38—36 тыс. лет назад [5, с. 63; 16, с. 110]. Результаты абсолютного датирования указывают, что эта культура существовала в пределах 36—24 тыс. лет назад [96, с. 24].
Свидетельства кареноидной технологии есть в зарзиане [96, с. 24].
Верхняя граница возраста зарзийских ансамблей была определена на основе датировок самого древнего комплекса пещеры Хаджи Бахрами (TB 75) – 18—17,5 тыс. лет назад (калиброванные значения). Развитые комплексы имеют даты 14350—10590 лет назад (некалиброванные значения) на основании датирования образцов из Палегавры и Шанидара. Для Палегавры получена серия дат в диапазоне от 12500 до 10200 лет назад (некалиброванные значения) [67, с. 51].
Вполне возможно, что из Оби-Рахмата происходит ближневосточный эмиран, поскольку немногочисленные кареноидные скребки есть на позднеэмиранских местонахождениях Бокер-Тахтит (слой 4), Учагизли (слои G-F), Тор-Садаф (слои А, В), Кзар-Акил (слои 21—19) и др. Поздний эмиран датируется 36—34 тыс. лет назад [30, с. 46]. Ориньякские“ „формы скребков (кареноидные, с плечиком, с рыльцем) встречаются в эмиране крайне редко, а стрельчатые (ogival) скребки с приостренным и, как правило, скошенным концом, напротив, могут рассматриваться в качестве одного из руководящих типов [5, с. 53].
Сообщается о наличии кареноидных изделий в индустриях, ассоциируемых с культурами эмирех, левантийский ориньяк, атлитиан и масракан [96, с. 24].
Кареноидные изделия в незначительном количестве присутствуют в ахмарийских комплексах [57, с. 28].
По данным исследователей, слой IV пещеры Клисура в Греции содержит индустрию, базирующуюся на отщеповых заготовках, не имеющую пластинок дюфур, но с большим числом скребков карене. Этот, как считается, ориньякский слой датируется около 34—32 тыс. лет и перекрывает горизонт с индустрией слоя V, находящей прямые аналогии в итальянском культурном явлении улуццо и датирумой более 40 тыс. лет по ??C [16, с. 121; 121, с. 22].
Сходны с верхнепалеолитическими материалами пещеры Клисура в Греции ранневерхнепалеолитические материалы памятника Караин В в Турции, так как содержат острия кремс и пластинки дюфур [121, с. 21—22].
Л. Б. Вишняцкий (2007, 2008) считает комплекс из грота Караин ориньякским, поскольку он содержит характерные для этой индустрии ретушированные пластины, высокие кареноидные скребки, многофасеточные резцы, пластинки дюфур. По древесному углю для вмещающего слоя получена дата порядка 28 тыс. лет назад. Вторая дата, по кости, вероятно, омоложена (19 тыс. лет назад). Нижележащий слой – мустьерский [5, с. 65; 16, с.112—113].
Большинство памятников раннего верхнего палеолита Турции сосредоточено в районе Босфора на черноморском побережье и напоминают бачокирьен или так называемый балканский протоориньяк [121, с. 21].
Скребки, оформленные на широких отщепах, включая карене (их примерно столько же, сколько и скребел), есть в богунисьене[34 - Более подробно о богунисьене в отдельном параграфе] [5, с. 108].
На всей территории Юго-Восточной Азии на настоящий момент не выявлено индустрий, в которых мелкопластинчатое производство базируется на утилизации кареноидных изделий [96, с.24].
Таким образом, можно предположить, что на территории Средней Азии (Оби-Рахматская культурная традиция), куда мигрировали люди из Леванта, носители гаплогрупп ВТ и СТ, произошли мутации, определившие последовательное возникновение гаплогрупп CF, C и F (65900 (69100—62700) лет назад, TMRCA 48800 (51400—46300) лет назад), GHIJK (сформировалась 48800 (51400—46300) лет назад), TMRCA 48500 (50900—46200) лет назад), вплоть до К.
1.7. Связь миграций человека 50—47 тыс. лет назад с событием Хейнрих 5
Формирование дочерних клад гаплогруппы F – F-Y27277 (сформировалась 48800 (51400—46300) лет назад, TMRCA 39800 (44600—35100) лет назад) и GHIJK (сформировалась 48800 лет (51400—46300) назад, TMRCA 48500 (50900—46200) лет назад), дочерних для GHIJK гаплогрупп G (сформировалась 48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 25200 (27200—23300) лет назад) и HIJK (сформировалась 48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 48500 (50900—46200) лет назад), а также дочерних для HIJK линий Н (сформировалась 48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 45600 (48400—42900) лет назад) и IJK (48500 (50900—46200) лет назад, TMRCA 47200 (49700—44600) лет назад) и дочерних для IJK гаплогрупп IJ (47200 (49700—44600) лет назад, TMRCA 42900 (45700—40300) лет назад) и K (47200 (49700—44600) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад) приходится на узкий хронологический период 48800—47200 лет назад.
Исследование 1993г. показало, что митохондриальный геном человека содержит следы резкого сокращения численности, произошедшего не позднее чем 50 тыс. лет назад [177].
В 2012 году, международная команда учёных из США и Китая, исследовав Y-хромосомы 36 мужчин различных рас и национальностей, проживающих в разных частях света, пришла к выводу, что 52—41 тыс. лет назад, человечество пережило крупный демографический взрыв, который мог быть связан с адаптацией человека к новым условиям окружающей среды [262].
Данный факт можно объяснить по-разному.
Эколог Н. Ф. Реймерс (1990) относит к дате 50 тыс. лет назад начало двух экологических кризисов: 1) относительного обеднения доступных примитивному человеку ресурсов промысла и собирательства, обусловившего стихийные биохимические мероприятия типа выжигания растительности для её лучшего и более раннего роста – 50—35 тыс. лет назад; 2) первого антропогенного экологического кризиса – массового уничтожения (перепромысла) крупных животных (кризис консументов), связанного с последовавшей за ним сельскохозяйственной экологической революцией – 50—10 тыс. лет назад [104, с.250—251].
Вполне возможно, что люди, жившие в одном небольшом регионе, как показано выше, это была Средняя Азия, из-за недостатка пищевых ресурсов были вынуждены мигрировать. Однако нельзя исключать вариант некой катастрофы, спасаясь от последствий которой, Homo sapiens расселились в другие местности, что привело к появлению новых патрилинейных наследственностей. Такой катастрофой может быть резкое похолодание в северной части Евразии в результате события Хейнрих 5 (Heinrich-event (Н-event), Х-событие), которое датируют около 50—43 тыс. лет назад [84, с. 29].
С нижней датой события Хейнриха соотносится время появления новых клад гаплогруппы F.
События Хейнриха или «ледовый разнос, события массового сброса материала ледового разноса», специалисты связывают «с комплексом различных факторов: с экстремальной деградацией ледниковых щитов, с изменениями уровня океана, реорганизацией океан-атмосферной циркуляции»… «с коллапсами морского ледового покрова не только на его периферии, но и в центральных частях Северного Ледовитого океана» [84, с. 26].
События Хейнриха повторяются с интервалом 5—10 тыс. лет и характеризуются отдельными специфическими слоями в донных отложениях Северной Атлантики. Осадочные отложения в таких слоях насыщенны обломочным айсберговым материалом (ice rafted debris). Слои Хейнриха сформировались в результате эпизодических массивных «выбросов» айсбергов, так называемых эпизодов катастрофической айсберговой разгрузки, в результате серджа (внезапного резкого увеличения скорости движения ледника) Лаврентийского ледового щита через Гудзонов пролив, при котором до 10% ледовых щитов «сползало» в океан. Причиной серджа могло стать достижение ледовым щитом критической массы, приводящее к нестабильности. При этом пусковым механизмом процесса могли стать даже небольшие возмущения. Движение ледниковых щитов и последующая айсберговая разгрузка приводили к опреснению и увеличению уровня моря. Повышение уровня продолжалось несколько столетий (250—750 лет), а типичная величина изменения уровня составляла около 15 м.
В литературе предложены и другие механизмы формирования слоев Хейнриха, например, разрушение шельфовых ледников или йокульхлейп ледниковых озер, располагавшихся в области Гудзонова залива (йокульхлейп – резкий сброс больших объемов воды из подлёдных или приледниковых озёр, иногда он может быть спровоцирован извержением подледных вулканов) [2, с. 28—29].
События Хейнриха тесно связаны с так называемыми Дансгаард-Эшгер (Д-Э) эпизодами потепления, сопровождающимися «последующим похолоданием. Они происходят в квазипериодическом режиме с интервалом в ?1,2 тыс. до 800 лет. Всего насчитывается 25 Д-Э эпизодов за 120 тыс. лет» [28].
События Дансгаарда-Эшгера являются частью крупномасштабной циркуляции океана, вызываемой изменением плотности и насыщенности кислородом глубоких слоёв океана, в результате изменения температуры поверхности океана и приноса пресной воды. Круговорот занимает ?2000 лет.
В Северной Атлантике вблизи Исландии и на юге на периметре Антарктиды в глубины океана попадает холодная и соленая вода. Вытесняемые на поверхность теплые воды в Северной Атлантике переносятся на север, где тепло выделяется в атмосферу и благодаря этому в Северной Европе зимы мягкие. В случае (это происходит при потеплении климата и таянии ледников), если в регионе, где в глубины океана уходит холодная вода, т.е. вблизи Исландии, появляется много пресной воды, плотность океанических вод снижается, «глубокая вода» не образуется, и циркуляция может прекратиться, что приводит к последующему резкому похолоданию в высоких широтах.
С пиками Д-Э-событий совпадают события Хейнриха. Они начинаются внезапно и сопровождаются большим похолоданием, чем при Д-Э-событиях [28].
1.8. Представители городцовской культуры эпохи палеолита – предки атапасков (на-дене)
В Восточной Европе пока не обнаружена гаплогруппа С2, такого же древнего возраста, как С1. Основной ареал распространения С2 – Монголия, Дальний Восток, Чукотка, Камчатка, Северная Америка. Данный факт, по-видимому, свидетельствует о том, что материнская для С1 и С2 гаплогруппа С, сформировалась на промежуточной территории между Восточной Европой и Дальним Востоком. Такой территорией вполне может быть Средняя Азия.
Носители Y-хромосомной гаплогруппы С2 могут быть создателями, выделенного М. В. Аниковичем (2003), так называемого афонтовского технокомплекса [4, с. 22], по мнению которого индустрии афонтовского технокомплекса отличаются от селетоидного, характерного для Центральной Евроы, двумя особенностями: двусторонне обработанные листовидные формы в них отсутствуют или очень редки, но обязательно присутствует большое количество орудий с чешуйчатой подтеской. Во всем остальном афонтовский технокомплекс похож на селетоидный. Относящиеся к нему индустрии распространены в Северной Азии. В Европе к афонтовскому технокомплексу относятся памятники городцовской культуры Костёнки 12/I, 14/II и 15. Индустрия городцовской культуры имеет некоторые специфические черты [4, с. 22]. Сходные с городцовскими формы орудий имеет Ильская стоянка[35 - Ильская стоянка относится к среднему палеолиту (радиоуглеродные даты: 37200±1800 и 40800±1200 лет назад). Расположена на левом берегу р. Иль (бассейн Кубани) у посёлка Ильский (Северский р-н Краснодарского края России). Каменная индустрия верхних слоёв характеризуется техникой Леваллуа, значительным количеством пластин и орудий верхнепалеолитических форм, малым количеством скрёбел и двусторонне обработанных орудий. В нижнем слое леваллуазская техника выражена слабее, много скрёбел и бифасов, среди которых остроконечники (в т.ч. листовидные), двусторонне обработанные скрёбла и ножи [53]. Считается, что относится к культуре восточный микок [53], т.е. основана неандертальцами.] [4, с.28—29].
