скачать книгу бесплатно
(10)Иисус сказал ей в ответ: если бы ты знала дар Божий и Кто говорит тебе: дай Мне пить, то ты сама просила бы у Него, и Он дал бы тебе воду живую.
На первый взгляд ничего особенного в этих словах Иисуса нет, но слова:«если бы ты знала дар Божий и Кто говорит тебе», – свидетельствуют о том, что не Бог это говорит Самарянке, а Человек, ведь именно Он, как Человек, как Мессия, и есть дар Божий человечеству. И слова:«то ты сама просила бы у Него, и Он дал бы тебе воду живую», – так же относятся к Нему, как к Мессии (дару Божию). Но Он, будучи Существом Богочеловеческим, в то же время есть не только Человек, но и Тот же Самый Бог, дающий воду живую. Под живой водой, несомненно, подразумевается благодать Святого Духа, ибо далее, в стихе 14, прямо говорится о воде, текущей в жизнь вечную.
Феофилакт Болгарский утверждает, что эти слова говорит Бог[31 - Блаженный Феофилакт Болгарский. Благовестник Т. I. – с.506.]. Что ж, это вполне вероятно, ведь чаще всего языком Иисуса говорил именно Бог Отец.
(11—12)Женщина говорит Ему: господин! тебе и почерпнуть нечем, а колодезь глубок; откуда же у тебя вода живая? Неужели ты больше отца нашего Иакова, который дал нам этот колодезь и сам из него пил, и дети его, и скот его?
Неудивительно, что женщина не могла сразу уразуметь, Кто говорит с ней, и о какой «воде» Он говорит.
(13—14)Иисус сказал ей в ответ: всякий, пьющий воду сию, возжаждет опять, а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нём источником воды, текущей в жизнь вечную.
И здесь Господь говорит прикровенно о благодатном даре Духа Святого, который Бог Отец приготовил простосердечным Самарянам, намереваясь им открыть о пришествие Мессии, о Котором те слышали от своих предков и от израильтян. Слова этих стихов, несомненно, принадлежат Самому Богу Отцу, говорящему языком Сына Своего. В самом деле, слова: «Я дам ему», могут принадлежать только Богу Отцу, от Которого исходит Дух Святой. Как будет сказано ниже, Иисус, как Человек, будет обещать Своим ученикам, не от Себя дать Духа Святого, а послать от Отца, ибо дух Святой от Отца исходит (Ин. 15:26). Следовательно, если даже признать Иисуса второй Божественной Личностью (Слово), то Он не мог здесь сказать: «Я дам», – ведь во Христе отцы тринитарного «богословия» не признавали наличие Св. Духа. Как же Иисус, будучи только одной из трёх Божественных Личностей, мог обещать благодать Св. Духа, текущую в жизнь вечную? А между тем ни один из многочисленных толкователей этих стихов не обратил внимания на столь важную деталь.
(15)Женщина говорит Ему: господин! дай мне этой воды, чтобы мне не иметь жажды и не приходить сюда черпать.
Не может женщина понять Иисуса, ибо Он говорит ей о духовной сущности, а она помышляет об обычной воде. Поэтому она, сказала эти сова с иронией, что не укрылось от Господа.
(16—18)Иисус говорит ей: пойди, позови мужа твоего и приди сюда. Женщина сказала в ответ: у меня нет мужа. Иисус говорит ей: правду ты сказала, что у тебя нет мужа,ибо у тебя было пять мужей, и тот, которого ныне имеешь, не муж тебе; это справедливо ты сказала.
Предлагая женщине позвать мужа, Господь знал наперёд, что будет, и как будет. Эта встреча, как я уже отметил, не была случайной; слухи о том, что Иисус более привлекает к себе людей, нежели Иоанн Креститель, были лишь поводом для того, чтобы устроить эту встречу. Ведь в Иудее хоть и приходило к Иисусу множество народа, но они не верили что Он Мессия. Даже большинство учеников самого Иоанна Предтечи не восприняли должным образом его свидетельства об Иисусе, и не поверили, а самаряне поверят Самому Иисусу, и примут Его.
(19)Женщина говорит Ему: Господи! вижу, что Ты пророк.
Женщина, поражённая такой необычной осведомлённостью Иисуса, признаёт в Нём пророка, то есть человека, пришедшего от Бога.
(20)Отцы наши поклонялись на этой горе, а вы говорите, что место, где должно поклоняться, находится в Иерусалиме.
Как и всякая женщина, в таких случаях, она стремится, прежде всего, узнать у пророка ответы на волнующие вопросы, с намерением донести до сограждан больше необычных новостей.
Действительно, чтобы не ходить в иерусалимский храм и не вступать в конфликты с иудеями, полуязычники самаряне поклонялись Богу на горе Гаризим. Иудеи же утверждали, что Богу должно поклоняться только в иерусалимском храме. Более полно, полагаю, этот стих истолкован Б. И. Гладковым.[32 - Гладков Б. И. Толкование на Евангелие от Иоанна 4 глава 20 стих.]
(21—22)Иисус говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу. Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев.
Иисус говорит: «…поверь Мне…». Бог, так, никогда и никому не говорил, и говорить не будет, потому что Бог никогда не говорит просительно, но всегда говорит наставительно и утвердительно, и говорит Он так, что у слушающего нет сомнений в истинности Его слов. Но эти слова говорит Человеческая Личность Христа, так как потом Он будет говорить о Боге, откровенно называя Его Отцом: «будете поклоняться Отцу». Если бы эти слова говорил Сам Бог Отец, или Бог Слово, то сказал бы: «Будете поклоняться Мне».
Весьма примечателен 22 стих: «Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев». Господь здесь сказал: «…мы знаем, чему кланяемся», – причислив и Себя к поклонникам Бога. В связи с этим, св. Кирилл Александрийский рассуждает весьма пространно и невразумительно, всё время, вращая свою мысль вокруг догмата о единой Личности Бога Сына, принявшего плоть и образ раба. Тогда как всё значительно проще, ибо слова, сказанные Иисусом, надобно признать словами не Бога, а Человека, потомка царя Давида из колена Иудина.
Будучи иудеем, Он говорит: «Вы не знаете, чему кланяетесь», – имея в виду слепое, неосознанное верование самарян, приправленное языческими обрядами и верованиями, как и русское православие до сих пор не может изжить языческих атавизмов. До сих пор среди христиан бытует вера в различные приметы, не изжиты гадания в Рождественскую ночь, ворожба и обряды древней (языческой) Руси, например, прыжки через огонь в праздник Рождества Иоанна Предтечи, и др., и эта, так тщательно маскируемая под монотеизм, Троица Богов.
Говоря: «…а мы знаем, чему кланяемся», – Иисус имеет в виду веру иудеев в единого Бога.
В словах: «…спасение от Иудеев», – сокрыт глубокий и не однозначный смысл. Во-первых, Господь не уточнил чьё именно спасение, потому что спасение относится ко всему миру, а не только для израильтян, о чём Он скажет позже (Ин. 12:47). Во-вторых, спасение придёт от Бога, Которого чтут иудеи, и, в-третьих, Сам Спаситель мира явился из среды этого народа.
(23)Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.
Как всегда, каждое слово Господа имеет глубочайший смысл. Иисус, движимый Духом Истины, говорит слова, в которых заключены основные принципы поклонения Богу. Сначала рассмотрим значение слов: «Но настанет время», – они о будущем, а значит и о нашем времени. Сказав: «…настало уже», – Господь имел в виду Себя[33 - Ведь Он коленопреклоненно молился Отцу в Гефсиманском саду (Лк. 22:44), и в духе и истине обращался к Отцу перед воскресением Лазаря (Ин. 11:41), и на кресте молился духом (Мф. 27:46).], Иоанна Крестителя, Своих учеников, самарян, которые послушают Его.
Хочется обратить внимание на богословский нюанс стиха: «Истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе». Если ипостаси Слово и Св. Духа тоже являются Божественными Личностями, обладающими Своим «Я» и Своей волей (как утверждает христианское «богословие»), то Иисус должен был как-то сказать об этом, ведь с времён Вселенских соборов настало время, когда поклоняются не только Отцу, но, и Сыну, и Святому Духу, как самобытным Божественным Личностям. Однако Иисус сказал лишь о поклонении Отцу, и говорил Он об Отце не как об одной из трёх ипостасей, а как о Боге едином и единственном, без примеси иных Богов.
(24)Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.
Действительно, для поклонения в духе и истине, нет нужды в каком-то определённом месте, ибо Бог есть дух, Он везде, и в человеке тоже, поэтому, поклоняющиеся Богу, должны поклоняться в духе и истине, то есть в сердце своём, своим духом, как поклонялся Иоанн Креститель в пустыне, как Он Сам молился Своему Отцу на любом месте. Поклонение в Истине означает поклонение в Боге, то есть своим духом находясь в Божественном Духе, равно во Св. Духе. Особое ударение я бы поставил на слове «должны», ибо чаще всего Богу поклоняются формально, по-фарисейски, а нередко, и лукаво, находясь не в Божественном духе любви, а в эгоистическом духе обольщения.
Господь здесь открыто говорит о Боге, как о Своём Отце, но это не шокирует слушателей, ибо израильтяне (и самаряне, конечно) почитали Бога своим Отцом: «Бог, Отец наш во все веки» (Тов.13:4), мы – сыны и дети Божии (Пс. 81:6; Рим. 8:16; 1Ин. 3:1).
Слова «Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине», прекрасно объясняет Крымский святитель Лука (Войно-Ясенецкий): «Что же значит поклонение Богу в духе и истине? Бог есть Дух, и человек есть дух, ограниченный в теле своём; человек есть частица Духа Божия. Поклонение Богу – это поклонение Духу Божиему со стороны духа человеческого, и состоит оно в том, что дух человеческий входит в общение с Духом Божиим».[34 - Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Толкование на Евангелие от Иоанна 4 глава 20 стих [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://ekzeget.ru/bible/evangelie-ot-ioanna/glava-4/stih-20/ Дата доступа: 10.08. 2019.]
(25—26)Женщина говорит Ему: знаю, что придёт Мессия, то есть Христос; когда Он придёт, то возвестит нам всё. Иисус говорит ей: это Я, Который говорю с тобою.
Вполне удовлетворившись ответом этого необыкновенного Человека, на волновавший её и сограждан вопрос, женщина сразу вспомнила о том, что должен прийти Мессия от Самого Бога и разрешить все недоумения. Иисус ей на это сказал, что Он и есть Мессия, а, стало быть, всё, что Он говорит, необходимо соответствующим образом воспринимать и выполнять.
(27)В это время пришли ученики Его, и удивились, что Он разговаривал с женщиною; однакож ни один не сказал: чего Ты требуешь? или: о чём говоришь с нею?
Смирение и почтение к Учителю не позволили ни одному из учеников вмешаться в разговор. Они понимали, или, по крайней мере, чувствовали, что разговор Учителя с самарянкой не случайный. Этот эпизод свидетельствует о том, что ученики Иисуса полностью и безоговорочно доверились величию своего Учителя, считая Его действия целесообразными и необходимыми.
(28—30)Тогда женщина оставила водонос свой и пошла в город, и говорит людям: пойдите, посмотрите Человека, Который сказал мне всё, что я сделала: не Он ли Христос?Они вышли из города и пошли к Нему.
Вероятно, появление учеников несколько смутило и охладило пыл любознательной женщины, потому что сразу, по их пришествии, оставив водонос, чтобы и ученики могли напиться, она поспешила в город. Оставив водонос, она не сомневалась, что ещё вернётся сюда с согражданами. Конечно же, женщина уже не сомневалась, что говорила с пророком, но то, что Он Христос, она не была уверена, ведь сообщив об Иисусе, она предложила: «Пойдите,посмотрите Человека, <…> не Он ли Христос?».
(31—33)Между тем ученики просили Его, говоря: Равви! ешь. Но Он сказал им: у Меня есть пища, которой вы не знаете. Посему ученики говорили между собою: разве кто принёс Ему есть?
Ученики знали, что хоть их Учитель и необыкновенный, но, всё-таки, Человек и очень голоден. Поэтому они удивились, когда на предложение поесть, Он сказал им: «У Меня есть пища, которой вы не знаете». Он, будучи Человеком, посланным на мессианское служение Богом Отцом, говорил о вдохновении, и о благодати, получаемой от Бога Отца, живущего и действующего в Нём Самом. Этой «пищи» Его ученики ещё не знали, они познают её после дня Пятидесятницы, когда сойдёт на них Дух Божий. Этой «пищей» Божественной благодати они будут питаемы во время своего Апостольского служения.
(34)Иисус говорит им: Моя пища есть творить волю Пославшего Меня и совершить дело Его.
Иисус ясно и недвусмысленно говорит о Себе как о Посланнике Бога, имеющему добровольное намерение безупречно творить волю не Свою, а волю Пославшего, и совершить дело, для которого Он родился в мир, для которого предназначил Его Бог и для которого Он явился как Посланник. Именно благодаря этому беззаветному послушанию Сына Божия и Сына Человеческого Богу Отцу, Бог помилует весь род человеческий, дошедший до крайних пределов удаления от своего Творца.
Прекрасные моральные увещевания мы находим в толковании этого стиха у свят. Николая Сербского, но не находим богословской истины и убедительности. Сам святитель признаётся, что не видит разницы между волей Отца и волей Сына, ибо считает Их единым Божественным Существом: «Воля Отца есть и воля Сына, – пишет святитель, – так же как и сущность Отца есть и сущность Сына. Почему тогда Господь наш Иисус Христос говорит о воле Отчей, а не о Своей и о деле Отчем, а не о Своем? Но не все ли равно: говорил ли Он о воле Отчей или о Своей и о деле Отчем или о Своём? Не одна ли и та же это воля? И не одно ли и то же это дело? Истинно, истинно так; но Он именует волю, коей руководствуется, волею Отчей и дело, кое совершает, делом Отчим ради нас самих – дабы нас, непослушных и возгордившихся, научить послушанию и смирению»[35 - Святитель Николай Сербский. Толкование на Евангелие от Иоанна 4 глава 24 стих [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://ekzeget.ru/bible/evangelie-ot-ioanna/glava-4/stih-24/ Дата доступа: 12.08. 2019.] (курсив наш, А. В.).
Святитель даже не заметил, что совершил недопустимое отождествление сущности Отца и сущности Сына, говоря: «сущность Отца есть и сущность Сына». Но ведь даже электроны одного атома являются разными сущностями! И воли различных живых сущностей (существ) могут совпадать и сочетаться, например, стремление стаи волков добыть гонимую жертву, но, всё-таки, эти воли принадлежат разным сущностям (существам).
И разве не очевидно, что Пославший и Посланный – разные Сущности, и никак не могут быть одной Сущностью?! Они в едином Существе Иисуса Христа, но Они разные Сущности, разные Личности, и Сын не есть Отец, а Отец не есть Сын. Причём обе Сущности (Личности) разные по природе, одна Божественная, а другая Человеческая, потому-то это Существо Иисуса – Богочеловеческое!
Нельзя отождествлять волю Бога (Отца) и волю Человека (Сына). Иисус говорил о Своей воле отличной от воли Отца не только здесь, но и когда молился в Гефсиманском саду: «Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! Впрочем не Моя воля, но Твоя да будет» (Лк.22:42). Как же святитель мог упустить из вида эти, столь важные в богословском аспекте, факты? А причина одна – заточение в клетке догм.
(35)Не говорите ли вы, что ещё четыре месяца, и наступит жатва?А Я говорю вам: возведите очи ваши и посмотрите на нивы, как они побелели и поспели к жатве.
Евангелист Иоанн, очевидно, сам был свидетелем происходящего, поэтому повествует об этом событие в деталях. Из последующего текста видно, что жители г. Сихарь, шедшие к Иисусу, были уже в виду учеников, или даже были рядом. Господь обращает внимание учеников на засеянные поля, чтобы сосредоточить их внимание на образе жатвы: «Не говорите ли вы, что ещё четыре месяца, и наступит жатва?». И тут же Он переключает их мысль на образ духовного делания: «Возведите очи ваши и посмотрите на нивы, как они побелели и поспели к жатве», – говорит Он, указывая на самарян. Ведь жители города пришли к Нему как к Мессии сразу, по первому клику женщины, они ждали Его, они созрели для принятия Его.
(36—37)Жнущий получает награду и собирает плод в жизнь вечную, так что и сеющий и жнущий вместе радоваться будут, ибо в этом случае справедливо изречение: один сеет, а другой жнёт.
Господь продолжает говорить о духовном делании, желая воодушевить учеников и настроить их на духовный труд, который им предстоит. Здесь уже, несомненно, языком Иисуса Говорит Бог Отец. Именно Он взращивал праведников, посылал пророков и проповедников, и Сам трудился над тем, чтобы нивы душ человеческих (и самарян в том числе) созрели, и стали готовы к жатве. Чтобы и ныне, внимая спасительным словам Мессии, люди сановились совершенно зрелым духовным плодом, ради которого Бог и мир сей сотворил.
Такова духовная нива Божия, что одни (пророки и проповедники) сеют слово Божие, Бог взращивает, а другие (Апостолы) будут пожинать, чтобы наполнилась Божия житница. Значит, им предстоит войти в этот духовный труд и получить свою долю в Царстве Божием.
(38)Я послал вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их.
То, что именно Бог говорит языком Иисуса, а не Человек, можно заключить по тому, что для Бога будущее, – как настоящее. Потому и говорит Он: «Я послал вас жать», – как о уже случившемся факте. Между тем как Иисусу ещё предстояло сказать им: «Как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас» (Ин. 20:22). Поэтому я полагаю, что эти слова Бога Отца к ученикам Иисуса, Иисус, внутренне, воспринял как относящиеся и к Нему Самому, как к Человеку, родившемуся от Девы Марии, как к Посланному на ниву Отца. Кроме того, доказательством правоты моего понимания служит образ Жнеца, сидящего на облаке с серпом в руке, в книге «Откровение» Иоанна Богослова (Откр. 14:14), в Котором толкователи единодушно признают Иисуса Христа.
И это отличие Себя (Человека) от Бога Отца, Иисус, несомненно, уразумел и принял как должное. Именно поэтому «Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быт равным Богу» (Фил. 2:6). Но все толкователи этого и последующих стихов Ап. Павла утверждают, что Апостол говорил о Боге Сыне, одном из трёх Божественных Лиц (Личностей), уничижившем Себя, принявшем образ раба и сделавшимся подобным человекам, и по виду ставшем как человек. Но 9-й стих этого послания Ап. Павла: «Посему и Бог превознёс Его и дал Ему имя выше всякого имени», – приводит толкователей в замешательство, и они начинают возвышать не Бога, а плоть этого, унизившегося до образа раба, Бога. И их совсем не смущает то, что говорят они о другом Боге, отличном от Того, Который возвысил Иисуса.
Языческий аспект тринитарного «богословия» настолько внедрился и укоренился в умах и сознании христианских теологов, что они говорят об Отце, Сыне и Святом Духе, как о Богах, имеющих самостоятельное бытие.
Но ведь если вникнуть в слова Ап. Павла: «Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу», – то мы увидим, что он говорит об уничижении не Божественной Личности, а о Личности, имеющей образ Бога, а именно тот величественный и безгрешный, первозданный образ Божий, которым был почтён и первозданный Адам. Иисус и был именно Тот первозданный и безгрешный образ Божий, Который не только образ раба (грешного человека) принял, но и по виду, и по образу жизни стал как обычный человек, Который и возлежал, и пил, и ел с мытарями и грешниками (Мк. 2:15—16). Потому и Бог Его превознёс! Прочтите теперь (Фил.2:5—11) в том ключе, который я Вам предложил, и у Вас отпадут всякие сомнения в том, что не о Боге говорил Ап. Павел, а о первозданном и безгрешном Человеке Иисусе Христе.
(39)И многие Самаряне из города того уверовали в Него по слову женщины, свидетельствовавшей, что Он сказал ей всё, что онасделала.
Многие доверчивые самаряне, услышав от женщины об Иисусе, в отличие от иудеев, сразу уверовали в Него. К тому же и женщина эта, очевидно, слыла женщиной хоть и не безгрешной, но правдивой.
(40)И потому, когда пришли к Нему Самаряне, то просили Его побыть у них; и Он пробыл там два дня.
Не только гостеприимство самарян побудило Иисуса задержаться в г. Сихарь, но и обязанность мессианского служения, на которое Он был послан Отцом.
(41—42)И ещё большее число уверовали по Его слову. А женщине той говорили: уже не по твоим речам веруем, ибо сами слышали и узнали, что Он истинно Спаситель мира, Христос.
Слово Иисуса никогда не было тщетным даже тогда, когда не принимали Его слов, но Его слова всегда имели власть и силу. Пренебрегаемые иудеями самаряне уверовал в Иисуса как Спасителя мира, а избранный Богом иудейский народ гнал Иисуса. Вот, пожалуйста, лишнее свидетельство того, что не место молитвенных обращений к Богу, не обряды, и даже не избранничество Богом определяет само отношение к Богу, а внутреннее, духовное устроение человека. Именно об этом я говорю нашим надменным православным ортодоксам, считающим только Православную Церковь истинной. Точно также и католики почитают себя истинными почитателями Христа и Божьей Матери, а православных схизматиками, но как те, так и другие заблуждаются. Полагаю, придёт время, когда в Царстве Отца они не увидят тех, кого ожидали увидеть, но встретят тех, кого считали еретиками и отверженными Богом.
(43—44)По прошествии же двух дней Он вышел оттуда и пошёл в Галилею, ибо Сам Иисус свидетельствовал, что пророк не имеет чести в своём отечестве.
Иисусу хватило двух дней, чтобы Самаряне уверовали в Него, поэтому Он вышел оттуда и пошёл в Галилею. Галилея это не город, а целая область. Отечеством Иисуса следует считать не только г. Назарет, где Он провёл Своё детство, но и всю Галилею, ибо большую часть Своей жизни Он провёл в этой области, живя в Капернауме и навещая другие города (Мф. 4:13—16). Поэтому, в данном случае говоря об отечестве Иисуса, Ап. Иоанн имел в виду не какой-то конкретный город (Назарет или Капернаум), а всю Галилейскую область.
Слова Ап. Иоанна: «Ибо Сам Иисус свидетельствовал, что пророк не имеет чести в своём отечестве», – приводят толкователей в некоторое замешательство, одни говорят о Назарете, другие о Капернауме. Им непонятно, как это так, Сам свидетельствует о том, что Его бесчестят в отечестве, однако идёт туда, поэтому минует и Назарет, и Капернаум. Но в том-то и вся соль евангельских истин. Обычные люди, и толкователи в том числе, обычно судят по себе, а они, как правило, бегут от бесчестия и стремятся к славе. Но Иисус шёл в отечество Своё не за почестями и славой, Его вела туда воля Отца, Который искал и ищет славы Себе.
(45)Когда пришёл Он в Галилею, то Галилеяне приняли Его, видев всё, что Он сделал в Иерусалиме в праздник, – ибо и они ходили на праздник.
Если прежде земляки не принимали Иисуса как выдающуюся Личность, то теперь они приняли Его как чудотворца, ибо слава о Нём распространялась благодаря многим свидетелям Его чудесных деяний (Ин. 2:23). Возможно, не малую роль сыграли и слухи о том, как Он бичом выгнал из храма торгашей и скот (Ин. 2:15).
(46—47)Итак Иисус опять пришёл в Кану Галилейскую, где претворил воду в вино. В Капернауме был некоторый царедворец, у которого сын был болен. Он, услышав, что Иисус пришёл из Иудеи в Галилею, пришёл к Нему и просил Его придти и исцелить сына его, который был при смерти.
Слава об Иисусе, как о чудотворце, неуклонно растёт и распространяется. К Нему за помощью идут и из других городов, особенно в тяжёлых случаях, когда человек при смерти. Здесь, описан конкретный случай с царедворцем.
(48—50)Иисус сказал ему: вы не уверуете, если не увидите знамений и чудес. Царедворец говорит Ему: Господи! приди, пока не умер сын мой. Иисус говорит ему: пойди, сын твой здоров. Он поверил слову, которое сказал ему Иисус, и пошёл.
Царедворец не верил в то, что Иисус есть Мессия, это очевидно из упрёка Иисуса: «Вы не уверуете, если не увидите знамений и чудес». Однако из дальнейшего повествования видно, что этот царедворец имел несомненную веру в то, что Иисус может исцелить его умирающего сына.
(51—54)На дороге встретили его слуги его и сказали: сын твой здоров. Он спросил у них: в котором часу стало ему легче? Ему сказали: вчера в седьмом часу горячка оставила его. Из этого отец узнал, что это был тот час, в который Иисус сказал ему: сын твой здоров, и уверовал сам и весь дом его. Это второе чудо сотворил Иисус, возвратившись из Иудеи в Галилею.
Да, это исцеление явно чудесное. Царедворец думал, что Иисус пойдёт к нему домой и исцелит умирающего сына, будучи великим лекарем. Но исцеление свершилось на расстоянии, заочно и мгновенно. Из этого царедворец понял, что Иисус не простой целитель, но Тот Мессия, Которого все ожидали.
Глава 5
(1)После сего был праздник Иудейский, и пришёл Иисус в Иерусалим.
Одни экзегеты считают, что это был праздник Пасхи, к ним относятся: архиеп. Аверкий (Таушев), священномученик Ириней Лионский, свят. Филарет (Гумилевский); другие думают, что это Пятидесятница, например, Евфимий Зигабен, свят. Иоанн Златоуст, архиеп. Никифор (Феотокис), блаж. Феофилакт Болгарский; а вот еп. Михаил (Лузин) полагает, что это был праздник Пурим, тогда как А. П. Лопухин уверен, что это не мог быть праздник Пурим, но был праздник Кущей.
Евангелист, очевидно, считает несущественным, какой именно был праздник. Важно то, что Иисус пришёл в столицу во время наибольшего стечения народа, ведь Господь пришёл в мир не веселиться на праздниках, но творить дела любви и обращать к Себе взоры людей, более увлечённых земными заботами и утехами, нежели любовью к Богу и исполнением заповедей Его.
(2—4)Есть же в Иерусалиме у Овечьихворот купальня, называемая по-еврейски Вифезда, при которой было пять крытых ходов. В них лежало великое множество больных, слепых, хромых, иссохших, ожидающих движения воды, ибо Ангел Господень по временам сходил в купальню и возмущал воду, и кто первый входилв неё по возмущении воды, тот выздоравливал, какою бы ни был одержим болезнью.
Толкователи скрупулёзно рассматривают детали этого фрагмента, особенно, устройство самой купальни. Но это повествование лишь необходимая прелюдия основной сути события. Самое важное в этом повествовании то, что Господь не пошёл в гущу празднующего народа, а пришёл в место, где находились страждущие люди, которым было не до веселия. И пришёл Иисус в лечебную купальню во время праздника, чтобы найти в ней наиболее страждущих и нуждающихся в Его помощи, ведь большинство больных, способных самостоятельно передвигаться, из купальни устремилось в гущу празднующего народа.
(5—8)Тут был человек, находившийся в болезни тридцать восемь лет. Иисус, увидев его лежащего и узнав, что он лежит уже долгое время, говорит ему: хочешь ли быть здоров? Больной отвечал Ему: так, Господи; но не имею человека, который опустил бы меня в купальню, когда возмутится вода; когда же я прихожу, другой уже сходит прежде меня. Иисус говорит ему: встань, возьми постель твою и ходи.
Более половины своей жизни человек пролежал возле купальни в надежде на чудесное исцеление, но никому до него не было никакого дела, никто о нём не позаботился. Здесь отражена основная суть падшей человеческой природы и эгоистичной нравственности, заботящейся только о себе. Более проворный спешит опередить более немощного. Господь Иисус Христос пришёл для того, чтобы Своей обоженной человеческой природой внести коррективы в нашу испорченную природу[36 - Посредством евхаристического таинства.] и направить нравственное воспитание людей в новое русло альтруизма, чему Он постоянно давал примеры.
Нравственный аспект вопроса Господа: «Хочешь ли быть здоров?», – на мой взгляд, наиболее полно освятил митр. Антоний Сурожский. Но мне хочется рассмотреть этот эпизод со стороны двуединой природы Христа. Если бы Иисус не был Человеческой Личностью, а был бы только Богом, облекшимся в плоть, то Ему не было бы нужды узнавать о болезни и спрашивать: «Хочешь ли быть здоров?», – ибо Бог знает всё и всегда говорит и действует со властью. Поэтому не Бог, а Человек Иисус спрашивает:«Хочешь ли быть здоров?». Он даже веры не требует от больного, Ему нужно лишь его согласие. Ведь бывают случаи, пусть и исключительные, когда человеку нравится быть инвалидом, не нести никакой ответственности, принимать подачки, снисхождение и сочувствие от окружающих людей. Иисус как Человек проявил сострадание к больному, но Божественной силой, и властьюСвоего Отца Иисус говорит ему: «Встань, возьми постель твою и ходи».
Я заостряю на этом внимание потому, что всё Евангелие Иоанна пронизано свидетельством об одном Боге как Личности, воплотившейся в Иисусе Христе – Человеке. Прекрасно прокомментировал этот стих преп. Варсонофий Оптинский: «Конечно, Своею всемогущей силой Бог в одно мгновение мог переродить человечество, сделать его из грешного святым. Силён был это сделать Господь, но не допустила того Правда Божия. Нельзя было дать повод сатане упрекнуть Бога в несправедливости. Для спасения человечества нужен был человек же. Долгие годы люди ждали Этого Человека и томились, подобно расслабленному при Силоамской купели. И пришёл Человек и искупил человечество, очистив его от первородного греха».[37 - Варсонофий Оптинский, преп. Толкование на Евангелие от Иоанна. 5 глава 5 стих [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://ekzeget.ru/bible/evangelie-ot-ioanna/glava-5/stih-8/ Дата доступа: 14.08.2019.] Вот, именно в этом истина, не Бог искупил человечество Своим подвигом, а Человек Иисус! Вот то истинное богословие святых людей, которое драгоценными крупицами лежит незамеченным среди заблуждений.
(9)И он тотчас выздоровел, и взял постель свою и пошёл. Было же это в день субботний.
Исцеление, как видим, совершено в субботний день. В синоптических Евангелиях Иисус осуществляет исцеления тоже в субботние дни. Так Он в субботы исцелил сухорукого (Мф. 12:10—13; Лк. 6:6—10; Мк.3:1—5), бесноватого (Мк. 1:23—26; Лк. 4:33—35); скорченную женщину и страдающего водяной болезнью (Лк. 13:11—13; Лк. 14:1—4). Иисус как будто намеренно нарушает ветхозаветное установление о субботе (Исх. 20:10—11). На самом деле, Иисус выступал против извращений Божественных установлений, ибо по слову Его: «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить» (Мф. 5:17), а все законы Божии и пророки зиждутся на любви к Богу и ближнему (Мф. 22:37—40).
Господь не однажды обличал фарисеев и книжников в превратном толковании Божественных установлений. На их негодования о не хранении Им субботы, Иисус обличил их словами: «если у кого из вас осёл или вол упадёт в колодезь, не тотчас ли вытащит его и в субботу?» (Лк. 14:5). Более того, Бог даёт понять через Иисуса, что ветхозаветная нравственность исчерпала себя, пришло время Нового Завета, новой нравственности, и эти установления новой нравственности Он даёт через Иисуса Христа. Поэтому и относительно субботы Он сказал им: «суббота для человека, а не человек для субботы; посему Сын Человеческий есть господин и субботы» (Мф. 12:8; Мк. 2:27).
(10—13)Посему Иудеи говорили исцеленному: сегодня суббота; не должно тебе брать постели. Он отвечал им: Кто меня исцелил, Тот мне сказал: возьми постель твою и ходи. Его спросили: кто Тот Человек, Который сказал тебе: возьми постель твою и ходи? Исцеленный же не знал, кто Он, ибо Иисус скрылся в народе, бывшем на том месте.
Божественные заповеди в еврейском народе, мало-помалу выродились в заповеди человеческие (Мф. 15:9, Мк. 7:6—8). Духовно слепые вожди народа были уверенны в своей праведности, и эта уверенность порождала в них негодование на Иисуса. Точно также и ныне в бо?льшей чести находится не Св. Писание пронизанное духом Божиим, а предания древних отцов и догматы, выработанные человеческими домыслами. Св. Писание является лишь придатком Предания, ибо является частью последнего. Между тем как слову Божьему должно быть отведено особое место с особым статусом исключительности, ведь Библия есть не только слово Божие, но Она есть и Предание Божие, которое существенно отличается от писаний человеческих, составляющих Предание человеческое.
(14)Потом Иисус встретил его в храме и сказал ему: вот, ты выздоровел; не греши больше, чтобы не случилось с тобою чего хуже.
Иисус ясно обозначил причину болезни исцелённого им человека:«…не греши больше», – и предупредил, что в противном случае, с ним может произойти худшее. Указание на причину болезни должно предупредительно просветить и нас, дабы нам быть внимательными к своей душе, к своим поступкам, и не грешить, если не желаем в качестве наказания обрести серьёзную болезнь. Вообще надо сказать, что исцеление от серьёзных и продолжительных болезней, несомненно, осуществляется Самим Богом. И это выздоровление парализованного было даровано Иисусом лишь с той целью, чтобы человек исправил свою духовную жизнь, своё отношение к Богу.
(15—16)Человек сей пошёл и объявил Иудеям, что исцеливший его есть Иисус. И стали Иудеи гнать Иисуса и искали убить Его за то, что Он делал такиедела в субботу.
Здесь не говорится о причине, по которой человек сей пошёл и объявил Иудеям, что исцеливший его есть Иисус. Но нет сомнений в том, что исцелённый желал прославить Иисуса, чтобы и другие обратились к Нему, ибо, во-первых, он пренебрёг обычаем иудеев и послушался своего Целителя Иисуса, взяв постель, а во-вторых, не мог же он после тридцативосьмилетних страданий желать зла Иисусу, исцелившему его. Но оглушённые и ослеплённые своей мнимой праведностью иудеи, искали убить Иисусаза то, что Он не соблюдает субботы.
(17) Иисус же говорил им: Отец Мой доныне делает, и Я делаю.
И здесь указание на две разные, не тождественные Личности.
Отец Мой (Бог) доныне делает добрые дела в субботние дни (питает и поит людей, посылает дождь на праведных, и не праведных). Если Отец Мой доныне добрые дела делает, то и Я делаю. И это тем более естественно, что добрые и чудные дела Он творит силою Своего Отца – Бога, о чём уже в 19 стихе и далее, Сам Иисус будет свидетельствовать: «Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела» (Ин. 14:10). Мог ли Иисус творить чудные дела Божии в субботы, если бы они шли вразрез Божественным постановлениям? Конечно, нет!
(18) И ещё более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу.
Не всем и не сразу открылось, что Иисус есть Сын Божий. Даже и доныне многие, (пожалуй, большинство) не ведают, что Он истинно есть Сын Божий. Как же в те далёкие времена, невежественные и злые иудеи могли постичь и принять, что Он, Иисус, есть Богочеловеческое Существо и является не только Сыном Божиим, но и Богом – Отцом всякой духовной твари? Доныне Иисус для большинства христиан – таинственное и непостижимое Существо.
(19)На это Иисус сказал: истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также.
Иисус объясняет Своим гонителям, что Он, будучи Человеком, не делает Себя Богом, говоря: «Сын ничего не может творить Сам от Себя». Эти слова Христа никак нельзя считать принадлежащими Божественной ипостаси Слово, даже воплотившейся. Бог единое Существо и одна ипостась не может показывать другой ипостаси, что и как делать. Даже в человеке душа не показывает телу, что и как делать, но человек, как единое существо, просто действует своей ипостасью тело. Точно так же и Бог действует Своими ипостасями как единое Существо. Так, например, Бог творил наш материальный мир не показывая Своей ипостаси Слово что и как делать, а просто действовал этой ипостасью.
Но одно существо (личность) может показывать другому существу (личности) что и как делать, так, например, обучаются люди и животные, перенимая опыт старших собратьев. Как же, будучи в едином Существе Иисуса Христа, Личность Бога Отца показывала Личности Человека Сына, что и как делать? Бог, будучи Существом находящимся вне времени, знает о всех будущих событиях, ибо они произойдут в Нём. Именно поэтому Бог может предвидеть события и, более того, показывать их (открывать) тому, кому хочет. Так Он открывал будущие события пророкам. И Иисусу Он, таким образом, показывает, что и как может сделать Его любимый Сын Иисус.
«Богословие» отцов категорически утверждает, что в Иисусе Христе имеет бытие только одна ипостась (Личность Слова (Сына)), а ипостасей Отца и Св. Духа в Нём нет. О каком же единстве во Христе Отца и Сына может идти речь с точки зрения отцов? Как же Отец может действовать в Иисусе Христе, если Его в Нём нет? Именно по этой причине, загнав себя в рамки своих ложных представлений, творцы тринитарного «богословия» вынуждены откровенно или неявно противоречить словам Св. Писания, а, значит, Самому Богу. Так Василий Великий и Григорий Богослов своими софистическими рассуждениями откровенно противоречат словам Христа. Василий Великий пишет: «Если самовластное лучше подвластного, а человек самовластен, Сын же Божий подвластен; то человек лучше Сына; что нелепо. И если подвластный не может творить самовластными, ибо чего сам не имеет, не может того и другим дать по своему изволению; то Спаситель, сотворившей нас самовластными, не может быть кому либо подвластным.
Если Спаситель ничего не мог творить Сам Собою, но творил по повелению Отца: то Он ни благ, ни худ; потому что не виновен ни в чём происшедшем. И не явная ли нелепость, когда люди свободно творят добро и зло, Сыну, будучи Богом, ничего не творит свободно?».[38 - Святитель Василий Великий. Опровержение на защитительную речь злочестивого Евномия, книга 4. [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Velikij/oproverzhenie-na-zashhititelnuju-rech-zlochestivogo-evnomiia/4 Дата доступа: 15.08.2019.] И Григорий Богослов, очень много рассуждая о том, что и кому возможно или невозможно, в заключение пишет: «Так понимаю я слова: что сотворено бывает Отцем, сия и Сын такожде творит, не в подражание сотворённому, но по равночестию власти».[39 - Святитель Григорий Богослов. Толкование на Евангелие от Иоанна 5 глава 19 стих [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://ekzeget.ru/bible/evangelie-ot-ioanna/glava-5/stih-19/ Дата доступа: 15.08.2019.] Ведь Сын для них такой же Бог, как и Отец. Но если Сын равночестен во власти, то почему Иисус говорит: «Сын ничего не можеттворить Сам от Себя»? Кто же говорит истину, а кто лжёт на истину, Иисус или богословствующие отцы?
(20)Ибо Отец любит Сына и показывает Ему всё, что творит Сам; и покажет Ему дела больше сих, так что вы удивитесь.
