скачать книгу бесплатно
Богословие Апостола Иоанна. Толкование Евангелия и Посланий
Аркадий Петрович Воеводин
Эта книга является практическим продолжением и дополнением основного труда – «Триединая Личность Бога и человека». В ней вскрывается истинный, монотеистический смысл мистических глубин богословия Апостола Господня, ибо прежде, мысленный взор исследователей Нового Завета скользил по поверхности Священных текстов.Книга предназначена для экзегетов, теологов, и тех, кто желает познать «непостижимое», сокрытое от участников Вселенских соборов, и не имеющее места в церковных догматах.
Богословие Апостола Иоанна
Толкование Евангелия и Посланий
Аркадий Петрович Воеводин
«…да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино»
(Ин.17:21).
© Аркадий Петрович Воеводин, 2020
ISBN 978-5-4498-3030-2
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Предисловие
Приступая к богословским глубинам святого Апостола Господня Иоанна, хочется обозначить различие между истинным Богословом и теми, кто ныне величается званием богослова: кандидаты, доктора и профессора духовных учебных учреждений. По моему глубокому убеждению, богословие, это не размышления о Боге, а непосредственное общение с Ним; богослов – не звание – призвание Божие. Поэтому считаю, учёным мужам, обращающим свой разум к Богу, более приличествует звание теолога, нежели богослова.
Кроме того, в русском языке термины «богослов» и «теолог» этимологически не могут быть синонимами. Полагаю, русское слово «богословие» произошло от соединения двух слов – «Богаслово», то есть то, что говорит Бог, а термин «теология» заимствован у греков из сочетания слов ???? («Бог») и ????? («слово»), где ????? более соответствует понятиям «учение», «наука». Отсюда в русском языке укоренились термины греческого происхождения, обозначающие науки: патрология, биология,геология, филология, этимология и т. д. Таким образом, богословие – это слово Самого Бога, а теология – это наука о Боге, человеческие представления о Нём, а это, как Вы понимаете, несколько разные сущности.
Исходя из сказанного, можно заключить, что богословы – это те, в ком (или через кого) говорил Бог, это те, с кем общался Бог. Таковыми были ветхозаветные пророки, Ангелы Божии, Иисус Христос, Его Апостолы, а также все духоносные святые Нового Завета. Именно на их опыте и свидетельствах основывается теология – наука о Боге. Итак, богослов – это познающий Бога в непосредственном общении с Ним, как говорится, лицом к Лицу, а теолог – это изучающий Бога посредством свидетельств богословов.
В этой работе я по обыкновению буду чаще употреблять термин «богословие», поэтому там, где Вы встретите его заключённым в кавычки, просим не смущаться, ибо это не проявление иронии со стороны автора, но лишь выражение несоответствия термина существу предмета. Например, выражение «догматическое „богословие“» нельзя писать без кавычек, так как Бог не сообщал никому никаких догматов, но они есть человеческие измышления, принимаемые за истину без доказательства.
Настоящая книга является продолжением и практическим дополнением фундаментального труда «Триединая Личность Бога и человека»,[1 - Воеводин А. П. Триединая Личность Бога и человека. Против богословских заблуждений в христианстве. Издательские решения по лицензии Ridero. 2018. – 428 с.] в котором изложены основные концепции, служащие базисом понимания и толкования не только богословского наследия Ап. Иоанна, но и богословского аспекта других книг Нового Завета. Поэтому эта книга предназначена прежде всего для экзегетов и для тех, кто желает, искренне отрешившись от предубеждений, постичь истинный смысл богословских глубин, сокрытый от теологов и не имеющий места в церковных догматах.
Главной задачей книги является разъяснение истин о Боге и Его Сыне Иисусе Христе, содержащихся в Евангелие и Посланиях Ап. Иоанна, ибо эти истины были искажены превратным пониманием и толкованием древних отцов, умудрённых науками. Богословие же, как я уже сказал, не является наукой, но оно – дар Божий. Богослов не нуждается в знании языков и человеческой премудрости, ибо получает знание непосредственно от Бога, обычно безо всяких слов. Правда, здесь мы не станем осуществлять детальный разбор ошибок догматического «богословия», но лишь вкратце, в виде комментариев к цитатам экзегетов, обозначим основные несоответствия догматов Церкви тем истинам, которые оставил христианскому миру святой Ап. Иоанн.
Здесь же необходимо сказать о такой основополагающей богословской категории, как личность, которая не была осмыслена святыми отцами в должной мере из-за незнания природы этого феномена. Совершенное осознание природы личности как таковой оказалось недоступно не только для богословствующих умов, но и для светских учёных даже до сего времени, а между тем этим термином оперируют при рассмотрении природы как Самого Бога, так и Существа Иисуса Христа, образованного соединением двух совершенных, ничем неискажённых природ – Человека и Бога.
В Ветхом Завете Бог открылся человекам как единое Существо, единая Личность, подобная существам, которых Он Сам сотворил по образу и подобию Своему (Быт. 1:26—27, 9:6, 5:1; Иак. 3:9). И во многих других местах Священных книг Он разнообразно показывает сходства и различия между Собой и людьми. Так, Бог говорит подобно человекам: «…душа Моя…» (Лев. 26:11, 30; Ис. 1:14, 42:1; Иер. 5:9), или говорит: «…дух Мой…» (Ис. 42:1, 44:3, 59:21; Иез. 36:27, 37:14, 39:29; Аг. 2:5; Зах. 6:8). А также Бог говорит о Себе, как будто имеет тело: «…рука Моя…» (Втор. 32:39—41; Пс. 88:22; Ис. 50:2, 60:2; Иез. 13:9), «…мышца Моя…» (Пс. 88:22; Ис. 51:5, 63:5). И нередко говорит сравнительными категориями: «Будьте святы, потому что Я свят» (Лев. 11:44—45), «Мои мысли – не ваши мысли» (Ис. 55:8).
В Новом Завете Бог более определённо открыл Свою непростую природу, аналогичную природе человека. В Евангелие и в первом Послании Ап. Иоанна совершенно чётко обозначена троичность природы Бога, но троичность единого Бога, а не Троицы Богов, как принято считать со времён утверждения древними отцами догматов, отражающих неверное понимание священных слов Иоанна Богослова. Прекрасным и наиболее убедительным аргументом, обнаруживающим заблуждения отцов, является природа человека, сотворённая по образу и подобию Самого Бога, но не рассматриваемая ими должным образом. Человек, будучи образом Божиим, состоит из трёх ипостасей, образующих единое существо – личность. И Бог состоит из трёх ипостасей, являющих единое Существо – Личность Бога. И как ипостаси человека (тело, душа и дух) не являются личностями человека, так и ипостаси Бога (Слово, Отец и Дух Святой) не являются Самодостаточными и Самостоятельными Личностями Бога.
Так как во Христе Божественным мановением соединились две природы – Бога и человека – теологами в Нём признаётся наличие двух воль, двух разных желаний, присущих этим природам. А воля и желание, как известно, свойственны только живым существам, личностям, поэтому мы различаем во Христе две Личности – Человеческую и Божественную. Но догматика отцов утверждает, что две природы, соединившись, образовали одну сложную Богочеловеческую Личность Иисуса, стержнем Которой стала одна из Божественных Личностей – Слово. Отсюда проистекают и все недоразумения, связанные с волевым расщеплением Личности Спасителя. Именно поэтому в понимании и толковании Нового Завета нашими предшественниками обнаруживаются не только внутренние противоречия, но и противоречия Святому Писанию.
В своём основном труде «Триединая Личность Бога…» я показал, что соединенные в Богочеловеческом Существе Иисуса Христа природы личностны и реализуются в Нём как Личности Бога и Человека. Поэтому необходимо различать те случаи, когда в Иисусе говорит Личность Бога, а когда – Личность Человека. Об этом феномене Иисуса Бог через Моисея так возвестил израильскому народу: «Я воздвигну им Пророка из среды братьев их, такого как ты, и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им всё, что Я повелю Ему; а кто не послушает слов Моих, которые [Пророк тот] будет говорить Моим именем, с того Я взыщу» (Втор. 18:18—19). Эти слова об Иисусе Ап. Пётр напомнил израильтянам после Вознесения Спасителя на небо (Деян. 3:22—23).
Наследие Апостола и евангелиста Иоанна Богослова по праву считается самым загадочным и самым трудным для понимания, ибо написано оно не по человеческому разумению, а на основании Божественных Откровений под воздействием благодати Святого Духа Божия. Свидетельством того, что истинная суть его писаний оказалась непостижимой для человеческого рассудка, являются ожесточённые споры и раздоры среди христиан, (по-разному понимающих и толкующих его произведения), в конце концов приведшие к Вселенским соборам. Но даже соборы Вселенского масштаба, породившие догматы о Троице Божественных Лиц и воплощение одного из Троицы, не устранили недоумения, но лишь ещё более усложнили и запутали данные человечеству истины. В самом деле, спросите любого «богослова»: «Что такое Троица? Как Бог Отец предвечно рождает Бога Сына? Как один из Троицы воплотился и явился в мир единой Личностью Иисуса Христа?». Вам уверенно ответят: «Это непостижимая тайна!»
Что же, Бог, Его Сын Иисус Христос и Апостолы сообщили нам заведомо непостижимую тайну, чтобы заморочить нам головы? Конечно же, нет! Они возвестили истины, в которые нужно было просто поверить и принять без рассуждений так, как сказано, а именно: Бог един, Дева Мария зачала Младенца не от мужчины, а от Бога и родила Иисуса Христа – Человека, в Котором воплотился Сам Бог, по Своей природе невидимый. Но Бог как Существо по Своему статусу выше не только Своего Сына Иисуса, но Он больше всех (Ин. 14:28, 10:29), и потому Он послал Сына в мир. Иисус был во всём послушен Своему Отцу, силой Бога пребывающего в Нём, творил чудеса, ни разу не согрешил и, будучи Человеком, Своим безупречным послушанием Отцу оправдав падший род человеческий, стал Спасителем мира.
Но самонадеянный и пытливый дух этого мира решил внести уточнения в новозаветные истины и Символ веры, составленный самими Апостолами, «углубил» до такой степени, что единственный Бог и Отец всех превратился в Троицу: Бога Отца, Бога Сына и Бога Духа Святого. И это неудивительно, ибо неведение мистических глубин Божественной мудрости неизбежно порождает химеры человеческих фантазий.
Из века в век возникали ожесточённые споры и раздоры в христианском мире, то обостряя, то сглаживая непримиримую вражду между Церквями и свидетельствуя о том, что богословская мысль уже много веков барахтается в пене заблуждений и, скованная догмами, неспособна погрузиться в прозрачные глубины незамутнённых истин.
Фундаментальной ошибкой творцов Пресвятой Троицы явилось отождествление понятий «ипостась», «лицо» и «личность», в результате чего единая Личность абсолютного по Своей Сущности Бога, имеющая бытие в трёх ипостасях (Отец, Слово и Святой Дух), для теологов, породивших догматы Церкви, стала тождественна трём Личностям (Лицам), а это, как Вы можете заметить, абсурдно, ибо одна Личность (ипостась) Бога не может быть адекватна трём Личностям (ипостасям) Того же Самого Бога. Эта грубейшая ошибка святых каппадокийцев в догматическом «богословии» отцов породила железный «оправдательный» аргумент: «Непостижимо для человеческого рассудка бытие Троицы (трёх Божественных Личностей) в единой Личности Бога».
Но и своим догматам откровенно противоречат «богословы» Церкви Христовой. Например, догмат о нераздельности Троицы как единой Божественной Сущности и звучащий рефреном «Троица единосущнаяи нераздельная» в Иисусе Христе игнорируется, ибо в Нём признаётся только одна Божественная Личность – Слово (Сына) и отрицаются Личности (ипостаси) Отца и Святого Духа. Так, в одном из тропарей поётся: «Великих дарований, Чистая Дево Богомати, Ты сподобилася еси, яко родила еси плотию Единаго от Троицы, Христа Жизнодавца, во спасение душ наших».[2 - Псалтирь, панихида и молитвы по усопшим. Тропарь, глас 6 по 10-й кафисме. / Псалтирь, панихида и молитвы по усопшим – Н. Н.: НООФ «Родное пепелище»; Самара. 2009 г. – 416 с. – с. 209.] От этого евангельские истины, сказанные Самим Господом, – «Отец во Мне и Я в Нём» (Ин. 10:38, 14:10,11), «Я и Отец – одно» (Ин. 10:30), «Видевший Меня видел Отца» (Ин. 14:9), «Видящий Меня видит Пославшего Меня» (Ин. 12:45) – теряют смысл и значение. Теряют смысл и слова Ап. Павла, сказанные им о Христе: «Ибо в Нём обитает вся полнота Божества» (Кол. 2:9).
Пожалуй, самое отвратительное недоразумение, к которому пришли отцы «богословы», – это так называемое предвечное рождение Бога Сына Богом Отцом, запечатлённое в Символе веры: «И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, Иже от Отца рожденного прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу». Эта откровенно языческая концепция аннулирует все условности и оговорки о единосущии, нераздельности и равночестии трёх самодостаточных Божественных Личностей и с неизбежной необходимостью порождает внутренние противоречия в осознании текстов Нового Завета.
Более того, тринитарная концепция понуждает экзегетов не обинуясь противоречить самим текстам Святого Писания. Например, слова Христа: «О дне же том или часе никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец» (Мк. 13:32) во все времена ставили в тупик всех экзегетов без исключения. Достаточно полно рассмотрена коллизия экзегезы этого стиха многими комментаторами в толковании А. П. Лопухина. В результате профессор счёл удовлетворительным следующее объяснение: «Саввинский, следуя мнению св. Иоанна Златоуста, блаженного Иеронима, блаженного Августина, блаженного Феофилакта и др., понимает это незнание Сыном дня и часа парусии не как «слабость неведения, а как воспитательное средство мудрого педагога». По словам указанных выше Отцов, Господь как бы говорит, что Он хотя и знает, но не хочет открыть этот срок ученикам, потому что не полезно им было знать об этом: знание, что до суда ещё долго, сделало бы их нерадивыми в благочестии… Эта мысль точнее выражена Лагранжем в его комментарии на Евангелие Марка в следующих словах: «Сын знает, но не имеет от Отца поручения сообщать, что знает, и в таком смысле «не знает». Сын не знает, следовательно, как посланный отцом мессия; это не входит в число Его полномочий – открывать людям время конца мира»[3 - Лопухин А. П., «Толкование на Евангелие от Марка» / [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://ekzeget.ru/interpretation/evangelie-ot-marka/glava-13/stih-32/tolkovaa-biblia-ap-lopuhina/ Дата доступа: 12.05.2019 г.] (курсив наш А. В.).
По понятиям толкователей тринитарного «богословия» получается так, что Сын знает, но сказал, что не знает, то есть Он солгал. Спрашивается, зачем Сыну (Богу) лгать, если Он мог просто сказать: «Знаю, но не скажу, ибо вам не полезно это знать»? Ведь было, что на вопрос учеников, когда Он намерен восстановить царство Израилю, Господь не постеснялся и в воспитательных целях резко и не церемонясь сказал им: «Не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти» (Деян. 1:7). Кстати заметить, что и здесь Он указал на приоритет всеведения и власти Отца и дал понять, что не Он решает судьбы мира и государств, а Его Отец. Только и здесь стеснённые догмами экзегеты вынужденно противоречат Святому Писанию, в частности, блаженный Феофилакт Болгарский пишет: «Но власть Отца есть, конечно, и власть Сына».[4 - Блаженный Феофилакт Болгарский., «Благовестник» в 2 Т. / Блаженный Феофилакт Болгарский. «Благовестник. Толкование на „Апостол“». Т. II. «Издательство Белорусского Экзархата». 2006 г. – 847 с. – с. 14.] Жаль, что, утверждая это, архиепископ не вспомнил евангельские слова о том, что всякая власть Сына (Иисуса Христа) не по природе Ему присуща, а дана Отцом (Мф. 28:18; Ин. 17:7), даже славу Сын получил от Отца (Ин. 17:22).
Но истина в том, что Бог един и никогда не рождал и не рождает в Себе Самого Себя. Во Христе воплотился не один из трёх, а один и единственный нераздельный Бог. Иисус, будучи не Божественной и не Богочеловеческой, а человеческой Личностью, смиренно признавал приоритет Бога Отца, в Нём пребывающего, и подчинял Свою волю, Свои желания воле Отца. Вот этому-то феномену единогоБогочеловеческогоСущества Иисуса Христа, в Котором две природы и, по сути, две разноприродные Личности соединены неизменно, неслитно, нераздельно, а значит, и неразлучно, посвящено Евангелие Ап. Иоанна и его первое Послание, и этот феномен мы будем вскрывать шаг за шагом в настоящей книге.
Лучшими комментариями к новозаветным книгам в плане истории, обычаев и нравов еврейского народа, полагаю, следует признать «Толкования Нового Завета» под редакцией профессора А. П. Лопухина. Поэтому мы рекомендуем читателю для усвоения полноты и ясности исторического и национального духа эпохи земной жизни Иисуса Христа обратиться к «Толковой Библии» А. П. Лопухина. Но что касается богословских аспектов Нового Завета, то мы не советуем ориентироваться на его толкование и толкования других экзегетов, так как они обременены оковами догматизированного учения древних отцов и не отражают истины.
Евангелие Апостола Иоанна
Введение
В Евангелие Ап. Иоанна много различных утверждений о том, что в Существе Иисуса Христа имеет бытие Бог Отец, чего нет у евангелистов-синоптиков. Почему? Если Марк и Лука не были из числа двенадцати учеников Христа (и такое упущение можно понять), то евангелист Матфей был участником едва ли не всех событий и свидетелем всех речей Иисуса Христа. Да и евангелист Марк, по свидетельству исследователей, писал своё Евангелие со слов Ап. Петра. Почему же в их Евангелиях нет ничего подобного тому, что говорит Ап. Иоанн? При этом следует заметить, что Ап. Иоанн говорит от имени Христа о мистических реалиях так много и в таких мельчайших деталях, что приходится удивляться, отчего такое разительное отличие между Евангелиями синоптиков и Евангелием Иоанна Богослова?
Такому несоответствию в Евангельских повествованиях я вижу только одно удовлетворительное объяснение. Ап. Иоанн – мистик, и, вероятнее всего, Откровение свыше было дано ему не только на острове Патмос, но были даны и сугубые Откровения о Христе, на основании которых он и написал это своё Евангелие. Исходя из этого, лично я склонен думать, что письменное наследие Ап. Иоанна инициировано Богом, а не человеческими соображениями неполноты синоптических Евангелий. И написанные им Евангелие, Послания и Апокалипсис адресованы не только христианам, но всему человечеству. Евангелие от Иоанна вскрывает всю мистическую глубину Богочеловеческого единства не только Существа Иисуса, но и всей Церкви Христовой: Иисус – Бог – христиане; или, что то же самое: Бог – Иисус – христиане. Особенно чётко, ясно и недвусмысленно это небесное единство в Боге запечатлено в стихе, (Ин. 17:21), взятом нами в качестве эпиграфа к этой книге.
Первая глава является фундаментом, на котором зиждется не только Евангелие, но и всё богословие Ап. Иоанна о Боге и Христе. Особо следует сказать о Прологе. Пролог Евангелия является своеобразной замочной скважиной к пониманию не только богословия Ап. Иоанна, но, как оказалось, и к пониманию всех книг Нового Завета, свидетельствующих о Спасителе, ведь именно в Прологе говорится о воплощении Бога посредством ипостаси Слова и явлении Его в Иисусе Христе. Принято считать, что Пролог включает 1—18 стихи первой главы, но я полагаю, что Пролог ограничивается 1—14 стихами, где говорится об ипостасном бытие Бога и Его воплощении. С 15 стиха и далее всё Евангелие Ап. Иоанна говорит уже о Иисусе Христе как о Богочеловеческом Существе, в Котором Человек и Бог нераздельно едины.
Но истины, изложенные в первых строках Евангелия, неверно понятые древними отцами, стали камнем преткновения для примитивно мыслящих «богословов», далёких от мистического духа монотеиста Ап. Иоанна. В. Н. Лосский, например, в своём труде «Догматическое богословие», в §3 «Троица» пишет: «С первого же стиха пролога Отец именуется Богом, Христос – Словом, и Слово <…> есть одновременно и Бог <…>. Эти три утверждения святого евангелиста Иоанна: „В начале было Слово – и Слово было у Бога – и Слово было Бог“ – зерно, из которого произросло всё тринитарное богословие. Они сразу же обязывают нашу мысль утверждать в Боге одновременно тождество и различие»[5 - Лосский В. Н. «Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое Богословие» / В. Н. – М.: 1991 г. – 288 С. – с. 209.] (курсив наш, А. В).
Чуть ниже будет показана несостоятельность этих утверждений, ибо истина, сказанная евангелистом Иоанном, вовсе не обязывает нас мыслить так, как мыслили древние творцы тринитарного «богословия» и их последователи. Нельзя делать столь поспешные и столь грандиозные выводы на основании одного стиха, отождествляя одну из Божественных ипостасей с Богочеловеческим Существом Иисуса Христа, рождённым Женщиной. Примером тому может служить инакомыслие христиан первых двух веков новой эры, когда ещё исповедалась истинная вера в единого Бога. Вот как толкует первый стих Ириней Лионский (II век н.э.): «Один и Тот же Бог и Отец, Которого возвещали пророки, проповедует Евангелие, Которого чтим и от всего сердца любим мы, христиане, как Творца неба и земли и всего, что в них… Поелику ученик Господа хотел <…> установить в Церкви правило истины, что Один Бог всемогущий, Словом Своим сотворивший всё видимое и невидимое, и вместе показать, что чрез Слово же, чрез Которое Бог совершил творение, Он даровал созданным людям и спасение».[6 - Ириней Лионский священномученик. «Толкование на Евангелие от Иоанна 1 глава, 1 стих» / [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://ekzeget.ru/bible/evangelie-ot-ioanna/glava-1/stih-1/ Дата доступа: 22.07.2019.] Как видим, у священномученика Иринея нет никакого отождествления ипостаси Слова с Иисусом Христом и никакого различия в Боге, но есть только тождество Бога и Отца («Один и Тот же Бог и Отец»). А спасение людей Бог совершил не Словом, а через Слово, то есть посредством Своей ипостаси (воплотившись в Иисусе).
Породив химеру Троицы, «богословы» оказались в плену своих собственных измышлений и, будучи неспособны выбраться из сферы примитивного мышления, были вынуждены порождать всё новые и новые абсурдные утверждения, например, говорить о безначальностиначала, то есть о том, что «начало» не имеет начала. Так, Блаженный Феофилакт, архиепископ Болгарский, толкуя первый стих «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог», пускается в пространные рассуждения о начале как о безначальном бытие Слова, отождествлённого здесь же с Сыном. Он пишет: «В начале было Слово, то есть было от начала, ибо у того, что существует от начала, без сомнения, не найдётся такого времени, когда бы оно не существовало».[7 - Феофилакт Болгарский, блажннный. Благовестник в 2 Т. / Блаж. Феофилакт Болгарский. Благовестник. Толкование на Четвероевангелие. Т.I. Издательство Белорусского Экзархата. -2006. -688с. – с.465.]
Очевидно, архиепископ сам не понимал, о чём говорил, ибо выражение«в начале» как раз и определяет тот рубеж, от которого происходит некое начало явления или события, которого до [этого] начала не было. Например, каждый человек начинает своё бытие в этом мире с оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом (слиянием ядер яйцеклетки и сперматозоида). Таким образом, можно сказать, что в начале бытия человека было слияние ядер двух половых клеток. Но по архиепископу Фиофилакту получается так, что у того (человека), что существует от начала (слияния двух половых клеток), не найдётся такого времени, когда быоно (слияние двух половых клеток и появление человека) не существовало. Вывод: зачатие человека и его бытие – вечно, ибо не имеет начала и существует всегда.
Но перейдём к рассмотрению Пролога и подбору ключа, способного открыть ларец истинной сути богословия Ап. Иоанна, сокрытой в его Евангелие и первом Послании.
Глава 1
(1)В начале было Слово,и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Мы знаем, что Слово, о котором здесь говорит Ап. Иоанн, является одной из трёх ипостасей Бога, знаем, что посредством именно этой Своей ипостаси Бог воплотился в Иисусе Христе и что именно об этом воплощении повествует евангельский Пролог. Отцы Вселенских соборов поняли этот стих примитивно, увидев только то, что лежит на поверхности, – «Слово было у Бога, и Слово было Бог» – из чего сделали вывод о двух Божественных Личностях. Но такой взгляд ошибочен, ибо категория «ипостась» не тождественна понятию «личность», что было показано мной в работе «Триединая Личность Бога…». Поэтому, чтобы восстановить честь Ап. Иоанна как монотеиста, покажем, что имел в виду евангелист, говоря о Слове.Но, ограничиваясь одним стихом, невозможно понять истинный смысл сказанного о Слове и Боге, поэтому необходимо рассматривать стих в контексте и, по сути, в контексте всего Пролога, в логической связи сказанного об этих двух Сущностях – Слова и Бога.
(1—4)В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков.
Чтобы без особых затруднений понять сказанное здесь, предлагаю обратиться к человеку, сотворённому по образу и подобию Божьему. Суть в том, что Бог как Существо, как Личность имеет бытие в трёх ипостасях: Слово, Отец и Дух Святой, и человек – личность, имеющая бытие в трёх своих ипостасях: тело, душа и дух. Следуя принципу аналогии между Первообразом и образом (Богом и человеком), сказанное в Евангелие об ипостаси Слово мы можем, перефразируя, сказать об ипостаси тела человека, ибо Бог творит Словом, а человек творит телом.
Итак: 1. В начале было тело, и тело было у человека, и тело было человек. Оно в начале было у человека. Всё через него начало быть, что начало быть [дом, сад, дети; картины и книги, написанные его рукой…]. В нём (в теле) была жизнь [души и духа], и жизнь была (долгой).
Но так как тело человека смертно, то можно с уверенностью сказать: «Но тело умерло и не стало человека». Прошу Вас, дорогой читатель, обратить внимание на это дополнение и на то, что вместе с ним это краткое, но ёмкое повествование не только про тело человека, но и о самом человеке, становится вполне завершённым. Такую же завершённость мы увидим в повествовании Ап. Иоанна о Слове и Боге в заключительном аккорде 14-го стиха: «И Слово стало плотью…»
Как видим, тело человека – это тот же самый человек, которому принадлежит это самое тело. Тело человека и сам человек являются тождеством, и это утверждение не позволяет нам делать вывод, будто тело – это иной человек, отличный от самого человека, которому принадлежит это тело. Поэтому логично сделать вывод, что и Слово не есть иной Бог, отличный от Бога, Которому принадлежит это самое Слово, но Оно есть Тот же Самый Бог. А значит, первый стих Евангелия неправомерно понимать так, как его понимали отцы: будто евангелист говорил о двух Божественных Личностях – Отца и Сына.
Становится очевидной и бессмысленность поиска обоснования безначальности ипостаси Слово, которое было в начале. Вечность Бога и Его ипостасей в Новом Завете вообще не обсуждается, ибо это аксиома Божественного бытия.
Но вернёмся к стихам Ап. Иоанна.
(1)В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Тем, что «в начале было Слово», Ап. Иоанн хотел лишь сказать, что в начале, до воплощения, до того как Оно стало плотью, Слово было лишь Божественной ипостасью и тождеством Самого Бога.
(2) Оно было в начале у Бога.
Этим стихом лишь подтверждается то, что до воплощения Бога Слово было только у Бога и более ни у кого.
(3)Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Думается, что эти слова теперь не вызывают особых затруднений в понимании, ведь Бог Словом Своимтворил миры иного бытия: ангельский и материальный, в частности. Ап. Пётр сказал: «словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою» (2 Пет. 3:5). В первой главе книги Бытия повествуется, как Бог Словом Своим творил наш мир: «И сказал Бог…». Так и человек, будучи подобием Божиим, в материальном мире созидает своим телом предметы, которых прежде не было в природе.
(4) В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков.
Евангелист продолжает говорить об ипостаси Слово как о Божественной сущности, ещё не воплотившейся во Христе. Если бы Слово было предвечной Божественной Личностью (Сыном), рождённой от другой Личности (Отца), как утверждают догматы, то почему не само Слово было жизнь? Ведь, по утверждениям отцов, Слово – это тоже Бог, как и Отец! Но Апостол не сказал, что Слово было жизнь, но сказал, что в Нём (в Слове) была жизнь.
Дело в том, что ипостась (первая неделимая сущность), по определению не существует сама по себе вне других ипостасей. Совокупность ипостасей образует вторую неделимую сущность – существо. Именно поэтому Бог как Существо, как вторая неделимая Сущность всегда и везде триедин. В данном случае Божественная ипостась «Слово» не существует сама по Себе вне ипостасей «Отец» и «Святой Дух», и поэтому, говоря об одной ипостаси (Слово), мы непременно должны разуметь всего Бога, в Котором ипостась «Отец», будучи душой Бога, определяет жизнь всего Существа Бога. Вот почему в Нём (в Слове) была жизнь (ипостась «Отец» – душа Бога), ведь и в нашем тварном мире центром бытия живых существ являются их души, оживляющие тела и определяющие их бытие, ибо тело без души – труп.
Теперь из сказанного об ипостаси «Слово», в которой находится душа Бога (ипостась «Отец»), мы можем понять, каким образом эта Божественная жизнь является светом для человеков, ведь в ипостаси «Слово» вместе с ипостасью «Отец» находится и ипостась Святого Духа, а естество Святого Духа является естеством человеческого духа адамитов (человеков). Таким образом, жизнь, находящаяся в ипостаси «Слово», является светом для людей. Слово – это весь Бог, в Котором и душа (Отец), и Святой Дух, и этим Святым Духом Бог просвещает всех адамитов (потомков Адама). Ведь мы знаем, что как бы ни был грешен человек, но в каждом в той или иной мере обитает Святой Дух, а значит, в той или иной мере в нём обитает и весь Бог. Именно потому что Бог всегда и везде триедин, Он посредством Своей ипостаси Святого Духа, «просвещает всякого человека, приходящего в мир» (Ин. 1:9).
Таким образом, мы видим, что во всех словах евангелиста Иоанна прослеживается утверждение целостности и неделимости Бога, и нет причины подозревать наличие у Него другого Бога, ибо ипостась «Слово» не существует сама по себе, но она часть единого Бога.
(5)И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Здесь говорится о свойстве Божественных энергий рассеивать всякую тьму. Это весьма важно, так как далее Иоанн Богослов говорит об Иоанне Крестителе, посланном для свидетельства о Божественном Свете, и, по существу, о Самом Боге, явившемся в Иисусе Христе.
Богочеловеческое Существо Иисуса Христа не есть единая (то есть одна и единственная) Сущность, но Она есть двуединая Сущность, соединяющая в Себе две природы, и не просто две природы, а две личностные природы (сущности), две Личности. Ведь как Бог является Личностью, состоящей из трёх ипостасей (Слово, Отец и Святой Дух), так и человек в своей природе является личностью, состоящей из трёх ипостасей (тело, душа и дух). Таким образом, две личностные природы, соединившись в Иисусе Христе, образовали двуединое Богочеловеческое Существо, в Котором две Личности – Бога и Человека. Поэтому я не говорю о Боге, явившимся Иисусом Христом, то есть ставшим Богочеловеческой Личностью, так как это означало бы признание превращения Бога, чисто Божественной Сущности, в иную Богочеловеческую Сущность.
Подобный феномен соединения двух различных природ мы можем наблюдать на примере бесноватых людей. В человеке может находиться множество бесовских личностей, и все они самобытны. Природа бесов аналогична природе души человека и животных, потому бесы способны соединяться с их телами (Мф. 8:28—32; Мк. 5:2—12; Лк. 8:27—33). Соединившись с человеческим телом, бес обретает над ним власть, но при этом он не сливается ни с телом, ни с душой человека. То есть личность беса, как и личность человека, не становится бесочеловеческой личностью. Так и во Христе две личностные природы, соединившись, не сливаются в единую Богочеловеческую Личность.
(6)Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн.
Есть много прекрасных толкований этого стиха, но я прошу обратить внимание на его богословский аспект. Предлог «от» по отношении к Богу не может быть понимаем в прямом смысле, ибо Бог пространством не ограничен и всё тварное находится в Нём Самом. Поэтому корректнее говорить: человек, посланный Богом, что, собственно и имел в виду Ап. Иоанн, говоря: «человек, посланный от Бога». Это уточнение нам необходимо для того, чтобы в дальнейшем правильно интерпретировать слова об исхождении Св. Духа от Отца. Это «от Бога», нельзя интерпретировать в прямом смысле ещё и потому, что может быть воспринято как послание Иоанна от Бога не Самим Богом, а кем-то другим, например, Ангелом, передавшим повеление Бога.
(7—8)Он пришёл для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него. Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете.
Бог по природе Своей есть Свет, ибо естество Его Существа состоит из вечных светоносных энергий. Иоанн Креститель был послан Богом свидетельствовать о пришествии в мир Самого Бога! Но Бог не облачился в человеческую плоть как в одежду, а явился в новом, первозданном Человеке – Иисусе Христе, дух Которого не был тронут греховной порчей, свойственной потомкам Адама и Евы. Поэтому Иисус, будучи в полноте Божественной природы, был Светом в окружающем Его мире.
(9)Был Свет истинный, Который просвещает всякого, приходящего в мир.
В 4-ом стихе я уже показал, что Бог, посредством Своей ипостаси Св. Духа, просвещает всякого адамита, приходящего в этот мир. Поэтому Апостол, говоря об Иисусе Христе в Котором Бог явился в мир во всей Соей природной полноте, в этом стихе Иоанн не мог иметь в виду только ипостась Слово, которая просвещала бы всякого человека, приходящего в мир. Ведь Божественной ипостаси Слово люди в себе не имеют, но зато имеют от ипостаси Св. Духа. Поэтому вполне справедливо считать, что во христе обитала не только ипостась Слово, но весь, Которого и имел в виду апостол. говоря о Христе, просвещающем мир.
(10)В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
«Был Свет истинный»,«в мире был», – сказано о Боге в прошедшем времени, ведь Евангелие писалось тогда, когда Иисуса Христа уже не было в этом мире, а значит и Бога во плоти Иисуса уже не было в этом мире. Проф. А. П. Лопухин пишет: «Отождествляя в своём представлении Логоса, Который тут назван также Светом и жизнью, и Человека – Иисуса, Иоанн говорит здесь и далее о свете как о человеке (Его – ????? не познал: ????? – муж. род). Мессия был уже в мире, когда Иоанн Креститель, начал свидетельствовать о Нём, был и после, когда этот богопосланный свидетель уже замолк навсегда, и естественно было думать, что созданный некогда Им мир признает в Нём своего Творца. Но этого, к удивлению, не случилось: мир Его не узнал и не принял».[8 - Лопухин А. П. Толкование на Евангелие от Иоанна. [Электронный ресурс] / А. П. Лопухин. Оригинал pdf – Режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolkovaja_biblija_54/ Дата доступа: 10. 02.2018. – с.316.]
По представлениям тринитаристов Логос (ипостась Слово) и Человек Иисус, это одна Богочеловеческая Личность Мессии. Обратите внимание, проф. Лопухин не делает никаких оговорок, утверждая, что именно Им, Мессией, Иисусом Христом сотворён мир, который и должен был признать в Иисусе своего Творца. Но ведь Мессия Иисус появился в мире, родившись от Девы Марии и Бога, и Он никак не мог творить мир ни до Своего рождения, ни после. Мир творил Бог, Который воплотился в Иисусе, и Этого Бога не признали в Иисусе Христе – Мессии – Богочеловеческом Существе.
Здесь Ап. Иоанн не отождествляет Логоса с Человеком, как утверждает проф. Лопухин, ибо Логос, это ипостась Бога, ставшая и ипостасью Человека Иисуса, Его человеческой ипостасью «дух». Бог и Человек разные Сущности, но соединились благодаря Логосу. Ведь и в первом стихе евангелист не имел в виду Логоса как самобытную Божественную Сущность (Личность), Которая бы потом стала Иисусом Христом – Человеком. Да, Человек Иисус явился Светом, но не Сам по Себе, но Бог в Нём сиял Своим Светом. Ипостась Слово, в которой весь Бог и которая стала частью Человеческой природы Иисуса (Его духовной Сущностью), освещала и Человека Иисуса, и окружающий мир. Именно это имел в виду евангелист Иоанн в 9 и 10 стихах, говоря об Иисусе.
Всё, выше сказанное, говорит о том, что 9 и 10 стихи свидетельствуют о Боге, явившемся в Человеке Иисусе. Поэтому слова: «мир чрез Него начал быть», – нельзя понимать так, как понимали отцы, будто бы Бог Отец творил мат. мир через Бога Сына – Иисуса Христа, ибо Иисус не есть Слово, облекшееся в плоть. Иисус, это Богочеловеческое Существо, рождённое Девой Марией, именно в этом Существе в мир явился Бог как Свет и Творец миров.
«В мире был». Бог действительно в мире был (в Иисусе Христе), только не один из Трёх, не Бог Сын, ставший Человеком Иисусом Христом, как утверждают догматы, а один и единственный всесовершенный Бог, явившийся в Человеке Иисусе, но не признали Его – «мир Его не познал». А ведь именно о Нём, о Боге, явившимся в мир в Иисусе, так настойчиво свидетельствовали и Иоанн Креститель, и Сам Иисус, и Апостолы Христовы, особенно Ап. Иоанн Богослов.
(11)Пришёл к своим, и свои Его не приняли.
Нет, не воплотившийся Логос пришёл к своим, ибо Логос не Личность, но Иисус Христос – Мессия – Богочеловеческое Существо рождённое Богом и Девой Марией – еврейкой. В самом деле, во всех отношениях Иисус, как Богочеловеческое Существо (Человек и Бог), пришёл к своим. Евреи – избранный Богом народ (народ Божий), и Бог пришёл к ним как к своим; и Человек Иисус, будучи из их среды по плоти и крови (из рода царя Давида), пришёл к своим. Но не приняли Его, ни как Бога, творившего чудеса, ни как Человека – Мессию – Сына Божия, рождённого Девой Марией от Бога, принёсшего в мир учение новой нравственности, и свидетельствующего о Себе как о Спасителе мира.
(12)А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими.
Слова: «дал власть», – означают, что Он (Мессия), принявшим Его, и уверовавшим в Него, дал благодатную силу быть детьми Божиими, то есть владеть Духом Божиим как своим, прозревать то, что неведомо обычным людям, и творить различные чудеса. Так, например, «Семьдесят учеников возвратились с радостью и говорили: Господи! и бесы повинуются нам о имени Твоём» (Лк. 10:17), Ап. Пётр исцелил хромого (Деян.3:4—8), воскресил девицу Тавифу (Деян. 9:36—40) и прозрел обман супругов: Анания и Сапфиры (Деян. 5:1—10). И доныне истинные христиане, освящённые и просвещённые Духом Святым, творят чудеса силою Божией, будучи Его детьми.
(13)которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
Апостол имеет в виду, конечно же, не такое рождение, каким появился на свет Иисус Христос, а духовное рождение, а точнее, духовное перерождение, преображение тех, кто уверовал в Иисуса. И это духовное изменение, переустройство духовной сущности человека, возможно только благодатными воздействиями Бога. Вот почему таковые от Бога родились. Бог, рождённым от Него, усвояет Своё естество, Свои свойства, каковыми дети пользуются как своими собственными.
(14)И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
Вот в чём заключается мистический смысл повествования Апостола о Слове: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог <…> И Слово стало плотию». В этом стихе реализуется та логическая завершённость, к которой готовил читателя евангелист Иоанн с первого стиха. Теперь становится понятно, что в начале, (до того как стать плотью), Слов было только Божественной ипостасью и, соответственно, тождественно только Самому Богу, но потом, соединившись человеческой природой Иисуса Христа, Слово стало плотию. Таким образом, Божественная ипостась Слово стала не только Божественной, но и человеческой ипостасью Иисуса, Его духовной ипостасью – духом Иисуса. Теперь ипостась Слово, и всего Бога можно отождествлять с Иисусом Христом – Богочеловеческим Существом.
До Иисуса Христа, духовной ипостасью человеческой природы (Адама и его потомков) была другая Божественная ипостась – Св. Дух. Первозданный Адам обладал совершенной полнотой Божественного естества, но его грехопадение повлекло утрату этой полноты и, соответственно, порчу человеческой природы, сотворённой по образу и подобию Божию. Лишённые Божественной полноты люди стали уязвимы для пороков, всё более удаляющих от Бога и свойств Ему присущих. Чтобы восстановить Свою полноту в человеческой природе, Богу понадобилось новое воплощение посредством другой ипостаси – Слово. Этот акт отражён в Евангелие от Луки следующими словами: «Дух Святый найдёт на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя» (Лк. 1:35). Это значит, что Бог отнял от детородной яйцеклетки Девы Марии естество Святого Духа, а силой Своею (ипостасью Слово, которой Бог творил миры), Бог присоединился к душе яйцеклетки (вместо ипостаси Св. Дух), и, удвоив число хромосом в ядре яйцеклетки, Бог сотворил зиготу. При этом Бог одну из половых Х-хромосом зиготы преобразовал в Y-хромосому, чтобы родился Мальчик. Как видим, налицо новый творческий акт Бога.
Таким образом, Пресвятая Дева родила Нового первозданного Человека Иисуса, духом Которого стала Божественная ипостась Слово. Полнота Божественного естества Слово в духе Нового Человека Иисуса не была испорчена, ибо Он не наследовал первородную порчу адамитов и Сам не согрешил, поэтому и сказал Апостол, что Слово, став плотью,обитало с ними (учениками)полное благодати и истины. Полное, потому что Слово не было оторвано от других ипостасей Бога от чего во Христе – Человеке обитал весь триединый Бог.
Итак, в словах евангелиста Иоанна об ипостаси Слово, заключён следующий смысл: в началеСлово было только ипостасью единого Бога, но потом эта ипостась (Слово) стала и ипостасью Человека Иисуса.
Таким образом, с учениками Иисуса Христа обитала не одна из Личностей Бога, облекшаяся в плоть как в одежду, а Человек Иисус, в Котором посредством ипостаси Слово воплотился весь Бог и во всей Своей полноте явился в мир, а не Бог Слово, не Бог Сын, но триединый Бог, Отец Иисуса Христа и всех духовных тварей.
Именно об Иисусе Христе сказал евангелист: «и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца», – видели славу Иисуса Христа, какЕдинородного от Отца (и Девы Марии). Ведь других таких детей, рождённых Богом от женщины (и творческим актом зачатых), у Бога нет, и не было. Поэтому, всё выше сказанное о воплощении Бога, сказано об Иисусе Христе, Который есть Новое Существо и, по сути, первозданный, не испорченный грехом Человек. Именно Он явился истинным Человеком и истинным Богом в одном Существе – Спасителе рода человеческого. Как Человек Он стал носителем Божественной полноты, полнотыблагодати и истины, ибо и в 17 стихе Ап. Иоанн подтверждает сказанное здесь словами: «благодать же и истина произошли чрезИисуса Христа».
Необходимо обратить внимание ещё и на тот факт, что во Христе воплотилась не вся бесконечная и безграничная по своей природе ипостась Слово (и Бог, соответственно), ведь ограниченное пространством тело Иисуса не может вместить безграничного. Тем не менее, в Нём воплотился весь Бог Отец, разумеется, не в пространственном отношении, а в природном, как Существо, состоящее из трёх ипостасей. Правда, дух любого человека, будучи соединён с Божественной ипостасью, может заполняться её естеством и, не покидая тела, распространяться далеко за его (тела) пределы. Человек, таким образом, может видеть предметы, и общаться с другими людьми (посредством духа Божия), находящимися далеко от самого человека, когда это благоугодно Богу.
(15)Иоанн свидетельствует о Нём и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня.
Иоанн Креститель, признал в Иисусе Бога, но не одного из Трёх, а одного и единственного, Которого знал и чтил он, Иоанн, и Которого чтили все Израильтяне. Каким образом Иоанну было открыто, что в Человеке Сам Бог, неизвестно, но несомненно, что это произошло, ведь Иоанн был не только пророком Божиим, но, по слову Господа Иисуса, даже больше пророка (Мф. 11:9). Более того, Иоанн для того и был послан Богом, чтобы возвестить об этом событии Израилю.
«Идущий за мною», – сказано об Иисусе Христе, как о едином Богочеловеческом Существе, в Котором Бог и Человек различимы,но не разделимы. «стал впереди меня, потому что был прежде меня», – и это об Иисусе Христе, в Котором Иоанн прозрел Бога. Но разве мог Иоанн как-то выделить (отделить) Бога от Человека? Нет! Поэтому, говоря о Боге, он почтительно склонился пред Иисусом.
«Иоанн свидетельствует о Нём», – о Богочеловеческом Существе, в Котором воплотился Бог. Для Иоанна не было ничего аномального в том, что Бог находится в Человеке, ибо и пророк Исайя пророчил об этом явлении (Ис. 7:14—16), об этом изречении пророка напомнил евангелист Матфей: «се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог» (Мф. 1:23). Бог явился в Человеке, но не превратился в Человека. Бог стал единым с человеческой природой, как едины сиамские близнецы. Только сиамские близнецы едины телом, а Иисус и Бог Отец едины духом Слово. Бог, став причастным человеческой природе и единым с ней, стал Сыном Человеческим, но при этом не превратился в человека. Единство двух природ мы рассматривали и на примере бесноватых людей.
Иисус стал впереди Иоанна Крестителя, потому что в Иисусе Бог, а Бог всегда был, и был прежде (впереди) всего существующего.
(16)И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать,
