Соединяя мегалиты, или История до Истории

Давайте представим себе строительство Базы (на нашей новой планете, колонизируемой землянами в далёком будущем) с помощью всего лишь ДВУХ универсальных машин, способных резать камень по заданной траектории и переносить на расстояние в несколько километров тяжёлые блоки:

Как только Машина №1 вырезала очередной криволинейный блок и начала его переноску к стройплощадке, у Машины №2 уже есть 3D-образ «посадочного места» следующего блока (исходя из Проекта, 3D-образа стройплощадки и 3D-образа только что вырезанного блока, полученного по условному «Wi-Fi» от Машины №1) и она может приступить к его «допроектированию» (исходя из трещин в материнской скале) и изготовлению.

Пока Машина №1 отвезла блок к стройплощадке, установила его на своё место и вернулась в карьер, Машина №2 вырезала следующий блок. И так по кругу. Получается, что единственным непредсказуемым фактором для Машин остаётся скала, из которой вырезаются блоки, с её трещинами, вкраплениями мягких пород и т.п., всё остальное – рутина.

Возможно, конечно, применение двух специализированных машин («камнерезательной» и «грузовика»). Но в таких «очень далёких миссиях», на мой обывательский взгляд, универсальность и резервирование, факторы крайне важные. Ведь если, например, сломается «грузовик», что толку в «камнерезательной машине» (и наоборот)? Остановится всё строительство. А вот в случае поломки Машины №1, Машина №2 и сама справится с задачей, просто в два раза медленнее.

Но это уже вопросы технические и в данном случае совсем не принципиальные. Важно другое, представленный на Ваш суд способ строительства гипотетической базы на «нашей новой планете» (как, собственно, и перуанского Саксайуамана), как мне кажется, вполне логичен и жизнеспособен.

(https://viimiracula.ru/blog/polygonal-masonry-history-and-modernity/ )

Тут конечно же возникает вопрос масштаба. Саксайуаман всего лишь одно (пусть и большое) строение, в горах Перу – как его можно соотнести с межзвёздной миссией? Не слишком ли мелко? Прилетели, построили, пожили здесь годик и улетели? Но в том то и дело, что всё совсем не так …

Если немного углубиться в тему мегалитов и полигональной кладки огромных каменных блоков, окажется, что наша планета буквально «завалена» подобными древними сооружениями, многие из которых имеют общие черты, не смотря на тысячи километров суши и океанов между ними.

(Египет)

(https://static.ngs.ru/cache/turizm/images/2a150bc8ac707f681da9facbd62511f6_1024_768.jpg )

(Египет)

(https://ic.pics.livejournal.com/allenatore/7899123/565795/565795_original.jpg )

(Китай)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4b/Full_View_of_Yangshan_Quarry_01_2011-12.jpg/960px-Full_View_of_Yangshan_Quarry_01_2011-12.jpg?20160710042051 )

(Япония)

(https://esoreiter.ru/news/0425/esrpic-67f2ab400d9b41.jpg )

(Индия)

(https://universe-tss.su/uploads/posts/2019-01/1548927684_13631_800.jpg )

(Турция)

(https://www.cetinbostanoglu.com/imgalc/page1-img15.jpg )

Доказательств того, что все эти объекты построены одной цивилизацией конечно же нет. Но если присмотреться чуть внимательнее, создаётся стойкое впечатление схожести применяемых технологий и как следствие схожести инструментов. Все эти объекты, так же, как и Саксайуаман – «белые пятна истории». Как правило их возраст определяется по каким ни будь костям или посуде, найденным поблизости (методов, определяющих возраст обработки камня, НЕ СУЩЕСТВУЕТ). А это, примерно, как определить возраст Колизея в Риме, по обёртке от мороженого, спрятанной нерадивым туристом между кирпичей … Т.е. о возрасте данных сооружений по факту никто ничего сказать не может.