Будущее бухгалтерского учета, или Техническое задание по его модернизации

Анатолий Быканов

Будущее бухгалтерского учета, или Техническое задание по его модернизации

ДА ОСИЛИТ ДОРОГУ ИДУЩИЙ

Индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, которые используют такие серверы, нужно вообще освободить от отчетности, сделать для них уплату налогов простой транзакцией, проходящей в автоматическом режиме… Добавлю, что цифровизация системы государственного управления, повышение ее прозрачности – это мощный фактор противодействия коррупции.

Президент РФ В. В. Путин

Тому, кто пожелает истинно честно служить России, нужно иметь очень много любви к ней, которая поглотила уже все другие чувства, – нужно иметь много любви к человеку вообще и сделаться истинным христианином во всем смысле этого слова.

Н. В. Гоголь: «Выбранные места из переписки с друзьями»

Знать веления Родины, своевременно их воспринимать – дело величайшей человеческой мудрости.

А. Ф. Лосев: «Жизнь»

Автор проекта: Быканов Анатолий Анатольевич. 1949 г.р.

Экономист-бухгалтер; МИНХ им. Г. В. Плеханова, 1975–1979

Программист: Губайловский Владимир Алексеевич, мехмат МГУ, 1960 г.р.

Первая версия Проекта реализована в 1997 году

Электронная почта: [e-mail]; тел. [phone]

Аннотация

Предмет. Процесс формирования государственного бюджета России, как основного источника финансовых средств, необходимых для организации социального развития общества, предполагает наложение со стороны законодательных органов страны ответственности на субъекты рынка по выполнению ими рыночного законодательства, в том числе налогового; на государственные органы управления – исполнение бюджетных показателей и осуществление контроля над этими процессами. На сегодняшний день одним из таких контрольных инструментов является диграфическая парадигма учета, организующая сбор и хранение учетной информации о хозяйственной деятельности субъектов рынка для целей анализа, и как следствие, формирование на основе полученных результатов их налоговой ответственности.

Выполнять поставленную задачу по сбору учетной информации о прохождении на всем рыночном пространстве номенклатурных позиций диграфическая учетная парадигма неспособна, так как ее методология основана на регистрации фактов хозяйственной деятельности детерминированного субъекта рынка начиная с более высокого интегрального уровня – видов ресурсов в виде итоговой суммой товарной части ресурсного документа, теряя при этом историю движение конкретных номенклатур, из которых и состоит эта товарная часть, от момента их образования до выхода в область потребления в составе нового продукта.

С другой стороны, без установления взаимосвязи ресурсного потока с денежным эквивалентом при взаимных расчетах между объектами рыночного пространства и невозможностью своевременного анализа и регулирования объема денежной массы Центральным банком РФ в режиме реального времени, способствующим ускорению обменных операций, приводит к разрыву кассовых операций, в результате чего происходит, в том числе, снижение инвестиционной активности и стагнации рыночных процессов.

Процесс формирования бюджетных показателей как приходной, так и расходной его частей, и контроль над их исполнением предполагает анализ накопленного в перманентном режиме в поле российского интернета взаимосвязанного во всех учетных аспектах фактологического учетного материала, отражающего движение как номенклатурных позиций, находящихся во взаимосвязи с субъектами рынка их производящих, а также денежной массы, находящейся во взаимосвязи с ресурсным потоком, на основе которого и будут формироваться отчеты, таблицы и графики по различным основаниям и экономической направленности, как инструменты бюджетного планирования.

Возникшее противоречие между способностью менеджмента субъекта рынка выполнять поставленные перед ним задачи по продвижению ресурсных потоков, и при этом не имеющих возможности перевода этой работы в информационный поток для целей последующего анализа, не прибегая при этом к услугам посредника в лице бухгалтерского аппарата, требует своего разрешения.

Делать ставку на методологию диграфической учетной парадигмы, которая зародилась в средние века, и на протяжении более чем пятисот лет не подвергалась модернизации, не принимая при этом во внимание современные IT-технологии, является ошибкой. Накопившийся регресс в области методологии учетных процедур не позволяет властным государственным структурам в полной мере реализовать свою субъектность в области рыночных отношений.

Цель. Модернизация бухгалтерского учета в виде динамической учетной парадигмы позволит реализовать следующие учетные новации:

– формирование налоговой, статистической и иной отчётности, а также расчетов налоговых обременений и поступление платежей по ним в бюджет по каждому участнику рыночных отношений будет происходить в автоматическом режиме, освободив при этом субъекты рынка от предоставления ими любой отчетности органам государственного управления, как учетное действие, теряющее свое значение;

– получение данных по ресурсным запасам страны в его ассортиментном, количественном и суммовом значениях во взаимосвязи с субъектами рынка, их производящих, будет происходить в перманентном режиме. Реализация такой опции при помощи государственного автоматизированного учетного комплекса, действующего в поле российского интернета, обеспечит государственные органы управления в области стратегического планирования и контроля фактологическим учетным материалом, отражающим рыночные процессы;

– процесс движения номенклатурных позиций и его фиксация в информационном поле для целей последующего анализа сольются в один производственный процесс, – отпадет необходимость в содержании аппарата бухгалтерий, что позволит существенно снизить затраты на учетные процессы, качественно улучшится администрирование производственными процессами; значительно сократится объем бумажных информационных носителей.

Методология. Модернизация учетных методологий, основанных на динамических принципах, включает в себя следующие логические учетные конструкции:

– формализованные законодательных установления и ограничения, описывающие рыночные отношения;

– договорные условия движения ресурсных потоков между контрагентами и внутреннее планирование хозяйственной деятельности компаний;

– дифференциацию учетного поля и информационных потоков, проходящих через эти центры анализа, что в своей совокупности составляет более сложную логико-математическую конструкцию чем одно противопоставление (дебет/кредит) в виде плана счетов, учетная логика которого не предусматривает механизма фиксации движения номенклатурных позиций как элементарных информационных носителей.

Методология динамической учетной парадигмы построена на дифференциации информационного поля субъекта рынка в виде трех нормативных пространств: поставка; преобразование актива (внутреннее перемещение) и отгрузка; учетного информационного потока: плановый; реализуемый; потребляемый и денежный потоки, движение которых через нормативные пространства происходит в рамках формализованных законодательных установлений и ограничений; на алгоритмизации их взаимосвязей и взаимозависимостей между собой, возникающих как результат такого движения. При выстраивании, таким образом, учетной системы, появляется возможность выявлять противоречия, возникающие между ее элементами. Выявленные противоречия являются основой для составления планового, ресурсного и обменного балансов с отнесением возникших при этом отклонений как на корректировку плановых показателей, так и на прибыль, как основной результирующей деятельности субъекта рынка.

С помощью алгоритма «товары в пути» организуется взаимосвязь объектов рыночного пространства на основе заключенных договорных отношений в логике учетного процесса «отгрузка/поставка», обеспечивая при этом беспрепятственное движение номенклатурных позиций на всем поле рыночного пространства, включая движение номенклатур внутри субъекта рынка, и как следствие, позволяя накапливать элементы фактологического учетного материала в поле интернета в своем логически взаимозависимом и взаимосвязанном состоянии.

Результаты. Государство, предлагая субъектам рынка государственный автоматизированный учетный комплекс (ГАУК), включающий в себя, кроме всего прочего, формализованные алгоритмы рыночного законодательства, в том числе и налогового, позволит реализовать следующие учетные новации:

– субъектам рынка с наименьшими затратами фиксировать и анализировать свою коммерческую деятельность, предполагая освобождение от предоставления ими любой отчетности в адрес государственных органов управления, в том числе и статистической;

– Управлению Федерального казначейства автоматически получать в виде резидентных информационных потоков платежи по всему спектру налогообложения и другие транзакции, связанные с приходной частью бюджета;

– государственным органам управления осуществлять планирование бюджетных процессов, опираясь на фактологический учетный материал, получаемый в перманентном режиме, в том числе по необходимости осуществлять оперативное вмешательство в корректировку бюджетных показателей через механизм законодательных инициатив;

– экономическому блоку исполнительной власти проводить анализ и контроль движения взаимосвязанных ресурсных и денежных потоков в перманентном режиме на всем рыночном пространстве в его качественном и количественном многообразии, принимая во внимание их взаимосвязь с бюджетными ориентирами, сгруппированными по различным аналитическим признакам, включая отраслевое, межотраслевое и региональное планирование;

– реализация возможности анализа возникших обязательств и кассовых разрывов в результате обменных операций позволяет в режиме реального времени не только субъектам рынка, но и государственным органам управления принимать своевременные решения по их ликвидации, либо пополнения оборотными средствами значимых секторов экономики.

Выводы. Реализация динамической учетной парадигмы позволит формировать национальный бюджет и осуществлять контроль над его расходной частью на новых принципах, основанных на автоматической фиксации в российском сегменте интернета фактологического учетного материала, отражающего деятельность объектов рыночного пространства во всем своем аналитическом многообразии.

Государственный автоматизированный управленческий комплекс, являясь составной частью информационной системы страны, органически войдет в состав портала «Госуслуги», расширив границы его возможностей. Освободит участников рыночных отношений и контролирующие государственные органы от рутинной работы.

Все результирующие отчеты, таблицы и графики, отражающие фактическую деятельность объектов рыночного пространства, во всей своей совокупности и разного уровня аналитичности, будут формироваться в автоматическом режиме по запросу как объектов рыночного пространства, так и государственных органов законодательной и исполнительной власти в пределах своих должностных полномочий – произойдет переосмысление функций и задач, стоящих перед органами государственной статистики и Социальным фондом России.

Сгладятся противоречия во взаимоотношениях власти и рынка в интерпретации и исполнении рыночного законодательства – понятие социальной справедливости наполнится конкретным содержанием.

Ключевые слова: учетные нормативные пространства; учетные потоки: плановый; реализуемый, потребляемый и денежный; направленный вектор и скорость движения ресурсных потоков; затраты 1 и 2; резидентные потоки; точки перехода; учетные неопределенности; метаморфозы движения; аксиомы учета; товары в пути; коэффициент устойчивости; основной закон учета (ОЗУ).

Глава I. Введение

Взгляд в будущее через некоторый анализ прошлого

Бухгалтерский учет, – какой клубок противоречий и абстракционизма включает в себя это понятие. Не простая задача продвигать ресурсные потоки в море людской алчности и несправедливости при столь несовершенном инструменте учета, анализа и контроля.

Что же такое бухгалтерский учет? Это государственный автоматизированный учетный комплекс (ГАУК), позволяющий в режиме реального времени фиксировать и анализировать набор взаимосвязанных учетных факторов, описывающих хозяйственную деятельность субъекта рынка как непрерывный процесс, начиная от регистрации своего устава в органах государственной власти, вплоть до своей ликвидации.

Хозяйственная деятельность субъекта рынка – это процесс продвижения номенклатурных единиц (реализуемых; потребляемых и денежных) в учетном поле субъекта рынка (поставка; преобразование актива; отгрузка) от начала их возникновения (сырьевой сектор), с последующим их преобразованием в номенклатуры с новыми потребительскими свойствами, и выбытием последних в область потребления путем замены его на денежный эквивалент, обладающий, в том числе, двумя основными функциями: повышением скорости ресурсных обменных операций (обменный эквивалент); и инвестиционного капитала, как механизма накопления прошлого труда во всех его аспектах;

Учетные методологии – это процесс перевода законодательных установлений (как разрешительных, так и ограничительных) в области рыночных отношений в алгоритмы государственного автоматизированного учетного комплекса, позволяющего детерминированным субъектам рынка, установив взаимосвязи и взаимозависимости между учетными элементами, фиксировать и анализировать свою хозяйственную деятельность в установленных законодательных рамках, реализуя при этом свою субъектность. При этом, для реализации своей субъектности необходимо определить некое логико-пространственное образование, в котором эта субъектность будет реализована. Таким образованием является рыночное пространство, в котором субъект рынка становится его объектом при реализации вполне определенных условий: выполнение своих обязательств перед обществом как в области декларированного качества выпускаемой продукции, так и налоговой ответственности перед бюджетом страны.

Движение номенклатурных позиций между объектами рыночного пространства, так и внутри учетного поля субъекта рынка, как основа учетной методологии, реализована в действующем автоматизированном учетном комплексе на уровне основных алгоритмических логик, включающих в себя реализацию конструктора, позволяющего осуществлять оперативное вмешательство в коррекцию компьютерного кода в связи с изменением нормативных условий функционирования рыночного пространства. Это позволяет в режиме реального времени включать в его состав вновь принимаемые законодательные новации деятельности рыночного сообщества без приостановки его работоспособности.

Ниже приведены элементы и признаки, описывающие движение номенклатурных единиц в информационном поле субъекта рынка, с одной стороны уже реализованные, а также те, реализация которых требует своего воплощения («0» – алгоритмы, реализованные в действующем учетном комплексе; «1» – алгоритмы, требующие своей дальнейшей реализации):

– конструктор информационного учетного пространства (0);

– интерпретатор (0), требующий расширение своих возможностей (1);

– дифференциация учетного поля: поставка; внутреннее перемещение; отгрузка (0);

– дифференциация информационного потока, проходящего через эти точки анализа: реализуемый, потребляемый и денежный ресурсы, с учетом их взаимодействия между собой (0);

– признаки, описывающие местоположение номенклатуры, как элементарной или первичной информационной ячейки: вектор движения/нормативное учетное пространство/контрагент/склад хранения/первичный документ-основание (0);

– формализация норм рыночного законодательства, в том числе и налогового как элементов государственного автоматизированного управленческого комплекса, определяющих ограничительные рамки хозяйственной деятельности объектов рыночного пространства в целях автоматизированного формирования его налоговых обязательств: административного законодательства (1); налогового законодательства (0);

– количественно-суммовые показатели: количество/цена/сумма – для реализуемого и потребляемого потоков (0); и сумма – для ресурсного документа, описывающего движение денежного потока (1);

– преобразование сырьевых ресурсов в готовую продукцию на основании калькуляционных алгоритмических логик (0);

– алгоритмы, управляющие скоростью движения номенклатурных единиц, входящих в состав потребляемого ресурса – «скорость списания» (1), а также дифференциации затрат по признаку их отношения к налогооблагаемой базе в целях расчета налога на прибыль – затраты 1 и затраты 2 (1);

– отношение к налогообложению: своя цена/цена продажи; затраты; внереализационные денежные поступления и выплаты (0);

– резидентные отношения: автоматическое формирование взаимозависимых оборотов, в том числе для целей налогообложения: НДС; СФР; НДФЛ; акцизы; возвратная тара; транспортные расходы и другое – элементы дополнительной части ресурсного документа (0);

– алгоритмические учетные логики, позволяющие ресурсным потокам (реализуемым и потребляемым) беспрепятственно проходить через точки анализа субъекта рынка: аксиомы учета; метаморфозы движения; алгоритм движения номенклатур реализуемого потока: ФИФО; ЛИФО (0);

– алгоритм «товары в пути», обеспечивающий продвижение номенклатурных позиций от поставщика к покупателю (учетная логика: отгрузка/поставка), тем самым придавая рыночному пространству признаки субъектности (1);

– алгоритм формирования планового запаса сырья и затрат в зависимости от планового объема сегмента рынка (1);

– алгоритм «план/факт», позволяющий запускать хозяйственную деятельность и выстраивать приоритеты выполнения текущих учетных операций (1);

– алгоритм «приход/расход», определяющий ресурсные остатки при прохождении номенклатур через нормативные пространства: признак «точка перехода» (0);

– алгоритм «ресурс/оплата», формирующий обязательства, возникающие в результате обменных операций ресурса на его денежный эквивалент (0);

– алгоритм «недовложения», не позволяющий возникновения учетных отрицательных значений номенклатурных остатков реализуемого ресурса в результате преобразования сырьевых позиций в готовую продукцию и в процессе их отгрузки (0);

– формирование интегральных показателей хозяйственной деятельности (сводные отчеты; таблицы;

– графики) по разным основаниям и уровням аналитичности: регистры первого порядка (0); регистры интегральных показателей (1);

Степень дифференциации элементов и признаков, описывающих хозяйственную деятельность субъекта рынка, их взаимосвязи и способность последних к интегрированному сложению в целях анализа соотносится с такими понятиями как эффективность, достоверность, быстрота реакции в принятии управленческих решений и их реализации.

Когда фактическая деятельность субъекта рынка будет сопряжена с ее фиксацией в информационном поле, когда этот процесс сольется в одно действие, тогда можно будет говорить об эффективности учетного процесса – об его гармонии.

Развитие бухгалтерского учета продолжалось на протяжении многих столетий, пока во второй половине пятнадцатого века он не принял современный вид. В основу учета Лукой Пачолли (итальянский философ и математик XV века) был положен метод двойной записи хозяйственной операции (1494 г., Венеция). На тот исторический момент предложенная учетная парадигма имела вполне революционное значение. Определяя цели учета, Пачолли писал: «Это ведение своих дел в должном порядке и как следует, чтобы можно было без задержки получать всякие сведения, как относительно долгов, так и требований». Дегранж так определял две цели учета: «…выявить на любой момент времени состояние расчетов и определить величину капитала». [1, с.76; 104].

На первых этапах развития рыночных отношений информационный поток производственных и обменных операций был не настолько велик. Он укладывался в сознании заинтересованных участников с помощью таких инструментов как двойная запись, акцентируя его на одном из его видов: таких как материальный учет – инвентаризация; учет движения денежных средств – бюджет; и учет требований и обязательств – контокоррент. Рассматривая эволюцию учета, Ж. Фламминг делал вывод, что она шла в двух направлениях: учет расчетов с третьими лицами и учет внутренней деятельности – инвентаризация. В последнем случае получил признание натуральный измеритель, в первом – только денежный, который позволил обобщить факты хозяйственной деятельности и выявить прибыль. Конечная цель развития учета – интеграция этих двух направлений [1, с. 342].

Постепенно учет выделяется в особую и самостоятельную деятельность. Рождается профессия – бухгалтер (1498, Германия). В начале роль бухгалтера играли члены семьи или же близкие к ним люди. Усложнение и увеличение учетных объемов в дальнейшем трансформируется в создание отдельных учетных подразделений, которые в организационной структуре рыночных субъектов стали занимать обязательное место.

По мере развития мирового сообщества учетные методологии развивались. Отмечают итальянскую, французскую, немецкую школы учета. Заметную роль в совершенствовании учетных задач внесли русские бухгалтера. Однако по течению времени основополагающие принципы учета в виде метода двойной записи не менялись. Такая система учета, состоящая из алгоритма всего одного противопоставления (дебет/кредит), не позволяет дифференцировать как учетное пространство на ячейки хранения информации (поставка; преобразование актива; отгрузка), так и сложного по своему составу информационного потока, каждый из элементов которого обладает своими алгоритмическими смыслами (реализуемый; потребляемый; денежный).

Боулдинг довольно язвительно заметил, что бухгалтеры превратили учетные процедуры в сакральные ритуалы [1, стр.385]. Если предпринять попытку произвести подсчет нормативных законодательных актов, инструкций и пояснительных писем, регламентирующих учетный процесс, то возникнет ощущение, что это дорога – длиною в жизнь.

Все эти дебеты и кредиты; сальдо; активные и пассивные счета; основные и оборотные средства; сальдовые и оборотные ведомости; контокоррент; мемориал-ордер и журнал-ордер; Главная книга; отчет о прибылях и убытках, баланс (нечто значимое и мистическое) и многое другое, на первый взгляд вызывающие «Субдительное суперфлю» – наивысшую точку совершенства (это Ноздрев из «Мертвых душ»), приводят к осознанию непостижимости выстроенной логики, ставя тем самым всю рассудочную деятельность профессионального сообщества в ступор.

Все результаты отдельных участков учета с помощью таких алгоритмических учетных приемов как мемориал-ордер или журнал-ордер сбрасываются в одно место (Главная книга) по принципу: одна сумма – две записи (диграфическая модель учета), превращаясь при этом в абстракцию, где горизонтальная взаимосвязь от простого разложения учетных элементов и признаков к их интегрированному сложению, необходимому для целей анализа, становится невозможной.

Об эту возникшую стену в виде двойной записи хозяйственных операций разбились многие изыскания в области учетных методологий. Отдельные виды операций такие как капитальные вложения; производственные процессы; чисто торговые операции; затраты, в том числе оплата труда; налогообложение поддавались осмыслению, однако объединить их под некоторой логичной общностью не удавалось. Это в свою очередь приводило к разрыву связей между отдельными учетными элементами внутри хозяйствующего субъекта, что было сопряженно с большими затратам труда по приведению учетной системы в состояние балансовой устойчивости.

По мере развития товарно-денежных отношений, сложных производств и усиления конкурентной борьбы, информационный поток, отражающий эти тенденции, значительно возрос и стал намного сложнее. На первый план выходят учетные парадигмы, связанные с подсчетом прибыли и ее составляющих элементов: реализацией (своя цена/цена продажи; внереализационные доходы); и себестоимостью (затраты и внереализационные выплаты). Усложняются взаимоотношения субъекта рынка и государства в области налоговых обязательств. Составной частью учета становится планирование. Постепенно происходит отрыв учета от практической деятельности, его теоретическое развитие и обособление в отдельные науку и практику, которые стали влиять и предопределять регламентацию хозяйственной деятельности субъекта рынка.