Как не допустить возникновения цветной революции (и гражданской войны) в России? Книга рецептов эффективного решения некоторых политических и общественных проблем

Закономерен вопрос: что возникает в результате использования (для решения спорной проблемы власти) политическими силами (конкретными политиками) ненасильственных (чисто человеческих) способов «демократические выборы», «обращение в суд», и что возникает в результате использования здесь любых насильственных (животных) способов, в том числе, насильственного способа «цветная революция»?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что при использовании политическими силами (политиками) ненасильственных (чисто человеческих) способов «демократические выборы» и «обращение в суд», – власть в государстве (в республике, в области, и т. д.) получают те политические силы (политики), которых поддержало большинство проголосовавших совершеннолетних граждан государства (за которых проголосовало большинство).

То есть, спорная проблема власти здесь решается в пользу тех политических сил и политиков, за которых проголосовало большинство народа.

Таким образом, при использовании ненасильственных (чисто человеческих) способов «демократические выборы» и «обращение в суд», в государстве всегда возникает демократия (то есть власть народа, власть большинства народа, власть, выбранная большинством народа, проживающим в государстве, в области, и т. д.).

А что происходит при использовании политическими силами (политиками) всех насильственных (животных) способов («вооруженный переворот», «революция», «фальсификация выборов», «цветная революция», и т. д.)?

В данном случае, политическая сила (политики), использующие вышеуказанные насильственные способы, вообще не спрашивают (с помощью выборов, и бюллетеней) мнение (желание) всех, или большинства, совершеннолетних граждан государства по вопросу о том, кому они хотят отдать власть в государстве.

А это прямо означает, что реально политическую силу (политиков), использующую насильственные способы (в том числе, способ «цветная революция»), прямо поддерживают только те совершеннолетние граждане государства, которые непосредственно вышли на улицу (с оружием, или без оружия), – с целью поддержки вышеуказанной политической силы (политиков), совершающей вооруженный государственный переворот, революцию, или цветную революцию.

Что же касается всех остальных совершеннолетних граждан государства, которые не вышли на улицу, то все они (либо большинство из них), совершенно очевидно (посредством своего невыхода на улицу, посредством своего голосования «ногами»):

– либо воздерживаются (от поддержки вышеуказанной политической силы, или политиков);

– либо «голосуют» (ногами) против вышеуказанной политической силы (политиков), захватывающей власть с помощью насильственных способов.

Отсюда закономерно возникает вопрос: являются ли большинством жителей государства – все те люди, которые вышли на улицу (с оружием, или без оружия), с целью прямой поддержки той политической силы (тех политиков), которая захватывает власть с помощью использования вышеуказанных насильственных способов?

Ответ здесь очевиден: нет, не являются.

И для того, чтобы это понять, для этого достаточно привести такой пример:

– если в России на улицу (с целью совершения цветной революции) выйдет 1 миллион человек, то – в масштабах всей России, – это будет всего лишь примерно 1 % от общего количества всех совершеннолетних граждан России;

– и если на улицу (с целью совершения цветной революции) на Украине в 2014 году выходило 1 миллион человек, то это – в масштабах всей Украины, – было всего лишь примерно 3 % от общего количества всех совершеннолетних граждан Украины.

И что из этого следует?

А из этого следует только одно:

– в результате использования какой-либо конкретной политической силой (конкретными политиками) любого насильственного способа (в том числе, способа «цветная революция»), – эту конкретную политическую силу (конкретных политиков) реально всегда поддерживает меньшинство совершеннолетних граждан государства (и это является абсолютно справедливым даже в том случае, если на улицу вышло 1 миллион человек, и больше);

– в результате успешного использования какой-либо конкретной политической силой (конкретными политиками) любого насильственного способа (в том числе, способа «цветная революция») в государстве всегда возникает власть меньшинства народа, власть, поддерживаемая меньшинством народа;

– и в результате успешного использования какой-либо конкретной политической силой (конкретными политиками) любого насильственного способа (в том числе, способа «цветная революция») в государстве всегда возникает диктатура меньшинства народа – над большинством народа (возникает самый обычный диктаторский режим).

Так что «диктаторский режим Януковича» на Украине, – все-таки реально был самой обычной демократией.

В то же время, власть майдановцев (сразу после переворота в 2014 году), и затем – и власть П. Порошенко (которого, вскоре после переворота, так сказать, «избрали» подавляющим большинством голосов), – это уже была самая обычная диктатура меньшинства – над большинством народа.

Исходя из вышеуказанного вполне закономерно возникает такой важнейший вывод:

– все заинтересованные лица, желающие устроить в государстве (в России) цветную революцию, все организаторы – кадровики, осуществляющие поиск организаторов – помощников, все организаторы – помощники, осуществляющие подготовку, и проведение, цветной революции, все активисты, провокаторы, участвующие в цветной революции, и все граждане государства, выходящие на улицу, и формирующие большую толпу (от 5 до 500 тысяч человек), обязательно необходимую для успешного проведения цветной революции, – все они (не смотря на свои самые громкие крики о демократии) реально не являются какими-либо демократами и сторонниками демократии, и все они реально являются сторонниками диктатуры меньшинства над большинством, и сторонниками тоталитаризма;

– в то же время, все те люди, которые выступают за проведение честных и справедливых выборов, – в результате которых избранная большинством жителей государства новая власть, – планово, и законно, сменяет избранную большинством жителей государства старую, действующую власть, – все эти люди уже являются настоящими сторонниками демократии, и настоящими демократами.

И исходя из вышеуказанного вполне закономерно возникает и такой второй вывод: «устал от демократии (от власти большинства), хочешь диктатуры (власти меньшинства над большинством), – выходи на Майдан!».

Третье знание. О наиболее важных последствиях, которые неотвратимо возникают в результате использования (для решения спорной проблемы власти в государстве) любых насильственных (животных) способов, в том числе, насильственного способа «цветная революция»

Закономерен вопрос: какие наиболее важные последствия неотвратимо возникают в результате использования (для решения спорной проблемы власти в государстве, в области, и т. д.) любых насильственных (животных) способов, в том числе, насильственного способа «цветная революция»?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что здесь неотвратимо возникают следующие важнейшие последствия.

Первое последствие. Отмечу такой факт: в очень многих государствах, где происходит военный переворот, революция, цветная революция, большинство жителей государства достаточно часто сохраняют нейтралитет к происходящим событиям (становятся «хатаскарайниками»), и становятся, так сказать «молчаливым большинством».

Отсюда закономерен вопрос: является ли это справедливым для России? Превратится ли, – в случае совершения цветной революции в России, – большинство жителей России в вышеуказанное «молчаливое большинство», равнодушно наблюдающее за происходящими событиями?

И что будет в том случае, если многие жители России не захотят превращаться в вышеуказанное равнодушное «молчаливое большинство»?

Для того, чтобы это понять, посмотрим на следующие факты.

Факт первый. В период Смутного времени (которое в России закончилось 4 ноября 1612 года), многие жители России (очень многих национальностей) не стали равнодушно смотреть на захват власти различными самозванцами, поддерживаемыми иностранными государствами (Польшей).

Отсюда вполне закономерен результат: возникновение в России жестокой гражданской войны (с угрозой полного распада российского государства на отдельные составные части), которая закончилась победой ополчения во главе с К. Мининым и Д. Пожарским, и избранием нового царя Михаила Романова.

Факт второй. В 1917 году в России, – с помощью государственного переворота (революции), – власть захватили большевики во главе с В. И. Лениным.

И в данном случае, как нам всем очень хорошо известно, многие жители России (очень многих национальностей) тоже не стали равнодушно смотреть на захват власти большевиками, – закономерным результатом чего опять стало возникновение жесточайшей гражданской войны в России (и возникновение реальной угрозы полного развала России), в которой большевики все же сумели победить.

И наконец, факт третий. В 2014 году на Украине (бывшая Малороссия, которая несомненно является неотъемлемой составной частью «русского мира», и Российской империи) был совершен государственный переворот (цветная революция).

И что возникло в результате?

В результате огромное количество жителей очень многих регионов Украины тоже явно не стали равнодушно смотреть на факт совершения государственного переворота, – в результате чего произошло возникновение на Донбассе гражданской войны, в результате чего Крым «ушел» из Украины и вошел в состав России, и в результате чего произошел реальный распад Украины на три составные части.

И что следует из этих фактов?

А из них очевидно следует только одно: это где-то в Африке жители какого-то государства, – в случае успешного совершения там цветной революции, – будут превращаться в «молчаливое большинство», равнодушно смотрящее за происходящими событиями.

В России же такого явно не будет, и в России – в случае успешного совершения цветной революции, – в огромном количестве регионов России (или на Дальнем Востоке, или в Сибири, или в центральной части России, и т. д.) обязательно, неизбежно возникнут очень сильные протесты против цветных революционеров (примерно такие, какие были на Украине в 2014 году в Донецкой области, в Луганской области, в Одесской области, в Харьковской области, и т. д.)

И чем они неизбежно закончатся?

Отвечая на этот вопрос, подчеркну следующий факт: за границей (прежде всего, в странах Запада) очевидно есть огромное количество заинтересованных лиц, обладающих неограниченными финансовыми ресурсами, и очень сильно желающих развала (распада) России на мелкие составные части (после чего эти мелкие составные части, – в соответствии с принципом «разделяй и властвуй», – можно будет легко, причем, без всякой войны, подчинить себе, и подвергнуть сильнейшему ограблению).

И эти заинтересованные лица (которые сегодня поддерживают российских «цветных революционеров», и которые делают, и дальше будут делать, буквально всё для того, чтобы эти цветные революционеры совершили в России успешную цветную революцию) несомненно, обязательно, с гарантией 100 %, – поддержат эти региональные протесты (против цветных революционеров), и руководителей этих протестов.

Причем, поддержат буквально всем: деньгами, оружием, и т. д. (и события в Чечне в 90-е годы являются ярким тому подтверждением).

И чем всё это неотвратимо закончится?

Так как вышеуказанные заинтересованные лица будут, с одной стороны, активно (открыто, или скрыто) продолжать поддерживать цветных революционеров, сумевших успешно совершить цветную революцию в России, а с другой стороны, они будут также активно (тоже открыто, или скрыто) поддерживать и региональных протестующих, выступивших против вышеуказанных цветных революционеров, то исходя из этого прямо следует, что в случае успешного совершения цветной революции в России, – у нас совершенно точно, совершенно неотвратимо, возникнет жесточайшая гражданская война, – с последующим неизбежным развалом России на множество мелких составных частей (как это произошло в случае с Югославией).

Исходя из чего очевидно вытекают следующие важнейшие выводы.

Первый вывод. «Хочешь гражданской войны, хочешь повоевать, хочешь «посидеть в подвале» (из-за угрозы обстрелов), желаешь развала России, – выходи на Майдан (становись активистом, провокатором, организатором – помощником, или заинтересованным лицом)!»

И второй вывод. Действующие, законно избранные, органы власти России не имеют никакого права допустить победы цветной революции в России, и они должны делать абсолютно все для того, чтобы этого не допустить.

И в первую очередь, они конечно же должны принимать все те меры, которые излагаются здесь (в данной книге), – так как отказ от их принятия неизбежно означает возникновение в последующем (при возникновении в России цветной революции) необходимости принятия жестких насильственных мер, которые тоже могут закончиться серьезными вооруженными столкновениями (гражданской войной).

Второе последствие. Отмечу такой факт: всякие революционеры (например, партия большевиков, цветные революционеры) всегда идут на революционный захват власти – преследуя самые благие цели (например, преследуя цель «построить «светлое будущее», под названием «коммунизм», например, преследуя цель «полностью искоренить коррупцию в государстве», и т. д.).

Однако, что у них всегда, причем, абсолютно всегда, возникает в реальности?

Так как всякие революционеры захватывают для себя власть насильственным способом (и не спрашивая при этом, – посредством выборов, – мнение всех совершеннолетних жителей государства), так как они, при этом, неизбежно, – насильственным образом, – отстраняют от власти конкретные политические силы и большое количество политиков и чиновников (должностных лиц), входящих в состав действующей власти, и так как во всем мире обычно всегда находятся большое количество государств (правительств этих государств), которые выступают против вышеуказанных революционеров (например, против большевиков выступили правительства практически всех государств мира), – то исходя из этого прямо следует, что:

– эти всякие революционеры неизбежно, и в течении очень длительного времени (в течении многих годов, и десятилетий), сталкиваются с ожесточенным сопротивлением со стороны определенной части жителей государства, со стороны отстраненных от власти политических сил (политиков), и должностных лиц, и со стороны правительств целого ряда государств;

– эти всякие революционеры здесь неизбежно сталкиваются с реальной угрозой для своей власти (со стороны всех вышеуказанных лиц);

– и так как эти всякие революционеры всегда относятся к числу тех людей, которые очень сильно хотят получения для себя власти, и очень сильно хотят её сохранить для самих себя, то исходя из этого неизбежно следует, что для них, – их главная благая цель (например, цель «построить светлое будущее», «построить коммунизм»), ради которой они совершили революцию, – всегда становится только второй главной целью, – а самой первой главной целью для них всегда становится цель «принятие всеобъемлющих мер по сохранению своей власти».

И к чему это (изменение целей по своей важности) неизбежно приводит?

Для того, чтобы это понять, для этого еще раз отмечу, что партия большевиков в 1917 году захватила революционным путем власть в России, – преследуя главную цель «построить в России светлое будущее» («коммунизм»).

Но так как эта главная цель у них неизбежно переместилась на второе место, – а первой главной целью для них стала цель «принятие всеобъемлющих мер по сохранению своей власти, по её защите, от внешних, и внутренних, врагов», то в связи с этим:

– они смогли построить такое мощное, и черезвычайно милитаризированное, государство (СССР), которое оказалось способным эффективно защититься (вооруженным путем), и эффективно защитить советскую власть, буквально от всего мира (а также – и от всех внутренних врагов);

– и при этом, они так и не смогли построить в этом государстве вышеуказанное «светлое будущее» («коммунизм») (они так и не смогли достигнуть той главной цели, ради которой они захватили власть в 1917 году).

И совершенно очевидно, что они этого не смогли сделать потому, что все наиболее лучшие материальные и нематериальные ресурсы (например, интеллектуальные людские ресурсы в виде ученых, изобретателей, конструкторов, инженеров, и специалистов высочайшего уровня, например, материальные ресурсы в виде металла, цемента, угля, нефтепродуктов, и т. д.):

– в самую первую очередь уходили на изобретение, и строительство ракет, шахтных пусковых установок, ядерного оружия, самолетов, танков, пушек, бронетранспортеров, и т. д. (в самую первую очередь уходили в «оборонку», уходили на достижение цели «принятие всеобъемлющих мер по сохранению своей власти от посягательств со стороны всех внешних и внутренних врагов»);

– и только во-вторых (под лозунгом «все для блага народа») уходили на строительство жилья, на изобретение, и производство, легковых автомобилей, холодильников, телевизоров, стиральных машин, продовольствия, и многих других ТНП (и только во-вторых уходили на строительство самого «коммунизма» для советских людей).

Отмечу здесь, что если бы здесь всё было наоборот, то в этом случае, у нас бы в СССР, – с большой долей вероятности, – был бы построен самый настоящий «коммунизм», и мы бы сегодня жили во много раз лучше, чем сегодня живут жители самых богатейших стран Запада.

Отсюда вполне закономерен результат:

– полное разочарование огромных масс людей в СССР идеей коммунизма (его достижения);

– и развал СССР.

И отсюда вполне закономерно вытекает такой вывод: какие бы благие цели не преследовали любые революционеры (в том числе, – цветные революционеры), – для них в любом случае (из-за того, что они захватывают власть насильственным способом):

– самой первой их главной целью неизбежно (помимо их воли) становится цель «защита своей власти от внутренних и внешних врагов», – от тех политических сил, которых они насильственно отстранили от власти, от тех жителей государства, у которых они не спросили их мнения (с помощью демократических выборов), и которые не согласились признать их власть, и от тех правительств (других государств), которые отказались признавать законной власть этих революционеров;

– и их главная благая цель (ради которой они захватили власть с помощью революции) здесь всегда будет только второй главной целью, – что прямо означает, что (из-за наличия у революционеров необходимости обязательного достижения вышеуказанной первой цели) их главная благая цель реально может быть никогда не достигнута.

Так что «хочешь быть сильно, и жестоко, обманутым, – иди на Майдан!».

Третье последствие. Отмечу теперь еще раз такой факт: для успешной подготовки, и успешного совершения, цветной революции (и просто революции) в государстве обязательно нужны деньги, причем, нужно очень много денег.

Исходя из данного факта очевидно вытекает:

– практически ни одна цветная революция (и тем более – успешная) не может происходить, и не происходит, без наличия заинтересованных лиц, вкладывающих свои деньги (разумеется, в расчете на получение какой-то прибыли для себя) в совершение в государстве цветной революции;

– все организаторы – помощники, непосредственно осуществляющие подготовку, и осуществление, цветной революции в государстве всегда пользуются мощной финансовой (а также политической, и другой) поддержкой со стороны вышеуказанных заинтересованных лиц;

– и все организаторы – помощники, осуществляющие подготовку, и осуществление, цветной революции, находятся в очень сильной зависимости от вышеуказанных заинтересованных лиц.

Отмечу, что для того, чтобы понять справедливость всего вышеуказанного, для этого достаточно посмотреть буквально на всех современных цветных революционеров (действующих сегодня организаторов – помощников), которые были, и есть, сегодня в России, на Украине, в Грузии, в Армении, и т. д.

И в ходе даже не слишком внимательного просмотра на их лица, и на их деятельность, легко можно будет увидеть, что:

– все они не зарабатывают деньги каким-либо своим личным трудом (с помощью какого-либо своего бизнеса), – а все они получают деньги (причем, много денег) от заинтересованных лиц, – в данном случае, от правительства США, от правительств других западных государств, и от наших сбежавших за границу олигархов, от иностранных олигархов (типа Сороса), и т. д.;

– все они несомненно пользуются сильнейшей политической, информационной, и другой, поддержкой со стороны вышеуказанных заинтересованных лиц (прежде всего, со стороны правительств западных государств, – в лице посольств, и послов, этих западных государств, и в лице их СМИ);

– и все они конечно же находятся в сильнейшей зависимости от вышеуказанных заинтересованных лиц.

Отсюда вполне закономерен вопрос: будут ли эти цветные революционеры реально стремиться к достижению всех тех целей, о которых они громко говорят народу в ходе подготовки, и проведения, цветной революции?

Ответ на этот вопрос совершенно очевиден:

– после прихода к власти, все эти цветные революционеры, в самую первую очередь конечно же будут стремиться к достижению всех тех целей, которых хотят достигнуть вышеуказанные заинтересованные лица (предоставляющие им деньги и различные виды поддержки);

– и только потом, – и то, только в том случае, если это не будет противоречить достижению вышеуказанным целям (которые хотят достигнуть заинтересованные лица), – они может быть (а может и не быть) попробуют достигнуть все те цели, о которых они громко говорили народу в ходе подготовки, и проведения, цветной революции.

И для того, чтобы понять, что это действительно есть так, а не иначе, – для этого достаточно привести следующие факты:

– большевики, пришедшие к власти в октябре 1917 года, практически в самую первую очередь в начале 1918 года заключили Брестский мир с Германией, – и таким образом, не только вывели Россию из войны с Германией, но и еще оказали ей мощнейшую поддержку за счет выплаты ей (в соответствии с Брестским договором) огромнейших репараций (что всё равно не помогло Германии победить в Первой мировой войне);

– майдановцы, пришедшие к власти на Украине в 2014 году, в самую первую очередь, – явно в интересах США и других западных государств (и вопреки коренным интересам и Украины, и огромного количества жителей Украины, работавших на оборонных, и на не оборонных, украинских предприятиях) запретили своим предприятиям любое военно-техническое сотрудничество с Россией (чем нанесли довольно серьезный ущерб обороноспособности России, и превратили в безработных огромное количество жителей Украины), и предприняли целый ряд других действий, – тоже явно в интересах США и других западных государств (и в ущерб интересам как России, так и самой Украины);

– цветные революционеры, пришедшие (под руководством М. Саакашвили) к власти в Грузии – явно в интересах США и других западных государств (и вопреки коренным интересам Грузии, и жителей Грузии), – сделали буквально всё от них зависящее для того, чтобы превратить Грузию в потенциальный плацдарм НАТО, и во враждебное России государство (именно для этого М. Саакашвили отдал приказ стрелять в российских миротворцев, находящихся в Южной Осетии, – что неизбежно, практически – автоматически, вынудило Президента России Д. Медведева отдать приказ о начале военной операции против Грузии, и что неизбежно вынудило руководство России пойти на признание независимости Южной Осетии и Абхазии, – после чего Грузия, – опять-таки абсолютно неизбежно, и на длительное время, – превратилась во враждебное России государство, и неизбежно превратилось в государство, на котором в любой момент времени, – в случае возникновения такой необходимости, – могут быть размещены базы США, и других государств, входящих в НАТО);