Как не допустить возникновения цветной революции (и гражданской войны) в России? Книга рецептов эффективного решения некоторых политических и общественных проблем

С учетом же того, что все физические лица будут иметь возможность из своих личных денег делать пожертвования (например, не более 5 минимальных зарплат в месяц) в пользу конкретных партий, организаций, политиков, – с учетом этого очевидно вытекает, что все действительно популярные в народе партии, организации, политики, имеющие много сторонников, явно будут иметь не просто достойное, а очень достойное финансирование.

Итак, что даст введение в России вышеуказанной третьей меры?

Введение третьей меры даст следующие главные результаты:

– все политические партии, политические общественные организации, политические фонды, политики, – отвечающие объективным критериям (установленных законом) того, что такое есть «политическая партия», «общественная политическая организация», и т. д., – получат (независимо ни от кого) достойное финансирование из вышеуказанного Государственного фонда (и из денег конкретных физических лиц);

– все юридические лица (то есть, все предприниматели, в том числе, собственники – олигархи), находящиеся в России, продолжат (как и раньше) тратить свои деньги на финансирование политических партий, общественных политических организаций, политиков, и т. д., – но только они это уже будут делать не посредством их прямого финансирования (фактически – их прямого подкупа), а посредством внесения своих тех же самых денег (в виде налога) в вышеуказанный Государственный фонд;

– и реальный, прямой подкуп политических партий, политических общественных организаций, политиков, кандидатов в депутаты, и т. д., – со стороны любых юридических лиц, со стороны любых предпринимателей и олигархов России (с возникновением у этих организаций, партий, и политиков, определенных обязательств перед теми, кто их подкупает) в такой ситуации будет неизбежно полностью прекращен.

А что даст введение в России всех трех вышеуказанных мер?

Кроме вышеуказанных главных результатов, введение всех трех вышеуказанных мер даст еще такое главные результаты:

– сегодня существующие российские олигархи, проживающие в России (а также, правительства западных государств, и сбежавшие из России пострадавшие олигархи), может быть и смогут (сами лично, или через своих организаторов – кадровиков) для себя найти (создать) нужных (для подготовки, и проведения в России цветной революции) организаторов – помощников (в виде конкретных политических партий, организаций, формирований, и конкретных физических лиц, – как официально зарегистрированных в качестве политических организаций и политиков, так и официально не зарегистрированных в качестве политических организаций и политиков);

– однако так как все эти организаторы – помощники (с целью подготовки, и проведения цветной революции) неизбежно будут вынуждены заниматься политической деятельностью (например, убеждать людей в необходимости немедленной смены власти), что, при необходимости, должно доказываться через суд, то в связи с этим, их финансирование со стороны вышеуказанных лиц будет очень сильно затруднено (и будет вести к возникновению очень серьезных отрицательных финансовых последствий для вышеуказанных лиц);

– и таким образом, российские олигархи даже при самом большом своем желании никак не смогут превратиться в тех самых заинтересованных лиц, способных успешно подготовить, и провести, цветную революцию в России.

Второй момент. О мерах по уменьшению количества организаторов – кадровиков.

Подчеркну следующий факт: заинтересованные лица (правительства западных государств, сбежавшие за границу обиженные олигархи, находящиеся в России олигархи, и т. д.) не смогут подготовить, и осуществить, цветную революцию в России, – без наличия в России необходимого количества организаторов – кадровиков, осуществляющих поиск, и финансирование, организаторов – помощников (заинтересованных лиц), способных успешно подготовить, и осуществить, цветную революцию в России.

Исходя из данного факта вытекает, что для предотвращения возникновения цветной революции в России, необходимо обязательно принимать конкретные меры по уменьшению количества вышеуказанных организаторов – кадровиков, что прямо означает следующее.

а) Необходимо категорически запретить в России деятельность любых иностранных фондов, и организаций (как бы они не назывались), – а также, деятельность конкретных иностранных физических лиц, – которые фактически занимаются поиском в России, и финансированием, организаторов – помощников.

Наличие данного запрета должно не только означать наличие прямого запрета на деятельность соответствующих иностранных фондов (типа Фонда Сороса), но и должно прямо означать следующее:

– если какой-нибудь иностранный благотворительный фонд (торговое представительство, гуманитарная организация, и т. д.) вдруг начала заниматься поиском, и финансированием, организаторов – помощников, которые здесь неизбежно будут заниматься политической деятельностью (что должно доказываться в суде), то деятельность такой иностранной организации в России должна быть запрещена;

– и если какое-нибудь конкретное иностранное физическое лицо (в том числе, работники иностранных посольств) занимается поиском, и финансированием, организаторов – помощников, то такое иностранное лицо должно навсегда высылаться из России.

б) И необходимо также категорически запретить в России деятельность любых российских фондов, и организаций (как бы они не назывались), – а также, деятельность конкретных российских физических лиц, – которые фактически занимаются поиском в России, и финансированием, организаторов – помощников.

Наличие данного запрета должно не только означать наличие прямого запрета на деятельность соответствующих российских фондов и организаций, но и должно прямо означать следующее:

– если какой-нибудь российский благотворительный фонд, гуманитарная организация, и т. д.) вдруг начала заниматься поиском, и финансированием, организаторов – помощников, которые здесь неизбежно будут заниматься политической деятельностью (что должно доказываться в суде), то деятельность такой российской организации должна быть запрещена;

– и если какое-нибудь конкретное российское физическое лицо занимается поиском, и финансированием, организаторов – помощников, то такое российское лицо (явно располагающее большим количеством ненужных ему денег) должно подвергаться (через суд) очень крупному штрафу, с направлением этим денег в вышеуказанный Государственный фонд финансирования политической деятельности.

в) Очевидно, что если вышеуказанные меры будут приняты, то в этом случае:

– количество организаторов – кадровиков, осуществляющих поиск в России, и финансирование, организаторов – помощников, будет сильно сокращено;

– и возможности различных заинтересованных лиц в успешной подготовке, и проведении, цветной революции в России, будут значительно сокращены.

Третий момент. О мерах по предупреждению (по недопущению) формирования толпы, необходимой для успешного совершения в России цветной революции, по уменьшению количества российских организаторов – помощников, российских активистов и провокаторов, и о дополнительных мерах по уменьшению количества российских заинтересованных лиц (из числа российских олигархов), и российских организаторов – кадровиков.

Очевидно, что вышеуказанные организационные, и запретительные, меры могут дать определенный результат в вопросе предупреждения возникновения в России цветной революции.

Но смогут ли эти меры совершенно точно предупредить возникновение в России цветной революции?

Нет, не смогут, – и не смогут они этого сделать хотя бы потому, что они явно не приведут к исчезновению всех заинтересованных лиц, желающих вложить свои деньги в совершение цветной революции в России.

Отмечу смысл данного момента: из-за вышеуказанных мер:

– заинтересованные лица, – в виде правительств западных государств, и в виде сбежавших за границу российских олигархов, – несомненно никуда не исчезнут;

– и некоторые российские олигархи все равно не откажутся от идеи проведения в России цветной революции.

Так как вышеуказанные меры явно не приведут к полному исчезновению заинтересованных лиц, желающих совершить цветную революцию в России, то исходя из этого прямо следует:

– не смотря на все вышеуказанные меры, – в России будут («не мытьем, так катаньем») появляться организаторы – кадровики, а значит – и организаторы – помощники;

– и не смотря на все вышеуказанные меры в России будет и дальше проводиться работа и по появлению активистов с провокаторами, и по формированию толпы, нужной для успешного совершения цветной революции, – которая (работа) может однажды завершиться успешным совершением цветной революции в России.

Что из этого следует?

А из этого следует только одно: нам, в России, – кроме вышеуказанных мер, – обязательно необходимо принимать такие другие меры, которые бы (не смотря на всю вышеуказанную работу заинтересованных лиц, организаторов – кадровиков, и найденных организаторов – помощников):

– сделали бы невозможным появление (формирование) в России толпы (численностью от 5 до 500 тысяч человек), обязательно нужной для успешного совершения цветной революции в России;

– сделали бы очень затруднительным (не смотря на высокую зарплату) появление в России активистов и провокаторов, помогающим организаторам – помощникам в вопросах подготовки и совершения цветной революции;

– сделали бы очень затруднительным (не смотря на очень высокую зарплату) поиск, и нахождение, в России организаторов – помощников, занимающихся подготовкой и совершением, цветной революции в России;

– и сделали бы маловероятным появление в самой России заинтересованных лиц (прежде всего, из числа российских олигархов).

Вопрос: что это за меры?

К числу таких мер в первую очередь относятся следующие две меры.

Первая мера: необходимо на постоянной основе, непрерывно, и широкомасштабно, организовать дачу соответствующих знаний (по вопросу о формировании власти в государстве, по вопросу о цветной революции и её последствиях, и т. д.) всем без исключения жителям России (особенно, – российским олигархам, молодым людям – студентам, обучающимся за рубежом, лицам, занимающимся какой-либо политической деятельностью, российским студентам, школьникам старших классов, пенсионерам, безработным, и т. д., – то есть, всем тем, кто может стать заинтересованным лицом, организатором – кадровиком, организатором – помощником, активистом, провокатором, или членом многотысячной толпы, идущей «свергать власть»).

И вторая мера: необходимо организовать постоянную, непрерывную, работу по убеждению всех жителей России в том, чтобы:

– все они (проявив свою силу воли) действовали, – не исходя из призывов организаторов – помощников, не исходя из эмоций, – а исходя из вышеуказанных знаний;

– и чтобы все они (проявив свою силу воли) отказывались выходить на улицу и вливаться в состав большой толпы, обязательно нужной для успешного проведения цветной революции, чтобы они (не смотря на возможное получение огромных сумм денег) отказывались становиться активистами, провокаторами, и организаторами – помощниками, и чтобы они совершенно сознательно отказывались от идеи стать заинтересованным лицом, желающим совершить цветную революцию в России.

Закономерен вопрос: какие именно знания здесь необходимо (на постоянной основе, широкомасштабно) давать всем жителям России?

И закономерен второй вопрос: в чем заключается смысл постоянной работы по убеждению всех жителей России во всем вышеуказанном?

Посмотрим ответ на эти вопросы.

Четвертое. О знаниях, которые необходимо давать (на постоянной основе, и широкомасштабно) всем жителям России

Говоря о тех знаниях, которые необходимо давать (на постоянной основе, и широкомасштабно) всем жителям России (и в первую очередь, всем тем жителям России, из которых может быть сформирована многочисленная толпа, обязательно необходимая для успешного совершения цветной революции), отмечу, что здесь необходимо давать следующие важнейшие знания.

Первое знание. О спорной проблеме власти в государстве и о главных способах её решения

Нравится это кому-нибудь, или не нравится, но в любом сообществе людей (в любом государстве, в любой республике, в любой области, в любом городе, в любом районе, и даже в любой деревне):

– имеется явление (причем, в единственном числе), которое называется словом «власть»;

– и имеются конкретные политические силы и политики, желающие получить для себя это (очень сладкое для них) явление, под названием «власть».

И что означает данный общеизвестный факт?

Этот общеизвестный факт означает очень простую вещь: в любом сообществе людей всегда реально существует спорная проблема власти.

Отмечу, что существование этой спорной проблемы является полностью аналогичным существованию, например, спорной проблемы раздела наследства (где наследники спорят по вопросу наследства), спорной территориальной проблемы (где государства спорят по вопросу территорий), и т. д.

И отличие спорной проблемы власти, – от вышеуказанных спорных проблем, – заключается только в том, что в решении спорной проблемы власти принимают участие вышеуказанные конкретные политические силы и конкретные политики, которые, в данном случае, спорят не о том, кому из них достанется наследство (спорная территория), а спорят о том, кому из них достанется власть (в государстве, в области, и т. д.).

Закономерен вопрос: каким образом, какими способами, вышеуказанные конкретные политические силы и конкретные политики реально могут успешно решить спорную проблему власти (в государстве, в республике, в области, в городе, в районе, и т. д.)?

Очевидно, что вышеуказанную спорную проблему власти вышеуказанные конкретные политические силы (политики) могут успешно решить:

– с одной стороны, с помощью ненасильственных (чисто человеческих) способов «демократические выборы», и «обращение в суд»;

– а с другой стороны, с помощью многочисленных насильственных (животных) способов, например, с помощью способа «вооруженный переворот», с помощью способа «революция», с помощью способа «фальсификация выборов», ну и конечно же с помощью способа «цветная революция».

В чем заключается смысл решения (спорящими политическими силами, и политиками) спорной проблемы власти с помощью ненасильственных (чисто человеческих) способов «демократические выборы», и «обращение в суд»?

Смысл решения спорной проблемы власти с помощью вышеуказанных ненасильственных способов заключается в следующем:

– все спорящие политические силы (политические партии, кандидаты в Президенты государства, и т. д.) объединяются совместно друг с другом, организуют выборы (выборы в Парламент, выборы в Президенты, и т. д.), печатают письменные бюллетени, в которых указывают самих себя в качестве претендентов на получение власти, и с помощью этих бюллетеней, задают, в письменном виде, такой вопрос всем совершеннолетним гражданам государства: «дорогой наш гражданин, скажи пожалуйста, какой именно конкретной политической силе, или конкретному политику (из всех, указанных в бюллетене), ты хочешь, ты желаешь, отдать власть в государстве (в области, в районе, и т. д.)?»;

– в свою очередь, совершеннолетние граждане государства, в день выборов приходят на избирательные участки, и каждый конкретный гражданин письменно (с помощью вышеуказанных бюллетеней) дает свой конкретный письменный ответ на этот вопрос (кто-то пишет, – с помощью постановки «галки», или крестика, в бюллетене, – что «я хочу отдать власть «Единой России», кто-то пишет, что «я хочу отдать власть КПРФ», и т. д.);

– в результате (после подсчета голосов) здесь обычно возникает совершенно конкретный ответ (на вышеуказанный вопрос) со стороны большинства совершеннолетних граждан государства (например, «Единой России» хотят отдать власть 45 % граждан, КПРФ хотят отдать 15 % граждан, и т. д.);

– и после получения этого конкретного ответа от всех (от большинства) граждан государства (области, района, и т. д.) все спорящие политические силы (спорящие политики) мирно, без всякой драки, делят между собой власть, – в соответствии с тем решением, которое приняли вышеуказанное большинство граждан государства (то есть, делят между собой власть в соответствии с волей большинства народа).

Что возникает в том случае, если в процессе проведения вышеуказанных демократических выборов у конкретных спорящих сторон (спорящих политических сил и политиков) возникают какие-то другие спорные вопросы, возникают подозрения в фальсификации выборов, и т. д.?

В этом случае, – после прошедших выборов, – конкретные политические силы (конкретные политики), – с имеющимися у них фактами, – обращаются в суд (используют ненасильственный способ «обращение в суд»), и этот суд, – строго на основании имеющихся законов государства, – выносит какое-то судебное решение (например, отменяет результаты выборов на каком-либо конкретном участке для голосования, или отклоняет претензии заявителей), – и благодаря этому, спорная проблема власти в государстве (в республике, в области, в районе, в городе, в деревне, и т. д.) уже решается окончательно (без всяких драк и конфликтов) в пользу конкретных политических сил и политиков, принявших участие в выборах, и реально победившие в них.

Таков смысл решения спорной проблемы власти с помощью вышеуказанных ненасильственных способов («демократические выборы», и «обращение в суд»).

А в чем заключается смысл решения (спорящими политическими силами, и политиками) спорной проблемы власти с помощью насильственных (животных) способов «вооруженный переворот», и «революция», «фальсификация выборов», «цветная революция», и т. д.?

В данном случае, какая-то одна, или несколько, политических сил (политиков), – прямо наплевав на все остальные политические силы (и политиков) в государстве, и не спрашивая мнения, желания (с помощью выборов, и письменных бюллетеней) подавляющего большинства совершеннолетних граждан государства:

– с помощью различных вооруженных отрядов (подразделений, – если речь идет об армии), – арестовывает, или уничтожает, старую, действующую, власть (руководителей государства), то есть, совершает вооруженный государственный переворот, революцию;

– с помощью всевозможных, преднамеренных, фальсификаций (с помощью всевозможных видов обмана, которых существует десятки тысяч), – искажает результаты демократических выборов в свою пользу, то есть, совершает фальсификацию выборов;

– с помощью огромной толпы (численностью от 5 до 500 тысяч человек), – буквально сминает (разгоняет) подразделения правоохранительных органов, – после чего беспрепятственно захватывает и громит правительственные здания и учереждения, и буквально разгоняет всех чиновников (включая руководителей), входящих в состав старых, действующих, органов власти, то есть, совершает «цветную революцию»;

– и затем захватывает в свои руки (из рук старой власти) реальную власть в государстве, и объявляет, провозглашает, саму себя (с помощью самых разных способов) высшим органом власти в государстве.

Например, майдановцы на Украине провозгласили самих себя высшей властью таким образом: они, – под угрозой применения насилия, – заставили депутатов Парламента назначить (вместо живого, законного, и действующего, Президента Украины В. Януковича) некого (не предусмотренного никакими законами, в том числе, Конституцией, Украины) «временно исполняющего обязанности Президента Украины», которым стал кровавый пастор А. Турчинов, развязавший гражданскую войну на Донбассе.

Что является самыми главными особенностями использования конкретными политическими силами (конкретными политиками) любых насильственных способов решения спорной проблемы власти в государстве (в том числе, насильственного способа «цветная революция»)?

Самыми главными особенностями здесь являются следующие особенности.

Первая особенность. Политическая сила (политик), использующая любые насильственные способы (в том числе, способ «цветная революция») решения в свою пользу спорной проблемы власти в государстве, совершенно явно не имеет абсолютно никакого уважения ко всем другим политическим силам в государстве (она на них просто прямо плюет), и она считает только саму себя достойной для получения всей полноты власти в конкретном государстве.

Исходя из этой особенности очевидно вытекает, что политическая сила (политик), использующая насильственные способы, явно страдает «манией величия», страдает сильнейшим эгоизмом, и огромной, безграничной, жаждой получения для себя власти.

Это прямо означает, что если такая политическая сила (политик) получит для себя реальную власть в государстве, то в этом случае, она очевидно пойдет буквально на все (на репрессии, на кровопролитие, и на любые другие меры против других политических сил и против жителей государства), чтобы сохранить в своих руках полученную власть.

И об этом, абсолютно прямо, и безоговорочно, свидетельствует, и опыт большевиков, захвативших власть в России насильственным способом, и опыт майдановцев на Украине, захвативших власть насильственным способом, и опыт путчистов в Чили, захвативших власть насильственным способом, и опыт многих других политических сил (политиков) во многих других государствах мира, успешно захвативших власть в своем государстве насильственным способом, и успешно сохранивших её с помощью самых жестких мер.

И вторая особенность. Политическая сила (политик), использующая любые насильственные способы (в том числе, способ «цветная революция») решения в свою пользу спорной проблемы власти в государстве, совершенно явно не имеет абсолютно никакого уважения и ко всем (к подавляющему большинству) совершеннолетним жителям в своем государстве.

И очевидной причиной этого является тот факт, что при использовании насильственных способов, эта политическая сила (политик) явно не спрашивает большинство жителей о том, хотят ли они отдать всю полноту власти этой политической силе (этому конкретному политику), или не хотят.

Исходя из этой особенности очевидно вытекает, что:

– если политическая сила (политик), использующая насильственные способы для решения спорной проблемы власти в государстве, и явно не уважающая большинство жителей государства (считая их «быдлом», недостойным самостоятельно выбирать для себя власть), – придет к власти в государстве;

– то в этом случае, она, – скорее всего, – будет проводить очень жесткую внутреннюю политику, будет абсолютно безжалостно реализовывать в государстве (в экономике) все те меры, которые она хочет реализовать, – и все страдания людей, страдания большинства жителей государства, – эту политическую силу (этого конкретного политика) волновать явно не будут.

И ярким примером этого является сегодняшняя Украина, а также СССР образца 20-30-х годов (в котором большевики, – ради достижения целей индустриализации СССР, – устроили самый настоящий «голодомор советского народа», голодомор жителей многих регионов РСФСР, УССР, Казахской ССР, и других регионов СССР).

Таковы самые главные особенности использования конкретными политическими силами (конкретными политиками) любых насильственных способов решения спорной проблемы власти в государстве (в том числе, насильственного способа «цветная революция»).

И таково самое первое знание, которое обязательно, широкомасштабно, и в постоянном режиме, необходимо давать всем жителям государства.

Второе знание. О возникновении в государстве (в результате использования ненасильственных способов) демократии (власти большинства народа), и о возникновении (в результате использования насильственных способов) в государстве диктатуры меньшинства над большинством