Россия в огне. Трагедия 1941-го

В период Горбачева, махровым цветом расцвели историки другого толка. Они стали показывать нам события, зайдя, лошади «с казенной части», если так можно выразиться. Их мало интересовала лошадь и всадник. Им доставляло удовольствие покопаться в том, что вылетало из-под хвоста. Это небезызвестные по своим нашумевшим книгам Суворов-Резун, Бунич и другие авторы. Путем хитрых подтасовок и подлогов Суворов договорился до такой книги: «Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл вторую мировою войну?» Бунич начал утверждать, что на территории Германии не было уничтожено ни одного еврея и так далее и тому подобное. Понятно, что при всей живости написания, они не ставили перед собой цели объективно показать исторические события. Притягивая за уши факты, вольно без контекста, трактуя отдельные высказывания можно договориться до чего угодно, даже до того, что Советский Союз проиграл вторую мировую войну.

В период гласности также начали выходить исследования серьезных авторов, пытающихся глубоко и объективно рассмотреть военные действия и события предшествующие войне, но к ним мы обратимся позже.

Закончить эту главу мне хочется высказыванием прославленного маршала Г. К. Жукова:

«…Лакированная это история. Я считаю, что в этом отношении описание истории, хотя тоже извращенное, но все-таки более честное у немецких генералов, они правдивее пишут. А вот «История Великой Отечественной войны» абсолютно неправдивая. Георгий Константинович с горечью констатировал:

«…У нас нет трудов, исторически правдиво освещающих события Отечественной войны, правильно раскрывающих роль советского народа, его Вооруженных Сил.… В исследовании военных событий нет глубокого анализа явлений, научной критики фактов и действий.

Неудачные операции наших войск, как правило, не исследовались, а если и описывались, то без соблюдения исторической правды.

Установившееся в периодизации Великой Отечественной войны наименование первого периода – «Активная оборона советских Вооруженных Сил» – не дает правильного представления о фактическом характере действий советских войск в 1941 году и противоречит принятому у нас понятию активной обороны. Исходя из фактической обстановки, первый период войны правильней называть «Периодом отступления и срыва планов „молниеносной“ войны фашисткой Германии против Советского Союза», предоставив историкам научно установить хронологические рамки этого периода…

Одним из существенных недостатков… является недооценка буржуазной военной науки, выразившаяся в чванливом ее отрицании. Нами явно недостаточно изучаются… сильные и слабые стороны империалистических военных систем.

В результате извращенного понимания… отрицалась какая-либо ценность зарубежной военной мысли, военной техники, игнорировались ее достижения, а задачи в области военно-идеологической борьбы сводились к огульному охаиванию всего того, что находится за пределами наших границ…

Это не история, которая была, а история, которая написана… Кого надо прославить, о ком надо умолчать…. А самое главное умалчивается.15

Необходимо изучать военный опыт. Забыв его или сознательно предав забвению, мы рискуем вторично наступить на те же грабли. Не должно оставаться белых пятен.

Рейхсвер и Красная армия

После окончания гражданской войны было обращено особое внимание на развитие военной промышленности. РСФСР находилась в кольце врагов. Военная мысль в мире не стояла на месте. Трудности в стране были огромны. Многие инженеры, ученые уехали в эмиграцию, были расстреляны, умерли от голода. Система высшего образования была утрачена. Во весь рост стали задачи, как наладить военное производство. Без передовых конструкторских разработок, новых технологий это был бы бег на месте. Настоятельно требовались свежие идеи. Ни Англия, ни Франция, ни США, исходя из политических соображений, на такую помощь согласиться, не могли. Оставалась возможность – воспользоваться техническими разработками поверженной Германии. Общих границ у Германии с РСФСР не было, но были общие потенциальные враги, участники интервенции – Англия, Франция и настойчиво подталкиваемая ими Польша. Германия и Россия были изгоями, и не удивительно на этом фоне их сближение.

До 1933 года немцы, находясь в рамках Версальских ограничений, легально не могли иметь танков, военных самолетов. Результат – Германия и СССР заключили тайное соглашение о сотрудничестве.

Оно заключалось в создании совместных предприятий по испытанию опытных образцов танков, самолетов, отравляющих веществ на территории Советского Союза, то есть всего того, что не могла производить и испытывать Германия на своей территории. Германия не рисковала строить военно-промышленные предприятия на территории СССР. Часть продукции подпольно в обход международных комиссий производилось на немецкой территории, часть в нейтральных государствах, под их патронажем. Испытания проводились в рамках соглашений на советской территории. Опыт и разработки становились достоянием обоих государств. Сотрудничество приняло разнообразные формы. Шло взаимное ознакомление с состоянием и методами подготовки Красной Армии и Рейхсвера, путем направления командных кадров на военные маневры, полевые учения войск в военные академии двух стран. В Германию направляются наши видные военачальники и командиры среднего звена, технические специалисты, инженеры.

В разное время, с целью изучения опыта в Германии побывали: Тухачевский, Якир, Уборевич, Триандофиллов, Егоров, Корк, Белов, Баранов, Дыбенко, Уншлихт, Урицкий, Левандовский, Лацис и другие советские военачальники, занимавшие руководящие посты в Красной армии в те годы. Отклики на то, что им удалось увидеть там, были, как правило, эмоциональны.

Уборевич, работавший около года в Германии, писал:

«Немцы являются для нас единственной пока отдушиной, через которую мы можем изучать достижения в военном деле за границей, притом у армии, в целом ряде вопросов имеющей весьма интересные достижения. Очень многому удалось поучиться и многое еще остается нам у себя доделать, чтобы перейти на более совершенные способы боевой подготовки. Сейчас центр тяжести нам необходимо перенести на использование технических достижений немцев, главным образом в том смысле, чтобы у себя научиться строить и применять новейшие средства борьбы: танки, улучшения в авиации, противотанковые мины, средства связи и т. д. … Немецкие специалисты, в том числе и военного дела, стоят неизмеримо выше нас…»

В начале апреля 1933 года группа военачальников Красной армии посетила ряд военных школ: пехотную в Дрездене, артиллерийскую в Ютеборге, саперную в Мюнхене и кавалерийскую в Ганновере. Военный атташе в Германии В. Н. Левичев, сопровождавший группу, подготовил доклад об осмотре учебных заведений:

«… Нам думается, что в области моторизации, артиллерийского оружия и средств связи немцы стоят гораздо выше, чем это нам показывают. Убеждает нас в этом то, что Германия стоит на весьма высоком уровне моторизации, машиностроения и электротехники….

Наши вузы являются кузницей массового производства, у них – поштучно – строго по заказу; и наши школы стоят ближе к условиям военного времени, чем немецкие. Политическое воспитание в общей учебной программе их не занимает столько времени, сколько должно занимать в армии пролетарского государства…

У нас в школах есть тенденция самоподготовку превращать в коллективную, в бригадную подготовку. Для командира же совершенно необходимо воспитать навыки к самостоятельной работе. В немецкой школе на это делается большой упор, и действительно получают в результате вполне самостоятельных командиров.

К. Левандовский

В. Левичев

И. Дубовой

С. Урицкий».16

После подписания секретных соглашений о сотрудничестве немецкая сторона приступила к созданию центров с кодовыми названиями «Липецк», «Кама» и «Томка», в глубине России и взаимодействие РККА и рейхсвера стало осуществляться на постоянной основе.

В 1924 году на базе Высшей школы летчиков началось создание немецкой авиационной школы, которая просуществовала девять лет. Школа была замаскирована под 4-ю эскадрилью Красного Воздушного Флота. В ней обучались на паритетных началах немецкие и русские летчики, и технические специалисты. Немецкие летчики находясь в СССР носили гражданскую одежду. Чтобы соблюдалась полная секретность, рейхсвер увольнял с действительной службы командируемых в Липецк офицеров и механиков. На срок их пребывания в Советском Союзе, они становились сотрудниками частных фирм и предприятий. Расходы по организации, оборудованию и содержанию школы полностью взяла на себя немецкая сторона.

В 1926 году немцы приступили к строительству танковой школы в городе Казани на основании секретного договора от 2 октября 1926 г. На строительство немецкой стороной было потрачено 2 миллиона марок. Школу открыли в июле 1927 года. Просуществовала она до июля 1933 года.

Наиболее засекреченным совместным объектом было создание опытного военно-химического производства, получившим кодовое название «Томка». В «Томке» испытывались методы применения отравляющих веществ в условиях приближенных к боевым. Воздействие ОВ на авиацию, танковые войска, способы дегазации местности и защиты войск от поражающего действия последних. В этот проект немецкая сторона вложила около 1 миллиона марок.

Немецкий опыт и достижения в военной области старались всемерно использовать для повышения обороноспособности. Приведу записку Куйбышева в политбюро ЦК ВКП (б):

«Совершенно секретно 22 апреля 1930г.

Принятой системой вооружения Реввоенсоветом определятся постановка в производство ряда систем артиллерийского вооружения более совершенной техники, главным образом, в части противотанковой и зенитной борьбы, а также и более современных систем в области минометания. Учитывая то обстоятельство, что развертывание конструкторских бюро по всей системе вооружения представляет громадное затруднение в установленный и желательный для РККА срок, Военное ведомство и промышленность считали необходимым для сокращения сроков и облегчения задачи перевооружения и получения опыта в области конструирования и производства новейших систем европейского вооружения приобрести техническую помощь от лучших европейских фирм.

В связи с этим были предприняты меры к выяснению, какие из известных европейских фирм могли бы быть в этом отношении полезны».17

Были даны задания для наших военных проходивших курс обучения в военных академиях Германии. Уборевич в докладе Ворошилову отчитывается о проделанной работе:

«…1. Зенитная пушка.

Мне немцы дали все баллистические данные этой пушки, включающие 16 отдельных моментов этой конструкции…. Калибр пушки около 3-х дюймов (75мм) начальная скорость – 880 метров в секунду, особенно обращаю внимание на потолок – высоту обстрела 9,5 км, т.е. в два раза превосходит зенитные орудия, имеющиеся у нас на вооружении. Дальность 16 км, что тоже в 2 раза превосходит наши орудия…

Орудие изготовлено на фабрике «Рейн-Металл-Фабрик» в Дюссельдорфе. Есть предложения этой фирмы приехать к нам и договориться о помощи по производству подобного рода пушек у нас.

2. Прибор для зенитной стрельбы профессора Пшор, изготовленный фирмой «Сименс» и «Цейс». …Прибор автоматически измеряет расстояние до аэроплана, угол, под которым он летит, скорость полета аэроплана (эти скорости сейчас колеблются от 150 до 300 км), направление движения аэроплана.

Я видел 5 стрельб с помощью этого аппарата по мишени, пилотируемым в небе самолетом, причем результаты были поразительно точны. Общая немецкая установка такова, что по летящей эскадрильи противника зенитный огонь должен быть так точен, что с первого выстрела было бы попадание.

По всем признакам этот прибор и новая зенитная пушка, о которой уже упоминалось, разрешат благоприятно эту задачу. Мне, на все мои попытки выяснить, в какой мере могут немцы пойти на помощь нам в производстве такого прибора, определенного ответа получить не удалось….

3. Мелкокалиберная пушка с использованием одновременно против авиации и танков…. Баллистические свойства зенитного пулемета против танков: пробивают броню более 20мм, т.е. все легкие и средние танки. Потолок – 4200 метров и максимальная дальность 6,5 км. Эти баллистические данные 20 мм пулемета нужно всегда иметь перед собой для сравнения с нашими станковыми пулеметами, с помощью которых мы собираемся бороться против воздушного противника в пехотных подразделениях до дивизии включительно. Наш пулемет имеет потолок полезного действия немного больше 1км, конструкция же немецкая дает в 4 раза больше – 4 км 200 м…. Против танков наши пулеметы совершенно не годятся….

4. Средний миномет. Дальность довели они до 4 км, добавили стальной щит для прикрытия прислуги. Переход из походного положения в боевое так же быстр, как у нормальной полевой пушки….Я должен отметить исключительную меткость минометов. Мысль немцев использовать средние минометы для своей армии – вполне понятна, потому, что они не надеются иметь сразу в большом количестве, им запрещенную тяжелую артиллерию. Наше положение в этом очень, похоже, по условиям нашей бедности и отсталости тяжелой артиллерии и поэтому средний миномет мог бы сыграть для нас огромную роль, особенно учитывая, что с началом войны мы, наверное, встретим весьма сильные укрепления с проволокой, окопами и блиндажами со стороны поляков».18

В течение 1929 года были проведены предварительные переговоры на предмет использования технических достижений немцев в области создания новых типов вооружения, как с фирмой Крупп, так и с фирмой «Рейнметалл»

Из записки Куйбышева в политбюро ЦК ВКП (б)

«…Как Вонвед, так и промышленность остановились на фирме «Рейнметалл», являющейся в настоящее время единственной фирмой в Европе, с которой мы могли приступить к ведению переговоров об означенной технической помощи.

В процессе предварительных переговоров были выявлены три желательных и необходимых системы от этой фирмы.

Эти системы следующие:

3-х дюймовая (76-мм) зенитная пушка, по своим баллистическим качествам имеющая ряд преимуществ….

150 -мм. миномет. Вес снаряда 38 кг, дальность 5000 метров и вес системы 1130 кг.

37-мм противотанковая пушка (система, не имеющаяся в настоящее время на вооружении РККА), вес системы 310 кг.

20-мм автоматическая пушка предназначенная как для борьбы против танков, так и для стрельбы по зенитным целям.

2 системы – это 6-ти дюймовая гаубица и 37-мм автоматическая зенитная пушка.

По отношению к означенным системам – техническая помощь в этом договоре выражается в представлении фирмой разработанных рабочих чертежей, производственных процессов, которые применяются самой фирмой. В содействии постановки производства на наших заводах, для чего фирмой командируются по 10 человек соответствующих специалистов, в задачи которых входит составление плана производства заводов, постановки самого производства и дачи всех необходимых советов по производству в течение действия договора. В результате осуществления этого договора предусматривается развитие и производство этих систем в 1931 году, т.е. до конца календарного 1931 года….

Стоимость этого договора о технической помощи выражается в сумме 1125000 американских долларов, уплачиваемых в течении полутора лет.

Вторая линия:

…Разработка по нашим заданиям технических систем артиллерийского вооружения, которые входят в общую систему утвержденного реввоенсоветом плана перевооружения у нас не разработанных, главным образом, крупнокалиберных и средних калибров систем.

По этой линии предусматривается получение от фирмы 20 квалифицированных специалистов-конструкторов, а также представление необходимых материалов из архива фирмы. Это даст возможность осуществить разработку соответствующих конструкций по нашим заданиям в укороченные против наших разработок сроки. Вместе с этими системами предусматривается также разработка по снарядам, трубкам, взрывателям и всему выстрелу в целом.

Договор заключается с фирмой на пять лет. Оплачивается с нашей стороны ежегодно в сумме 200000 американских долларов….

Необходимо отметить, что, принимая во внимание особую секретность означенного договора и спешность его проведения, проработка договора велась не в порядке существующих нормальных условий, т.е. привлечения к этому делу органов концессионного комитета, а небольшой группой товарищей, которым было поручено это дело, т. е. Начальником вооружений т. Уборевичем со стороны Военведа и начальником Главного военно-промышленного управления т. Урываевым с допущением к этому делу ограниченного круга доверенных специалистов, как с юридической, так и технической части.

Соглашение с фирмой «Рейнметалл» в настоящий момент предварительно парафировано, как с нашей стороны, так и со стороны фирмы. Просим вынести решение на окончательное подписание договора и на производство соответствующих валютных расходов сверх утвержденного валютного плана».

В. Куйбышев.19

Парафирование предусматривает подписание международного договора инициалами лиц, в подтверждение предварительной договоренности, до официального подписания. К сожалению самого договора, обнаружить не удалось. Скорее всего, немецкая сторона отказалась от сделки. Это заключение можно сделать из сравнения ТТХ малокалиберного зенитного оружия, с которым обе страны вошли в войну.

Таблица 120

Советские образцы малокалиберной зенитной артиллерии уступали немецким как по дальности, так и по весу.

А вот интересные строки из проекта секретного постановления политбюро ЦК ВКП (б):

«А) С целью использования германского опыта в области конструкторских достижений военной техники допустить сотрудничество конструкторских сил обеих стран в области артиллерийского и пулеметного дела и в отношении военной химии. Признать возможным, привлечь крупных немецких специалистов для конструкторской и производственной работы в СССР….

Б) Потребовать от немцев компенсации за используемые ими наши здания и земельные площади в Липецке, Казани и Томке в виде арендной платы.

В) Дальнейшее существование указанных предприятий обусловить необходимостью улучшения оборудования их новейшей техникой (новейшего типа танки, самолеты, ОВ и т.д.) и создания научно-исследовательских отделов с мастерскими и лабораториями, обеспечив участие в них наших научно-технических работников».21

3 мая 1929 года в Москве, был заключен секретный договор с фирмой Крупп о техническом содействии на 1850 тыс. долларов. Вот отдельные строки из него:

«Объектом договора является техническое содействие фирмы Крупп советской промышленности в области мирного и военного производств. Фирма Крупп передает советской стороне весь накопленный ей опыт и знания во всех областях производства, которые являются ее специальностью или которые ей приходилось изучать. Для осуществления этого содействия фирма Крупп предоставляет возможность советской стороне изучать на своих заводах, лабораториях и полигонах как всю постановку работы в целом, так и отдельные вопросы по нашему выбору.…

Помимо указаний в области постановки новых в СССР методов производств, заимствованных у фирмы Круппа, фирма Круппа обязана давать указания и по вопросам технически правильной и рациональной организации производства вообще.

Фирма Круппа по требованию советской стороны обязана командировать к нам потребное количество инструкторов надлежащей квалификации и по нашим специальным требованиям. Советская сторона имеет право командировать во все учреждения Круппа, в том числе и в конструкторское бюро в Эссене, необходимое количество своих инженеров и работников.

Дополнения:

Все, что фирма Круппа имела в области производства опыта и знаний до 1918 года, безоговорочно может быть передано нам для изучения у себя.

Достижения периода времени от 1918 г. по день подписания договора могут быть нам переданы лишь с согласия Рейхсвера, хотя это согласие заранее обеспечено.

Новые конструкции и изобретения в течение действия договора передаются нам каждый раз с согласия германского правительства….22

Документы, документы, документы. Немые свидетели тайных закулисных сделок. Представляет интерес пара архивных писем проливающих свет на исследуемые нами события.

«Ворошилов – Сталину. Март 1929г.

…С открытием навигации немцы транспортируют в Казанскую танковую школу 10 танков. Танки изготовлены в Германии. В деле транспортировки танков немцы просят нашего содействия, которое должно выразиться в следующем:

Мы заключаем фиктивный договор с фирмой «Рейнметалл» о покупке этих танков для РККА, По прибытии танков в СССР договор этот уничтожается.

По Версальскому договору Германия не имеет права строить танки, ввиду чего актом формальной покупки танков нами немцы хотят обеспечить себя на тот случай, если о транспорте узнает внешний мир. В этом случае формально не будет замешано германское правительство, а ответственность за производство и продажу танков падет на промышленность.

Полагаю, что мы на это пойти можем, так как «покупка танков», где бы то ни было, нам политического ущерба нанести не может. Фиктивный договор мог быть заключен либо с Военпромом, либо с берлинским торгпредством. В договоре должно быть зафиксировано, что деньги за танки уже уплачены.

Скорое прибытие танков в СССР для РККА крайне желательно.

Ворошилов.

Резолюция Сталина на документе гласит: « О танках. Мы не можем пойти на фиктивную сделку 26.3.29.»23

Грязнов – Ворошилову о работе «ТЕКО» 14 марта 1932г.

Опыт трехлетней работы «ТЕКО» (закодированное обозначение курсов для подготовки начсостава танковых и механизированных частей РККА) дал возможность пропустить через курсы в общей сложности 65 человек начсостава танковых и мотомеханизированных частей РККА. В числе командированных большой процент составляют строевые командиры и преподаватели тактического и технического цикла бронетанковых вузов и меньший процент инженерный состав (инженеры-танкисты, инженеры-артиллеристы, инженерные радисты). ….Ознакомление наших инженеров с материальной частью немецких боевых машин, а также изучение всех немецких материалов – чертежей машин и выводов по испытаниям, позволило практически использовать опыт «ТЕКО» … Курсы являются исследовательской лабораторией для технического, тактического и методического усовершенствования наших командиров…. В целях сохранения конспирации и для наискорейшего разрешения всех хозяйственно-бытовых вопросов, оформить «ТЕКО» официальным штатом, как научно-исследовательскую станцию РККА.»24

ПЕРЕД БОЛЬШОЙ ВОЙНОЙ

Зачем выступал ТАСС

За восемь дней до начала войны, 14 июня 1941 года, в «Правде» было опубликовано «Заявление ТАСС». Заявление было беспрецедентным. Не Германия, а Советский Союз, которому надоели провокационные слухи о начале войны, убеждает мировое сообщество и свой народ, что они не имеют под собой почвы. Наверно не трудно было догадаться, кто был автор этого заявления. Но вот для чего это Сталину понадобилось, и какие цели он преследовал при этом?

В нашей литературе укрепилось мнение, что это было сделано с целью зондажа немецкой стороны. Вот официальная точка зрения, которую с вариациями можно найти во многих источниках:

«Хотя гитлеровское руководство проводило дезинформационную кампанию и маскировку развертывания войск довольно искусно, а подчас и успешно, ему не удалось скрыть непрерывно нараставших приготовлений к «восточному походу». Советская военная разведка и органы государственной безопасности в апреле и мае выявили сосредоточение крупных сил вермахта в восточной Пруссии и на территории Польши, а также переброску германских войск в Финляндию. В начале июня стало известно о сосредоточении вблизи советской границы крупных группировок немецко-фашистской армии…

В сложившихся условиях Советскому правительству было исключительно важно окончательно выяснить намерения фашисткой Германии. 14 июня было опубликовано сообщение ТАСС…

На это сообщение Германия не реагировала. Оно не было напечатано ни в одной немецкой газете и не комментировалось по радио. Само игнорирование столь важного сообщения, в сущности, подтверждало данные советской разведки о готовящейся агрессии…. Этот военно-политический зондаж позволил сделать вывод о непосредственной угрозе войны».25

Ожидался, какой-то ответ? Да, еще 13 июня этот текст заявления был официально вручен германскому послу в СССР Шуленбургу. Ответа не последовало. Впрочем, время для ответа еще было. Неделя небольшой срок, а дипломатические дела не так быстры. Отправка с дипломатической почтой, изучение вопроса в МИД, выработка официальной точки зрения.

Вызывает неподдельное удивление, что советское правительство так оперативно смогло определиться, с немецкой угрозой. Немецкий язык наверно был в ходу у наркомов. Отложили дела, и немецкие газеты просмотрели, и радио прослушали. Молчат фашисты. Значит, что-то затевают. Не иначе как к войне подготовились и вот-вот начнут.