Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа

За тот же 34-й год с завода № 92 по статье «за хулиганство» уволили 256 человек.[128] Типичный пример – поступок слесаря цеха № 4 Захлыстина, явившегося на работу в нетрезвом состоянии. В ответ на настойчивые требования администрации цеха оставить завод он устроил скандал с дебошем, обозвал заместителя парторга, председателя цехового комитета и начальника цеха паразитами, потом «угрожал расправиться с ними вне завода, обругав всех площадной бранью, пригрозив дать «по морде», угрожая убить зам. начальника цеха Ефимова».

Настоящим рассадником стал электросиловой цех. Здесь зачастую работали люди с низкой квалификацией, плохо знавшие или вообще не разбиравшиеся в оборудовании. Согласно журналу распоряжений по цеху за 1934 г., здесь имели место «постоянные опоздания, прогулы, хулиганства на работе».[129] Вопиющий пример – пьянка, организованная 22 февраля зав. трансформаторной Мокроусовым, на которую он пригласил монтера Таланова и вахтера Воронцова. В разгар «торжества», вероятно, посвященного очередной годовщине Красной Армии, в подсобку, где пьянствовали «силовики», вбежал монтер Вахрушев и сообщил, что сюда идет директор завода с комиссией. Как потом оказалось, это была лишь «шутка».

Участники банкета, напуганные внезапным известием, ринулись кто куда. При этом Таланов залез в электрический щит, замкнул там провода и сгорел. А Воронцов попытался выпрыгнуть из окна на козырек запасного выхода, однако промахнулся, пролетел мимо и упал на сложенную у стены арматуру, сломав себе обе ноги. Причем зав. трансформаторной Мокроусов, с целью скрыть факт пьянки, впоследствии попытался оформить все это как несчастные случаи на производстве.

К хулиганам, помимо выговоров и увольнений, применялись и воспитательные меры следующего характера: обсуждение на товарищеских судах и на рабочих собраниях, вывешивание карикатур и фотографий на видных местах в цехах и на проходных, а также разъяснительная работа. Одно время даже появилась мода ставить, помимо досок почета, еще и «доски позора».

Основным видом транспорта в те годы являлся трамвай, кроме того, многие рабочие ездили на поездах, маршрут которых пролегал через городские кварталы. На заседании завкома 10 мая 1934 г. один из выступавших отметил, что во время езды на работу рабочие завода № 92, а также их коллеги со 112-го завода, хулиганят, «в трамваях бьют стекла, плюют на пол, курят, отказываются платить за проезд».[130]

Этой проблеме была посвящена заметка старшего кондуктора Моденова в газете «По рельсам Ильича» за 16 июня 1934 г. под названием «Хулиганы бросают камни в пассажиров». В ней, в частности, рассказывалось: «От станции Канавино до станции Сормово пассажиры – рабочие завода «Красное Сормово» едут на 70 % без билетов в тамбурах и на подножках. При следовании поезда № 124 10 июня мне проводницами поезда было заявлено о безбилетных пассажирах. Когда я начал проверять у них билеты, они стали прыгать на ходу с поезда из дверей и окон. В этот же день они выбросили из вагона двух проводниц… Старшим кондуктором Вольновым два безбилетных хулигана были задержаны в поезде № 127: Опарин П.И. – рабочий литейного цеха «Нового Сормова», другой Родионов А. из литейного цеха того же завода». Кроме того, в заметке приводились факты «обстрела» поездов камнями при следовании через Сормовский район города Горького.

Приехав на работу, рабочие не всегда дисциплинированно и чинно шли на проходную. Так, в приказе директора от 14 января 1935 г. говорилось: «Отмечаются случаи, что рабочие и служащие завода не выполняют требования часовых, вахтеров, перелезают через заборы и проволочные заграждения, не предъявляют пропусков, оскорбляют часовых».[131]

В феврале 1934 г. были выявлены финансовые злоупотребления в диетической столовой завода. Оказалось, что заведующий растратил 480 рублей казенных средств на покупку своим детям обуви и одежды. В самой столовой обнаружилась большая недостача сахара, молока и хлеба. В ходе проверки выяснилось, что в основном их разворовал кладовщик Солдатов. Своими же прямыми обязанностями работники столовой при этом не занимались. Попутно прояснилось, что «продукты хранятся в антисанитарном состоянии, все вместе. Хлеб изъеден мышами, конфеты изгажены калом крыс, мышей».[132]

В апреле того же года были выявлены «всяческие безобразия» и в заводском магазине № 3. Оказалось, что продавцы подмешивали в муку соль, незаконно повышали цены на товары, кладя выручку в карман, и даже уничтожили жалобные книги с жалобами рабочих. Качество продуктов было хуже некуда, покупателям предлагался кислый на вкус хлеб, в котором время от времени попадались еще и гвозди!

Хватало «безобразий» и в других местах, отвечавших за обеспечение завода продовольствием. В овощехранилище «воздух насыщен запахом гнили, кругом плесень», в нем держалась температура +17 °C, при которой продукты быстро портились. В заводском крольчатнике питомцев не кормили, заведующий фермой постоянно пьянствовал, и в итоге только 29 июня «от голода умерло 10 штук».

В 1935 г. проверка «накрыла» заводской магазин № 12. Здесь комиссия снова застала неприглядную картину: «…грязь, валяются окурки, антисанитария, продавцы в рваных грязных халатах, хлеб режется ржавыми ножами, нет заверточной бумаги». Продавщицы работали в нетрезвом состоянии, но при этом не забывали постоянно обвешивать и обсчитывать рабочих.

При хроническом невыполнении плана многие мастера находили время, так сказать, для частного предпринимательства. Так, в ноябре 1934 г. мастер Анохин организовал в механическом цехе подпольное производство мундштуков, но, не успев как следует развернуться, был разоблачен. В апреле 1937 г. мастер Разуваев наладил на станках завода силами подчиненных рабочих производство приспособлений для прокатки охотничьей дроби. И это только отдельные разоблаченные случаи, получившие широкий резонанс.

В кассе завода неоднократно вскрывались воровство и растраты казенных средств. В частности, в июле – августе 1934 г. были «выданы деньги неизвестно кому», то есть указанных в ведомостях на выплату рабочих на заводе вообще не числилось. Хищения всевозможных материалов носили массовый характер. Так, в июле того же года выяснилось, что отдел снабжения УКСа за подписью ответственного исполнителя Ракова выписал по четырем требованиям 29 кругов манжетной ткани. Помощник кладовщика с неназванной фамилией десять кругов изрезал на подошвы и продал на базаре.

Но самой выгодной кормушкой стали отдел снабжения и связанные с ним структуры. Изучение деятельности коммерческой части (КЧ) завода № 92 по линии наркомата вооружений в январе 1940 г. выявило многочисленные злоупотребления. С молчаливого согласия ее начальника товарища Зака распродавались на сторону дефицитные материалы, в т. ч. автомобильные колеса и бензин. За счет «левых» доходов служащим отдела и директору незаконно повышалась зарплата.

Отдел капитального строительства во главе с неким Картом под видом «технической помощи» разбазаривал цемент, олифу, спецодежду, олово и другие материалы. Общий убыток от деятельности отдела составил 700 тысяч рублей. На складе № 5 отдела снабжения выявилась недостача 12 кг ферросилиция и 4,5 тонны ферромарганца, которые, вероятно, были расхищены и проданы на другие заводы.

В отделе рабочего снабжения (ОРС) завода в октябре 1936 г. были выявлены растраты членских взносов и нецелевое расходование средств.[133]

24 августа 1936 г. на машзаводе № 92 вообще произошел вопиющий случай. Начальник гаража Годяев напился, после чего решил погонять по городу на машине. Угнав личный автомобиль самого главного конструктора Грабина, он выехал с завода и помчался по улицам Сормовского района. Однако на первом же перекрестке Годяев выехал на встречную полосу и попал в аварию. Сам «угонщик» уцелел, а вот конструкторское авто восстановлению уже не подлежало.

Украли три тонны никеля

Впрочем, воровство и хищения имели место на многих предприятиях военной промышленности. Так, в приказе наркомата вооружений от 25 февраля 1940 г., разосланном директорам всех заводов, приводились следующие факты: «Только за ноябрь 1940 г. с завода № 6 украли 21 гр. платины, 1,2 тонны меди; с завода № 92 – свыше 0,5 кг серебра, 0,7 т латуни, 1,6 т меди; с завода № 71 украли 3,1 т никеля».[134]

У некоторых читателей сразу возникнет вопрос, куда же в 30-е годы ХХ века сбывали ворованный цветной металл? Ответ прост – на другой завод. В условиях нехватки сырья предприятия охотно скупали все, что «народ принесет». Да и стали бы воровать, если бы некуда было продать?

Рабочие таскали по мелочи, а кто-то вывозил украденное по железной дороге. В частности, 20 января 1941 г. бойцы ВОХР задержали работника транспортного отдела завода № 92 Родионова, вывозившего в вагоне доски. Подобным же образом исчезал с территории предприятия и цветной металл.

Тяжелейшие социально-бытовые условия и условия труда на предприятии приводили к тому, что некоторые специалисты, присланные по распределению, вскоре сбегали с завода. Так, в заводской газете «За ударные темпы» от 3 апреля 1934 г. рассказывалось о молодом специалисте технике Черняеве. Он прибыл по распределению из Ленинграда и был направлен на работу в мастерскую № 4 на должность сменного мастера. Ему предоставили комнату в общежитии. Однако уже в первые дни работы Черняева ограбили по пути с работы, затем он был «обыгран в карты» и обобран соседями по «общаге». В итоге, не выдержав подобного, он через два месяца «безо всякого разрешения» попросту сбежал с завода обратно в Ленинград.

Однако по версии начальства Черняев бежал не от плохих бытовых условий и условий труда, а потому, что его «манили огни большого города». По приказу тогдашнего директора завода Радкевича в упоминавшемся выше номере газеты «За ударные темпы» была помещена статья с громким названием «Позор дезертирам». В ней, в частности, говорилось: «Этот жалкий дезертир, не понимающий величайшего долга каждого советского специалиста перед нашим социалистическим строительством – позорно обанкротился».

Аналогичным образом «сбежал» в Москву мастер цеха нормалей Разуваев.[135] Бегство рабочих на другие заводы отмечалось и на заседаниях завкома, заводских культурно-бытовых конференциях.

Конечно же, завод пытался что-то сделать, чтобы улучшить жизнь людей. В 1934–1936 гг. были достигнуты определенные успехи в благоустройстве территории завода и поселков, в налаживании культурного обслуживания работников. Были организованы радиоузел на 450 точек и духовой оркестр, значительно пополнилась библиотека, открыта диетическая столовая на 400 человек, 154 работника были отправлены на отдых на курорты.

Кроме того, завком начал проводить культурно-массовые мероприятия: гуляния, лекции, лотереи и беседы.[136] Например, 17 марта 1936 г. проводился вечер самодеятельности комсомола и молодежи завода, в котором в качестве выступающих участвовали 48 человек. В программу входили русские песни, цыганские пляски, песни и частушки и т. п.

Правда, все это обходилось заводу в копеечку. Советские люди, как и нынешние, любили деньги и работать за спасибо не хотели. По этому поводу один из выступавших на заседании завкома как-то сказал: «Очень много тратим денег на культурные развлечения. Конечно, это не плохо, но порой бывает обидно за своих рабочих, а именно очень много в нашем заводе музыкантов, разве они не могут в обеденный перерыв поиграть на баяне, гармошке, нет, они этого не хотят. Как тов. Королев из машиностроительного цеха, выложи ему 35–40 рублей, тогда он поиграет».[137]

По инициативе завкома в поселках были организованы и развивались так называемые красные уголки. В частности, на заседании комитета 26 марта 1935 г. отмечалось, что красные уголки должны стать центрами культурно-просветительской работы в жилых поселках. В них должны были проводиться читки газет, беседы по гигиене и безопасности, организовываться игры в шахматы, домино и занятия по ликвидации неграмотности. Затем 5 сентября 1936 г. завком принял постановление о выделении средств на приобретение для красных уголков столов, стульев, табуреток, географических карт и другого инвентаря.

В бараки высылали так называемых беседчиков, которые читали жильцам лекции на различные темы с использованием наглядности. Проводилась антирелигиозная пропаганда, особенно накануне праздника Пасхи.[138]

Завком также оказывал большую помощь рабочим в разрешении конфликтных ситуаций, в приобретении путевок, а также денежную помощь. Например, на заседании 7 июля 1936 г. были приняты следующие решения: «…2) Учитывая многосемейность тов. Мальхановой (6 чел., оклад 120 руб.), выдать ей на приобретение путевки в детском очаге на дачу 60 руб. …4) Оказать помощь больной работнице транспортного отдела Калашниковой в размере 150 руб. 5) Предоставить тов. Шеронову (сборочный цех) путевку в пионерлагерь бесплатно».[139]

Однако нередко путевки на курорты в первую очередь давались «блатным», а тем, кто в них действительно нуждался, отказывали. Так, рабочий Беспалов заболел язвой желудка. Медицинская комиссия дала заключение о необходимости курортного лечения, однако завком долгое время отказывал в путевке. Потом Беспалову предложили уже использованную путевку с оставшимся сроком на одну неделю. Потеряв всякую надежду, рабочий обратился с просьбой разрешить ему продать облигации займа и на эти деньги поехать на лечение. Но в ответ Беспалов получил издевательский ответ: «Продажу облигаций на лечение мы не разрешаем, вот когда ты умрешь, то на твои похороны мы разрешим продать облигации»

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Комаров Н. Я., Куманёв Г. А. Битва под Москвой. Пролог к Великой Победе: Исторический дневник. Комментарии. М.: Молодая гвардия, 2005, с. 173.

2

Товарищ завод: история становления и развития производственного объединения «Нижегородский машиностроительный завод», 1932–1992. Н. Новгород, 1992, с. 13.

3

Товарищ завод: история становления и развития производственного объединения «Нижегородский машиностроительный завод», 1932–1992. Н. Новгород, 1992, с. 17.

4

Там же, с. 29.

5

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 1, Л. 46.

6

Там же, Д. 16, Л. 28.

7

Там же, Д. 111, Л. 24.

8

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 16, Л. 55.

9

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 15, Л. 28, 75.

10

Там же, Л. 152.

11

Там же.

12

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 15, Л. 152.

13

Там же, Д. 111, Л. 175.

14

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 111, Л. 13.

15

Там же, Л. 15.

16

Там же, Д. 47, Л. 5.

17

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 48, Л. 22–36.

18

Там же, Д. 6, Л. 1–189.

19

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 26, Л. 9.

20

Мальгинов В. Против танков.//М-хобби, № 2 (68), 2006, с. 28–29.

21

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 58, Л. 132.

22

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 143, Л. 1–280.

23

Там же, Д. 58, Л. 164.

24

Там же, Д. 111, Л. 33.

25

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 200, Л. 119.

26

Там же, Л. 144.

27

Там же, Д. 62, Л. 11.

28

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 62, Л. 15–35.

29

Там же, Д. 200, Л. 22.

30

Там же, Л. 156.

31

Безоткатные (динамореактивные) 75-мм орудия АПК-4 и 102-мм АПК-100 в 1931–1936 гг. устанавливались на экспериментальных пушечных истребителях ПИ-1, И-12 (с тянущим и толкающим винтами), АНТ-29 и СБ-2. Пушки подвешивались под крылья. Однако в ходе испытаний выяснилось, что данное вооружение является ненадежным и опасным в эксплуатации. Кроме того, запас громоздких и тяжелых снарядов был крайне ограничен. Это привело к отказу от постановки на самолеты безоткатных пушек АПК и замене их 20-мм пушками ШВАК.

32

Там же, Д. 206, Л. 287.

33

Там же, Л. 47.

34

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 205, Л. 169.

35

Там же, Л. 221.

36

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 113, Л. 71.

37

Там же, Д. 205, Л. 261.

38

Там же, Д. 303, Л. 136.

39

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 200, Л. 104.

40

Там же, Д. 303, Л. 207.

41

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 241, Л. 260.

42

Там же, Д. 216, Л. 12.

43

Товарищ завод, с. 75.

44

Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В. Грабина. М., АСТ, 2003, с. 90–91.

45

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 205, Л. 423.

46

Широкорад А. Б. Указ. соч., с. 99–101.

47

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 205, Л. 501.

48

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 303, Л. 120.

49

Товарищ завод, с. 76.

50

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 209, Л. 33.

51

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 2, Д. 190, Л. 20.

52

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 2, Д. 190, Л. 70.

53

Там же, Д. 1, Л. 173.

54

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 2, Д. 2, Л. 88, «За ударные темпы» 22.09.1938 г.

55

Там же, Д. 1, Л. 216.

56

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 2, Д. 1, Л. 185.

57

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 2, Д. 2, Л. 218.

58

Там же, Д. 190, Л. 108.

59

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 2, Д. 190, Л. 122.

60

Там же, Д. 2, Л. 199.

61

Там же, Д. 189, Л. 173.

62

Широкорад А. Б. Указ. соч., с. 91.

63

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 187, Л. 154.

64

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 55, Л. 46.

65

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 189, Л. 142.

66

Там же, Д. 464, Л. 6.

67

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 445, Л. 7.

68

Широкорад А. Б. Указ. соч., с. 112.

69

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Л. 73.

70

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 442, Л. 89.

71

Там же, Л. 219.

72

Там же, Д. 443, Л. 42.

73

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 443, Л. 227.

74

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 639, Л. 107.

75

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 189, Л. 224.

76

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 241, Л. 20.

77

Там же, Д. 190, Л. 44.

78

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 204, Л. 1–100.

79

Там же, Д. 442, Л. 28.

80

Там же, Д. 436. Л. 87.

81

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 436, Л. 292.

82

ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д 640, Л. 96.

83

Свирин М. Ее звали «Зосей».// М-хобби, № 9 (75), 2006, с. 38–41.

84

Мальгинов В. Такие разные ЗИС-3.// М-хобби, № 9 (75), 2006, с. 34–35.

85

Мальгинов В. Против танков.// М-хобби, № 2 (68), 2006, с. 28–30.

86

Товарищ завод, с. 131–132.

87

Там же.

88

Товарищ завод, с. 137.

89

Там же, с. 153–154.

90

ГУ ЦАНО, Ф. 15, Оп. 4, Д. 199, Л. 67.

91

Товарищ завод, с. 166–168.

92

Свирин М. Ее звали «Зосей».// М-хобби, № 9 (75), 2006, с. 42.

93

ГУ ЦАНО. Ф. 15, Д. 5, Л. 3–10.

94

Там же, Ф. 2941, Д. 68, Л. 25.

95

ГУ ЦАНО, Ф. 2941, Д. 68, Л. 28, 30, 31, 33, 37.

96

Там же, Д. 111, Л. 100.

97

Там же, Д. 118, Л. 59.

98

ГУ ЦАНО, Ф. 2941, Д. 118, Л. 64.

99

Там же, Д. 189, Л. 100.

100

ГУ ЦАНО, Ф. 2941, Д. 113, Л. 7–11.

101

Там же, Д. 58, Л. 157.

102

Там же, Д. 58, Л. 337, 342.

103

ГУ ЦАНО, Ф. 2941, Д. 639, Л. 181.

104

Там же, Д. 15, Л. 310.

105

ГУ ЦАНО, Ф. 2941, Д. 27, Л. 78.

106

Там же, Д. 15, Л. 123.

107

Там же, Л. 211.

108

ГУ ЦАНО, Ф. 2941, Д. 111, Л. 34.

109

Там же, Д. 205, Л. 396.

110

Там же, Д. 189, Л. 255.

111

Сомов В. А. По законам военного времени. Очерки истории трудовой политики СССР в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.).Н. Новгород, 2001, с. 27.

112

ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, Д. 190, Л. 116.

113

ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 1, Д. 63, Л. 6, 17.

114

Там же, Л. 55.

115

ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 1, Д. 187, Л. 5–40.

116

Там же, Оп. 2, Д. 436, Л. 87.

117

Сомов В.А. Указ. соч., с. 27.

118

ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, с. 48.

119

Д. 442, Л. 73, 78, 86, 103, 120, 128, 155, 170, 183.

120

ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 1, Д. 170, Л. 30, 37.

121

Там же, Л. 6.

122

Там же, Д. 74, Л. 26.

123

ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Д. 74, Л. 3, 29, 56.

124

Там же, Л. 9.

125

Там же, Л. 10.

126

ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Д. 46, Л. 16.

127

Там же, Д. 113, Л. 16–19.

128

Там же.

129

ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, Д. 132, Л. 32.

130

Там же, Д. 561, Л. 43.

131

ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, Д. 15, Л. 28.

132

Там же, Д. 72, Л. 60.

133

ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, Д. 170, Л. 169.

134

Приказы НКВ за 1940 год, Л. 29.

135

ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, Д. 72, Л. 87.

136

Там же.

137

ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, Д. 72, Л. 14.

138

Там же, Л. 4.

139

Там же, Д. 170, Л. 118.