Web 3.0. Часть I. Настоящее вчерашнего завтра

В противном же случае цифровая зависимость будет уже не красивым эпитетом, а реальностью, которая вкупе с VR/AR-действительностью поглотит нас в ближайшую четверть века. Нас – как объекты!

Дапсы и локальные глобальные сети – находка архитектуры Web 3.0

Dapps’ы (децентрализованные приложения) широко пиарятся ныне, не хуже ICO в 2016—2017 гг., но чем именно они так хороши? Задумывались ли вы, что сама по себе архитектура дапсов позволяет им быть фактически бесконечно вложенными?59

Что имеем сегодня: есть, допустим, Facebook & Instagram – взаимозависимые приложения. Но их вложенность минимальна: можно делать перепосты, есть ретаргетинг, указание профиля и всё в этом духе. Для пользователя всё равно два разных сервиса. Даже банальные юридические формальности – разные.

С dapps’ами всё не так: в них имеем возможность не только вертикального, но и горизонтального масштабирования, за счёт связок decentralized applications решений. Но и это не всё.

Как помним, W3, в отличие от создаваемой псевдодецентрализованной системы от корпораций (почитайте про blockchain от Facebook и криптовалюту JP Morgan), даёт пользователю возможность самостоятельно генерировать для нужной степени вложенности свой цифровой отпечаток и распоряжаться им по временному, количественному и прочим измеряемым критериям.

Например, псевдоним Menaskop: сегодня ник есть на том же Facebook’е и Хабре, но что могу? На Хабре чуть больше: помимо лайков/плюсов можно заработать карму и рейтинг. Но как насчёт срока действия аккаунта? Либо удаляюсь и теряю всё (к тому же – более одного раза невозможно даже обнуление на Хабре, а на FB его и вовсе нет), либо принимаю правила и работаю «как есть».

Но это ведь мои (!) данные: даже уже GDPR (General Data Protection Regulation, правила защиты персональных данных, принятые в Европе) и ФЗ №152 в РФ приняли и подтвердили, что мои. Но только на бумаге: de facto всё хуже: корпорации зарабатывают на этом миллиарды, я – ничего, кроме набившей оскомину рекламы. Подписки ещё создадут прецеденты цифровой нетерпимости, но пока все упорно делают вид, что толерантны. Донельзя!

И вот здесь помогают цифровые слепки W3: сам определяю, когда и сколько хочу взаимодействовать с конкретным сервисом.

Первые шаги к этому – сервисы децентрализованной идентификации, социального майнинга (SportCoin, Bitradio, Brave), медиаблокчейны (Steem, Golos60, Decent, UOS). Соответственно, в любой момент времени могу:

– ограничить ширину/глубину взаимодействия конкретного цифрового слепка;

– установить временной лимит (простейший пример – через смарт-контракт);

– удалить/восстановить конкретный слепок.

Таким образом, Menaskop всегда будет в конкретном децентрализованном или распределённом приложении, но ровно по тем параметрам, которые задам ему я. Кроме того, для dapps’ов на Ethereum будет, например, слепок с полномочиями из набора №1 – предельно широкий, для EOS – из набора №3, с минимальными полномочиями, а для Sia – №2. И, соответственно, связки Ethereum + EOS + Sia начнут работать от большего к меньшему.

Схема взаимодействия «цифрового слепка» пользовательских данных в Dapps в различных блокчейнах: что это даёт?

Помимо правильной с архитектурной точки зрения системы саморегулирования – ещё и практическую схему неразрывной взаимосвязи принципов децентрализации, анонимности, открытости и транзакционной репутации.

А что дают эти принципы?

Во-первых, главное – свободный Интернет. Хотим этого или нет, но сегодня Сеть61 стала несвободной для большинства. Да, есть те, кто ежедневно отстаивает общие интересы, но пока общий процент минимален. W3 вкупе с другими тенденциями позволит этот процент удесятерить.

Во-вторых, подобный формат создаёт безграничные возможности для предпринимателей. Можно:

– объединять усилия и достигать синергии уже не на словах, а на деле: истинные DAO (на основе методик «бирюзовых организаций») – следующий шаг вперёд;

– придумывать новые общественные решения, невозможные в заданной сейчас системе координат и в принципе, и в конкретике;

– наконец, не бояться отключения со стороны провайдера, потому как они способны создавать ГЛС – глобальные локальные сети.

Wi-Fi Aware, предрасположенность 5G к мэш-сетям (как и bluetooth-стандарта), развитие инфраструктуры для IPFS/Filecoin62 – следующий63 шаг, которого так не хватало: покрыть физический уровень альтернативными (Интернету) сетями – задача ближайшего десятилетия.

И в этом смысле W3 – уже не логичное продолжение W2, но и модель противостояния тем негативным тенденциям, которые заложены в современном социуме: будь то управляемые цветные революции, законы о едином цифровом профиле гражданина или вовсе – мировой рейтинг, созданный по непонятным правилам непонятными структурами.

Глава IV. Web 3.0 – этап эволюции систем

Глава написана создателем децентрализованного объединения Synergis, писателем, философом, криптоэнтузиастом, анархистом, известным под ником Menaskop, Владимиром Поповым.

Опять эволюция?

Изначально эта часть появилась не как элемент книги, но как предварительные исследования по проекту iTerra. Затем, уже в полной переработке – была вшита в общую ткань сего труда. И вот почему…

Дело в том, что, как только приступил к изучению W3, а было это в начале 2018 года, обнаружил, что всё, до чего бы ни дотрагивался взгляд, в той или иной степени является новым уровнем абстракции.

Допустим, языки программирования: изначально это был просто машинный код – отсюда эта сложная система 1100100100001111110110…, перфокарты и т. д. Затем появился ассемблер: первые хакеры, да и ныне живущие и придерживающиеся основ, отличались от обычных кодеров тем, что могли оптимизировать программы самыми нетривиальными64 способами. Затем настала эпоха языков программирования высокого уровня65: то с победой ООП, то с возвратом к возможностям языков функциональных.

Но что же имеем сегодня?

Всё больше и больше технических специалистов понимают, что и в связи со сложностью существующих бизнес- и иных социальных процессов, а равно и ввиду постоянных модификаций самих языков, платформ, которые через них создаются, и всей инфраструктуры в целом, даже не паттернизация, а моделирование является следующим уровнем абстракции, который следует применять для оптимизации всё новых и новых автоматизируемых сущностей.

Но языки программирования – только начало: одна из сущностей.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Полноценная о Web 3.0 на русском языке (прим. В.П.).

2

На мой взгляд – в этом он сильно ошибался (прим. В.П.).

3

То есть ориентированной на массовое потребление (прим. В.П.).

4

Который опубликован по известному адресу – https://novaspivack.typepad.com/nova_spivacks_weblog/2007/10/web-30–the-a.html.

5

Интересно, что в ответе Д. О'Рейли и в Интернете часто приводится другой период – с 2010 по 2020 годы (прим. В.П.), потому как именно и сам автор перешёл на округление до этого периода: 1990—2000, 2000—2010, 2010—2020 и т. д.

6

Так оно и вышло: Белая книга Биткоина написана в 2008 году, а первая транзакция совершена именно в 2009-м, как и намайнен первый блок.

7

В оригинале использовано понятие co-opted (кооптация), которое дословно можно перевести как смыкание или же введение в состав чего-либо без дополнительного согласования, но остановился, как и везде далее, на передаче смысла, а не побуквенном переводе (прим. В.П.).

8

Помимо прочего Анатолий является одним из создателей VIZ.

9

Здесь и далее предпочитаем использовать слово Интернет, написанное с заглавной буквы, если речь идёт о всей сети в целом, поскольку часто будем говорить об альтернативах сегодняшним, пусть и наиболее глобальным, решениям (прим. В. П.).

10

А ещё точнее – Интернет 2.0, потому как альтернативных сетей должно быть как можно больше (прим. В. П.).

11

Но стоит помнить, что тех, кто обанкротился на пузыре доткомов, – значительно больше! (Прим. В. П.).

12

Всё же для меня (В. П.) DLT и blockchain – равнопорядковые, но разные явления.

13

Не стоит преувеличивать их значение: отчёт-исследование ico с 2013 по 2018 гг. показал, что уровень скама в данной сфере не достигал и 20%, что значительно ниже, чем в отрасли банковского кредитования и в венчурном инвестировании.

14

Можно, например, найти примеры в путеводителях Synergis за 2018 – https://itsynergis.ru/assets/docs/meta_analysis_menaskop_synergis_2018.pdf и 2019 – https://itsynergis.ru/assets/docs/blockchain_cryptocurrency_guidebook_2019.pdf годы.

15

См. список литературы с манифестами шифропанков и криптоанархистов (В. П.).

16

Одно из решений – https://unstoppabledomains.com. Аналоги есть у Aeternity, Ethreum, Zilliqa, Namecoin, Emercoin и других.

17

Речь именно о НЕ-W3-браузерах (В. П.).

18

Именно в эту сторону движется https://cyb.ai.

19

Хотя есть сторонники другой гипотезы, условно называемой «останется только один», что, на мой взгляд (В. П.), противоречит самой логике децентрализации.

20

Под замкнутыми здесь имеются в виду полные и независимые экономические модели.

21

Ещё точнее – эры Постинтернета, поскольку Сеть уже не будет единой (прим. В. П.).

22

Я – да (В. П.).

23

Это стало особенно актуально после IEO BTT (прим. В. П.).

24

О противоположной позиции читайте в одной следующих глав (прим. В. П.).

25

Меж тем уже существует и развивается CYB, Beaker и другие проекты, как и дополнения к существующим (прим. В. П.).

26

Об альтернативной – о чём и шла речь выше (прим. В. П.).

27

Одно из первых решений в этой области – https://ru.wikipedia.org/wiki/Namecoin (В. П.).

28

Подробней о стандартах – см. приложение №1.

29

И не только в EOS (прим. В. П.).

30

См. подробности https://habr.com/ru/news/t/446398/.

31

И/или изменить саму систему создания таких сертификатов (прим. В. П.).

32

НДС – не единственная проблема в РФ и во многих других государствах: есть нечестная таможенная политика, из-за которой покупки в зарубежных онлайн-магазинах год от года не становятся дешевле; существует ряд законов, постепенно делающих дороже конечную стоимость товаров и услуг (закон Яровой в первую очередь) и т. д. (прим. В. П.). И хочется верить, что ДРС не станут панацеей, но помогут вернуть конкуренцию.

33

Исторически возвращаемся в эпоху XVII – XIX вв., когда имущественный ценз был, но совершенно по иным основаниям (прим. В. П.).

34

Напомню, поэтому в глоссарии указан SaO – субъект и объект, как единая сущность, выступающая в ДРС (см. подробней ниже – В. П.).

35

Каждый из этих вопросов раскрывается по-своему в главах ниже (В. П.).

36

Скорее всего – их будет на каком-то этапе и многим больше (прим. В. П.).

37

Или любой её аналог (В. П.).

38

Читайте подробней в главах ниже.

39

Впрочем, не стоит забывать и о проблемах Libra (В. П.).

40

Подробнее почитать о нём можно в статьях threatpost.ru, hype.ru, habr.ru и ещё habr.ru.

41

На мой взгляд – только новых пользователей (В. П.).

42

Но и не плацебо (В. П.).

43

Со временем – общеупотребимым (прим. В. П.).

44

См. также выше (В. П.).

45

Оставил именно такой перевод как отсылку к началам экономической теории (В. П.).

46

См. также https://ru.wikipedia.org/wiki/Пропускная_способность (В. П.).

47

О важности транзакционной репутации – читайте ниже (прим. В. П.).

48

На самом деле сегодня живём во многом в эпоху высокотехнологичного Средневековья (В. П.).

49

Впрочем, искренне надеемся, что данная книга исправит и сей аспект (прим. В. П.).

50

В уже указанной ссылке https://ru.bmstu.wiki/RDF_(Resource_Description_Framework) есть дополнительные источники для изучения. Или можно обратиться к стандартной Wiki – https://ru.wikipedia.org/wiki/Resource_Description_Framework.

51

Впрочем, ещё можно упомянуть и язык запросов поиска связанных данных – SPARQL.

52

Один из примеров – https://habr.com/ru/post/157527/. Почему это так важно? Читайте здесь.

53

Если интересно – всегда можете изучить в материале А. Болдачёва «Web 3.0, или Жизнь без сайтов» по адресу https://vc.ru/future/81683-web-3-0-ili-zhizn-bez-saytov.

54

Данный материал был опубликован В. П. изначально в рамках статьи.

55

То есть не от рабства к феодализму, капитализму и от него далее к коммунизму, а в эпоху цифрового рабовладельческого строя, где условно-свободным может быть лишь аватар виртуального мира, а вероятно – и он будет под игом, как это показано в известном сериале «Чёрное зеркало».

56

На самом деле для меня близка парадигма, что разработчик-будущего (условно в «Тени завтрашнего солнца» называю его «модельер») создаёт некие бизнес- или же модели быта, а уже искусственный интеллект пишет собственно смарт-контракт (В. П.).

57

Приведу верное замечание А. Пискунова: «Сайт в текущей ситуации всегда централизован: кто владеет доменом – может указать сервер, который будет выдаваться посетителям; кто владеет сервером – может указать скрипты/файлы для взаимодействия с пользователями; кто владеет скриптами/файлами (имеет к ним доступ) – может менять содержимое и выполнять js-код у посетителей на компьютере; пользование сайтом – акт доверия: во-первых, владельцу домена; во-вторых, владельцу сервера; в-третьих, владельцу файлов. Не бывает децентрализованных сайтов „пока“. Бывают сайты, где открыт код, который можно изучить, где можно посмотреть потоки данных и решить для себя: заслуживают ли они доверия? Сайты/скрипты могут отдать часть ресурсов/данных на управление пользователям – и всё! Дать доступ к файлам/скриптам – не могут, так как нельзя доверять их содержимому, а если дать „управлять“ файлами – то это дыра (как загрузка вредоносных скриптов и взлом изнутри уже)». Всё это так, скажу я (В. П.), но выше идёт речь именно о модели, когда условный сайт становится таким же открытым вместилищем, как и любая ДРС. Методология создания таких «сайтов» представляет собой совокупность практик совместных репозиториев (на Github или других ресурсах), построения p2p-сетей формата TOR или торрентов, а равно и консенсусные решения внутри ДРС.

58

Опять же – адресую к комментарию А. Пискунова: «Единая авторизация предполагает и единый ключ шифрования данных для взаимодействия с другими участниками». Не понял (этот момент): что, если Гугл решит авторизовать другого пользователя от твоего имени? Это акт доверия: исключить «доверие» можно лишь при использовании распределённых систем для получения публичного ключа, чтобы провести проверку действия, когда юзеры будут подписывать своим ключом все действия – только тогда можно убедиться, что перед тобой нужный юзер: юзер должен понимать – что ОН владелец «авторизации». Потерял ключ = потерял личину на сайте, поэтому не понимаю «единая авторизация предполагает и единый ключ шифрования данных» для взаимодействия с другими участника. Возможно, это объяснено не под тем углом: (как) говорил, единая авторизация возможна в том случае, если есть провайдер публичных личин (пространства имён) и ты можешь проверить там публичный ключ (ключ подписи). Тогда любой сайт сможет обратиться к доверительному сервису с доступом к данным из того или иного блокчейна, а может, у него своя нода для доступа к эфиру. Получить проверку – что перед ним тот аккаунт, который «доказал», что это он, с помощью криптографии. Мне не нравится предложение «единая авторизация предполагает и единый ключ шифрования данных для взаимодействия с другими участниками». Оно (несколько) путает: ключ шифрования – всё-таки другая вещь, не ключ для криптографической валидации подписи. Есть криптографические методы для нахождения shared key между двумя ключами, когда каждый участник может с помощью публичного ключа собеседника и своего приватного ключа получить shared key, который уже можно использовать для шифрования сообщений. Этот shared key получается одинаковый у обоих собеседников: никто другой не может получить его, для этого нужно знать один из приватных ключей двух собеседников. Опять же, всё верно (с моей точки зрения – В. П.), но смысл фразы сводится к тому, что сегодня – эпоха мультиблокчейнов, а за ней необходимым образом следует эпоха мультихранилищ ключей авторизации/шифрования/валидации, но пока, конечно же, это лишь гипотеза.

59

Впервые данная подглава была описана в виде отдельной статьи и опубликована в онлайн-журнале coinmedia.

60

Есть, скажем, мастер-ключ, ключ для постинга и т. д.

61

Читай подробней в приложении №1, но здесь напомню про Великую огненную стену в Китае aka государственный Firewall и автономный Рунет (В. П.).

62

В этом смысле – полезно следить не только за новостями, но и конкретными личностями: например – https://en.wikipedia.org/wiki/Juan_Benet_(computer_scientist).

63

Кстати, подумайте и о технологии IPv6 именно с этой позиции.

64

Например, доводить до совершенства код, и так написанный в 10—12 строк.

65

Подробней см. https://ru.wikipedia.org/wiki/История_языков_программирования.