Дневник узника цифрового концлагеря

Совместная встреча Нового года с женой воодушевила и несмотря на загипсованную правую ногу не смог устоять от интимной близости. После короткого Новогоднего праздника наступили суровые будни: на костылях, преодолев снежные сугробы, добрался до поликлиники. Будучи знакомым по службе с главным врачом, зарекомендовавшим себя добросовестным специалистом и приятным собеседником, навестил его в служебном кабинете, минуя регистратуру. Получив от больного объяснение о перенесённой операции с неудовлетворительными результатами, требующими серьёзного отношения к лечению ран на правой ноге, главный доктор поликлиники распорядился сделать больному перевязку ран и выписал рецепты на приобретение в аптеках дефицитных лекарственных препаратов. В таком режиме лечился три месяца. Раны затягивались медленно, возникал риск от длительного лечения получить инвалидность и утратить по этой причине работу, что являлось недопустимым.

В период лечения готовился к экзаменационной сессии: писал контрольные и курсовые работы. Анализируя по программе обучения в институте политическую и экономическую ситуации в стране за последние прошедшие 20 лет, пришёл к выводу, что в стране социалистическая система хозяйствования в кризисе и объявленное построение развитого социализма явилось лживой утопией. Централизованная плановая экономическая система производства и распределения материальных благ являлась неэффективной. Наступило противоречие основного экономического закона: развитие производительных сил тормозилось существующими производственными отношениями. Широко пропагандируемая руководящая и направляющая роль КПСС теряла у народа авторитет, чему способствовала нарастающая тенденция экономического ухудшения жизни людей, а социально-экономическое и политическое развитие СССР характеризовалось наличием противоречивых тенденций. Руководство не могло отказаться от перемен, произошедших в обществе с середины 50-х годов: в первую очередь от линии повышения уровня жизни народа, не обеспеченного экономическими методами; во-вторых, невозможности обеспечить поддержку высоких темпов развития производства. Эти две задачи не могли быть осуществлены без проведения глобальных экономических реформ. Основной причиной подобного сдерживания являлось очевидное желание политической элиты сохранить существующее положение, являющееся тенденцией к консервативному курсу, направленному на сохранение целостности советской системы и стабильности в высших эшелонах власти. В данной ситуации явно прогрессивные начинания в экономической сфере вступали в противоречие с господствующей командно-административной системой, сопровождающейся устаревшей моделью организационной структуры и закостеневшим экономическим мышлением.

Однако экономическое развитие общества, движущееся по объективным законам, остановить нельзя, ряд таких преобразований медленными темпами проводился и дал неплохие результаты. Восьмая пятилетка (1965—1970), совпавшая с началом реформ, оказалась самой лучшей за все послевоенные годы: по её итогам приросли валовой общественный продукт на 43%, национальный доход на 45%, продукция промышленности на 50%, стабилизировались темпы роста производительности труда, выросла средняя зарплата. Но при этом инициатору таких реформ, тогдашнему председателю Совета министров А.Н. Косыгину, не удалось довести их до конца, отчего хозяйственные реформы забуксовали, не получив дальнейшего логического развития. Расширение самостоятельности предприятий плохо сочеталось с увеличением количества министерств, усилением ими административных и ведомственных полномочий. В самом начале реформ наблюдалось охлаждение к таким преобразованиям со стороны партийной элиты. Партийный аппарат увидел в реформах попытку разрушить плановую систему, от этой идеи тут же отступили. Уже в 70-е годы наметилось резкое отставание СССР от развитых капиталистических стран Запада по темпам экономического развития, но реальных попыток реформировать экономику в соответствии с требованиями научно-технического прогресса не проводилось. Вместо этого продвигались затяжные эксперименты с введением хозрасчета на предприятиях, предпринимались попытки изменить организацию промышленного производства путем создания научно-производственных объединений. Желаемого слияния науки и производства эти меры не принесли. Отличительным признаком данной эпохи стал рост масштабов незаконной промышленной и торговой деятельности с проявлением коррупции. В этой обстановке все проникающие на руководящие посты лица стремились обогатиться. Происходило сращивание государственных структур и спекулятивного капитала. В результате доходы теневой экономики исчислялись миллиардами рублей. К началу 80-х годов стала очевидной неэффективность ограниченного реформирования советской системы. Нарастание кризисных явлений в экономике было связано с тем, что преобразования в социально-экономической сфере не были поддержаны реформированием политической и социальной сфер. В период брежневского правления политическое развитие общества характеризовалось всевластием партийно-государственного аппарата. Его роль в координации производства, распределении благ неимоверно выросла, о чем свидетельствовал резкий рост численности аппаратчиков до 18 млн. человек. Быстрый рост бюрократии обеспечивался многочисленными льготами и привилегиями. Вследствие отсутствия механизма обжалования действий чиновников, росла их безнаказанность, аппарат часто даже не считал нужным руководствоваться Конституцией. Более того, руководители центральных и региональных комитетов партии издавали указы, инструкции, прямо противоречащие Конституции. Такое положение благоприятствовало быстрому развитию теневой экономики, расхищению государственной собственности, сращиванию преступных уголовных элементов с органами государственной власти.

Основным противоречием в политической системе являлось расхождение демократической формы с бюрократической сущностью советского строя. В Конституции 1977 года подчеркивался общенародный характер советского государства, равноправие всех граждан, но прописанные в Конституции нормы расходились с реальной ситуацией. На выборах в Советы избирались депутаты, работали организованные народные контролёры, дружинники, профсоюзы. Однако фактически вся власть концентрировалась в верхних эшелонах: только партия осуществляла контроль над деятельностью администрации, на руководящие должности назначались исключительно партийные работники. Верховный Совет не контролировал Правительство, являлся по существу декоративным органом, призванным лишь одобрять подготовленные партийными органами решения. В местных советах всё решал исполнительный комитет, над которым стоял секретарь райкома КПСС. Таким образом, реальная власть в стране полностью находилась в руках партийного аппарата.

В условиях коррупции власти, многочисленных фактов попирания закона со стороны её аппарата, расхищения государственной собственности поменялся жизненный уклад советского общества. Нарастали кризисные явления, выразившиеся в падении трудовой дисциплины, идейной мотивации труда, росте апатии, безразличия, воровства и пьянства. В духовном развитии общества усиливался критический настрой, ярко проявлялось диссидентское движение, представители которого выступили с резкой критикой командно-административной системы. К началу 80-х годов советская система практически лишилась массовой поддержки общества. Кризисные явления, характерные для советской экономики в 70-е — начале 80-х годов были хорошо известны руководству, однако оно так и не решилось на проведение радикальных реформ, тем более что продажа нефти на Запад продолжала подпитывать экономику страны. Созревающий кризис в экономике распространялся и на социальную систему, затронув государственные органы власти в виде коррупционных процессов. Таким образом, стагнация экономической сферы угрожала в начале 80-х годов уже непосредственно государственному функционированию в СССР.

10 ноября 1982-го года умер генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев, в стране объявили траур. В последние годы жизни он являлся старым, больным и немощным человеком, имеющим множество хронических заболеваний и большие дефекты речи. Ему следовало не ждать такого финала и до самого конца своей жизни не держаться за пост руководителя государства, а будучи не в состоянии обеспечить эффективное руководство страной следовало вовремя уйти на отдых. По этим причинам он стал посмешищем как у народа своей страны, так и за рубежом. Старый больной человек просто не мог руководить таким огромным государством, как СССР. Пользуясь его немощным и болезненным состоянием, члены его семьи и особо приближенные к его кругу лица погрязли в коррупции и воровстве государственных средств. У Брежнева, кроме других недостатков, связанных с его здоровьем и невозможностью, в связи с этим, эффективно управлять государством, возникла патологическая любовь к разным наградам. Поэтому он преуспел в выдаче самому себе самых высших государственных наград, о чём народ сочинял многочисленные анекдоты и пересказывал их втихомолку друг другу. Но жизнь от этого не становилась легче, а с каждым годом тяжелее.

После смерти Брежнева приход к власти в 1982 году руководителя комитета государственной безопасности СССР – члена Политбюро ЦК КПСС Ю.В. Андропова обусловил переоценку прежнего подхода к экономическим проблемам. Новый лидер государства Андропов, не ставя под сомнение основы политического устройства СССР, взял курс на борьбу с коррупцией, спекуляцией и другими проявлениями теневой экономики. Под его руководством государством проведено несколько показательных судебных процессов по коррупционным делам руководителей сферы торговли, происходила активная точечная чистка замешанных в коррупции партийных кадров. Был установлен жёсткий контроль над соблюдением рабочего режима, введены строгие меры наказания за пьянство и другие дисциплинарные нарушения на производстве. В целом указанные меры временно укрепили управляемость за экономической деятельностью и должны были послужить основой для более широкомасштабных реформ в ближайшем будущем. В начале 1983 года Андропов поручил группе ответственных работников ЦК КПСС включая будущим «архитекторам» перестройки — М.С. Горбачеву и Н.И. Рыжкову подготовку принципиальных предложений по экономической реформе. Речь шла о возможном введении хозрасчёта и предоставлении самостоятельности предприятиям, создании концессий и кооперативов, совместных предприятий и акционерных обществ. Но он пробыл у власти всего 15 месяцев, так как страдал тяжёлыми заболеваниями и умер 09 февраля 1984-го года. Смерть Ю.В. Андропова и приход к власти консервативного лидера К.У. Черненко с февраля 1984 года остановили начатые Ю.В. Андроповым реформы. Разумеется, что такие крамольные мысли, порочащие честь партии оглаской негативных сторон государственной экономической политики, в учебных работах не излагал. В то время так думали многие, но ограничивались лишь обсуждением в узких кругах.

Проверяя деятельность предприятий многих отраслей, был осведомлён о их работе на морально устаревшем и изношенном оборудовании и неудовлетворительном материально-техническое обеспечении производства. От безнадёжности у отдельных руководителей предприятий и их работников опускались руки, наступало безразличие и апатия, проявлялась бесхозяйственность и расточительство, приписки, коллективное пьянство в честь любого праздника и повода с тем, чтобы отвлечься от реальной суровой действительности. Открытая критика власти запрещалась и каралась наказанием. В сфере снабжения материально-техническими ресурсами и торговли, на производственных предприятиях, производящих особенно продовольственную продукцию, осуществлялось системное мелкое воровство, которое, в конечном итоге, выливалось в огромный ущерб. В таких условиях пресечение правонарушений, воровства, приписок, бесхозяйственности и расточительства являлось огромным профилактическим значением для страны.

Первый месяц после операции передвигался с помощью костылей, со второго месяца с тросточкой сильно хромая, раны под воздействием дефицитных лекарственных препаратов постепенно заживали, болезненность уменьшалась, с третьего месяца начал передвигаться, прихрамывая без помощи тросточки. Учитывая реальную угрозу наступления инвалидности и возможную утрату работы, в начале апреля, не залечив раны, приступил к выполнению трудовых обязанностей. В соответствии с периодичностью проведения ревизий регионального бюджета области в первой половине апреля 1984 года нагрянула бригада из столичного ведомства госфинконтроля. В состав грозной бригады влились все местные ревизоры, включая главного городского ревизора. Ему поручили провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности строительного Участка местной промышленности областного подчинения. Предъявив 35-тилетнему руководителю участка Анатолию Коротченко полномочия, приступил к ревизии. Внимание ревизора привлекло проведение хозяйственным способом ремонта системы электроснабжения и электрооборудования очистных сооружений кожевенного комбината, входившего в состав местной промышленности. Для выполнения ремонтных работ руководитель Участка привлек внештатных рабочих под руководством бригадира Александра Когарта, а работу профинансировал на 100 тысяч рублей кожевенный комбинат из полученной от областного бюджета дотации. Из полученного финансирования Участок приобрел за 30 тысяч рублей материальные ресурсы и более 60 тысяч рублей оплатил за ремонтные работы внештатному персоналу по аккордно-премиальной системе. Осматривая подписи получателей зарплаты, обратил внимание, что ряд подписей одних и тех же лиц в платежных ведомостях за разные месяцы различны. Возникло подозрение о совершении криминальной сделки, связанной с хищением зарплаты через подставных лиц. Решил досконально проверить подлинность подписей в платежных документах, встретиться с получателями и получить от них письменные объяснения. Для оперативного раскрытия заподозренного криминала получил в кадровой службе участка сведения о местах проживания внештатных рабочих, составил список с их адресами и с ним прибыл в службу БХСС городской милиции. Там встретился с куратором предприятий местной промышленности капитаном милиции Сергеем Судаковым и ввёл его в курс дела. Поняв, что имеет дело с квалифицированным ревизором, а проверка является для него служебным долгом, он выписал по списку ревизора повестки о вызове свидетелей в милицию и сдал их в секретариат для отправки по почте. В назначенное время вызванные лица прибыли в кабинет Судакова, ревизор предъявил им для обозрения платёжные ведомости. Из полученных объяснений половина лиц из списка в строительном участке не работала, они лишь писали заявления о приёме на работу и позднее расписывались в платежных документах за получение зарплаты по просьбе знакомого Александра Когарта, ему же передавали полученные в кассе строительного участка наличные деньги за получение мелких вознаграждений, а два гражданина не только не работали, но и произведенные от их имени подписи в платежных документах в получении зарплаты своими не признали.