Теневое правительство. Операция «Андеграунд»

– Удалось сколотить неплохую оппозицию в Белоруссии. Там скоро выборы Президента. Если пройдёт наш кандидат, вторая Украина обеспечена. – и увидев иронический взгляд Президента, продолжил, – Идёт подготовка к выводу из строя Северных потоков. Обоих. Как только русские, достроив СП2, уйдут, мы приступаем.

Газопроводы СП1 и СП2 или Северный поток 1 и Северный поток 2, проложены из России в Германию по дну Балтийского моря. СП1 был введён в эксплуатацию в 2012 году. Строительство СП2 заканчивалось в 2021 году. Выведя эти газопроводы из строя, США нанесут существенный удар по бюджету России.

Всё это мышиная возня, подумал Президент. Пока изобретаем свой гиперзвук, русские найдут способы его нейтрализовать. И не помогут ни авианосцы, ни армады бомбардировщиков. Прилетит гораздо быстрее.

Он перевёл взгляд на Советника:

– Значит решения нет?

Тот сидел, опустив голову, и молчал.

Президент дождался, когда Советник поднимет голову, сказал:

– Решение есть! Готовьте превентивный удар! – и встал, показывая, что аудиенция закончена.

11. ЛОНДОН. ШТАБ-КВАРТИРА МИ6

Уайт как раз раздумывал – чем бы ему заняться в первую очередь – или просмотреть отчёты резидентуры, или ежедневный дайджест СМИ, когда вошла секретарша и, сверх лежащих на столе бумаг, положила папку с диагональной синей полосой в верхнем левом углу. Он сразу насторожился – такие папки использовала аналитическая служба Трана Милда.

Так и есть, убедился он, когда, раскрыв папку, прочитал заголовок на первой странице – «Предложения по усилению конфронтации между Россией и Китаем». Только что-то уж совсем, похоже, мало «предложений», подумал Уайт, насчитав всего три страницы.

Пересев в кресло у журнального столика, он углубился в чтение, помечая некоторые места в тексте жёлтым маркером.

Да, не густо, ещё раз подумал он, откладывая маркер в сторону. В сухом остатке получалось следующее:

– Учитывая отсутствие чётких критериев эффективности сотрудничества в Центральной Азии, проводить постоянный вброс наущений о неравномерности вклада Китая и России в экономику, безопасность, инфраструктуру центрально-азиатских государств.

– Из-за несопоставимых по масштабу экономиках и населения двух стран, необходим вброс тезиса о неравноценности российско-китайских отношений и превращении России в сырьевой придаток Китая. В своём пределе он должен будет доходить до конструкции «сюзерен-вассал».

– Внушить мысль о возможности заключения некоего гипотетического глобального соглашения между Китаем и Западом. Пекину дать понять, что Запад готов допустить китайскую элиту в свой закрытый клуб по управлению миром. Россию же представлять балластом, мешающим китайским товарищам сделаться мировыми господами.

–Использовать миф об угрозе заселения китайцами российского Дальнего Востока и русском страхе перед этим.

– Убедить Россию, что с геополитической и экономической точек зрения для нее было бы лучше хеджировать риски чрезмерной зависимости от Китая за счет сближения с Западом».

– Использовать возможность предательства национальных элит.

Где-то я уже это видел, подумал Уайт. И, впрочем, совсем недавно. Он отложил бумаги, встал, подошел к шкафу и достал из него пухлую папку. Открыв её, он сразу же наткнулся на статью с комментариями какого-то научного сотрудника Чарлза Капчана. Снова сев за столик, он сравнил два текста. Ну точно, в некоторых местах один к одному. Во аналитики!

Хотя, если аналитики ничего существенного не нарыли, значит им не за что было зацепиться. Значит придётся действовать старыми дедовскими методами. Значит только террор и провокации. Или только одна провокация. Но такая, чтобы раз и навсегда! А пока, Уайт потянулся в кресле, ставим им палки в колёса где это возможно.

Он хотел вернуть папку опять в шкаф, но что-то заставило его снова её открыть. К статье борзописца были прикреплёны листки с комментариями росийского блогера. Интересно было название – «Если у старшего научного сотрудника убрать враньё, будет ли он после этого младшим?». Там на цитатах было показано, где Карчан, мягко говоря, лукавил. А где и просто показывал себя профаном, пишущим на заказ.

Блогер просто брал цитату и показывал, в чём заключается враньё:

Ц. «…Опираясь на растущую мощь КНР, Россия получает возможность играть значительную роль на мировой арене, существенно превышающую её реальный вес, и активизирует свою кампанию по подрыву демократического управления в Европе и США…»

Б. Доказательств «по подрыву демократического управления» нет. Есть голословные утверждения, т.е. враньё.

Ц. «…Это асимметричные отношения, в которых усиливающийся, самоуверенный и самодостаточный Китай имеет дело с неуверенной в себе Россией, экономика которой в застое…»

Б. Слова о «неуверенной в себе Россией» и «застое в экономике России» – враньё, не знающего истиной картины, профана.

Ц. «…Такая асимметрия открывает окно возможностей для Байдена: чтобы отдалить две страны друг от друга, его администрации следует эксплуатировать опасения России по поводу статуса младшего партнёра Китая…»

Б. У России нет никаких «опасений». Чистая выдумка автора. А советуя Байдену «открывать окно возможностей», автор озвучивает ложный посыл, который заставляет тратить впустую на его реализацию государственные усилия и средства, что является уже государственной изменой.

Ц. «…Помогая России устранить уязвимые места, которые её отношения с Китаем выставляют на всеобщее обозрение, то есть, по сути, помогая России помочь самой себе, Байден может воодушевить Москву отойти от Пекина…»

Б. Россия уже давно не верит англосаксам. Если автор этого не знает, то какой же он старший научный сотрудник, да ещё и профессор. Поэтому «Байден может» является враньём.

И так на четырёх листах. Уайт отложил бумаги.

А блогер этот за словом в карман не лезет, подумал он. По идее – русским немного раскрутить этот комментарий и глядишь – объявят Карчана агентом Кремля. Кстати, а ведь много кого за враньё можно привлечь. Чуть ли не каждого западного хоть политика, хоть писателя. Они ведь сначала говорят\пишут, а потом и сами начинают верить в своё враньё. А как написал блогер, – действие, или даже побуждение к действию по ложному посылу – это уже государственная измена! Хорошо, что русским толи недосуг, толи некому заняться. А то прорядили бы грядку русофобов.

Хотя нет. И у них бывают прозрения. Какой щелбан они отвесили теперешнему директору ЦРУ Пёрнсу, когда тот ещё руководил Фондом Карнеги. Пёрнс поручил своему вассалу – директору Московского центра Карнеги Дмитрию Трёпову – написать статью о необходимости проведения российским обществом обсуждения внешней политики руководства России. Ну тот и разошёлся, ведь обещали хороший гонорар. Не задумываясь ни на миг, что если бы такое обсуждение внешней политики правительства Штатов в американском обществе предложил созданный в США же фонд, к примеру, Жиримовского, сколько бы минут ему оставалось «жить»? Но деньги не пахнут. Ведь цель была выявить, кто «за», а кто и вообще против проводимой политики российского руководства. Вот и кандидаты в пятую колонну. Бери на крючок и воспитывай. Но тут, как ни странно, ребята из спецслужб просекли и прикрыли Московский центр Карнеги. Здесь были две удивительные вещи. Первая – как после такого провала Пёрнс стал директором ЦРУ. И второе – как до сих пор русские терпят у себя врага Трёпова?

Ладно. Уайт встал и отнёс папку в шкаф. Пусть разбираются кому положено. Своих забот невпроворот.

12. ЛОНДОН. ШТАБ-КВАРТИРА ДИРЕКТОРИИ

Сэм сидел у себя в кабинете и работал на компьютере, открыв аж три окна на мониторе. Он готовил то ли план, то ли доклад Председателю по предстоящей работе. Прошло уже достаточно времени после как тот поставил перед ним и Бертом задачу заниматься самым главным.

А самая главная задача – это выживание и процветание Директории. Как-то странно даже ставить на одну ступень – выживание и процветание. Тут хотя бы выжить. Но само по себе выживание без процветания как бы и ни к чему.

Процветание, во привязалось слово, мелькнуло в голове у Сэма, Директории держится на власти над США. Гегемония же США держится только за счёт доллара, который Директория сделала мировой расчётной и резервной валютой. Штаты (или всё же Директория?) используют доллар везде. Надо завладеть ресурсами или полезными ископаемыми какой-нибудь страны – подгоняют армию (а это доллар) и природные ресурсы наши (а это доллар, но уже в обратном направлении и стократ больше). Надо при этом сменить власть – формируют пятую колонну (это тоже доллар) и власть уже тоже наша. Не хочет власть сдаваться – наёмников (и это тоже доллар) и в бой! Ну и само-собой – валютные резервы почти всех стран – доллар. В последнее же время печатный станок напечатал самим США в долг вообще больше тридцати триллионов. Триллионов! Как при таком госдолге можно говорить про какую-нибудь экономику? Непонятно.

Но так было не всегда. Сэм вывел на экран статью русского экономиста Сергея Погудина. Вот что в ней говорилось.

«…6 июня 2020 года американский доллар отметил 235-ю годовщину с момента появления на свет. В течение более ста пятидесяти из них он оставался никому не интересной (кроме, естественно, жителей сначала действующей, а затем бывшей колонии в Новом свете) местной валютой. Однако в середине ХХ века настал его звездный час, и доллар США превратился в пока бессменного гегемона финансовой системы. Чтобы понять историю возвышения американского доллара, нет необходимости проводить экскурсы во времена его появления. Достаточно вспомнить, что происходило в мире в ХХ веке

До Бреттон-Вудса.

До начала Первой мировой войны главным в глобальной финансовой системе оставался британский фунт. «Империя, на которой никогда не заходит Солнце» с ее многочисленными (хотя и поредевшими к тому времени) колониями сохраняла звание мирового лидера в торговых операциях и экономике в целом. В это время фунтом в международных сделках расплачивалось более половины мира, а в США же пока не был даже создан центральный банк.

Ситуацию существенно изменила война. Крупные европейские державы стали активными участниками боевых действий. Для ведения войны им потребовались три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. Однако неисчерпаемых источников денежных средств не было ни у одного из участников, а объем напечатанных денег ограничивался золотыми запасами государств.

Впрочем, деньги можно было получить в виде кредитов. Единственным реальным источником таких займов оказались США:

– активного участия в войне страна не принимала;

– по уровню промышленного развития практически не уступала европейским странам, а многие из них даже опережала;

– банки пользовались репутацией надежных финансовых организаций.

Воюющие стороны активно пользовались заокеанскими кредитами, которыми оплачивали поставки вооружений из тех же США. Кроме того, многие компании и обеспеченные европейцы предпочитали хранить свои капиталы в далеких от войны американских банках. В результате после окончания Первой мировой войны США стали одним из признанных лидеров в мировой экономике, аккумулировав к тому же почти половину мировых запасов золота.

Вторая мировая война такую ситуацию только усугубила. США и в этом конфликте оказались практически в стороне от активных военных действий (кроме противостояния с Японией на море), продолжая практику активного кредитования сторон. К 1944 году американская экономика, бесспорно, оказалась самой сильной в мире, а объемы золота в банковских хранилищах достигли уровня 3/4 мировых. В таких условиях принятие Бреттон-Вудского соглашения было практически предрешено.

Бреттон-Вудская система.

В июле 1944 года на конференции на американском курорте Бреттон-Вудс была принята предложенная США система организации денежных отношений. Предложения США, хоть и вызвали противодействие со стороны бывшего финансового гегемона (Великобритании), выглядели вполне логично и были приняты:

Мир получил ключевую (универсальную мировую) валюту – доллар США.

– Его стабильность была обеспечена жесткой привязкой к золоту – 35 долларов за 1 тройскую унцию.

– Для стран-участниц устанавливались обменные курсы по отношению к ключевой валюте.

– Центробанки были обязаны поддерживать отклонения курсов не более 1% за счет валютных интервенций.

В мире наступил период гегемонии доллара, которые продолжается и по сей день.

От Бреттон-Вудса до Ямайки

После окончания Второй мировой войны восстановление экономик стран, особенно Германии, Франции и Японии, шло достаточно высоким темпами. Увеличение производства, улучшение качества товаров обусловили снижение спроса на продукцию США и, соответственно, доллар. К тому же новый мировой лидер стремился укрепить свои позиции, используя для этого привычный инструмент – деньги. В результате объем эмиссии доллара рос, а золотой запас, который должен был обеспечить его стабильность, оставался практически неизменным.

Это подрывало основные положения Бреттон-Вудской системы, приводило к снижению реальной стоимости американской валюты. Рубеж был преодолен в середине 60-х, когда объем долларов в обороте оказался больше, чем золотой запас. Такая ситуация не могла устроить правительства стран-участниц. Первый шаг сделала Франция, объявив в одностороннем порядке возврат к золотому стандарту и в 1965 году вывезла собственный золотой запас из США, отправив обратно корабли, груженные долларами. Пример оказался заразительным. Всего за несколько лет количество золота в хранилищах ФРС сократилось более чем вдвое.

Результатом стала отмена в 1971 году президентом США Ричардом Никсоном золотого обеспечения доллара. Фактически Штаты отказались от обмена напечатанных денег на полновесное золото (что в любом другом случае было бы равносильно дефолту).

Однако к этому времени в долларах производились расчеты более чем в 50% заключаемых в мире торговых сделок. Естественно, страны предпочли сохранить за американской валютой статус ключевой, а не спровоцировать жесточайший экономический кризис. На официальном уровне сложившееся положение было закреплено в 1976 году на Международном финансовом форуме на Ямайке. Основным итогом этой конференции стала отмена жесткой привязки курсов валют. Вместо этого их взаимная стоимость должна определяться в ходе свободных торгов на валютном рынке. Такая система продолжает работать в мировых финансах и сегодня.

Почему доллар и сегодня сохраняет устойчивость?

Несмотря на все события в мировой политике, экономике и финансовой системе, доллар США по-прежнему остается универсальным платежным средством в мире, основной резервной валютой и, похоже, в обозримом будущем с этим статусом не расстанется.

Основным фундаментом для этого является вера:

– в экономическое превосходство эмитента валюты над всем остальным миром (на долю США в мировой экономике приходится почти 25%);

– действие законов рыночной экономики;

– защиту со стороны государственных институтов США (Федеральной резервной системы, судебной системы и пр.) экономических интересов граждан и компаний;

– высочайшую надежность основного инструмента мировой экспансии доллара – долговых бумаг казначейства США.

Эта вера характерна и для крупнейших участников мировой финансовой системы – центробанков, многие из которых упорно хранят свои резервы в долларах (точнее, в американских долговых бумагах). Хотя в свете событий последних лет роль доллара как резервной валюты несколько уменьшилась (он потерял почти 10% в мировых резервах), за ним все равно осталась ведущая роль с пока недостижимой для остальных долей в 59%.

Кроме того, поддержку доллару оказывает крупнейший в мире объем экспортных и импортных операций США, расчеты по которым составляют значительную долю всех заключаемых в мире сделок, а всего в долларах проводится почти 50% торговых операций в мире…»

Всё, вроде бы хорошо, стал рассуждать Сэм. Оставляем доллар расчётной и резервной валютой, укрепляем (как – вопрос другой) его позиции на мировых рынках и Директория продолжает «цвести и пахнуть».

Но доллар, похоже, прошёл вершину синусоиды Берта и пошёл по ней вниз. И скорость, похоже, будет возрастать.

Сэм открыл во втором окне на экране следующую присланную аналитиками статью какой-то Ариадны Абрамовой. Опа-на! Автор – студентка московского университета! Аналитики! Они её повысили или себя понизили? – подумал Сэм и углубился в чтение. И чем дальше читал, тем больше убеждался – аналитики не ошиблись, прислав её статью.

«…в XXI в. весьма активными темпами стало распространяться такое явление, как «дедолларизация». Под этим термином подразумеваются стремления и инициативы международных акторов к диверсификации мировых резервов и к снижению мировой зависимости от доллара. Согласно данным Международного валютного фонда, если в конце 1970-х гг. доля доллара США в мировых резервных валютах составляла 85%, то к концу 2022 г. эта доля упала до примерно 58–59%. И хотя доллар еще превосходит следующую по объему валюту – евро, доля мирового резерва которой составляет примерно 19%, тем не менее американская валюта движется по долгосрочной, но нисходящей траектории.

Попытки снизить зависимость мировой финансовой системы от американской валюты в разных странах предпринимались еще во время мирового финансового кризиса 2008 г., а в последние несколько лет эти процессы значительно активизировались, и на это есть определенные причины. Во-первых, лидирующие позиции доллара в мире дают США экономические и политические рычаги, с помощью которых они могут оказывать влияние на другие страны. Так, например, США имеют контроль над платежной системой SWIFT и могут в одностороннем порядке блокировать активы. Поэтому многие государства вынуждены подстраиваться под решения Соединенных Штатов, что стимулирует их к снижению финансовой зависимости от доллара. Во-вторых, государства стремятся к тому, чтобы избежать санкций США. Санкции могут включать в себя ограничения на использование доллара, поэтому переход на другие валюты может помочь обойти рестрикции. В-третьих, если развитые страны относительно способны удерживать большие объемы притока долларов на свой рынок, то в развивающихся странах это вызывает тенденции к тому, чтобы в большинстве финансовых операций использовать именно доллар, в ущерб своим национальным валютам. Также наблюдаются тенденции недоверия стран к доллару как активу для хранения своих валютных резервов. Причиной выступают сомнения в стабильности финансовой системы США после кризиса 2008 г., а также текущий крах ряда банков и усиливающиеся темпы инфляции. Банкротства банков – это то, что люди ожидают в борьбе на развивающихся рынках, а не в финансовом капитале мира. Таким образом, все больше стран стремятся диверсифицировать свои риски в альтернативные валюты и инвестиции…»

Сэм вернулся к статье Погудина. Вернее, к последнему её разделу. А ещё вернее – к последним её абзацам:

«…Что может заменить доллар?

Понимание необходимости дедолларизации сегодня есть у многих стран. Однако дальше разговоров дело пока не идет, да и последние затихают, стоит только кризисному периоду в мире смениться очередным ростом экономики.

Дальше всего в этом направлении продвинулась Россия, сократив долю доллара в своих международных расчетах на 35% и практически уравняв его по этому показателю с рублем. Однако то, что работает в масштабах отдельной страны (причем с не самой большой долей мировой экономики), вряд ли сработает на общемировом уровне.

Для этого нужно как минимум быть достойным конкурентом эмитенту главной мировой валюты. Сегодня на этой позиции все видят Китай, вторую (если уже не первую) экономику мира. Однако юань вряд ли займет место доллара, поскольку его курс регулируется централизовано для обеспечения китайским товарам преимуществ в конкурентной борьбе на рынке. Вряд ли власти КНР откажутся от такой монетарной политики.

Соперничать с долларом за статус мировой смогла бы наднациональная валюта, например, эмитированная БРИКС. Однако вряд ли здесь дойдет до практического решения – вероятность того, что страны, отстаивающие свои интересы, согласятся на эмиссию общей валюты другими государствами, очень низка. Да и новые потенциальные участники объединения, скорее всего, будут против невозможности для себя принимать участие в эмиссии основного платежного средства.

Рассматривать же в качестве реальной альтернативы криптовалюты, как предлагают некоторые экономисты, по меньшей мере несерьезно. Виртуальные активы, не имеющие реальной ценности, просто не в состоянии выполнять все функции денег…»

Получилось у парня – ничего. И ведь русский, врать не будет. А москвичка отдаёт предпочтение БРИКС, хотя и с оговорками:

«…На данный момент есть несколько сюжетов того, как может развиваться дедолларизация мировой финансовой системы.

Первый связан с реализацией неблагоприятных событий, которые могут подорвать безопасность и стабильность доллара, а также общее положение США как ведущей мировой экономической, политической и военной державы. Например, возросшая поляризация в США может поставить под угрозу воспринимаемую стабильность их управления, а также вызвать крах ряда банков и усиливающиеся темпы инфляции.

Второй сценарий связан с позитивными событиями за пределами США, которые могут повысить доверие к альтернативным валютам и усилить темпы дедолларизации, например, экономические и политические реформы в Китае, создание финансовых институтов и резервной валюты БРИКС.

Третий сценарий связан с тем, что страны, не имеющие военных связей с США, начнут постепенно отказываться от расчетов в американской валюте, что может привести к снижению доли доллара в мировых резервах на 10%, или на 1,3 трлн долл. К таким странам можно отнести 43 государства, среди которых страны Африки, Китай, Россия и отчасти Индия.

Еще по одному сценарию из-за усиления влияния Китая Гонконг ощутит угрозу западных санкций, что может спровоцировать отказ от системы привязки его валюты к доллару и перевести часть экспорта в юани по аналогии с рассматриваемыми выше 43 странами.

Однако даже в случае реализации сценариев американский доллар сохранит важную роль, его доля в глобальных резервах будет высока…»

Ну и что мы имеем? Сэм развернулся с креслом и посмотрел в окно. Небоскрёб, он и в Африке небоскрёб. Широта просто необхватная. Как, в прочем, и стоящая перед ним задача, тут же спустился он на землю.

Золото. Столько золота Штатам, тем более британцам не набрать. Тем паче веры им от мирового сообщества можно сказать уже нет. От слова «совсем».

Евро. Этим тоже веры нет. И от Штатов, кстати, тоже. Уж больно тупая элита у них, в Евросоюзе, подросла. Как в кино – тупой, ещё тупее. Это ж какой дурой надо быть немецкой чиновнице, чтобы сказать – Президент России шёл, шёл одним путём, развернулся на 360 градусов и пошёл другим путём. Это как? У неё сколько градусов в окружности?

Новая валюта БРИКС. Тут они ещё сами не знают, что, как, когда. Но возню начали. И по-крупному помешать, скорее всего, не получится. Сколько не думай, вариант один – возглавить, при случае, процесс, как в своё время с долларом. Но это уже другой уровень.

Сэм усмехнулся, вот и задача Председателю. Мелочь, а приятно.

Остаётся криптовалюта. Тут хоть как бы и единодушны экономисты, вон сколько аргументов понаворотили – ну не подходит крипта под их каноны как расчётная и резервная валюта. Да к и по доллару – всемирной валюты – раньше канонов не было. Ну где вы видели Центробанк страны в частных руках? Однако ФРС как блин в масле. Значит и под крипту надо придумывать новые каноны. Всего и делов-то. А вот тут как раз поле и не пахано.

13 ВАШИНГТОН. БЕЛЫЙ ДОМ

Ситуационная комната в Белом Доме, официально именуемая как Конференц-зал Джона Ф. Кеннеди, в этот раз не была заполнена и наполовину.

По правую руку от Президента, восседающего во главе стола, сидели глава Госдепартамента Шрейк Болтун и министр обороны чернокожий Мимоз Стрелк. По левую руку устроились Советник по безопасности и директор ЦРУ Пёрнс.

– С кого начнём? – президент посмотрел на Советника.

Тот кивнул через стол на директора ЦРУ:

– Начнём с директора ЦРУ, господин Президент. Он доложит о последних программах, принятых против России, ведущей гибридную войну против нас, да и всего демократического Запада.

Директор ЦРУ порывался встать, когда его остановил Президент:

– Сидите, Пёрнс. Разговор у нас долгий.

Пёрнс кивнул и открыл лежавшую перед ним папку.

– За последние полгода нами подготовлены и проводятся следующие программы, – начал читать директор ЦРУ. Прервавшись, посмотрел на Президента. – Сиреневая папка, сэр, – сказал он, показывая на стопку разноцветных папок, лежащих перед Президентом.

Тот взял из стопки сиреневую и стал её перелистывать. Иногда останавливался, вчитываясь в текст. А почитать было что.