Художник

Возьмем за пример надежду, являясь позитивом, она будет равноценна добру. Таким образом, злом будет отчаяние, то есть, полная противоположность. Компромиссом, вмещающим обе стороны, но не относящимся ни к одной из них, станет вера. А вот абсурдом для всех трёх, будет страх.

– Значит, у каждого чувства в отдельности тоже есть четыре стороны?

– Да. Например, у любви тоже есть и добро и зло и компромисс, и абсурд. Как и у других чувств и не только.

– Художник! Лучше ответь мне на вопрос, на который я ещё не слышал по-настоящему внятного, логического объяснения. Нарисуй мне, что такое судьба!?

– Кому, как ни тебе, искуситель, не знать, что судьбу люди выдумали по ошибке и своему недомыслию. Уж ты-то понял, какую силу имеет это вздорное понятие. Это убеждение долго служило тебе верой и правдой. Люди часто полагаются на нее с целью оправдаться. Ты просишь нарисовать тебе внятную картину. Что ж, тогда я беру в руки кисти и начинаю.

Как родилось это понятие, что послужило причиной?

Основных причин две: «дежавю» и наличие предсказателей, которые говорили, что должно произойти, и оно происходило. Так, люди придумали судьбу.

Для начала, нужно понять, каким образом и откуда предсказатели получали информацию. Если ты достаточно хорошо знаешь человека, его характер, привычки, увлечения, манеру разговаривать то, ты можешь выдвинуть, хотя бы пару, наиболее вероятных предположений, как он поступит в той или иной ситуации, а иногда, можешь даже сказать точно. Чем тебе не маленькое предсказание?

Помнишь, я говорил о мыслях, которые были, есть и будут, а сознание может лишь обратить на них внимание. Так вот представь, что все они находятся в едином поле, назовем его Логос. Представь, что в Логосе есть вся информация, которая вообще может существовать. Ты на основании своих малочисленных знаний, способен предвидеть те или иные действия с определенной долей вероятности. А что, если бы ты имел полную информативность. С помощью обычной логики, ты бы смог предвидеть всё с точностью в сто процентов, но двигать такими колоссальными массивами информации, человеческий разум не в состоянии.

Логос, представляет собой идеальную машину вычисления. Имея знание, оно может рассчитать, например, что в 3651 году метеорит «Ренегат», движущийся с определенной скоростью в конкретном направлении, не столкнется с другими метеорами (ведь их данные он тоже знает и учитывает) и упадет на землю в юго-западе Австралии. При этом он сможет рассчитать силу падения и всё, что произойдет впоследствии. Не правда ли, немного похож на компьютер. Так же и с людьми, имея абсолютную информативность можно логически предвидеть всё, до малейших деталей.

– Чушь какая-то. Разве такое возможно?

– Человек не может объять всё это так же, как это подвластно Логосу, поэтому людям проще поверить в судьбу, нежели довериться такому выводу. Но я ещё не закончил.

Именно из этого поля, предсказатели брали знания каких-либо событий. Но ведь они не всегда сбывались, или же не в той точности, как их предсказывали. Найдем объяснение и этому факту. Для этого разберемся, что такое «дежавю».

Иногда, в момент «дежавю», человек точно помнит, что это он видел месяц, или даже несколько лет назад, как правило, во время сна. Это значит, что человек в то время, случайно смог увидеть в Логосе данный момент. Правда, чаще происходит спонтанная реакция с ощущением, что это уже было, но когда?

Все-таки у людей есть воля и как ни крути, они иногда поступают совершенно нелогично и непредсказуемо, даже для самих себя.

Чтобы стало ясно окончательно, я приведу явный, хоть и примитивный пример.

По логической цепочке, парень с девушкой разговаривают на скамейке. Он, напористый, остроумный и она его привлекает. Он захватил ее внимание и что-то рассказывает. По расчётам Логоса, они через половину часа, решат пойти в кино. Но тут, девушка улавливает мимолетное желание и прежде, чем оно исчезает, неожиданно для себя самой, она произносит: «Хочу мороженое».

Парень, хочет ей угодить. От неожиданности сбившись с мысли, он идёт за капризом собеседницы, надеясь продумать дальнейшую тему разговора по пути. И вот, витая в облаках мыслей, парень не замечает под ногами препятствия, и падая, разбивает себе нос. Вместо кино, они едут в больницу. Этот момент, как ядерная реакция вмешивается в логическую цепочку всех окружающих. Соответственно, Логосу приходится пересчитывать поле событий заново, с учетом данного отступления. Происходит перезагрузка данных. Таким образом, человек как бы перепрыгивает из старого предположения событий в новое но, так как оно напрямую не касалось его, он не замечает видимых изменений. И вот, получается, что человек прожил один и тот же момент дважды. Иногда, таких ситуаций происходит несколько и «дежавю», накладываются одно на другое. В такие секунды является тройное, или четверное «дежавю». Появляется впечатление, что разум догоняет сам себя. Единственное, во что я ещё не вник, это то – почему «дежавю» ощущают отдельные люди, а не все подряд.Возможно, в этот момент, сознание находится в определенном резонансе, что редко удается, тем более намеренно.

Вот из-за таких маленьких, но многочисленных изменений, предсказатели ошибались или были не точны.

– Это неплохая картина, художник но, она недоказуема. Следовательно, это очередная гипотеза.

– Именно так искуситель, но что лучше? Верить в неизменную судьбу и предначертанность каждого шага, где ты чувствуешь себя подавленным и беспомощным или знать, что ты сам строишь свою жизнь своими поступками, желаниями и мыслями? Не будем рассуждать более, каждый сам найдет свое решение.

Разоблачение

– Художник, меня еще интересует вот какой вопрос. В данный момент, ты пишешь книгу, для чего? Ведь ты не желаешь возвыситься, выразиться перед другими, обзавестись последователями или изменить окружающих.

– Кое-что изменить мне бы хотелось. В людях, живущих размеренными, серыми буднями, пробудить понимание друг друга или, хотя бы снисходительное отношение. В тех, кто стремится к разуму, я желаю убить все убеждения, чтобы они видели вещи такими, как они есть и смогли научиться думать.

– Ты что, пишешь для сведущих в этом?

– Верно, а те кто не сведущ, пусть научиться думать, чтобы увидеть глубины написанного.

– Ты что, сравниваешь свои рукописи с Библией?

– Нет, но кое-что общее я нахожу в своих намерениях. Точнее, мне просто симпатична притча Иисуса о сеятеле. Я хочу, чтобы мое присутствие в этом мире, было не бесследно. Я пытаюсь рассыпать зёрна своих взглядов, чтобы хоть единицы из них взошли и дали плоды. Дело в том, что я обратил внимание на свое отношение, и пришел к выводу, – что оно проявление слабости, ведущее к не осознанному эгоизму. То есть, если человек хранит тайны разума, или хотя бы возможные ключи к ним, не пытаясь даже скрытным способом передать их человечеству, то зачем он вообще живет? Естественно для себя, соответственно – он эгоист. Человечество ни насколько бы ни развилось, если те, кто способен что-то понять, были эгоистами. Вот и я понял, что эта слабость не по мне. Но я это делаю, только из целесообразности.

– Но ты вводишь смуту. Люди и так, неплохо живут с уже существующими суждениями.

– Когда люди не знали многих наук, они полагали, что всё необъяснимое, проявление магии. Они верили в богов, приносили им жертвы но, в общем тоже неплохо жили, как и сейчас. То, что я делаю это прогресс общества, равно как и прогресс отдельных индивидуумов. И вообще демон, если ты не заметил, нас сейчас читают!

– Эй, читатель, тебе не кажется все это полной чушью, идиотизмом?! Этот парень двинулся по фазе, возомнил себе ни весть что и распинается тут. Я знаю, что дальше будет вообще белиберда так, что если ты здесь ничего не понял значит, ты не такой псих как художник. Чтобы не терять драгоценное время на этот бред выбрось эту книгу и забудь про неё.

– Друг мой, ты что решил искусить читателя?

– А почему бы и нет? Большинству людей, всё это не нужно.

– Я не спрашиваю, нужно им это или нет. Кто заинтересуется, постарается понять, а кому плевать, тот еще не дорос до этого.

– Художник, да ты самовлюблен !?

– Ни спорю и не скрываю, но кто сказал, что себялюбие это плохо? Тем более что я люблю окружающих не меньше, чем себя самого. Я стараюсь, чтобы они усвоили то, чем я уже обладаю.

– Что бы все были такими же как и ты?

– Ну, такого никогда не будет хотя, ни мне об этом рассуждать. Зато, именно мне пора бы раскрыть – кто ты есть!

– ???

– Ведь ты не искуситель. Он потратил на меня много времени и сил, добившись сомнения, которое быстро развеялось. Я стал неуязвим, и он ушёл. Так, чем же тогда, можешь являться ты? И я понял, ты – любопытство.

Я однажды рассматривал человека, пытаясь найти его противоположность. Решив, что таковым является его второе «Я». Внутреннее, имеющее тело, но не физическое, то есть, отрицательное материальному, также определил, что компромиссом между ними будет разум, в чистом виде. В итоге, любопытство это нить, связывающая человека и его внутреннее «Я». «Я» не знает, что за мир вокруг нас, как мы его представляем, что из себя являет каждая деталь этого мира нашего отношения к нему. Так же и мы, не знаем о возможностях и восприятиях своего внутреннего «Я». Оба желают это знать, и от совместного желания обладать информацией, рождается любопытство.

Находясь на стороне компромисса, то есть разума, можно разбираться в таких ситуациях. И этого же я добиваюсь от людей. Я желаю зародить в них непредвзятость, чтобы они смогли понимать и видеть всё, как оно есть.

Прежде, чем этому научиться, нужно наладить самого себя. В первую очередь, необходимо стать действительно искренним перед самим собой. Увидеть, чего ты хочешь от жизни, а для этого следует понять, что в тебе мешает быть гармоничным. Возможно лень, в тех или иных проявлениях, может жадность, маскирующаяся под отчаяние, или ещё что-то. Счастлив тот, у кого в достатке, а не в избытке. Лучше перестать сетовать на мифические неудачи, судьбу и так далее. Если что-то не получается, значит ты что-то не понимаешь или не приемлешь.

Вот такие пироги с котятами. Подобное рассуждение можно продолжать долго, но в сущности это будет мыльной оперой так, что перейду к началу.

Начало

– Теперь, из друга ты превратился во врага искусителя. Ты хочешь, чтобы люди избавились от первопричины своих слабостей, называемых грехами, более того, ты стремился, чтобы они вообще вышли за рамки добра и зла.

– Да, и один из немаловажных помощников, в этом деле, именно ты – мой внутренний голос. Ты задаешь самые каверзные вопросы, чтобы я мог докопаться до достойного решения. Самому себе, нужно задавать вопросы, которых больше всего боишься.

– А если, человек не может найти ответа?

– Тогда, нужно терпение и не надо брезговать мнением других, а ещё, не стоит отрицать идеи, которые недостаточно объективны, на первый взгляд.

– Такие, как твоя идея судьбы?

– Кстати, да. Ведь, при таком отношении, кому-то будет проще жить.

– Ладно, не будем залазить в дебри психологии, лучше ответь мне вот на какой вопрос: Эти точки зрения и намерения тоже являются очередной картиной, которую ты оставишь на серых камнях?

– Несомненно.

– Но тогда, какой смысл открывать это людям, если уже завтра ты, возможно, нарисуешь нечто более совершенное? Может лучше приступить к книге в старости, когда родятся самые совершенные из твоих творений?

– Если люди неспособны понять даже этого, как они поймут нечто большее. Нужно объяснить им принципы познания сущего. А когда они научатся думать, сами поймут, куда расти.

– О тебе подумают, что ты очередной выскочка, пытающийся устроить вокруг себя ажиотаж. Вездесущая критика, зачастую узколобая.

Есть ещё много других препятствий, способных сделать твой труд напрасным.

– Я уже начал писать книгу так, что буду дописывать. Однажды начав что-либо, даже если оно тебе не нравится, нужно заканчивать. Взгляни внимательней на окружающий мир. Всё, что однажды началось, непременно продолжается до логического завершения. Это люди, настолько лицемерные существа, которые могут бросить начатое дело на полпути. Сейчас, я не вижу финала и мне самому интересно, чем всё закончится.

Абсурд

Сейчас я пишу об абсурде не как о четвертом критерии, а именно о том, чем он является. Когда я начал ломать над этим голову, я думал, что вероятно напрасно трачу время, и никаких интересных выводов не будет. Вот ещё, почему начатое нужно заканчивать, так как выводы оказались потрясающими. Само слово абсурд, синоним бреда, несуразицы в общем, обратной стороны логики. Я решил представить,– можно ли иметь абсурдное мышление, логическое ведь есть? Для рождения такого сознания нужен абсурдный мир вокруг. Если попытаться мыслить абсурдно то, ничего не получится, мы привыкли к логической цепочке.

Даже найдя компромисс между логикой и абсурдом, мне понадобилось очень много времени, чтобы хоть на несколько мгновений овладеть абсурдным мышлением.

Засыпая ночью, я всеми силами сосредотачивался на том, чтобы соображать абстракциями, ведь именно они являются компромиссом. И однажды, после таких попыток, у меня всё получилось. Нечто подобное, наверное, ощущали многие на своих местах. Всё как всегда, вполне доступно пониманию. В общем, ничего особенного. Когда же просыпался, я четко помнил, что я видел во сне, и начал осознавать, как мой разум в считанные секунды переходит к логическому мышлению. Весь сон на глазах превратился в сумасшедший сумбур, непонятную кашу неизвестно чего, а ещё через мгновение я даже отдаленно не смог представить, что было во сне, хотя пристально пытался удержать всё в памяти. Осталось только туманное воспоминание о пережитых ощущениях.

Но, что это дало?! Честно говоря, сначала я подумал о возможном существовании разума с абстрактным складом сознания, способным довольно быстро переходить и к логике, и к абсурду.

Далее пришла мысль о том, сколько вообще может быть видов мышлений, вплоть до таких невообразимых, в которых нет ни единого намека на схожесть с логикой. Подобное, человеческий разум абсолютно не способен представить.

Были и другие выводы, но наиболее важный, о котором стоит упомянуть, было то, что наш разум очень гибкий, умеющий принимать, так сказать, разные формы. Но он плохо поддается контролю, он совершенно не тренирован для таких метаморфоз и виной этому предубеждения и общественные мнения, внушающие, что есть более важные занятия, а вся эта мысленная белиберда – дело всяких йогов, наивных мечтателей, психов, и тех, кто их лечит.

Четвертое измерение

Один из самых волнующих вопросов, для ученых мужей человечества. Я не имею по-настоящему глубоких познаний, в областях физики, математики и других наук, неизбежно касающихся этого факта но, тоже заинтересовался этой задачей.

Одномерное пространство представлено как линия. Всё, что в нем существует, двигается как в трубе либо вперед, либо назад.

Лента Мебиуса, наглядно показывает, каким может быть двухмерное пространство. Полагаю, трехмерное все и так знают.

Многие почему-то полагают, что четвертой координатой является время, но даже довольно внятные объяснения этой теории, дают широкие щели.

Мне кажется, что понятие судьба и здесь сыграло злую шутку, подарив ошибочное мнение. Прибавился такой фактор, как человеческая фантазия с элементами детских восторгов. Испокон веков люди мечтали путешествовать во времени. Зародилось это от желания изменить собственные ошибки. А существуют ли факт существования материального прошлого и будущего? …Нет! Только человеческое желание того, чтобы это было. Пока что время – это продолжительность существования чего-либо.

Когда-то я полагал, что время и пространство одно и то же. Если полностью остановить одно, то и второе последует его примеру но, тогда я ещё не знал о центробежных силах и о самой элементарной гравитации.

Люди хотят полагаться на факты, тогда и я буду опираться на них и выводы из них.

По законам физики остановка времени означает смерть для пространства. Ядро и электроны каждого атома соединяется и коллапсируют. Говорят, что законы для того, чтобы их обходить, но об этом в другой раз. В итоге, я пришел к выводу, что время – точно не четвертая координата, ведь оно есть и в трёх, и двух, и одномерном мире.

Исходя из этого, можно предположить, что время это – ноль пространство.

Сначала мне бросилось в глаза такое чудесное творение природы как дерево. Оно находится в трехмерном, но обладает качествами двухмерного существования. Мы не знаем окончательно, воспринимает ли оно информацию, но даже если это и так, то дерево не получит достаточно объективных знаний из-за нехватки возможностей. Собственно не имеет значения так оно или нет. Просто это навело меня на мысль, может ли человек, каким-то образом, хотя бы частично проникнуть в четвертое измерение. Я не стану охватывать многочисленные попытки, как я пытался этого добиться. В результате достижения, которое я опишу ниже, я сделал вывод: люди полагают, что пространства следует измерять на основании законов физики, математики, геометрии и так далее но, разве они могут быть более совершенными, чем сам разум? Может пространство нужно измерять нашими восприятиями?!

Однажды, я сидел на берегу реки и можно сказать медитировал. Проводил эксперименты над ритмами сердцебиения и дыхания. Вдруг, я обнаружил, что моё сознание погружается в какие-то глубины. Мне удалось пресечь зарождающийся страх, и не сопротивляясь отдаться течению. В следующее мгновение, весь мир наполнился палитрою красок, преимущественно фиолетово-розовых оттенков. Некоторое время я ничего не понимал, а потом сообразил, что это эмоциональное восприятие. Тогда я еще смутно представлял о таких понятиях как астрал, ментал, универсум и так далее. Главное, что при этом я не вышел из физического сознания но, не мог находиться в обоих одновременно. Я чувствовал, что движение продолжается и вник дальше… И тут, мои познания вдруг наполнились подробной информацией обо всём окружающем.

Это был тот самый ментал, – хранитель знаний но, не Логос. В Логос я не попал, да и не стремился, в то время я еще и понятия не имел ни о чём подобном.

И вот, я оперировал уже тремя видениями мира. То, что произошло дальше, не является фактом, так как я и сам не могу объективно сказать, что произошло, но могу рассказать и выдвинуть пару версий.

По моим впечатлениям на тот момент, казалось, будто я приобрёл или вселился во множество, довольно отличимых друг от друга личностей и все они имели такие же три восприятия. Возможно, это были такие же люди, как и я, находящиеся в разных концах света, кто-то в это время может даже спал. А может, я пробудил в себе, каким-то образом родовую память и это были одни из моих когда-то живших предков?! Не знаю!!! Главное, что это произошло.

Я пытался охватить всё сразу, но сознание не могло разорваться на столь обширное количество отдельно мыслящих систем. Тогда я решил перепрыгивать из одного разума в другой. Постепенно ускоряясь, я разогнался до такой степени, что создалось впечатление, будто я во всех одновременно. Они слились для меня в одно огромное, всеобъемлющее сознание. В тот момент, каждый кубический сантиметр сущего, мне казался многокилометровым куском пространства, который можно изучать и изучать. Именно тогда мелькнула мысль, причем настолько настойчивая как полное убеждение, что это и есть четырехмерный мир.

Затем, всё быстро исчезло. Словно карточный домик сложилось в одну плоскость. Я снова был в «нормальном» состоянии. Я чувствовал себя как человек попавший в двухмерность. Мне не хватало полноты окружающего мира как рыбе кислорода. Я чувствовал сильнейшую усталость, во рту пересохло, тело дрожало от слабости. Может от психического перенапряжения, а может от физического или и того, и другого. Вскоре, я с горечью вспомнил дерево и допустил идею, что для того чтобы быть без ущербно в четырех координатах, нужно уйти туда навсегда то есть умереть для трехмерного бытия.

Вот таким мне представился один из самых сокровенных секретов для людей. К сожалению, это тоже не доказуемо, но это нельзя и опровергнуть. Так, что очередная гипотеза но, возможно это даст кому-то, какую-то зацепку. Да и вообще, на мой взгляд, это наиболее приемлемая картина данного понятия.

Чтоб люди могли понять хоть толику того, к чему стремятся,– их разум должен стать гибким, избавится от предубеждений, докопаться до истоков, родивших именно такое мышление, которое они имеют на данный момент и усовершенствовать его, хотя бы до зримых пределов.

Нова

Я показал первобытным людям магнитофон, рождающий звуки, и меня назвали колдуном.

ГАРМОНИЯ

Когда я понял, что для достижения гармонии нужно слишком много вещей привести в порядок, я начал в этом разбираться. Ведь, без гармонии в себе, ты не добьешься НИ-ЧЕ-ГО, буквально. Я разобрался во всем, но не стану всё это выдавать на бумагу.

Начну, и собственно говоря закончу, с того, что главное из многого, – это понять что такое ГРЕХ.

И так, что же такое грех? А все очень просто! Почему детей – называют чистыми, то есть безгрешными? Внимание ОТВЕТ:

Потому что дети и понятия не имеют, что это такое. Я же говорил, что всё просто!

Лишь осознав свой поступок, он понимает, что был неправ и соглашается, что это было грешно.

Ну, вот собственно, на этом и можно закончить главу, но я сейчас ещё что-нибудь напишу. Став откровенным с самим собой, в первую очередь нужно избавиться от своих противоречий. Далее, все зависит от внешних факторов. Но, даже какими бы они ни были, они не будут иметь принципиального значения. Ведь если избавиться от собственных противоречий то, ты уже будешь уверен в себе. Ты всегда поступишь правильно, так как, основываясь на взглядах и постулатах общества, ты всё равно придёшь к такому же завершению, как и многие другие. В общем, ты не способен будешь быть неправым, находясь в ладах с самим собой.

Внутренний мир

Как гром среди ясного неба, во мне взорвалось недоумение. Я вспомнил некоторые факты своего прошлого, которые я до сих пор не выявил. Когда мне было 12 лет, я был способен видеть окружающих людей закрытыми глазами даже тех, которые были сзади меня и находились на таком расстоянии, что я не смог бы их услышать. Искренне пожелав кому-то спокойной ночи и положив ему ладонь на лоб, я моментально усыплял его. Часто слышал чьи-то голоса, когда вокруг никого не было. А иногда, находясь за сотни километров от дома, видел что делает мой отец или сестра, причем их глазами. Тогда для меня всё это казалось нормальным. Я полагал, что это вообще каждый умеет. За тем эти способности как-то исчезли, даже не припомню точно когда.

Биоэнергетика, название говорит само за себя. Но, что это в сущности? Некую незримую энергию еще называют Эфиром, а биоэнергетика это одно из проявлений эфира. Но даже это понятие лишь предположение ученых, чтобы хоть как-то объяснить такие явления как свет или гравитация. Само существование эфира ещё не доказано.

Я очень долго ломал голову над этим вопросом. Я снова забрел в раздумья об измерениях, о логосе, но никакие домыслы меня не удовлетворяли.

И тут я смекнул, что нужно не только думать. Я решил ощутить всё на себе чтобы найти ответы. Ведь всё, что связано с биоэнергетикой, зачастую противоречит общепринятым законам давая понять, что современная наука еще «младенец». Один только факт левитации, уже ломает многие постулаты сегодняшних наук.

Я пересмотрел многие культуры, религии и учения. Моё внимание больше привлекали знания Дзен и Раджа-йоги, но они касались разума. Вскоре, я наткнулся на книгу Шерстенникова «На пороге внутреннего мира». И действительно, я добился результатов. По крайней мере, я уже мог регулировать давление, взял под контроль сердцебиение, останавливал боль, уменьшал кровотечение и даже, немного регулировал вес и увеличивал скорость восприятия информации. Но все ощущения энергии и даже умение ей пользоваться не приводили к итогам, только незначительным догадкам. Потом, я понял свою ошибку. Я хотел разгадать природу биоэнергетики на основе существующих законов, а что если законы, которым она подчиняется, еще не открыты или вовсе не имеют к ней отношения.

Внутренняя сила подчиняется воле при поддержке разума, при этом состояние физического тела играет не последнюю роль.

Всё в одном флаконе, но тогда что такое воля? Некий инициатор, кодовая нить, приводящая в действие весь механизм. По-моему, воля это и есть, тот самый запретный плод из Библии.

Именно воля превратила куклу в человека. Это не свобода выбора, ибо в ней есть ограничители, хотя бы из-за недостатка знаний окружающего мира. Лишь воля есть то, чему люди смогли дать только название, а понять или тем более осознать что это, им ещё предстоит.