Виктор Абрамов.

Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть



скачать книгу бесплатно

Во всех случаях применения аналогии закона или аналогии права стороны должны исходить из правомерности такого применения для предотвращения судебных споров. Вместе с тем при рассмотрении таких споров суды будут руководствоваться прежде всего интересами тех лиц, чьи имущественные права нарушаются в результате применения аналогии закона или аналогии права, равно как нарушается общий гражданский правопорядок.

§ 6. Судебные решения как источники гражданского права

Нормы гражданского права характеризуются признаком абсолютности. Индивидуальный и относительный характер нормы гражданского права приобретают с момента их применения к определенным отношениям, в которых участвуют конкретные лица, определены предметы имущественного оборота и прочие индивидуально-определенные элементы любого гражданско-правового договора. Соответственно жизнеспособность нормы гражданского права приобретает с момента возникновения гражданско-правового отношения.

В ряде случаев, когда договорные отношения находятся за рамками специальных норм, в связи с их отсутствием в гражданском законодательстве, стороны договора должны действовать разумно и добросовестно, избегая всевозможных конфликтов и споров, так как существующие между ними отношения регулируются только договором, а не конкретными нормами гражданского права. При возникновении споров по таким обязательствам решающее значение будет иметь прежде всего договор. Если спор не разрешается мирным путем, то он подлежит передаче в суд. При рассмотрении подобных споров и вынесении по ним решений суды должны руководствоваться правосознанием судей исходя из общего смысла и содержания гражданского законодательства.

Решая подобные задачи, суды фактически осуществляют нормотворческие функции, восполняют тем самым существующие в законодательстве пробелы. Необходимый критерий судья находит в данных науки, в свой совести и в судебной практике7676
  Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 90.


[Закрыть]
. При вынесении судебных решений суды должны учитывать, что принятое ими решение вполне может быть использовано другими судами при рассмотрении аналогичных споров. В данном случае речь идет о судебных решениях кассационных судов и Верховного Суда РФ. Подобные судебные решения не являются источниками права в абсолютном значении, так как они принимаются по результатам исследования обстоятельств конкретного дела, его особенностей и условий спорного обязательства.

При рассмотрении каждого судебного дела исследуются конкретные обстоятельства дела, факты и доказательства, имеющие юридическое значение для объективного рассмотрения дела. Поэтому полное и всестороннее исследование обстоятельств спорного дела достигается путем применения судами сугубо индивидуального подхода при его рассмотрении, в том числе и при выборе применимой нормы права.

В случаях, когда спорные отношения спорящих сторон определены только условиями договора, суды при рассмотрении таких споров и вынесении решений по ним берут за основу именно эти условия. Иными словами, материальной основой для принятия по таким судебным спорам решений является только договор.

Соответственно применительно к подобным видам споров выводы суда, положенные в основу резолютивной части судебного решения приравниваются к источнику гражданского права, применяемому только в отношении спорящих сторон. Таким образом, судебные решения, характеризуются относительностью, а не абсолютностью, поэтому распространяются только на конкретные спорные отношения, основанные на сугубо индивидуальных условиях договора и обстоятельствах дела. Распространение таких выводов на другие обязательственные отношения повлечет за собой необъективность рассмотрения спора, несмотря на то, что процессуальные подходы являются едиными, соответствующими нормам процессуального права.

В случаях, когда решения нижестоящих судов подтверждаются еще выводами Верховного Суда РФ и Верховных судов республик, рассматривающих дела в порядке надзора, данные выводы могут иметь методологическое значение для аналогичных видов споров, со схожими предметами и основаниями исковых требований. В связи с этим необходимо отметить, что Верховный Суд РФ кроме рассмотрения судебных актов нижестоящих судов, вступивших в законную силу в порядке надзора, обобщает также практику применения нижестоящими судами законов и иных нормативных актов. В частности, Верховный Суд РФ дает разъяснения нижестоящим судам по вопросам судебной практики, а также разрабатывает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в гражданско-правовой сфере.

Приоритетными направлениями деятельности данных подразделений являются:

– анализ и обобщение практики рассмотрения арбитражными судами, судами общей юрисдикции, в том числе военными судами, гражданских, административных и уголовных дел, а также анализ судебной статистики;

– организация изучения судебной практики верховными судами республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов Российской Федерации, военными судами в соответствии с запросами Верховного Суда РФ, а также обсуждения указанными судами проектов постановлений Пленума Верховного Суда РФ, содержащих разъяснения по вопросам судебной практики;

– подготовка официальных отзывов на проекты законов, замечаний и предложений к ним в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

– участие в работе по подготовке законопроектов, внесение которых в Государственную Думу РФ осуществляется Пленумом Верховного Суда РФ в порядке законодательной инициативы;

– участие в разработке проектов международных договоров о правовой помощи;

– учет и анализ судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам, формирование банка данных судебной практики, оказание помощи судьям, работникам Аппарата коллегий Верховного Суда РФ по тематическому подбору судебной практики;

– учет и анализ правовых позиций, содержащихся в постановлениях Европейского суда по правам человека.

Названные функции аппарата Верховного суда РФ позволяют на основе обобщения текущей судебной практики по наиболее сложным спорным вопросам разрабатывать рекомендации и давать разъяснения по рассмотрению таких споров нижестоящим судам, в том числе и путем применения необходимых норм гражданского права. Примером подобного судебного разъяснения является совместное Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 и Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, которые являются наиболее базовыми разъяснениями судов высших судебных инстанций по применению норм гражданского права, в том числе и в случаях выявления пробелов в праве. Соответственно нижестоящие суды при вынесении решений вправе при необходимости воспользоваться данными разъяснениями при выявлении неясностей или пробелов в гражданском праве.

Судебные решения, основанные на разъяснениях высших судебных инстанций по применению некоторых положений гражданского законодательства, порождают новое правовое образование – судебный прецедент, который также можно приравнять к источнику гражданского права. Каждое судебное решение представляет собой самостоятельный акт органа государственной – судебной власти и является обязательным для исполнения. Более того, каждый судебный акт основан на результатах исследования обстоятельств спорного дела и правовых выводах о применении норм гражданского права к определенным гражданско-правовым отношениям. Поэтому судебные акты вполне можно приравнять к источникам гражданского права, которые действуют во времени, в пространстве и по кругу лиц.

В частности, во времени судебный акт действует с момента вступления в законную силу и до полного его исполнения. В пространстве судебный акт действует только по месту его вынесения и исполнения. По кругу лиц судебный акт распространяется на участников спорного дела, а также третьих лиц, чьи права и интересы затронуты в судебном решении.

Вступивший в законную силу и не отмененный в порядке обжалования вышестоящими судебными инстанциями судебный акт является примером для рассмотрения другими судами аналогичных споров, в особенности когда спорные дела являются сложными с точки зрения применимого к ним норм материального права. В таких случаях суды вправе при вынесении решений ориентироваться на судебные акты вышестоящих судов по аналогичным спорам. При этом в мотивировочной части судебного решения при обосновании судебных выводов судами делается ссылка не на другое судебное решение по аналогичному спору, так как в России не прецедентное право, а на те нормы материального права, которые применялись другими судами.

Таким образом, судебные акты вышестоящих судов также выполняют роль источников права для нижестоящих судов, а также других правоприменителей. В частности, государственные органы исполнительной власти, а также субъекты гражданского права – участники гражданско-правовых отношений в своей правоприменительной практике также ориентируются на судебные решения. В последнем случае при установлении правоотношений и согласовании сложных условий договора стороны, как правило, руководствуются сложившейся судебной практикой по данным видам правоотношений, что позволяет предотвратить в будущем какие-либо споры и конфликты по условиям исполнения обязательств. Роль и значение судебных актов как источников гражданского права заключается еще в том, что на них зачастую ориентируются законодатели при осуществлении нормотворческой деятельности. В частности, по не урегулированным в нормах права вопросам гражданско-правового характера, существующих пробелов в праве законодатели анализируют сформировавшуюся по данным вопросам судебную практику, с учетом которой восполняют выявленный пробел в праве, либо изменяют некорректную норму гражданского законодательства.

Изложенные особенности и свойства судебных актов позволяют рассматривать их в качестве источников права, что, в принципе, соответствует правовой природе судебного акта.

Литература

Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003.

Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003.

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 2. СПб., 2004.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003.

Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. М., 2005.

Раздел II. Гражданское правоотношение
Глава 8. Понятие, структура и виды гражданских правоотношений
§ 1. Предпосылки возникновения и понятие гражданского правоотношения

Жизнедеятельность граждан представляет собой цикл разносторонних общественных отношений – связей между ними, возникающих в различных сферах человеческой жизни. Это экономические, социальные, политические, культурные, национальные и прочие сферы общественных отношений, возникающих в рамках установленных государством механизмов правового регулирования.

С этой целью государство, выполняя одну из основных своих функций, устанавливает специальный правовой порядок регулирования различных отношений, возникающих в гражданском обществе. Осуществляется подобное регулирование путем принятия государственными органами законодательной власти соответствующих законов и иных нормативных актов. Таким образом, устанавливается государственный правопорядок, в рамках которого осуществляется правовое регулирование всех отношений, возникающих в обществе, основанных на нормах права, в связи с чем они рассматриваются как правоотношения.

Наиболее значимыми и распространенными правоотношениями в обществе являются экономические, т.е. имущественные отношения, на которых базируются все остальные правоотношения, в том числе и публично-правовые отношения. При этом экономические отношения являются составляющими – базовыми, а все другие, например политические, социальные и иные отношения, являются надстроечными отношениями, основанными в большей степени на идеологических началах государственного устройства и управления.

Юридическое свойство возникающих в обществе различных отношений характеризуется двумя основными признаками:

а) регулируются нормами различных отраслей права;

б) охраняются законом.

Гражданские правоотношения также регулируются специальной системой законодательства – гражданским правом и соответственно охраняются нормами гражданского законодательства.

Итак, гражданско-правовые отношения базируются на нормах гражданского права, устанавливающих права и обязанности участников данных отношений и определяющих юридическую связь между ними. Основу любого гражданского отношения составляют определенные материальные отношения, которые по мере возникновения трансформируются в правоотношение, облекаясь в определенную юридическую форму – договор или одностороннюю сделку.

Вместе с тем особого внимания заслуживает вопрос о том, что является причиной и предпосылкой возникновения гражданского правоотношения: потребность в материальном благе, определенное жизненное обстоятельство или норма гражданского права, устанавливающая характер и структуру гражданского правоотношения? В доктрине права однозначного ответа на данный вопрос нет, в связи чем он издавна является дискуссионным.

Одни ученые полагают, что источником возникновения гражданского правоотношения является воля и интерес лица, некоторые – жизненное обстоятельство, порождаемое участниками гражданского оборота по поводу распределения материальных благ. Другие считают, что норма права, которая является исходной точкой для формирования жизненных обстоятельств, и определяет условие юридической связи между участниками гражданского оборота.

В частности, В.И. Синайский отмечал, что правоотношения суть прежде всего жизненные отношения, которые не знают сами по себе никаких делений, никакой системы. Эти жизненные отношения чрезвычайно сложны и разнообразны. До сих пор не удалось, поэтому, их квалифицировать и строго научно возвести к единству. Этим же объясняется отсутствие научной квалификации гражданских прав. Тем не менее верна мысль о том, что в основе правоотношения в большинстве случаев лежит идея удовлетворения какой-либо жизненной потребности или интереса, требующего признания его в обществе юридическим отношением, или правоотношением7777
  Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 54.


[Закрыть]
. Идея о первичности жизненной потребности, требующей впоследствии признания ее юридическим отношением, находит развитие и в суждениях Г.Ф. Шершеневича, отмечавшего, что совокупность конкретных юридических отношений составляет правовой быт народа. Выделяя в повторяющихся юридических отношениях наиболее общие признаки и оставляя в стороне конкретные отношения, мы получим типичные юридические отношения, с которыми имеют дела законодатель и наука7878
  Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М., 2005. С. 98.


[Закрыть]
. Как видно, Г.Ф. Шершеневич является последовательным сторонником того, что правовой быт народа порождает юридические отношения, которые и являются предпосылкой для возникновения соответствующей нормы права, облекающей данный быт в правоотношение.

Иной точки зрения придерживался К.Д. Кавелин, говоря о государственном устроении гражданского имущественного оборота как первичной инстанции возникновения гражданских отношений. Концепция К.Д. Кавелина о причинах формирования гражданских отношений в обществе заключалась в том, что все лица, входящие в состав государства и общества, тем самым состоят между собой в юридических отношениях. Но последние более или менее близки или отдалены, более или менее «личны и индивидуальны», или, наоборот, объективны и всеобщи, смотря по тому, чем они преимущественно определяются: общими условиями или условиями и требованиями устроенного общежития, или личными потребностями и пользами лиц, принадлежащих к составу государства или общества7979
  Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003. С. 233.


[Закрыть]
. Ставя во главу угла преимущественное положение государства и общества относительно личности и его потребностями, К.Д. Кавелин тем самым не учитывал субъективное начало личности, а именно его волю и интерес к порождению юридических отношений по поводу имущества, а не волю государства к этому. Государство в данном случае предоставляет возможность облечь материальную потребность субъекта гражданского права в юридическую форму, создавая объективное право, т.е. закон (норму права). Поэтому в целях определения источника возникновения гражданского правоотношения, а также степень влияния и воздействия каждого из этих юридических образований на данный процесс возникает необходимость в установлении соотношения и сочетания между субъективными правами лица (его воли и интереса) с объективным правом государства (законом). Важно также установить, что является первичным при установлении гражданского правоотношения – субъективное или объективное начало.

Рассматривая субъективное начало в гражданском праве, Ю.С. Гамбаров в конце ХIХ в. вывел тезис о том, что представление о правах и обязанностях, составляющее содержание субъективного права, возникает одновременно с представлением об ограничивающей и защищающей эти права и обязанности норме. Норма регулирует данное отношение, но вместе с тем и связывается им; она находит его в социальной жизни и отражает в своих определениях, основание которых лежит в той ее жизни. Объективная норма (индивидуальная) рождается вместе с понятием субъективного права, хотя и связывается сначала не с государством, а с предшествующими ему общественными организациями, не противополагаясь субъективному праву, а соединяясь с ним в одном и том же общем представлении о праве8080
  Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. С. 388, 389.


[Закрыть]
. Данный тезис Ю.С. Гамбарова лег в основу разработки впервые в истории российской цивилистической науки доктрины о сочетании субъективного права с объективным правом, которые в равной степени влияют на процесс возникновения гражданского правоотношения, без какого-либо первенства. В развитие данной теории О.С. Иоффе отмечал, что субъективное право выступает прежде всего в качестве средства регулирования поведения граждан, которое осуществляется нормами объективного права8181
  Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. СПб., 2003. С. 89.


[Закрыть]
. Здесь раскрывается обеспечительная функция субъективного права, позволяющая управомоченным лицам требовать совершения определенных действий со стороны обязанных лиц, участников гражданского правоотношения, предусмотренного нормами объективного права, т.е. нормами гражданского законодательства. В этом и заключается регулирующая роль субъективного права как средства регулирования гражданскими правоотношениями, в том числе и путем применения норм объективного права.

Значение субъективного права для гражданского правоотношения кроме регулирующей роли заключается еще в том, что оно формирует методологию регулирования данного отношения, основанную исключительно на равноправии сторон и автономии воли участников гражданского правоотношения. Гражданские – имущественные права являются приобретаемыми в рамках гражданского правоотношения, в котором две стороны интегрируют взаимные права и обязанности для удовлетворения своих имущественных потребностей, причем каждый в своем интересе. В подобной конструкции каждый участник правоотношения самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в отношении другого участника, причем так, чтобы права одного лица обеспечивались обязанностями другого и наоборот. А правовым механизмом обеспечения подобных корреспондирующих прав и обязанностей является договор. И прав был С.И. Аскназий, когда утверждал, что если в гражданско-правовом отношении одна сторона вправе претендовать на определенное поведение другой, подчинение ее своей воле, то это всегда должно иметь определенное основание (титул) в предшествующем договоре, в специальном постановлении закона и пр.8282
  Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М., 2008. С. 316.


[Закрыть]
В противном случае возникают не гражданско-правовые отношения, а административные, основанные на отношениях власти и подчинения, в которых полностью исключаются автономия воли и равноправие сторон.

Итак, для установления гражданского правоотношения необходимо наличие трех предпосылок:

1) воля и интерес субъекта права;

2) наличие нормы права, предусматривающей правовой механизм реализации гражданского правоотношения, а именно ее юридическую форму и содержание;

3) осуществление субъектом права действий, направленных на установление, изменение или прекращение правоотношения, что является юридическим фактом.

Каждая из указанных предпосылок возникновения гражданского правоотношения характеризуется юридическими особенностями.

Воля и интерес порождают у лица потребность в определенном материальном благе, которую он может удовлетворить только юридическим способом, вступив в гражданское правоотношение в соответствии с нормой права. В данном случае норма права является лишь юридическим инструментом для воплощения имущественной потребности (воли и интереса лица) в жизнь. Норма права определяет юридический механизм установления правовой связи между управомоченным и обязанным лицами гражданского правоотношения, а также содержание гражданского правоотношения, возможность наполнения его системой прав и обязанностей по усмотрению участников. Влияние нормы права на возникшее гражданское правоотношение происходит на протяжении всего периода его действия, вплоть до прекращения.

Без применения к гражданским отношениям нормы права данные отношения являются неопределенными с точки зрения реальной возможности их исполнения, так как они не подкрепляются правовым механизмом их реализации и ни к чему не обязывают его участников. В данном вопросе следует согласиться с С.С. Алексеевым в том, что гражданские правоотношения должны складываться на основе гражданско-правовых норм связи между субъектами гражданского права через их права и обязанности, осуществление которых обеспечивается государством8383
  Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2009. С. 23.


[Закрыть]
. В последнем случае речь идет о государственном правопорядке по регулированию гражданских правоотношений.



скачать книгу бесплатно

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21