banner banner banner
Диалог о Стене. Любимые песни гуннов
Диалог о Стене. Любимые песни гуннов
Оценить:
Рейтинг: 0

Полная версия:

Диалог о Стене. Любимые песни гуннов

скачать книгу бесплатно


Представь поляну на лоне природы, заполненную людьми. Кто-то что-то негромко обсуждает, кто-то что-то делает, кто-то просто отдыхает. Кто-то смеется, с визгом бегают дети и собаки, еще дальше что-то напряженно печатают, лежа у ноутбука и ни на что не отвлекаясь. Появляется новое незнакомое ничем непримечательное лицо, и никому нет никакого дела, потому что какими-то особыми достоинствами, какими-то исключительными достояниями разума, веером необыкновенно свежих идей лицо не располагает. На него никто не смотрит, потому что смотреть там не на что. И лицо, видя это, начинает ходить, широко расставив локти в стороны и как бы невзначай стараясь задеть всех, кто занят всем, чем угодно, но только не им. И кто-то рефлекторно оборачивается, разглядывая расплесканный кофе, кто-то отрывается от дел, пытаясь понять, кто это и что тут делает. И как только это происходит, персонаж немедленно принимает умную заранее приготовленную осанку, призванную с негромким мужеством оттенить силу и глубину мысли, скрытую за поступью истории. Сюжет неизбежно заканчивается тем, что мир принимает адекватные меры. Комплекс мелкого создает проблемы тем большему числу людей, чем больше у такого ископаемого экспоната власти. В истории есть больные куски дерьма, вроде иоаннов грозных, мстящих миру за свою неполноценность. И много совсем невысоких людей, которым было наплевать на то, на сколько сантиметров другие выше него, и которые были целиком заняты тем, как максимально использовать те достояния разума, которыми их наградила природа.

Поэтому, когда, заканчивая критический абзац, говорят, что дело не в росте кого-то, а в его реальных поступках, с этим трудно согласиться. То, как конкретный человек сознательно и на бессознательном уровне воспринимает себя во внешней среде – в окружающем мире, диктует компенсаторный механизм, определяющий его поступки.

Подконтрольной популяции 11-ти часовых поясов географии в очередной раз не повезло с кукловодом в Большой Кормушке. Достаточно оказалось всего лишь феноменально сладкого языка…

– Я еще раз сильно извиняюсь, но я так и не понял, как Эстония, Литва, Латвия, Грузия, Башкирия и далее по списку могут быть «исконными территориями Русси»?

– Казус можно назвать примером очень русской логики. Совершенно особый тип сознания. Его невозможно убедить, пошатнуть, сдвинуть: он недоступен разумной логике. Именно этот тип специалисты определяют пралогическим типом мышления (Леви-Брюль). Тот, кто в общении с ними хотя бы раз случайно задевал эти вопросы, моментально поймет, о чем речь. И это именно тот тип мышления, на котором были построены все русские рабочие концентрационные лагеря. То есть руссияне совершенно справедливо настаивают на своей «особости» в измерениях исторических спряжений. Та самая цивилизация насекомых. Кстати, всё, что не способно усвоить именно такое их мышление в системе их словесно-приоритетных сложений, определяется ими «дефективным». То есть подлежащим физическому уничтожению. И это не фигура речи. Все равно что вести диалог с шимпанзе, опираясь на инструментарий логики. На западе это в конце концов поняли и сориентировались. Говоря простыми понятными словами, нет такого идиота, который считал бы себя идиотом.

– Примерную репутацию на Западе можно представить.

– И, что гораздо серьезнее, репутацию у западной банковской системы. На фоне инфляции такие вещи просыпаются очень быстро. Там какой-то доступ к международным фондам, который инфляцию нейтрализует и контролирует. Он всё это знает тоже: всё давно просчитал, всё взвесил и давно сделал конкретный выбор. Другими словами всего лишь одна банальная бледная пиписька без тени смущения навязывает свои проблемы десяткам миллионов людей.

– Если конкретная инфляции в пределах конкретной географии дело рук одного конкретного субъекта, то напрашивается один вопрос что он там делает?

– Как раз это мы и пытаемся выяснить.

– Да, сюжет – прелесть. У него экономика проваливается в глубокую жопу – он выворачивается наизнанку, как бы поразить внимание Запада сверхдорогим сверхсовременным «вооружением новых поколений».

– Поразить за чужой счет. Это в самом деле стоит выделить с красной строки: всё, что этим экземпляром делается, делается за счет уровня жизни подконтрольного населения.

– Неужели никто не пробовал задать простой единственно разумный вопрос, а на каком основании он – он один определяет, можно сотне других этнокультур и десяткам миллионов людей начать жить свободными от него и его приоритетов или нет?

– Это абсолютно бесполезно. «…Пустые дискурсы со дна ада: Если вы ожидаете какой-то полновесной, осмысленной, разумной дискуссии с типом из категории „toxic“, вам следует быть готовым не столько к полновесной созерцательности разума, сколько к эпической гребле вашего сознания („mind-fuckery“) … / …Злокачественный нарцисс и социопат используют словесный салат, закольцованные на самих себя рассуждения, аргументы, рассчитанные на чувства, а не основанные на данных, проекцию и психологическую механику доведения до умопомешательства с тем чтобы дезориентировать вас и сбить вас на пути пробирания по логической нити, если вы только выразите несогласие с ним/ней или поставите их хоть в чем-то под сомнение…» (Shahida Arabi. 20 Diversion Tactics Highly Manipulative Narcissists, Sociopaths And Psychopaths Use To Silence You.) Вообще-то технически это не совсем корректно: не он один – была еще пара пиписек из Москвы. Вот как раз на такой случай – на случай ненужных вопросов – и предусмотрены «референдумы кенгуру». Ты думаешь, тут все так просто.

– «Вот начиная с этого места, если можно, – пофазно и чуть подробнее».

– Все сводится к тому, что социопат/нарцисс на крайнем пределе спектра не видит никакого интереса в переменах. «…Один из безошибочных признаков „токсичности“, когда индивид демонстрирует хроническое нежелание видеть результат своих действий и делает все, чтобы избежать привлечения к ответственности за них. Такой механизм известен как проекция. Проекция является защитным механизмом, использующимся для смещения ответственности за негативные действия и наклонности кого-либо путем перенесения их в вину кого-то другого. В конечном счете это работает как отклонение от предмета, лишающее признака принадлежности и возможности идентификации…»

– То есть практически все феноменальные провалы в политике конкретной страны – следствие всего одного субъекта при Кормушке, но виноваты в тех провалах зависть Евросоюза, США и культуры Запада в целом к той самой стране, которая пытается подняться на новые неслыханные высоты.

– В самую точку. Абсолютная необходимость создания Врага Внешнего дошла очень быстро даже до прошлой версии того же Режима.

– Раньше я был уверен, что, глядя на географическую карту на своих массовых обращениях к прессе, он испытывает сексуальное возбуждение. Теперь я в этом уже не уверен.


Вы ознакомились с фрагментом книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера:
Полная версия книги
(всего 10 форматов)