В защиту капитализма. Развенчание популярных мифов

При этом более детальный анализ выявил явные различия: в развивающихся обществах наблюдалась статистически четкая корреляция между счастьем и неравенством – большее неравенство означало большее счастье. Ученые объясняют это «фактором надежды»: люди в развивающихся странах часто воспринимают неравенство как стимул для улучшения собственного положения, например за счет повышения уровня образования. Некоторые группы населения успешно продвигаются по социальной лестнице и зарабатывают больше, а это, в свою очередь, подстегивает других.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Китайский экономист Вейинг Чжан, следуя традиции австрийской экономической школы (и, в частности, шумпетерианской экономики), подчеркивает роль предпринимательства. См.: Weiying Zhang, Ideas for China’s Future; Weiying Zhang, “A Paradigmatic Change”.

2

Fink / Kappner, https://de.irefeurope.org/Diskussionsbeitrage/Artikel/ article/Globale-Armut-Positive-Entwicklung-negative-Einschatzung

3

Всемирный банк определяет абсолютную бедность как доход ниже международной черты бедности в 1,90 доллара США (ППС) в день. Это наиболее суровый тип бедности, характеризующийся острой нехваткой предметов первой необходимости (включая и особенно продукты питания). Измерение бедности в «долларах (ППС)» учитывает различия в покупательной способности в разных странах (ППС = Паритет покупательной способности).

4

Ср.: Pinker, 87 <Пинкер, 115>, Rosling, 52 <Рослинг, 46–47>, Fink / Kappner, https://de.irefeurope.org/Diskussionsbeitrage/Artikel/article/Globale-Armut-Positive-Entwicklung-negative-Einschatzung and https://www.worldbank.org/en/publication/poverty-and-shared-prosperity

5

“Kinderarbeit: Alarmierende Entwicklung laut UN-Studie” in FAZ, June 10, 2021. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kinderarbeit-alarmierende-entwicklung-lautun-studie-17380670.html

6

Norberg, Progress, 2.

7

Wagenknecht, 58.

8

Engels, Condition of the Working Class, 16 <Энгельс. Положение рабочего класса Англии, 245>.

9

Ibid., 16–17 <Там же, 254–246>.

10

Braudel, 73 <Бродель, 87>.

11

Ibid., 74–75 <Там же, 88>.

12

Plumpe, Das kalte Herz, 149–150.

13

Braudel, 75 <Бродель, 89>.

14

Ibid., 78 <Там же, 91>.

15

Ibid. <Там же, 92.>

16

Ibid., 130 <Там же, 145, 146>.

17

Ibid. <Там же, 146.>

18

Цит. по: Ibid., 132 <Бродель, 147>.

19

Deaton, 92.

20

McCloskey / Carden, 41.

21

Norberg, Progress, 12.

22

Цит. по: Braudel, 90–91 <Бродель, 105, 106>.

23

Braudel, 91–92 <Бродель, 106>.

24

Ibid., 283 <Там же, 304>.

25

Цит. по: Braudel, 491 <Бродель, 521>.

26

Международный доллар – это гипотетическая денежная единица, которая имеет тот же паритет покупательной способности, что и американский доллар в США в 1990 г.

27

Maddison, 70 <Мэддисон, 113>.

28

Ibid. <Там же.>

29

Ibid. <Там же.>

30

Цит. по: Lee, 80.

31

Dikötter, Mao’s Great Famine, 320–321.

32

Chang / Halliday, 533.

33

Deaton, 39.

34

Lee, 159.

35

Zhang, The China Model, 18–19. Курсив в оригинале.

36

Ibid., 9 – 10.

37

Ibid., 10. Курсив в оригинале.

38

Ibid., 11–12.

39

Ibid., 13.

40

Ibid., 14.

41

Zhang, Ideas for China’s Future, 229.

42

Zhang, The Logic, 158.

43

DiLorenzo, 95–96.

44

Wemheuer, 17–18, 59.

45

Рудницький О. П., Савчук А. Б. Голод 1932–1933 рр. в Україні у демографічному вимірі // Голод в Україні у першій половині ХХ століття: причини та наслідки (1921–1923, 1932–1933, 1946–1947): Матеріали Міжнародної наукової конференції. Київ, 20–21 листопада 2013 р., Київ 2013. С. 364.

46

Wemheuer, 17.

47

Ibid., 235.

48

https://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/globalisierung/52693/unterernaehrung

49

Norberg, Progress, 25–26.

50

Miller / Kim / Roberts, Index of Economic Freedom 2021, 22.

51

Oxford Poverty & Human Development Initiative, Global MPI 2021: http://hdr.undp.org/en/2021-MPI

52

Miller / Kim / Roberts, Index of Economic Freedom 2021, 25.

53

Ср.: Zitelmann, The Power of Capitalism, Chapter 2.

54

Moyo, 8.

55

Ibid., 55.

56

Ibid., 67.

57

Norberg, Global Capitalism, 199 <Норберг. В защиту глобального капитализма, 177>.

58

UNICEF “Kinderarbeit weltweit: Die 7 wichtigsten Fragen und Antworten”: https://www.unicef.de/informieren/aktuelles/blog/kinderarbeit-fragen-und-antworten/166982

59

More, Utopia, 79–80 <Мор. Утопия, 49>.

60

Andreä, 171.

61

Sachweh, 45.

62

Ibid., 235.

63

Ibid., 68.

64

Здесь не следует путать инновацию с изобретением. Инновации – это творческие новшества, на которые существует реальный спрос. Изобретения могут быть «творческими» и «замечательными», но не иметь коммерческого успеха, потому что потребители не находят их привлекательными в момент их появления или потому что изобретатель плохо продвигает их на рынке.

65

Schumpeter, “Unternehmerfunktion und Arbeiterinteresse”, 229. Курсив в оригинале.

66

Цит. по: Jungbluth, Oetkers, 62.

67

Zitelmann, The Rich in Public Opinion, 307.

68

Ibid., 157.

69

Cowen, 54–55.

70

Ibid., 55.

71

Sowell, 50–51. Курсив в оригинале.

72

Watkins / Brook, Equal is Unfair, 10. Курсив в оригинале.

73

Marx, Critique of the Gotha Programme, 20 <Маркс. Критика Готской программы, с. 20>.

74

Ibid., 11. <Там же, 16>.

75

Ibid., 21. <Там же, 20>.

76

Kelley / Evans, 7.

77

Ibid., 3.

78

Ibid., 15. Курсив в оригинале.