Полное собрание сочинений. Том 16. Несколько слов по поводу книги «Война и мир»

Дневник, 17—23 декабря 1853 г. – т. 46, стр. 211—216.

16

Здесь и далее курсив Толстого.

17

Дневник, 17 декабря 1853 г. – т. 46, стр. 212.

18

Т. 46, стр. 218—219.

19

Там же, стр. 219—221.

20

Т. 60, стр. 374.

21

О работе над «Декабристами» см. т. 17, стр. 469—585.

22

См. Л. Н. Толстой, «Яснополянская школа за ноябрь и декабрь месяцы» – т. 8; стр. 100—102.

23

«Полной историк создания «Войны и мира» мы еще не имеем, и сейчас трудно даже сказать, насколько она вообще может быть восстановлена во всех подробностях» (А. Е. Грузинский, «К новым текстам из романа «Война и мир» – «Новый мир», 1925, № 6, стр. 3). «К сожалению, Лев Николаевич в эти годы почти не вел. дневника: за 1864 год – только одна запись, за 1865 год только с 7 марта по 10 апреля и с 19 сентября по 12 ноября, и затем дневники прекращаются почти на тринадцать лет – до 17 апреля 1878 года. Таким образом, история создания «Войны и мира» не может быть написана. Только некоторые данные можем мы почерпнуть из писем и из немного численных записей в дневнике Толстого того времени» (H. Н. Гусев, «Толстой в расцвете художественного гения (1862—1877)», изд. Толстовского музея, М. 1923, стр. 41).

24

«Толстой и о Толстом», сб. 3, М. 1927, стр. 129—174

25

См. «рефераты научно-исследовательских работ за 1945 г. Отделение литературы и языка», Академия наук СССР, М. – Л. 1947, стр. 16.

26

Л. Толстой, Полное собрание художественных произведений, т. VII, М.– Л. 1930, стр. 363—382.

27

«Новый мир», 1925, №№ 6 и 7; см. также А. В. Грузинский, Первый период работ над «Войной и миром» – «Голос минувшего», 1923, № 1, стр. 93—110.

28

«Новый мир», № 6.

29

«Литературное наследство», № 35-36, М. 1939, стр. 286.

30

«Литературная газета», 1940, № 57 от 17 ноября.

31

См. Б. Эйхенбаум, «Лев Толстой». Кн. вторая. Шестидесятые годы, Л. – М. 1931, стр. 231; П. С. Попов, «Толстой и о Толстом. Обзор литературы за 1935—1939 гг.» – «Литературное наследство», № 37-38, М. 1939, стр. 740; Л. Мышковская, «Герои «Войны и мира» – «Литературная учеба», 1940, № 12, стр. 20; С. П. Бычков, «Народно-героическая эпопея Л. Н. Толстого «Война и мир», М. 1949, стр. 6—7; «Лев Николаевич Толстой». Сборник статей и материалов, Изд. АН СССР, М. 1951, стр. 580; «Собрание сочинений Л. Н. Толстого» в 14 томах, т. 7, Гослитиздат, М. 1951, стр. 351 и сл.; А. М. Лапин, «Роман Л. Толстого «Война и мир» (Эволюция замысла и образы романа)»– «Русский язык в нерусской школе». Методический сборник, вып. 6, Баку, 1952, стр. 31—60; С. П. Бычков, «Война и мир – народно-героическая эпопея» – в сборнике «Творчество Л. Н. Толстого», Изд. АН СССР, М. 1954, стр. 130 и сл.; С. П. Бычков, «Л. Н. Толстой. Очерк творчества», Гослитиздат, М. 1954, стр. 116 и сл.; С. И. Леушева, «Война и мир» Л. Н. Толстого», Изд-во Академии педагогических наук, М. 1954, стр. 10—20.

32

Например, в «Литературном наследстве» сообщалось: «Корректур романа до нас дошло сравнительно немного. Из рукописей же пропали значительная часть черновиков, относящихся к первоначальной стадии работы, и отдельные части последующих редакций романа. Это обстоятельство весьма затрудняет выяснение творческой истории великого произведения» («Литературное наследство», № 35-36, стр. 286).

33

Вставки в корректуры часто переписывались, и копии подшивались для ясности к корректурам. Вследствие этого автографы многих вставок, сделанных на отдельных листах, сохранились особо от самих корректур.

34

[продолжительной]

35

Т. 60, стр. 451.

36

Т. 48, стр. 47, 48, 50.

37

Т. 48, стр. 52.

38

Письмо С. А. Толстой к Т. А. Берс от 25 февраля 1863 г.

39

Список опубликован полностью ниже, стр. 153—154.

40

Письмо Е. А. Берс к Толстому от 14—15 сентября 1863 г. (впервые опубл. в указанной выше книге Б. М. Эйхенбаума, кн. вторая, стр. 227—228).

41

Письма М. А. Волковой к В. И. Ланской частично были напечатаны в «Русском архиве», 1872, декабрь; полностью – в «Вестнике Европы», 1874,№№ 8—12, под заглавием «Грибоедовская Москва в письмах М. А. Волковой к В. И. Ланской».

42

Письмо к А. А. Толстой от 17—31? октября 1863 г. – т. 61, стр. 23—24.

43

«Дневники Софьи Андреевны Толстой. 1860—1891», М. 1928, стр. 80.

44

Дневник М. П. Погодина (Госуд. биб-ка СССР им. В. И. Ленина).

45

См. письма Толстого к М. Н. Лонгинову от 19 и 26 марта 1864 г. – т. 61, стр. 40, 42—43.

46

В этом издании к 1864 г. было уже опубликовано много материалов о 1812 г.

47

Две последние книги указаны в цитированном письме Е. А. Берс к Толстому,

48

См. письма Толстого к М. Н. Толстой от 20 января и 24 февраля 1864 г. – т. 61 стр. 34 и 37.

49

Опубл. т. 13, стр. 13, вар. № 1. Анализ этого и следующих ранних набросков сделан А. Е. Грузинским в указанной выше статье («Новый мир», 1925, №№ 6 и 7), где впервые опубликованы конспекты и ранние варианты начала романа.

50

Опубл. т. 13, стр. 77—85, вар. № 10. Как в первой публикации А. Е. Грузинского («Новый мир», 1925, № 6, стр. 32—38), так и в т. 13 опубликован не первоначальный текст этого варианта начала, а тот, который возник в период приспособления рукописи к новому замыслу начать действие романа с 1805 г. Именно в позднейший период встречающиеся в наброске даты 1811 г. были исправлены на 1805 г.; тогда же в двух местах вписано имя князя Андрея как сына Н. С. Волконского. В период же создания данного варианта, то есть в первом слое этой рукописи, действие начинается в 1811 г., что естественно вытекает и из подзаголовка: «Часть 1-я. 1812 год».

51

Это предположение впервые выдвинул А. Е. Грузинский в указанной выше статье

52

Имя француженки в этом варианте неустойчиво: то Enitienne, то Silienne. Имя компаньонки матери Толстого, в какой-то мере послужившей прообразом компаньонки княжны Марьи, было: Louise Henissienne.

53

По наст. изд. т. I, ч. 1, гл. XXII—XXV.

54

[столицу мира.]

55

Кондуктор – унтер-офицер.

56

См. т. 13, стр. 107.

57

Опубл. т. 13, стр. 13—21, вар. № 2.

58

Первоначально, вместо «под влиянием чувства долга», Борис действует «под влиянием оскорбленного чувства».

59

Ср. выше запись на полях о Дибиче, взявшем в левую руку шпагу.

60

См. т. 13, стр. 55.

61

Опубл. т. 13, стр. 21—22, вар. № 3.

62

Опубл. т. 13, стр. 68—70, вар. № 6, стр. 58—68, вар. № 5.

63

Толстой подбирал для Петра фамилии: Куракин, Красновицкий и, наконец, Криницын.

64

Опубл. т. 13, стр. 58—68, вар. № 5.

65

Дневник, 4/10 марта 1857 г. – т. 47, стр. 118.

66

С-te de Las Cases, «Memorial de Sainte-Hélêne», Paris, G-ustave Barba, libr.-édit., s. a. Tt. 1—2.

67

O’Meara, «Napoleon in exile or a voice from St. Hélène», London, 1822 (O' Meapa, «Наполеон в изгнании, или голос со св. Елены»).

68

Письмо А. И. Эртелю от 15 января 1890 г. – т. 65, стр. 4—5.

69

См. т. 13, стр. 58.

70

[злой шутник,]

71

Пятый вариант начала опубл. т. 13, стр. 169—172, но не в его первоначальном виде, а с исправлениями, сделанными после того, как Толстой перенес ату рукопись в состав следующего варианта начала. Предисловие, непосредственно связанное с пятым вариантом начала, опубл. отдельно там же, стр. 53, вар. 1.

72

Опубл. т. 1З, стр. 150—173, вар. № 19.

73

Опубл. т. 13, стр. 150, прим. 1. Постоянно появляющиеся во всех рукописях заметки на полях, эти отражения творческих размышлений автора, являются значительным подспорьем для анализа хода мысли писателя.

74

[лозунги,]

75

Т. 61, стр. 27

76

Опубл. т. 13, стр. 22—23, вар. № 4.

77

Опубл. т. 13, стр. 95—149, вар. №№ 13—17. Начало вар. № 14 относится к более позднему этапу работы. При публикации всей рукописи в т. 13 не разделены слои авторских правок, относящиеся к разному времени. Из-за смешения слоев создалась путаница имен: то Волконский, то князь Андрей, то Простой, то Ростов. Утвердившиеся в окончательном тексте имена автор вводил в эту рукопись значительно позднее, когда пытался использовать ее для третьей части первого тома романа.

Много совершенно правильных предположений сделал в отношении седьмого варианта начала А. Е. Грузинский (см. «Новый мир», 1925, № 6, стр. 12—14), однако ему не удалось подобрать всей рукописи полностью, и он анализировал лишь отдельные отрывки. Совершенно неожидан вывод Грузинского, что при создании этого варианта интересы «мира» все еще заметно перевешивали элементы «войны».

78

«Литературное наследство», № 37-38, М. 1939, стр. 533.

79

Опубл. т. 13, стр. 174—177, 181—183, 178—181, вар. №№ 20—21, 23, 22.

80

Опубл. т. 13, стр. 184—197, вар. № 24.

81

Письмо к С. А. Толстой от 29—30? апреля 1888 г. – т. 84, стр. 44.

82

Письмо к H. Н. Страхову от 25 ноября 1870 г. – т. 61, стр. 242.

83

Опубл. т. 13, стр. 198—201 (до слов: «Она делалась оживлена, красноречива и увлекательна»). Весь текст вар. № 1 (т. 13, стр. 198—221), опубликованный ошибочно как самостоятельная рукопись, фактически состоит из отдельных частей трех рукописей.

84

Возможно, последняя запись относится к Анне Михайловне Друбецкой, образ которой вырисовывался в предыдущих вариантах начала.

85

В Москве действие начинается в день именин Натальи, то есть 26 августа.

86

[идиоты,]

87

В т. 13, стр. 205, ошибочно напечатано: «верным другом».

88

Опубл. (продолжение – автограф) т. 13, стр. 201—205. Исправленное по копии начало, близкое к тексту «Русского вестника», не опубликовано. Указание на то, что один лист утрачен (см. стр. 201), ошибочно. См. «Описание рукописей», стр. 159.

89

[восклицают.]

90

Опубл. т. 13, стр.207—221.

91

«Кому у кого учиться писать, крестьянским ребятам у нас, или нам у крестьянских ребят?» – т. 8, стр. 312.

92

[невоспитанный]

93

Опубл. т. 13, стр. 221—223, начало вар. № 2 (до слов: «Княгиня, подбирая платье…»).

94

Опубл. не полностью т. 13, стр. 223—247, вар. № 2 (от слов: «Княгиня, подбирая платье…») и вар. № 3.

95

Вторая половина этой рукописи, наиболее отличающаяся от окончательного текста, опубл. т. 13, стр. 240—247, вар. № 3.

96

Отрывки этой рукописи опубл. т. 13, стр. 265—277, вар. №№ 10—13.

97

Опубл. т. 13, стр. 277—292, вар. № 14.

98

По наст. изд. гл. VI—XXIV.

99

Отрывки опубл. т. 13, стр. 248—265, вар. №№ 5—9.

100

Дневник, 16 сентября 1864 г. – т. 48, стр. 58.

101

Т. 61, стр. 58.

102

С. А. Толстая, «Письма к Л. Н. Толстому 1862—1910», «Academia», М. – Л. 1936, стр. 31.

103

См. там же, стр. 32.

104

Т. 83, стр. 69.

105

Там же, стр. 57.

106

Письмо к С. А. Толстой от 27 ноября 1864 г. – т. 83, стр. 59.

107

Письмо к С. А. Толстой от 29 ноября 1864 г. – т. 83, стр. 63.

108

Письмо к С. А. Толстой от 24 ноября 1864 г. – т. 83, стр. 50.

109

Письмо к С. А. Толстой от 25 ноября 1864 г. – т. 83, стр. 56.

110

Письма к С. А. Толстой от 27 и 29 ноября 1864 г. – т. 83, стр. 58, 59, 63.

111

Т. 83, стр. 64.

112

Там же.

113

См. письмо к С. А. Толстой от 1 декабря 1864 г. – т. 83, стр. 69.

114

Письмо к С. А. Толстой от 2 декабря 1864 г. – т. 83, стр. 73.

115

Отрывки из этой рукописи опубл. т. 13, стр. 472—540, вар. №№ 64—78, но не первоначальный текст их, а исправленный позднее, в конце 1865 г. (см. ниже, стр. 72—75.). Первоначальный слой частично отражен в подстрочных примечаниях. В связи с тем, что отрывки опубликованы в соответствии с последовательностью глав окончательного текста, иногда нарушена при публикации последовательность текста рукописи.

116

Оставив в Ясной Поляне для переписки последние главы первой части, Толстой привез с собой в Москву начатую новую рукопись, содержавшую к тому времени текст первых глав новой части.

117

Устанавливая процесс работы Толстого над романом, Б. М. Эйхенбаум писал, что, сдав «в ноябре 1864 г. первую часть в «Русский вестник», Толстой начал работу над второй частью. По новому плану эта вторая часть должна была быть военной, и главными персонажами ее, естественно, должны были быть Андрей Болконский и Николай Ростов. Живя в Москве… Толстой собирал материал и пробовал писать. Но дело не шло». На основании писем Толстого к жене с жалобами на то, что «всё историческое не клеится и идет вяло» и что, вследствие богатства новых материалов,«ничего не пишется», Б. М. Эйхенбаум сделал ошибочный вывод, что Толстой в этот период «даже остановил работу и расклеился» (Б. Эйхенбаум, «Лев Толстой», кн.вторая, стр. 258—261). Рукописи Толстого говорят совершенно об ином.

118

См. т. 13, стр. 472, прим. 5.

119

Текст всей рукописи разделен на главы, и в ряде случаев это деление сохранилось в окончательной редакции. Главы не занумерованы, а лишь отделены чертами. Прием отделения главы черточкой без обозначения порядкового номера сохранялся на протяжении всей работы над романом и даже в наборных рукописях главы часто оставались не нумерованными и в одних случаях отделялись черточками (см. т. 61, письмо № 220), в других перед началом главы отмечалось: «Следующая по порядку глава». При наборе проставлялась последовательная нумерация.

120

См. т. 7, стр. 117—119.

121

Опубл. т. 13, стр. 498—499.

122

Дойдя до описания ольмюцкого лагеря, Толстой, видимо, намерен был использовать готовую рукопись седьмого варианта начала и приступил к ее исправлению, но затем отказался от этого и стал писать заново.

Еще летом 1864 г., до начала работы над анализируемой рукописью, Толстой, ввиду предстоявшего описания Аустерлица, намерен был поехать в Австрию, чтобы увидеть те места, которые надо было описывать, но поездка в Австрию не состоялась (см. т. 83, стр. 78 и 80, а также письмо А. Е. Берса к Толстому от 25 августа 1864 г.).

123

Опубл. т. 13, стр. 25—26, № 9. Рукопись состоит из одного листа, исписанного с двух сторон; ошибочно опубл. сначала вторая страница, а затем первая. Начало конспекта: «К[нязь] А[ндрей] раненный, злится…»

124

См. письмо к С. А. Толстой от 11 декабря 1864 г. – т. 83, стр. 93.

125

Т. 61, стр. 66—67.

126

Там же, стр. 67.

127

Подчеркнуто Толстым.

128

В объявлениях о публикации, несмотря на просьбу Толстого, «Тысяча восемьсот пятый год» все же назывался романом.

129

Опубл. т. 13, стр. 54 – 56, вар. №№ 2 и 3.

130

Подлинник письма не сохранился; в копии здесь оставлено место для одного [?] неразобранного слова. В публикации письма (т. 61, стр. 66—67) вставлено: «Шенграбенского». Вряд ли это правильно, так как описания Шенграбенского сражения еще не было, а второй частью на данном этапе работы Толстой считал текст, составивший впоследствии третью часть первого тома. По объему первая и третья части почти одинаковы (ч. 1 – 81/2 печ. л; ч. 3 – 71/2 печ. л.). Быть может, пропущены слова: «Ольмюцкого смотра» или «Вишауского».

131

Т. 61, стр. 66.

132

Письмо к А. А. Толстой от 18…23 января 1865 г. – т. 61, стр. 70.

133

Какие слова сокращены, подсказать трудно, может быть: ор[еховых] черн[ил], а возможно: op[us’oм] черн[овым].

134

Письмо к А. А. Фету от 23 января 1865 г. 3 т. 61, стр. 72.

135

По наст. изд. т. I, ч. 1, гл. I—ХХ.

136

По наст. изд. т. I, ч. 1, гл. XXI—XXV.

137

Дневник, 7 марта 1865 г. – т. 48, стр. 59.

138

[В наше время народы слишком просвещенны, чтобы можно было создать что-либо великое.] (Слова Наполеона маршалу Декре.)

139

[реляций,]

140

[достигнут обманом.]

141

[благоприятные условия]

142

[разделить ложе с дочерью цезарей.]

143

См. т. 48, стр. 60—61.

144

Дневник, 20 марта 1865 г. – там же, стр. 61.

145

См. Б. М. Эйхенбаум, указ. соч., стр. 385; С. П. Бычков, «Народно-героическая эпопея Л. Н. Толстого «Война и мир», М. 1949, стр. 7, а также другие работы, указанные выше, стр. 23, прим. 1. Совершенно справедливо предположение М. А. Цявловского, что запись в Дневнике говорит «о самостоятельном замысле написать сравнительную характеристику этих людей» («Толстой и о Толстом», 3, стр. 141). Об этом ясно свидетельствует последняя фраза дневниковой записи от 19 марта.

146

Письмо к С. А. Толстой от 7 декабря 1864 г. – т. 83, стр. 88.

147

Письмо к П. И. Бартеневу от 7 декабря 1864 г. – т. 61, стр. 61.

148

В книге, которой пользовался Толстой (см. в списке источников № 67) имеется письмо Ж. де Местра об Аустерлицком сражении, где перечислены «пять замечательных сражений» Кутузова, предшествовавших Аустерлицу.

149

Опубл. т. 13, стр. 319—320, вар. № 22.

150

Опубл. (без окончания) т. 13, стр. 419—421, вар. № 51.

151

Опубл. (без окончания) т. 13, стр. 416—419, вар. № 50.

152

Опубл. (не полностью) т. 13, стр. 310—315, вар. № 19.

153

По наст. изд. т. I, ч. 2, гл. I и II.

154

Т. 48, стр. 59.

155

Опубл. т. 13, стр. 293. Набросок, заканчивающийся словами: «…Из ворот деревни вышли и приближались к ним чиновник немец и гусарский юнкер», написан рукой В. В. Нагорновой, очевидно, под диктовку. Весь он зачеркнут, а оставшаяся незаполненной часть листа была позднее использована для продолжения текста другой рукописи. Этот позднейший текст ошибочно опубл. в т. 13 как непосредственное продолжение наброска «Поход».

156

Опубл. т. 13, стр. 27—30, №№ 10—12.

157

«Mémoires du marechal Marmont, duc de Raguse», тт. I—IX, Paris, 1856—1857 (имеются в яснополянской библиотеке). Толстой читал воспоминания между 17 и 25 марта Заметки, сделанные им при чтении этих книг, см. в т. 48, стр. 60—62. Из этого издания Толстой использовал ряд фактов для «Войны и мира».

158

Т. 48, стр. 60.

159

Там же, стр. 61.

160

Т. 13, стр. 321—324, вар. № 23.

161

Опубл. т. 13, стр. 439—441, вар. № 57.

162

Т. 48, стр. 61—62.

163

По наст. изд. т. I, ч. 2, гл. I—XII.

164

Опубл. т. 13, стр. 333—351, вар. №№ 26—30.

165

Т. 61, стр. 82.

166

См. письмо к A. Е. и Л. А. Берсам от 30 июня 1865 г. – т. 61, стр. 91.

167

См. «Дневники Софьи Андреевны Толстой. 1860—1891», М. 1928, стр. 92.

168

С. А. Толстая, «Письма к Л. Н. Толстому 1862—1910». стр. 59.

169

Там же, стр. 63.

170

Т. 48, стр. 63. Такие же записи сделаны на полях рукописи № 81, что дает основание датировать ее.

171

Там же, стр. 65.

172

Опубл. т. 13, стр. 397—405, вар. №№ 40—44.

173

[Лезть из кожи вон]

174

Т. 48, стр. 65.

175

Кроме указанных выше вар. №№ 40—44, из этих рукописей опубл. т. 13, стр. 353—361, вар. №№ 32 и 33.

176

Почти все черновые рукописи, относящиеся ко второй части первого тома, опубл. т. 13, стр. 293—472, вар. №№ 16—63.

177

Опубл. т. 13, вар. №№ 26—30, 36, 37, 58.

178

Опубл. т. 13, вар. №№ 35, 43, 45, 46, 59.

179

Имена Тушина и Тимохина определились не сразу. Первоначально были Ананьев и Брыков; затем Ананьев заменен Тушиным, а Брыков – Тимохиным, Ананьевым и впоследствии опять Тимохиным. При публикации отрывков в т. 13 в некоторых случаях смешаны слои рукописи, и создалась из-за этого путаница имен (см. вар. №№ 45 и 59).

180

Т. 48, стр. 66.

181

Т. 61, стр. 111

182

См. «Толстой и о Толстом», 3, М. 1927, стр. 145; Б. М. Эйхенбаум, «Лев Толстой», кн. вторая, стр. 271; т. 48 наст. изд., стр. 480 – 481; т. 61, стр. 112.

183

На этом запись обрывается. Опубл. т. 13, стр. 37, № 20.

184

В первом отдельном издании романа описание Шенграбенского сражения входит в первую часть, Аустерлицкого – во вторую.

185

Опубл. т. 13, стр. 25 – 26, № 9, и стр. 30, № 13.

186

Свидетельством того, что к моменту приведенного выше распределения материала по частям Толстой работал именно над третьей частью «до Тильзита», служит помета на том же листке: «104 псалом». В рукописи № 85, в главах с описанием родов маленькой княгини, имеется текст о княжне Марье, которая сидела в своей комнате и, раскрыв псалтырь, «стала читать 104 псалом». После этой фразы в рукописи имеется строка точек, означающая, что сюда должен быть вписан переписчиком текст псалма. Исправляя рукопись, то есть «переделывая» «третью» часть, Толстой и сделал для памяти отметку, чтобы найти и вставить на место текст псалма. На том же листке есть еще одна запись, связанная с «третьей» частью: «Вольные хлебопашцы?». Толстому нужно было выяснить этот вопрос в связи с попытками Пьера улучшить положение своих крестьян, что входило в эту же «третью» часть романа, а также для описания мероприятий князя Андрея в Богучарове, с чего началась следующая, четвертая, часть (рукопись № 89).

187

Т. 48, стр. 66.

188

В комментариях к Дневнику (см. т. 48, стр. 480) ошибочно указано, что запись 9 ноября относится ко второй части, к главам, предшествующим Шенграбенскому сражению.