ПРОТИВОРЕЧИВАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ (ОБРАЗОВАНИЕ, ДОСТИЖЕНИЯ И КРУШЕНИЕ СССР) Книга – 1

В процессе кампании 8 февраля 1949 г. принято решение Политбюро о роспуске объединений еврейских писателей в Москве, Киеве и Минске, о закрытии альманахов на идиш. С 23 марта 1949 г. кампания пошла на убыль. Еще в ее разгар Сталин дал указание Поспелову: «Не надо делать из космополитов явление. Не следует сильно расширять круг. Нужно воевать не с людьми, а с идеями. Видимо, было решено, что основные цели кампании достигнуты. (А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. ИСТОРИЯ РОССИИ. 1917-2009. «Аспект Пресс». М. 2010, с. 426).

В целом же, следует отметить, что пропаганда коммунистической идеологии в стране велась на довольно низком уровне. В условиях однопартийности (отсутствия конкуренции) глубина и аргументированность агитации и пропаганды подменялись объемом стандартных лозунгов и частотой их повторения: партия и народ – едины, советский народ целиком и полностью одобряет политику ленинско-сталинской партии, слава великому Сталину и мудрой коммунистической партии Ленина-Сталина, вперед к победе коммунизма, Советский Союз – самая демократичная страна, все как один отдадим свои голоса на выборах за блок коммунистов и беспартийных, коммунистическая партия СССР – организатор всех наших достижений и побед, коммунизм – самый справедливый общественный строй на земле и т.д.

К слову, напомним, что в мудрой партии коммунистов-большевиков 67,2% членов, включая работников обкомов, крайкомов, не имели даже среднего образования. (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.117. Д.627. Л. 141-142; Ю.Н.Жуков. СТАЛИН. Тайны власти. Концептуал. М. 2019, с. 259-260).

Такая агитация и пропаганда являлась чистейшим формализмом в идеологической работе и не задевала сердца людей. Это подметил даже поверенный в делах США в Москве Дж.Ф.Кеннан, который в своей аналитической записке от 22 февраля 1946 г. писал в Вашингтон: «Никогда со времен гражданской войны русский народ в своей массе эмоционально не был более далек от доктрин коммунистической партии, нежели сейчас. Партия в России стала сейчас величайшим и на данный момент чрезвычайно успешным аппаратом диктаторской власти, однако она перестала быть источником эмоционального вдохновения. (Международная жизнь. 1990, ноябрь, с. 140-148).

Эмоциональное вдохновение народ черпал в высочайшем авторитете И.В.Сталина, будучи уверенным в том, что именно он, а не партия, ведет страну по правильному пути. Дж.Ф.Кеннан верно назвал партию успешным аппаратом диктаторской власти, только не уточнил, чьей власти. По мнению автора, эта диктаторская власть оказалась сосредоточена в руках ПАРТОКРАТИИ, а не И.В.Сталина.

В партии назрела ситуация, когда потребовалось обратить внимание на конкретных влиятельных ее членов. Начало было положено заведением уголовного дела в целях расследования плачевного состояния военной авиации и очень высокой аварийности новых самолетов. В связи с ним в апреле 1946 г. были арестованы главком ВВС РККА главный маршал авиации А.А.Новиков, член Военного совета ВВС генерал-полковник авиации Н.С.Шиманов, главком ВВС Дальневосточного Военного округа маршал авиации С.А.Худяков и бывший нарком авиационной промышленности генерал-полковник А.И.Шахурин, снятый с этой должности еще в январе 1946.

Тень этих арестов тут же пала на секретаря ЦК ВКП(б) Г.М.Маленкова, который еще со времен войны курировал работу всей авиапромышленности страны, а также на главкома сухопутных войск, заместителя министра Вооруженных сил СССР маршала Г.К.Жукова, на которого А.А.Новиков дал признательные показания о подготовке им военного переворота.

В начале июня 1946 г. состоялся разбор «дела Жукова» на заседании Высшего военного совета, в котором приняли участие все члены Политбюро и высший генералитет страны. Маршалы Советского Союза И.С.Конев, А.М.Василевский, К.К.Рокоссовский, В.Д.Соколовский и маршал бронетанковых войск П.С.Рыбалко отметили личные недостатки и тяжелый характер Г.К.Жукова, а также крупные ошибки в его работе, но твердо заявили, что он не может быть организатором мифического «военного заговора». В результате совет постановил: «Маршал Жуков, утеряв всякую скромность и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывал при этом себе в разговорах с подчиненными разработку и проведение всех основных операций Великой Отечественной войны, включая те операции, к которым не имел никакого отношения…, противопоставляя себя тем самым правительству и Верховному Главнокомандованию». (А.И.Муранов, В.Е.Звягинцев. Досье на маршала. М. 1996, с. 205; Ю.Н.Жуков. СТАЛИН. Тайны власти. Концептуал. М. 2019, с. 284).

По итогам заседания маршал Г.К.Жуков был снят со всех высоких постов и назначен с понижением командующим Одесским округом. Опала Г.К.Жукова носила оправданный характер и имела своей целью воспитательное воздействие на слишком амбициозного маршала, который возомнил себя единственным спасителем Отечества и стал банальным барахольщиком. (Б.В.Соколов. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. М. 2000; Е.Ю.Спицын. ОСЕНЬ ПАТРИАРХА. 1945-1953 годы. Концептуал. 2019, с. 147). Историк Ю.Н.Жуков приводит следующие конкретные данные (из постановления ПБ от 20 января 1948 г.) о тяге Г.К.Жукова к стяжательству во время пребывания в Германии: «Жуковым было присвоено до 70 ценных золотых предметов (кулоны и кольца с драгоценными камнями, часы, серьги с бриллиантами, браслеты, броши и т.д.), до 740 предметов столового серебра и серебряной посуды и сверх того еще до 30 килограмм серебряных изделий, до 50 дорогостоящих ковров и гобеленов*, более 600 картин, представляющих большую художественную ценность, около 3.700 метров шелка, шерсти, парчи, бархата и др. тканей, свыше 320 шкурок ценных мехов и т.д.». (Ю.Н.Жуков. СТАЛИН. Тайны власти. Концептуал. М. 2019, с. 313-314).

В мае 1946 г., в связи с делом авиаторов по результатам опроса всех членов ЦК Г.М.Маленков был выведен из состава Секретариата ЦК (хотя и ненадолго) и заменен главой Организационно-инструкторского отдела Н.С.Патоличевым.

Резонансным стало, так называемое, «ленинградское дело», по которому были арестованы и осуждены в октябре 1950 г. более 200 человек. Наиболее известные из них А.А.Кузнецов – секретарь ЦК ВКП(б), бывший первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП (б), П.С.Попков – первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), Н.А.Вознесенский – председатель Госплана СССР, Я.Ф.Капустин – второй секретарь Ленинградского горкома ВКП(б), П.Г.Лазутин – председатель Ленгорисполкома, М.И.Родионов – председатель Совета министров РСФСР были расстреляны.

По поводу репрессий в отношении этих лиц широко распространено мнение, что они стали расправой стареющего тирана Сталина над «русскими патриотами», которые хотели создать Российскую КП(б), а столицей РСФСР сделать Ленинград. Эти предложения однозначно были расценены «вождем как стремление обособить Ленинград и его парторганизацию от ЦК, и все указанные лица (лидеры «ленинградской группировки» – авт.) вскоре были сняты со своих постов». (Е.Ю.Спицын. Россия – Советский Союз. 1946-1991 гг. Полный курс истории России. Концептуал. М. 2019, с. 33). Кроме того, данные ленинградцы пострадали за то, что якобы собирались произвести некие прогрессивные и демократичные реформы в стране.

Но историк А.В.Сушков высказывает иную точку зрения на ленинградские репрессии. По его мнению, к концу 1948 г. у И.В.Сталина стали накапливаться материалы по недовольству в отношении названных «ленинградцев». В середине 1948 г. работа управления кадров ЦК под руководством А.А.Кузнецова подверглась критике, и оно было ликвидировано. Кузнецов, тем не менее, сохранил должности секретаря и члена Оргбюро ЦК ВКП(б), что свидетельствовало о сохранении определенного лимита доверия к нему со стороны Сталина. «Спусковым механизмом в «деле», – как считает А.В.Сушков, – послужило поступление анонимного письма о фальсификациях результатов тайного голосования на состоявшейся областной и городской объединенной партийной конференции… Повышенное внимание к этим нарушениям вполне объяснимо: введенные И.В.Сталиным в управленческую практику принципы тайных выборов партийных органов являлись непременным условием функционирования партийно-государственной системы власти… «Ленинградцы» продемонстрировали способ свести на нет систему тайного голосования в партийных организациях». (А.В.Сушков. ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО. Генеральная чистка «колыбели революции». Концептуал. М. 2020, с. 156-157).

Расследование возглавил лично второй секретарь ЦК ВКП(б) Г.М.Маленков. Как выяснилось в ходе учиненной проверки, сведения, содержавшиеся в анонимном письме, действительно имели место: при наличии голосов «против» Попкова, Капустина, Лазутина, Балаева голосование посчитали единогласным «за».

В ходе расследования по факту фальсификации выборов стали вскрываться и другие особенности работы партийных органов Ленинграда. Выявился своеобразный стиль руководства в ленинградских властных структурах, «отцом которых» выступавшие на объединенном февральском 1949 г. пленуме обкома и горкома (проводившегося по результатам расследования в присутствии Г.М.Маленкова) называли А.А.Кузнецова… Его характеризовали как человека исключительно властолюбивого, своенравного, не терпящего возражений. (Там же, с. 42). «Это царь и бог Ленинграда, – говорил о Кузнецове (рабочем по происхождению – авт.) секретарь Ленинградского обкома ВКП(б) Г.Г.Воротов. – Все, кто поперечил ему, немедленно слетали с поста, независимо, какой чин. Мы пытались немножко ставить, но робко, очень робко и, видно, не по-партийному. Если бы мы поставили это дело не в Ленинграде, а в Центральном комитете партии, мы призвали бы Кузнецова к порядку». (ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп. 28. Д. 10. Л. 77). Аналогично говорили о Кузнецове и другие выступавшие на пленуме. Г.М.Маленкову было, что рассказать Сталину о ленинградских порядках – вождизме, «зажиме критики и самокритики» и о том, что процветанию этих порядков во многом способствовал секретарь ЦК партии и недавний руководитель цековской кадровой службы А.А.Кузнецов. (А.В.Сушков. ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО. Генеральная чистка «колыбели революции». Концептуал. М. 2020, с. 47).

Но на этом расследование не закончилось. В приговоре Военной коллегии Верховного суда СССР было указано на коррупционные действия «вражеской группы»: «Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин, Турко, Закржевская и Михеев расхищали крупные государственные средства и пользовались ими для личного обогащения». (Там же, с. 49).

В основу данного обвинения легли результаты проверки, проведенной по указанию министра финансов СССР А.Г.Зверева, изложенные в подписанной им записке от 20 сентября 1949 г. на имя Г.М.Маленкова «О грубых нарушениях финансовой дисциплины быв. руководящими работниками исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д 553. Л. 88-92).

Из выступления в мае 1950 г. первого секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) В.М.Андрианова, избранного вместо Попкова: «Антипартийная группа политически и морально разлагала актив… В тяжелые годы блокады и войны, когда люди умирали от холода и голода, эти перерожденцы упивались излишествами и развратом. Эти нравы из Смольного передавались и в районы. В Кировском районе во время бомбежек района, когда надо было все делать для того, чтобы спасать жизнь людей, эти враги забирались в бомбоубежища, напивались пьяными, затаскивали к себе женщин, глумились над ними, стреляли в них из револьверов. Подобные враждебные действия были не только в Кировском районе. Если взять Куйбышевский район, Закржевская (первый секретарь райкома – авт.), нагло вела себя, разлагала актив, сожительствовала в стенах райкома, у себя в кабинете. И т.д.». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 50. Д 1360. Л. 124-125).

В мае 1950 г. на Ленинградской городской партконференции вновь избранный первый секретарь горкома Ф.Р.Козлов в своем докладе сообщил, о растратах миллионов партийных и государственных средств на личные катера для прогулок, на содержание охотничьих хозяйств и на банкеты. «Только за 1947 год из партийного бюджета, не считая поборов с предприятий, на банкеты было растрачено более двух миллионов рублей, – говорил докладчик. – Из партийной кассы на содержание семьи Попкова противозаконно затрачивалось более 2.000 рублей в сутки». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 50. Д. 1360. Л.62). «Участники антипартийной группы и их приспешники, – отмечал в выступлении Ф.Р.Козлов, – расхитили ценности в Ленинградском ломбарде, а документы сожгли» (Там же, л. 63). Козлов имел в виду установленные в ходе ревизии факты приобретения (в частности, в 1942 г. – ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп. 28. Д. 26. Л. 143-144) прежним руководством в ломбарде и ювелирторге ценностей, невостребованных умершими ленинградцами. Ценные вещи были выкуплены за государственный счет и в последующем использовались для премирования партийных и исполкомовских чиновников. (Н.И.Шульгина. «Ленинградское дело»: пора ли снимать кавычки?… с. 286).

Руководители предприятий и организаций, оказывавшие услуги партийному начальству, в накладе не оставались. Они чувствовали себя полноправными хозяевами в своих владениях, вовсю пользовались государственными ресурсами в личных целях, устраивали свои порядки и расправлялись с неугодными. Они могли не опасаться, что жалобы на них пойдут в вышестоящие партийные инстанции, ведь там сидели «свои люди». (А.В.Сушков. ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО. Генеральная чистка «колыбели революции». Концептуал. М. 2020, с. 62).

А как жил «невинно» репрессированный А.А.Кузнецов? Петербургские историки, доктора исторических наук В.А.Иванов и Б.А.Старков, опираясь на документы госбезопасности, привели описание двухэтажного особняка этого первого секретаря обкома и горкома ВКП(б) представителя диктатуры пролетариата в Ленинграде. По документам 1946 г. он включал более 20 комнат, без учета различных подсобных помещений. Среди них были две гостиные, три кабинета и одна библиотека, три спальни, две столовых, две ванные. Свой досуг А.А.Кузнецов мог проводить в кинозале либо в бильярдной комнате. Имелись редкой работы хрустальные люстры, мебель, художественные полотна, дорогая посуда. Всюду ощущалось стремление хозяев особняка к роскоши и изысканности. Даже меню не напоминало об ужасающей ленинградской повседневности: столы украшали изысканные блюда и великолепное вино. (В.А.Иванов. «Скорпионы»: коррупция в послевоенном Ленинграде. (операция органов госбезопасности по ликвидации организованной группы преступников в январе 1946 г.)//Политический сыск в России: история и современность. СПб. 1997, с. 242; Б.А.Старков. Борьба с коррупцией и политические процессы в Ленинграде во второй половине 40-х гг.//Политика, общество, человек: к 85-летию доктора исторических наук, профессиора А.З.Ваксера: (Сборник статей). СПб. 2008, с. 102).

Как выяснили В.А.Иванов и Б.А.Старков, в руках у органов госбезопасности имелись сведения о связях первых лиц Ленинграда, включая первого секретаря обкома и горкома ВКП(б) А.А.Кузнецова, с развитой коррупционной сетью, опутавшей весь город. Всем заправляла масштабная преступная группировка во главе с матерым аферистом Н.А.Карнаковым. Она обложила данью директоров промышленных предприятий, магазинов, баз, складов. Связанные с группой Карнакова работники прокуратуры и органов внутренних дел фабриковали следственные дела с целью вымогательства. Не остались в стороне чиновники партийно-государственного аппарата, включая высших должностных лиц города и области. Однако нити следствия, ведущие в Смольный, обрывал лично начальник управления МГБ Ленинградской области генерал-лейтенант П.Н.Кубаткин. Он находился в приятельских отношениях с А.А.Кузнецовым, а также был связан с коррупционерами, в частности, получил в подарок от преступников два трофейных автомобиля. (В.А.Иванов… с. 242-248; Б.А.Старков… с. 97-102, 104-105).

Среди обвинений «ленинградцам» было предъявлена расстановка с помощью А.А.Кузнецова и Н.А.Вознесенского «своих» кадров в партийно-государственной системе власти, чтобы захватить главные посты в СССР. Конечной целью было приведение таким путем А.А.Кузнецова на пост первого секретаря ЦК РКП(б). (А.В.Сушков. ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО. Генеральная чистка «колыбели революции». Концептуал. М. 2020, с. 78).

Ленинград в послевоенные годы действительно стал кузницей кадров различных уровней. Они были поставлены во главе областных комитетов ВКП(б), с перспективой войти в состав кандидатов в члены ЦК на ближайшем съезде партии: Новгородского обкома – Г.Х.Бумагин, Псковского – Л.М.Антюфеев, Ярославского – И.М.Турко, Крымского – Н.В.Соловьев. Посты вторых секретарей в руководстве регионов заняли Г.Т.Кедров – ЦК КП(б) Эстонии, П.А.Иванов – ВКП(б) Калининградского обкома, И.И.Баскаков – Новгородского обкома ВКП(б), А.Д.Вербицкий – Мурманского обкома ВКП(б), П.В.Кузьменко – Рязанского ВКП(б). Во главе областных исполнительных комитетов Советов депутатов трудящихся встали ленинградцы: Новгородского – П.П.Еремеев, затем М.И.Сафонов, Псковского – В.Д.Семин, Калужского А.И.Бурилин. Вторые секретари обкомов и председатели облисполкомов обычно являлись ближайшим резервом для выдвижения на первые роли в регионах.

Несколько ленинградских руководителей были выдвинуты в ЦК ВКП(б) и в правительственные структуры. В первую очередь, земляками окружил себя возглавлявший управление кадров ЦК ВКП(б) А.А.Кузнецов. Бывший секретарь Куйбышевского райкома ВКП(б) Ленинграда Т.В.Закржевская стала заместителем заведующего отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б), бывший заведующий отделом торговли и заместитель председателя Ленгорисполкома И.А.Андреенко возглавил отдел кадров планово-финансово-торговых органов управления кадров ЦК ВКП(б), Клеменчук – отдел управления кадров ЦК ВКП(б), бывший редактор газеты «Ленинградская правда» Н.Д.Шумилов – отдел управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б). В.Н.Иванов стал инспектором ЦК ВКП(б), М.В.Басов – заместителем председателя Совета министров РСФСР и председателем Госплана РСФСР. Ленинградские выдвиженцы, судя по всему, аскетизмом не страдали, в «освоенных» регионах устанавливали «ленинградские порядки», стремились поддерживать связь с А.А.Кузнецовым и руководителями Ленинграда, демонстрировали почтение своему «цековскому шефу» и прочили ему большое будущее. (Там же, с. 158).

Список этот далеко не полный, но позволяет сделать некоторые выводы. Ленинградский «кадровый поток» слишком очевиден, чтобы дискутировать о том, имела ли место ленинградская «кадровая экспансия». (Там же, 79-80).

Вот таковы реабилитированные невинно репрессированные «русские патриоты» – «жертвы» авторитарного сталинизма.

Как свидетельствуют архивные документы, коррупция в стране приобрела колоссальный размах, и высшее руководство позднесталинского СССР предпринимало решительные шаги по борьбе с ней. Разбирательства по «коррупционным делам», где основными фигурантами выступали руководители различных властных структур и хозяйственное начальство, не сходили с повестки дня заседаний Секретариата ЦК ВКП(б) и, в первую очередь, Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б). (Там же, с. 159).

Несколько слов о Н.А.Вознесенском. По воспоминаниям начальника охраны члена Политбюро Н.М.Шверника, Г.Эгнаташвили, в 1948 году лидер советского государства на одном из своих дней рождений назвал Н.А.Вознесенского «хорошо натасканным в государственных вопросах», деятельным управленцем и блестящим экономистом – реальным кандидатом на пост руководителя СССР. В короткие сроки Вознесенский в Политбюро занял положение, которое вызвало жесткое неприятие у многих приближенных Сталина: он его назначил своим первым заместителем по экономическим вопросам. Вознесенский по рангу был даже выше Молотова. В связи с новым назначением, – утверждал А.Микоян, – Вознесенский стал вести себя высокомерно по отношению к другим членам Политбюро. Хотя опыта для руководства советской промышленностью ему недоставало – никаким крупным предприятием он прежде не руководил, для Вознесенского, прежде всего, важно было выполнение плана. (Николай Вознесенский: за что в 1949 году расстреляли потенциального преемника Сталина. https://russian7.ru/post/nikolay-voznesenskiy-za-chto-v-1949-godu-ra/).

При расследовании «ленинградского дела» выяснилось: «… Ставшее только теперь известным ЦК ВКП(б) от т. Вознесенского предложение шефствовать над Ленинградом, с которым обратился в 1948 г. т. Попков к т. Вознесенскому Н.А.». (РЦХИДНИ. Ф17. Оп.3. Д.2204. Л. 35-36; Ю.Н.Жуков. СТАЛИН. Тайны власти. Концептуал. М. 2019, с. 365).

Как председателю Госплана Вознесенскому были предъявлены следующие обвинения: «В результате проверки, проведенной Бюро Совета Министров в связи с запиской Госснаба СССР (т. Помазнева) о плане промышленного производства на I квартал 1949 года, вскрыты факты обмана Госпланом СССР правительства, установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается, прежде всего, в подтасовке цифр с целью замазать действительное положение вещей, вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижения производственных мощностей и хозяйственных планов министерств…» (РЦХИДНИ… Л. 107-116: Ю.Н.Жуков… с. 366).

«Когда И.В.Сталин узнал об этом вопиющем факте, – отмечает историк Е.Ю.Спицын, – а также о том, что именно в Госплане СССР еще в годы войны была налажена целая сеть по продаже за рубеж особо важных и секретных документов, он дал прямое указание создать комиссию во главе с уполномоченным ЦК ВКП(б) по кадрам Е.Е.Андреевым для проверки этой информации в самом Госплане СССР. В конце августа 1949 г. по результатам своей работы Комиссия Е.Е.Андреева… направила на имя двух секретарей ЦК Г.М.Маленкова и П.К.Пономаренко записку «О пропаже секретных документов в Госплане СССР», в которой констатировала, что за последние пять лет (1944-1948) из Госплана СССР бесследно исчезли 236 секретных и совершенно секретных документов, в частности, «Инструкция по ведению секретной и совершенно секретной переписки работниками Госплана» (№3132) и Справки «О расчетах нефтеперевозок на 1945 г.» (№128), «О советско-иностранных предприятиях за границей» (№675), «О развитии добычи марганцевой руды» (№2663), «Отчетные данные о производстве свинца, кобальта и рафинированной меди» (№3026), «Об организации производства локационных станций» (№4103), «О дефицитах по важнейшим материальным балансам, в том числе: по цветным металлам, авиационному бензину и маслам» (№6505) и многие другие. Понятно, что Н.А.Вознесенский как глава Госплана не мог об этот не знать… Так что все попытки наших многочисленных либералов, неомонархистов и антисталинистов представить Н.А.Вознесенского, А.А.Кузнецова и Со как яркий пример беспочвенной «сталинской тирании» просто не выдерживают критики». (Е.Ю.Спицын. ОСЕНЬ ПАТРИАРХА. 1945-1953 годы. Концептуал. 2019, с. 125-126).

Таким образом, на приведенном примере, прежде всего, партаппарата Ленинградской области, партократия продолжала ставить палки в колеса вождю на пути реализации его мегапроектов в интересах всей страны и народа для создания справедливого и экономически развитого государства.

Много сил в послевоенный период отнимала и борьба с бандитизмом. Одной из самых болезненных проблем первых послевоенных лет для советского государства был высокий криминогенный уровень. Пик преступлений пришелся на 1946 год, в течение которого было выявлено более 36 тысяч вооруженных ограблений и свыше 12 тысяч случаев социального бандитизма.

Послевоенное советское общество было во власти патологического страха перед разгулявшейся преступностью. Историк Елена Зубкова объясняла: «Страх людей перед уголовным миром опирался не столько на надежную информацию, сколько происходил от ее недостатка и зависимости от слухов». (Разгул криминала в СССР в первый год после войны. https://the-criminal.ru/razgul-kriminala-v-sssr-v-pervyj-god-posle-vojny/).

Нигде этот вызов социальной стабильности не был столь заметен, как на западных границах СССР. 61% всех случаев приходился на западные приграничные районы – Украину, Литву, Латвию, Эстонию и Белоруссию, причем наибольшая активность бандитов проявлялась на Западной Украине (бандеровцы) и в Литве (лесные братья). Основной причиной распространения преступности в западных районах был антисоветский национализм: уголовный бандитизм и разбой были типичными для территорий, присоединившихся после советско-германского пакта в августе 1939 г. Очевидно, что здесь имело место особое… исключительное явление: слияние социального бандитизма с антисоветским националистическим движением. (Борьба с бандитизмом в СССР в 1944–1953 гг. http://www.uhlib.ru/istorija/sovetskaja_agentura_ocherki_istorii_sssr_v_poslevoennye_gody_1944- 1948/p2.php ГАРФ, Ф. Р-7523. Оп. 89. Д. 44 08. Л. 10).

Историк В.Ф.Зима установил зависимость всплеска преступности от голода 1946-1947 гг. (В.Ф.Зима. Голод в России 1946–1947 гг. // Отечественная история. 1993. № 1. с.35-52). Хищения государственной собственности за год увеличились на 43,7 %. Бандитизм, разбой и грабежи возросли вдвое (В.Ф.Зима. Голод и преступность в СССР в 1946–1947 гг. // Revue des Etudes slaves. 1994. № 4, с. 776). Но гораздо более распространенными преступлениями стали мелкое воровство пищевых продуктов и одежды.