Смерть приходит к каждому

Похоже, что каждое последующее поколение все больше и больше начинает терять понимание того, что отношения строятся взаимно. Как результат, два года – и чья-то измена, потом расставание. И так по кругу. Моногамия теряет моду. Скоро мы все будем менять партнеров раз в пару лет и уже никто не будет знать, как прожить вместе долгую и счастливую жизнь. Нам не найти полностью идеального партнёра. Не найти принцесс и рыцарей. Даже если мы и найдем идеал, то вполне возможно, мы не будем идеалом для него, нашего партнера. Для долгих отношений нужно учиться, меняться, подстраиваться, договариваться, искать компромиссы. И тогда однажды вы станете идеалом друг для друга. Без этого никак.

А тот парень, что он сделал? Кем он стал? Работает кладовщиком на двух работах. Два дня на одной, два на другой. Живет так уже давно, лет пять. Чуть больше года прожил со своей девушкой, у них даже свадьба была, но она изменила ему, и они расстались. Не удивительно, они же так мало виделись. Она видела его только перед сном, во время секса, а друзей и коллег видела намного чаще. Он сильный, дерзкий, он никогда не признает, что не прав. Любит хамить и грубить, выделяя тем самым своё превосходство. Такой местный альфа. Он не гнушается преступать правила ради личной выгоды. Если он устал, поспит на работе, его коллеги его прикроют. Если нужно куда-то съездить, но времени нет, так как он работает на двух работах, он съездит во время работы, коллеги прикроют. Тащит с работы всё, что не ровно лежит, что можно продать и получить выгоду. Обманывает своих же коллег с той же целью. Машина старая, технический осмотр уже не пройдет, он знает это, поэтому просто покупает его. То есть, по сути, он обычный вор, лжец и обманщик, и от тех, кто умер от моей руки, он отличается лишь размахом. Посади его на высокую должность с большой заработной платой, и он будет таким же коррупционером, как и все. Выживает сильнейший, всё для себя, всё для семьи, а на остальных насрать.

Кто у нас дальше? Так. Например, он. Сбил человека насмерть и теперь скрывается от закона. Пытается считать себя невиновным, хотя и понимает, что виновен.

Окей. Дальше. Прав лишили за вождение в нетрезвом виде, но продолжает ездить без них. Интересно, он хоть понимает, какую опасность представляет для людей?

Хорошо. Может, она? Играет с мужиками и разводит их на деньги.

Нет, не то.

Может, она? Работает на работе два через два, а в выходные подрабатывает проституцией.

Тоже не то.

Может, он? Нет, очередной коррупционер. За деньги продает разрешения на строительство.

А этот? Перекуп. Покупает битые машины, чинит на авось и продает как «не бита, не крашена». Еще и наркоман.

Может, он? Нет, он продавец в магазине, втюхивает всякую погань подороже с целью наживы. Ему и самому неприятно, но его заставляют, планы, все дела. Мне это знакомо.

Блин, ну неужели нет кого-то идеального?

– Мы все такие, смирись.

– Смирись? Серьезно? Я пытаюсь с этим бороться.

– Но и ты не идеал. И я это знаю.

– Да. Да. Но ведь так не должно быть.

– Если ты хочешь убить всех, так сказать, плохих, тебе придется убить девяносто девять процентов людей на земле, а потом покончить с собой.

– Да. Это правда. Но почему? Почему всё так?

– Какое общество, такие и люди. Это нормально, всё-таки мы медленно, но движемся к светлому будущему. Методом проб и ошибок мы строим идеальное общество. Его не построить за один день, на это нужно время. Триста лет назад многих называли еретиками и сжигали. Равенства было меньше, расизма и убийств больше.

– И все же как-то медленно все меняется.

– Изменения не бывают быстрыми. Для этого надо долго и усердно работать. Нужно, чтобы сменились поколения. Это поколение уже прогнило. Его уже не изменить просто законами, мы привыкли так жить, мы будем искать лазейки, обманывать. Но следующие и следующие потихоньку, помаленьку будут лучше.

– Не думаю, что это можно будет искоренить полностью.

– Нам пора домой. Уже давно.

– Да. Пожалуй.

***

Новое утро. Новый день. Новая жизнь. Сегодня мне уже не так тоскливо. Может, мне удалось смириться с собой? Может, депрессия проходит? Депрессия. Депрессия не дает людям выйти из тьмы, погружает их туда всё глубже и глубже. Многие даже не считают её болезнью, хотя ученые говорят об обратном. Трудно сказать, можно ли негативное восприятие жизни назвать болезнью, но то, что депрессия появляется неспроста, это точно. Если по средней оценке у человека всё в принципе неплохо, скажем, есть хорошая работа, дом, семья и у него депрессия, то, наверное, да, это болезнь. Но что, если у человека действительно всё не очень хорошо? Например, у него уже в зрелом возрасте нет семьи, своего дома, хорошей работы. Не потому, что ленивый, нет, он работал, старался, он не наркоман и не алкоголик, но были другие обстоятельства, которые всё усугубили. Природные катаклизмы, постоянная вынужденная помощь родным. Из-за финансовой помощи нуждающимся родным тянется отсутствующая возможность покупки дома. Из-за отсутствия своего дома отсутствие семьи и так далее. Что, если у человека депрессия, но в его жизни действительно всё негативно, тогда депрессия – это болезнь или реальный взгляд на жизнь? И нужно ли лечить реальный взгляд на жизнь? Ведь от одной улыбки на лице жизнь лучше не станет.

Надо поесть. Она советовала поесть. Что ж, погрызем уже слегка зачерствелый хлеб и еще что-нибудь. Погрызем и посмотрим, что у нас по телевизору. Хотя нет, лучше в интернете.

«Перед приездом президента выключили заводы, чтобы не засорять воздух».

«В пустующие магазины поставили манекены, а ветхие дома завешали тканью с нарисованным фасадом перед приездом президента».

«Голос оппозиции. СМИ опять молчат. Людей сажают за лайки и репосты».

«Как под шум о массовой слежке слежку официально ввели у нас?»

«СМИ боятся говорить правду, ложь правительства».

«Свободы слова нет! Кто уже сел за пост в интернете?»

Всё одно и то же, день за днем. А мы всё так же ждем перемен. Отправить бы этих политиков на необитаемый остров. Что бы они там делали? Наверное, перегрызли бы друг другу глотки ради наживы.

«Кто скрывается под маской смерти?»

«Правительство устраняет ненужных. Смерть грядет».

«Невероятные технологии. Какая страна способна создать смерть?»

О. Это про меня. Правда, меня уже к правительству приписали, и к другой стране, и к военным. Даже доказательства довольно убедительны. И ведь кто-то в это поверит, никто же не знает, кроме меня, кто кроется под маской смерти.

Вот оно, свежие новости.

«Даже Бога можно убить».

«Убит сын президента».

«Жестокое убийство сына президента. Разбираемся, чьих рук дело».

А вот это интересно.

«Жестокое убийство сына пре…» Ага. Ага. Понятно. «Митингующие окружили молодого человека и его охрану с обвинениями в его адрес. В самый разгар криков из толпы вылетел парень в капюшоне. Нападавший воткнул нож в горло и затерялся в толпе. Митингующие помогли скрыться нападавшему, закрывая его от охраны и препятствуя ей. До настоящего времени, несмотря на наличие камер видеонаблюдения, личность подозреваемого не установлена».

И уже не установят. Множество теорий, слухов. Уже обвиняют то одну страну, то другую. Блин, боги действительно знают, что делают? Ведь это может вызвать войну. А про угрозы в адрес президента, его матери ничего пока что.

Что там еще?

«На митингах сторонников однополых браков митингующие столкнулись с противниками движения. Три человека погибли».

Очередные митинги, очередные убийства! Почему все сейчас так много внимания этому уделяют? Зачем митинги в поддержку? Зачем митинги против? На самом деле не понимаю ни тех, ни других. Если ты действительно любишь однополого партнера, если это действительно любовь, то какая тебе разница, есть штамп или нет. Любви от этого не прибавится. Настоящая любовь не требует, чтобы о ней кричали в рупор. Настоящая любовь проявляется дома, а не на митингах, в заботе о любимом человеке, а не криках на улице.

Противники тоже странные. Да, это отход от большинства, но это есть. Неужели они не слышали о синдроме тестикулярной феминизации. Когда у вас рождается девочка, но в период полового созревания врачи говорят: «У вас мальчик». А родитель такой: «Что? Но там же женские половые органы». «Да. Но согласно генам, у вас мальчик». Врачи, учёные уже давно могут объяснить такие нюансы, но мы упорно этого не замечаем.

А зачем такая глобальная пропаганда этого? Зачем такая яростная толерантность? Просто чтобы заработать побольше денег? Ведь всё это влияет на людей. Фильмы с Арнольдом многих подтолкнули к занятию спортом. Постоянные фильмы со множеством людей нетрадиционной ориентации могут подтолкнуть людей к этому, но не потому что они такие, а потому что это модно. Конечно, это так не работает, но дети этого не понимают. Они будут пытаться повторить трюки из фильмов, будут повторять поведение главных героев. Просто потому, что это модно.

Люди предсказуемые. Нами легко манипулировать. Просто втюхивай псевдоправду с псевдодоказательствами, и кто-то да поверит. Люди слепо верят в религии, хотя они созданы людьми, слепо верят в Бога, абсолютно без доказательств, но если Бог есть, разве он не хотел бы, чтобы его дети были разумными, требовали доказательств? Многие девушки верят, что парни ходят с линейками и пытаются их измерить, считают, что это невозможно, что они запутанные, как кванты, и неопределенные, как кот Шрёдингера. Линейки уже не нужны, уже всё измерено, и на каждую такую всегда найдётся ловелас на белом мерине, подкачанный и с выученными клоунскими шутками, отработанными фразами. Ловелас, способный своим вниманием заставить девушку делать что угодно. Такие люди есть. О них часто говорят. Говорят, как они разводят девушек на деньги, заставляют их брать кредиты, а потом исчезают.

Нам. Нам всем нужно приучиться постоянно пересматривать свою точку зрения под давлением доказательств. Нам всем нужно изучить методы рационального мышления. Мы слепо верим, что только мы правы, что наша вера – это истина. Этим и отличаются учёные от обычных людей. Учёные пересматривают свою точку зрения, они могут сказать: «Мы ошибались». Хотя и среди них есть те, кто забывает про это правило. Всё же мы все не ангелы.

Мне хочется любить. Мне хочется, чтобы меня любили. Но я уже давно не ищу вторую половинку. Есть ли вообще где-то моя вторая половинка? Есть ли вообще любовь? Что такое любовь? Есть ли любовь с первого взгляда? Хочется, чтобы любовь была, и была не просто словом. Но я смотрю на проходящих людей: красивые, симпатичные, идеальные, но всё не то. Ты смотришь на них и понимаешь, ты не сможешь прожить с этим человеком всю жизнь. Нет этой искры, нет горящих, сверкающих глаз, этой улыбки при виде тебя. Все замкнутые в себе, закрытые. Ты смотришь, и кажется, что эти люди вообще не способны любить, не способны вообще что-то чувствовать. Они как будто зомби, как будто мертвые. А бывает, видишь человека, и это оно. Это любовь, ты сможешь прожить с таким человеком всю жизнь, но этот человек тебя не замечает.

Мне кажется, что люди сейчас чаще думают о себе и поэтому не могут найти ту настоящую любовь. Парни смотрят на девушек и выбирают ту, с которой, по их мнению, они смогут удовлетворить свои потребности. Девушки смотрят на тот выбор, что у них есть, и выбирают исходя из своих потребностей, но это неправильно. Наверное, неправильно. Мне кажется, выбирать надо такого партнера, чтобы лично тебе хотелось доставлять ему удовольствие, чтобы тебе хотелось помогать ему, хотелось заботиться о своем партнере. Чтобы тебе это было в радость. Как можно говорить о любви, если ты не хочешь доставлять своему партнеру удовольствие? Любовь должна строиться на заботе друг о друге, а не на цветочках с клумбы. Часто девушки воспринимают дарение цветочков как заботу, как внимание, но это не совсем забота. Это больше похоже на продажу. Парень дарит цветы до тех пор, пока не закроет ценник, а потом секс – куплено, оплачено. Забота проявляется в трудные минуты, а внимание должно проявляться всегда, а не только в самом начале. Например, при беременности, после родов. В эти минуты девушке очень трудно. Беременность, гормоны, прыщи, большой живот, трудность в передвижении, боль при родах, обвисший живот после, головная боль от криков ребенка, усталость, отсутствие сна. В этот момент особенно сильно нужно поддерживать девушку, а парень, изначально пришедший купить секс за цветочки, после родов просто подарит цветы и пойдет отмечать рождение сына, пока девушка будет мучиться. Парень в такие моменты должен брать большую часть обязанностей на себя, даже если он устал на работе. Он должен дать девушке отдохнуть после самого тяжелого периода в её жизни. Поэтому партнеров нужно выбирать по горящим глазам, а не по количеству цветов в букете.

Девушки часто сами делают неправильный выбор. Они выбирают дерзких, наглых, грубых, но как такой парень проявит себя в трудную минуту? Он будет дерзким и наглым и свалит всю заботу о ребенке на шею девушке. Тем самым девушки провоцируют парней быть такими дерзкими, и парни подстраиваются под их нужды и начинают соответственно себя вести. Какой результат? Очередные разрушенные отношения, очередное разбитое сердце. Безусловно, подаренный букет не значит, что парень хочет только секса. Нужно определять по количеству наглости. Если парень ведет себя довольно нагло, значит, он хочет только секса, значит, это просто животный инстинкт. Почему? Все просто. Парень, который нацелен на серьезные отношения, не будет слишком наглым, потому что уважает своего партнера как личность, как человека. Если ты действительно любишь человека, как ты можешь с ним вести себя нагло?

Депрессия и боль постепенно уходят, сон приходит. Похоже, что я начинаю мириться со своей судьбой. А есть ли судьба? Нет, наверное, нет. Неприятно осознавать, что тобой манипулируют, что все предрешено. Хочется верить, что у тебя есть выбор, что ты не просто пешка.

13. Кто ты? Ангел?

«В те дни люди будут искать смерти, но не найдут её и пожелают умереть, но смерть убежит от них. После сего мы увидим иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую, земля осветится от славы её».

Что это за дурацкий сон? «Люди будут искать смерти»? Меня, что ли? Какой ангел спустится? Это боги про себя? Или этот сон не имеет никакого значения? Почему сегодня она не пришла? Может, моя миссия выполнена или ещё нет? Всё это как-то слишком сложно. Весь этот план – он кажется непостижимым. Я даже свою часть осознать не могу. Похоже, мне придется просто смириться и смотреть, как мир меняется. Ну, что же, посмотрим, что там у нас по ящику?

«Сейчас, наверно, уже каждый задается вопросом. Что происходит с нашим миром? Во всем мире вспыхивают массовые беспорядки, протесты, митинги. Появилось несколько странных народных мстителей, безнаказанно убивающих блюстителей закона. Среди этого ужаса рождаются и герои, спасающие жизни, но к чему это всё приведет?»

Мне тоже хочется знать, к чему это приведет. Получится ли что-то изменить или всё это просто ввергнет мир в хаос?

«…Из неподтвержденных источников поступает информация, что ей самой угрожали. Её просили признаться в коррупции и убийствах, совершенных ей и её семьей, в обмен на жизнь сына. Признаний так и не поступило, сына убили, убийца не найден, и нет никакой информации о том, кто это сделал. А вот в интернете начали появляться доказательства причастности президента и её сообщников, в частности всей её семьи, к многочисленным коррупционным скандалам, массовым убийствам, бандитизму и многому другому. В частности, её и её сообщников обвиняют в присвоении государственного имущества, а именно нефтедобывающей компании и нескольких фондов. В присвоении частного имущества путем бандитизма: нефтеперерабатывающих компаний, сетей заправочных станций, банков, магазинов. Также имеются обвинения в присвоении государственных денег и смене законов с целью наживы, и всё это сопровождалось убийствами и арестами. Доказательства приводятся довольно веские. На фоне этих данных в стране вспыхнули очередные массовые беспорядки с ещё большей силой. Страна в хаосе, на улицах творится ад. Протесты проходят абсолютно во всех городах страны. А вот сама президент скрывается и отмалчивается. Поговаривают, что она уже покинула страну».

Жадность совсем затмила ей глаза. Ради наживы, ради денег она готова потерять даже собственных детей. Почему для людей деньги и власть настолько важны? Она точно не была обречена на голодную смерть. Тогда почему она это делала? Неужели другие люди ничего для неё не значат? Насколько сильно нужно чувствовать себя безнаказанным, чтобы такое творить? Она вообще хоть кого-то любила?

«…прошло грандиозное выступление перед политиками популярного блогера, знаменитого стримера Ангелы Элизабет Мёрси. Выступление транслировалось в интернете и почти мгновенно взлетело в топы просмотров. Сотни миллионов лайков, десятки миллионов комментариев. Прямо сейчас половина земного шара думает: что это? Очередной пиар? Попытка стать ещё популярней или всё-таки она действительно хочет изменить мир? Давайте посмотрим часть этого выступления».

А она красивая. Перекрашенная в блондинку, многие так делают, только непонятно, зачем и почему их не устраивает собственный цвет волос? Яркие зелёные глаза, стройная фигура, белоснежная улыбка, просто ломающая воображение, она симпатична во всех отношениях. Даже её платье идеально ей подходит, зеленое, как летняя трава. Свободный, порхающий низ платья тянется ровно до колен, лишь слегка прикрывая их. Прикрыты грудь и плечи, но воротника нету, и шея оголяется ровно настолько, чтобы привлекать внимание окружающих, но не показывать ничего лишнего.

«…Не только у нас в стране, но и во всем мире колоссальные проблемы в законодательстве. Правительства всех стран действуют только в угоду собственных интересов, а не интересов общества в целом и даже не в интересах людей одной страны. Только для себя и своих родственников.

Наша политическая система устарела и требует эволюции. Нам нужно менять законы, постоянно подстраивать их под окружающую реальность, нам нужно развиваться. Каждый новый политик пытается подмять всё под себя. Они воруют и убивают, они решают, кому жить, а кому нет. Они возомнили себя богами, но это не так. Мы погрязли в коррупции и обмане, и посмотрите, к чему это привело, оглянитесь на мир. Для народа не делается ничего ни в одной стране мира. Из народа делают рабов, народ убивают и стравливают в войнах ради личной выгоды.

Мы тратим колоссальные деньги на оборону, все мы, весь мир. Но зачем? Мы же все хотим жить дружно или не все? Прежде чем тратить такие суммы на оборону, надо сначала создать то, что нужно защищать. Иначе война придёт с другой стороны, изнутри. По всему миру в протестах против правительства прямо сейчас гибнут люди, их убивают, их жгут, в них стреляют. Эти цари на насиженном троне не хотят договариваться, не хотят что-то менять. Жадность затмила их разум. И я прямо сейчас хочу предложить перемены.

Почему врачи получают меньше политиков? Почему вообще политики получают такие сумасшедшие деньги? Врачи – это ангелы во плоти, они спасают жизни людей. Они каждый день борются со смертью, они улучшают качество жизни граждан, они дарят нам радость, дарят нам надежду на счастливое будущее. И эти люди, собирающие других людей по кусочкам. Эти люди, в чьих руках такая колоссальная ответственность, в чьих руках жизнь и здоровье всей нации, всего мира. Получают гроши в сравнении с политиками, которые не способны ни на что, кроме повышения налогов. А если врач оступится, то его накажут и жестоко, это колоссальная ответственность, но если облажается политик, то его даже не уволят. И вы сидите здесь и своим бездействием и жадностью портите жизнь народу. Вы как паразит, вы только жрёте и ничего не даете обществу, вы бесполезны».

А она дерзкая. Жаль будет, если её накажут, как и всех несогласных.

«Почему политики не отдают свои места? Почему для свержения президента нужно ввергать страну в хаос? Почему всех несогласных просто убивают? Почему бывших политиков не наказывают? Почему они неприкосновенны? Это воры и убийцы, которые должны гнить в тюрьме. Почему во всех странах есть законы об оскорблении власти, но нет закона об оскорблении народа? У нас такие нежные политики? Они не способны выдержать гнев народа? Если вы выбрали такую профессию, то вы обязаны слушать людей, даже если вам не нравится их мнение.

У всех политиков всех стран есть неприкосновенность. Я считаю, это неправильно. Да, безусловно, они могут стать целью для террористов, но идя на такие должности, они должны понимать, на что они идут. Это абсолютно неправильно, когда политики используют свою неприкосновенность в своих целях. Их нельзя тормозить на дорогах. Они могут спокойно нарушать правила, созданные для всех. К ним не придут с проверкой, и даже если их уличат в вождении в нетрезвом виде, им ничего не сделают, но это неправильно. Неприкосновенность политиков нужно значительно ограничить, а за проступки наказывать в три раза жёстче, чем обычных людей. Ведь политики – это лицо страны, их поведение просто обязано быть идеальным, они пример для всей страны.

Почему в нашем нынешнем обществе органы правопорядка обязаны доказывать, что человек мошенник? Не пойман – не вор. Так сейчас считается. У нас сейчас любят отвечать: „А вы докажите“. Это неправильно. Скажем, если у вас имеется один миллиард долларов, тогда при проверке именно вы должны доказать органам правопорядка, что вы добыли их законным путем, а не наоборот. Если сам человек не способен доказать, что он добыл деньги законным путем, то человека надо наказывать, а деньги изымать. Неужели вы сможете забыть, где вы добыли пару сотен миллионов долларов, которые не сходятся с бумагами? Сейчас, в двадцать первом веке, в эру информационных технологий, есть возможность проследить движения любых денежных средств. Если следа нет, то это незаконная деятельность, воровство, коррупция, уклонение от налогов, и таких людей надо наказывать.

Коррупция – это бич всего современного общества, но с ней не борются ни в одной стране. Может быть, это сложно? Может быть, это невозможно? Возможно, просто вы не делаете этого, потому что либо вы сами воры, либо вы ленивы, либо вы не слишком умны. В любом случае таким не место в правительстве. Как победить коррупцию? Легко. Нужно штрафовать коррупционеров на сумму, превышающую сумму коррупционной сделки, скажем, раза в три или даже больше. Часть этой суммы пойдет в ту область, которая пострадала от коррупции, другая органам правопорядка для мотивации в работе, третья государству, в медицину или образование. Помимо этого, на время проверки нужно ограничить передвижение подозреваемого, его родственников и друзей, а также передвижение всех денежных средств подозреваемого и его возможных сообщников. Также, помимо такого штрафа, нужно запрещать создавать компании и занимать любые руководящие должности. Контролирующие органы должны заставлять объяснять, откуда взялись те или иные суммы денег у человека. Любые подарки дороже определенной суммы должны быть зарегистрированы и проверены на предмет коррупции. После такого штрафа их даже в тюрьму сажать не надо. Зачем тратить деньги из налогов на их содержание в тюрьме? Такой штраф быстро их научит правильному поведению. Органы правопорядка благодаря такой системе будут заинтересованы в поимке коррупционеров, так как от этого будет зависеть их заработная плата. Государству тоже будет выгодно: коррупционер наказан – и появились дополнительные средства. Если у обвиняемого нет нужной суммы для погашения штрафа, то забирать имуществом и кредитовать. Даже если при таком раскладе у кого-то получится откупиться о наказания, ему придется заплатить больше, чем он заработал на коррупции.

Почему в двадцать первом веке мы всё ещё голосуем по бумажкам? Нужно голосовать через интернет по паспорту. Средства защиты от взлома уже давно придуманы. Признайтесь, вы просто боитесь, потому что так не сможете подтасовывать результаты. Нужно организовать интернет-голосование с возможностью проверки своего голоса. Многие говорят, что невозможно дать власть народу, возможно и нужно, и современные технологии помогут в этом. Нужно организовывать такие голосования постоянно, мотивируя людей участвовать в жизни страны. Люди должны иметь право сами организовать голосование, например, для свержения неугодной власти. Благодаря таким голосованиям люди смогут сами управлять страной, сами выбирать, какую часть дороги починить в первую очередь. Люди смогут сами предлагать изменения в законодательстве, нужные для них. Миллионы людей с миллиардами идей, они смогут предложить, как нужно изменить пенсионную реформу так, чтобы все остались довольны. Нынешняя система же не дает им выбора, а бездарное и ленивое правительство не хочет предлагать что-то более адекватное.