Не подозревая о себе. Космогония II

От подобного рода динамики развития мы далеки, главное подойдя к рубежу её появления, чётко понимать детали этого рубежа теоритически и в точном прогнозе, иначе всё провалится в переходе за эту грань, а речь о большем потенциале, чем потенциал влияни+я ИИ, речь о космогенном пределе в текущих условиях, то, из чего состоит и ИИ, и жизнь, и информация, то есть где возрастание становится не обусловленным формой породившей его, как форма Земли или Солнца, а становится за грань этой обусловленности, то есть на шаг ближе к богу, в состояние определения формы в базовых параметрах.

Исходя из подобной логики и становится актуальным понятие и методика зелёной зоны, социальной, экономической, физической, когда градация обстоятельств интегративно и методологически сводится к наибольшей эффективности и безопасности, то есть красным мы помечаем ошибки или последовательности приводящие к ошибкам, а зелёным помечаем те факторы и параметры, которые исключают и обходят ошибки, так мы формируем зелёные критерии и зелёную зону, потом начинаем расширять её и увеличивать её показатели. Подобный подход исключит неэффективные коммуникативные контакты, информацию, встречи, даже действия и последовательности имеющие ущербные проявления, то есть максимизирует прогресс в его самых значительных показателях, когда зелёная зона обретёт точность сначала молекулярного уровня детализации, а после точность субатомарного уровня детализации, достигнув которого, можно будет говорить только о росте масштаба возможностей, поскольку уровень детализации станет предельным. Это приведёт и к более понятной логике прогнозирования, поскольку для точного прогноза, нам нужно знать все обстоятельства во всех деталях, но понятие зелёной зоны может свести логику сначала к большей безопасности в критериях безопасности, прежде чем можно будет учесть все критерии всех обстоятельств и найти ошибки даже в параметрах зелёной зоны, поэтому будут разные поколения зелёной зоны по степени детализации прогнозирования, дальности действия и по масштабу действия. Зелёная зона и степени её эффективности будут ходовым товаром, поскольку она будет увеличивать возможности, когда как красная зона и её степени будут оружием и отходом подлежащим переработке. Задайтесь вопросом, сколько в течении дня вы производите действий или подвергаетесь действиям зелёного типа, в какой степени они зелены, а что из всего этого носит красный цвет и каковы его оттенки? Думаю, что так можно охарактеризовать форму заповедей и морали будущего, оттенки зелёного и красного в степенях и формах последовательностей событий. Здесь логика прогноза обретает хронометрию отражающую динамику смещаемости красного и зелёного факторов, их поглощения друг друга, появления и преобразования, как и хронология в масштабе прогнозов будет иметь градации выработки надатомарной семантики низводящейся по мере детализации субатомарного уровня инициирующего и дающего основу для появления новой семантики субатомарного уровня, когда пределы детализации и точности по мере роста масштаба и скорости так или иначе создадут новую семантику нового уровня.

Преобладание зелёных критериев в человеке будет говорить о том, что он сможет обучаться, а значит нужно заниматься только контролем, прогнозированием и коррекцией ошибок, когда как преобладание красных критериев в человеке будет говрить о том, что даже условная обучаемость не приведёт его к развитию и возрастанию, а значит его нужно только дифференцировать и исключать все формы ущерба, то есть подвергать контролю, прогнозированию и коррекции ошибок по степени их возникновения, но нельзя допускать обуслволенности людей с преобладанием зелёных критериев людьми с преобладанием красными критериями, иначе мы получаем тотальную упадочную градацию с сокращением зелёных критериев.

Все возможности возникают на этапе их возведения, нежели при их ожидании или поиске, хотя это включает и поиск, и ожидание, но определяющий рост возможностей именно в их возведении.

Говорить нужно на опережение, нежели на отставание, иначе вы вредоносите коммуникативно и информационно, поскольку недостаток опережения статистически и неминуемо упирает вас в ошибку, которую можно потом проговаривать безконечно, когда как уже целые поколения питаются и стоят стенами за счёт этих ошибок, то есть сама возможность коммуникативного опережения уже похожа на область гипотетического мифа, поскольку опережение должно в таких условиях формироваться в яме состоящей из преобладающих ошибок и упущений. Отсюда столько информационных искажений и лжи, ими питаются, как тёмной энергией действующей в обратном порядке, а значит в обратном порядке и должны быть опережения ошибок, то есть нужно из ошибок сплетать их опережение, либо их решение. А недостаток опережения ошибок действует только на рост их количества, когда как рост опережения ошибок выглядит случайной погрешностью в виде увеличения вычислительного потенциала и разумности приводящих к точному результату в степени существенной эффективности или определяющего значения в творческом выражении всеобъемлемости, которая ведь может и не стоять целью у многих, либо может быть оспариваемой в качестве основного приоритета, чем и выступает вся ложь и все ошибочные искажения, тем самым оспариванием, которое даже может не осознаваться в качестве оспаривания, поэтому можно сказать, что это диалог с дьяволом или неодушевлённой материальной инерцией допускающей ошибки, ведь даже с этой точки зрения подходя к возможностям человека контролировать свою природу на разных уровнях, мы сталкиваемся именно с тем, что степень этого контролирования представляет из себя бездушность на 99.99%.

То состояние обстоятельств, когда говорить без мата становится некрасиво и даже неприлично. Смотреть на придурков в телевизоре и слушать их в собственной голове, когда наследники тысячелетних государствообразующих свершений и подвигов половины евразийского континента вязнут в нищите и умирают среди полных негодяев и бездарей. Данное положение вещей полностью показывает характеристики окружающего общества и всей вертикали власти в СНГ. P.S. С лёгким метафорическим контекстом.

Способность прогнозирования извержений вулканов полностью показывает способность управления цивилизацией, поскольку это одни из определяющих термальных событий, включая и то, что потенциал земной массы отражает все события в земной атмосфере, а заводя речь об извержениях, она заходит о крупнейших из событий, и именно здесь мы констатируем то, что ни одно из ивержений не прогнозируется, следовательно цивилизация находится в полной неуправляемости, мы сталкиваемся с тем, что ни инициативы не прогнозируются в степени достаточной эффективности, ни отзыв на эти инициативы не я+вляется прогнозируемым, чтоб в единичном выражении сформировать достаточную интегрированную действенность разных факторов, а именно в том, что есть инициатива, и что есть направленность её, как по управлению, так и по форме формируемого отзыва или сопротивления на неё. Мы в 100% ситуаций на планете имеем двухстороннюю неточность, у нас нет даже при колоссальной вычислительной мощности техники полноценно эффективного интегративного алгоритма, мы имеем обезьян с гранатами, если брать в учёт вычислительную технику и людей, поскольку техника избыточна в подобных возможностях, а человек использующий её недостаточен, это именно та ситуация, когда избыточность не компенсирует недостаточность и убывает, и убывает. Это тоже признак интегративной неэффективности и того, что ни инициатива, ни отзыв на неё не являются в достаточной степени схематизированными в результатах, иначе мы имели бы ни инициативу и её влияние в виде отзыва, управления, результата, а имели бы нераздельный единый процесс с чёткими параметрами и прогнозом.

Пропорции результатов и ответственности всегда точны физически, вопрос только в том, что их делает неточными? Физически сие можно обозначить только как заблуждение.

Разность возникает из напряжения/контакта и порождает его, но речь ни в устранении разности, а в её совмещении, поскольку устраняя разность мы лишаемся потенциала, а совмещая разность, мы творчески увеличиваем потенциал, поэтому несовмещаемая разность, это признак беззакония, антагонизма и разрушения влекущего устранение разности, нежели совмещение, поэтому весьма важно отличить все формы совмещения и разрушения разностей на всех этапах, поскольку даже совмещая разности, мы зачастую получаем их разрушение из-за нехватки интегративной эффективности, когда как их разграничение по степени именно интегративной эффективности создаёт рост потенциала комплексно. Ведь с точки зрения творчества есть полностью несовместимые вещи, из-за неправильного совмещения которых формируется ущерб. Отсюда рост производительности при разделении труда, но при росте неэффективнности из-за его разделения должны вырабатываться механизмы и методики комбинирования его разделения и разделяемости.

Поэтому недостаточно эффективное интегрирование будет создавать нестыковки и напряжение вплоть до ущерба, исходя из чего основа определяющего значения в процессе интеграции должна начинаться с точек определения и исхода, в отношении чего возникает интеграция и каковым методом, иначе вы будете сталкиваться с постоянными подменами, деформациями и смещениями определений до того момента, когда определяющим будет наиболее охватывающий ущерб, поскольку вместо интеграции выступающей творческим исходом мы получим её подмену идущей путём наименьшего сопротивления, путём физического допущения инерционного неодушевлённого формата, а значит при отсутствии или неэффективности интеграции остаётся только ущерб. Так горят звёзды, а ведь они могли сразу быть жизнью и творчеством, поэтому ведут себя инерционно и ущербно, но нам дан шанс обуздать их бездушность и претворить в одушевлённость градационно. Речь не только о звёздах, речь обо всём.

Зачем вам симфония из людей, ведь они рано или поздно не захотят, как уходящая волна отлива? А вот симфония из атомов пожалуйста, сколько угодно, пускай поют.

И заставлял их весь космос соблюдать правила этикета.

Нет идеалов, кроме закона, закон всё сводит к физической действительности, к неизбежности. Если вы не на стороне физического закона, вы на стороне заблуждения.

У особей, у которых нет ни одного полноценного ответа ни на один вопрос, можно констатировать только игнорирование и молчание, если ни коммуникативное, то семантическое. Следовательно активное их действие выражено в преступности и ущербе. Иначе стоило бы им молчать или быть невыразительными в чём-либо? Ответы на вопросы дают правильные ориентиры, но их отсутствие и более того отсутствие вопрошания по их отсутствию сводит действие на уровень животных, рецепторика химически оставляет в наследстве тот след, который дал пищу или наживу, так передаются эффективные формы поведения, но ведь если эта эффективность исключительно подла или коротка в амплитуде поведения, как заныривания тюленей в воду или лисиц в снег, то это подобно ряби на поверхности воды, которая будет лишь брызгать на берег. Так формируется эволюционная пена из мельтешения более коротких типов поведения, из поведенческой и мыслительной неполноты, она подобно пузырькам вздувается и поднимается к верху, кучкуется, а потом лопается, стихает, сползает, когда остаётся субстанциональная основа или сбалансированность. Поэтому наблюдая политиков, шоуменов и прочих избыточно проявляющих себя лиц, вы видите в некотором плане необратимые явления, даже суицидальные, это формы безысходности ушедшие в одну необратимую сторону, как корабли первооткрывателей, которые не вернулись.

Так и семантика выстраивающаяся в сторону профицита и возможности нажиться, что формирует обвинение, претензию или латентное посягательство, либо даже если семантическая фактура не содержит в себе форму посягательства, но имеет коммуникативную форму координации и организации, то тоже выстраивается в сторону профицита и наживы, нащупывает их семантически. Так формируется вычислительный аппарат, это форма поведения выражающая предельные аргументы в мышлении, что в предельных физических исчислениях и есть параметры когнитивной рецепторики, края нащупывающие обстоятельства химически. Где стоит упомянуть и явление поведенческой парадоксализации, что как маячащий флажок или тот самый колеблющийся пузырик пенки вокруг опоры и вероятности нащупать последовательность вне зависимости от того, какова она будет, ведь останется только допустимая и устойчивая последовательность, поэтому не глядя на стойкую продолжительность в семантике и поведении людей, это явление временное и будет сведено к отсутствию парадокса. Парадоксилизирующее колебание семантики в противоположных вариациях, это два фактора в одном действии, барьер защищающий содержимое информационно, поведенчески, и рецептор который варьируясь в парадоксе расширяет смещение траектории семантически в пользу верного варианта или адаптационной возможности, что хоть и может не иметь результата, но такова интенсивность метаболизма нервной ткани и такова её сумма в социальной среде эволюционно.

В любом случае физика событий уточняет семантику, когда как семантика сводится к уточнению физики, поэтому любая теоритическая и методологическая схема семиотики будет варьиро+ваться именно по физическому фактору и инертно будет сводиться к нему, даже если в этом можно будет ощутить или увидеть несоответствие и заблуждение, ведь результат любого заблуждения, его воспринимания или семиотического содержания, это неизбежный физический исход. Поэтому гипотеза, как и разные фантастические сюжеты рано или поздно начинают сходиться в физической точности по мере приближения к ней, когда как разность в сценариях может быть как гипотетической, так и сказочной, а отсутствие разности при множествах повторов может не быть признаком физической точности определяющего значения, исходя из чего всё таки важно выделить достоверную градацию событий в семантике и достоверную градацию семантики в них по схождению показателей в единую картину обстоятельств, откуда и возникает феномен правды или истины, включая формы мышления оперирующие с когнитивным и вычислительным фактором.

Но здесь не стоит питать иллюзий на тот счёт, что планирование является определяющим, ведь если в план что-то не входит или входит, это не значит, что это именно так в наибольшей вероятности и достоверности, поскольку за мыслями и представлениями о мире всегда есть нечто большее и другое, в этом свойства иллюзии, ограниченность, несоответствие и недостаток учёта в восприятии и мышлении. Поэтому не питайте иллюзий на тот счёт, что вы не питаете иллюзий, поскольку охватить всё знаниями и восприятием ещё никому не под силу. Своего рода грани гипотезы, энтропирующий край, как сон, который всегда выражает физический процесс ночного остывания, это термальный, а ни световой процесс, хотя и привязан к световым циклам. Поэтому если и использовать солнечный свет для нагревания и генерации электроэнергии из этого нагревания, то никак не посредством только отражения, нужно линзировать солнечный свет, то есть концентрировать его и нагревать некий агрегат находящийся на нужной глубине в земле, который будет окружён как термос термоизоляцией для аккумуляции тепла. Подобный цикл нагревания и остывания можно рассчитать так, чтоб его хватало на суточный цикл или больше, что примерно будет соответствовать суточной хронометрии жизни, световая активность переходящая в ночное остывание, своего рода подземное ночное Солнце. Самое интересное, что для этого достаточно только стекла и термального тела, которое будет нагреваться и остывать в циклах генерации энергии, хотя теоритически подобный термос может быть рассчитан в объёме даже на годичные циклы летнего нагревания и зимнего остывания, когда как весь процесс остывания будет генерировать энергию в соответствии с суточными и климатическими запросами, для чего должна быть тепловая генерация и она должна быть с полной полглощаемостью тепловых излучений. То есть когда речь о генерации, энтропия должна сводиться к нулю, поэтому генерация электричества в атомной энергетике посредством выделяемого тепла, это нечто комичное или юмористическое, по крайней мере не идущее в след научным возможностям, когда как полное использование энтропийного фактора во всех формах будет ориентироваться на полное потребление радиации, где тепло это вторичный продукт, но который тоже должен использоваться на 100%, нежели как наибольшая форма тепловыделения, которая приводит в движение первый контур жидкости, который приводит в движени второй контур жидкости, что приводит в движение лопасти турбин и генератор вырабатывающий электричество, что говорит о потере кинетического потенциала на каждом этапе его передачи, ведь вы не имеете технический способ эквивалентной передачи и преобразования кинетики/тепла между контурами, механическим действием и г+енерацией электроэнергии, а значит, что на каждом из этапов происходит потеря. И более того, получить способ эквивалентного и прямого преобразования энергии без потерь, это первичная и основная задача её производства и передачи, ведь если при покупке мешка картошки у вас половина высыпается по дороге домой, это будет весьма неоправданно. Для первичных техногенных свершений это было допустимо в силу первопроходчества и непонимания множества мелочей, но сегодня и спустя пол века простоя в этих областях при прогрессии применяемости первичных форм достижений в энергетике показывают на то, что дело ведут полоумные.

Спорт искусством быть не может, спорт по качествам это сфера деятельности осуществляющая поддержание и развитие организма в его природных свойствах, эстетизм по мере нарастания затмевает функцию, это основной критерий эстетики, преувеличение, впечатление, ментальный гедонизм, хотя и коммуникации подобного рода действие, откуда и рост фикций, лжи, возрастающая разговорная эстетика, свиньи прячущиеся за этикетом и интеллигентностью. А если взять к рассмотрению на предмет эстетизма репродуктивные функции, мы сталкиваемся с порноиндустрией по мере заполонения сексуальных стимулов изобразительным преувеличением, поэтому лучше пускай репродукция будет неофициальным, непубличным спортом, который нужен именно физиологически и качественно, нежели эстетически при подмене свойств на впечатления, что приводит к ситуации, при которой всё становится ментальной трахотнёй нефункционального значения.

Появление автопилота в автомобилях ставит под вопрос необходимость присутствия там человека. Зачем возить человека без пилота туда и к тому, что может приехать к нему? Посадите в автомобиль свинью и возите по городу, ничего не изменится. Прогресс не должен лишать природных качеств в ущерб, следовательно если человек куда-то ездит, как с автопилотом, так и без, тогда что-то должно меняться существенным образом за рамками его личной жизни и потребностей, иначе и автомобиль, и поездки избыточны с точки зрения соотношения расхода и результата. С другой стороны потенциал автопилота создаёт робототехнический потенциал автоматики, который может воплощать все действия человека в первичном виде труда, поэтому потребность куда-то ездить вдвойне сокращается при появлении автопилотов и автоматики подобного уровня, включая и промышленный потенциал машиностроения способный производить роботов способных работать и осуществлять основные действия вместо автомобилей и бесполезных поездок.

Зачем жить с животными, как животное? Пускай роботы работают. Где роботы? Нет. Где их делать, чтоб они были? Негде? Алё, животные!

Живут как проститутки, в последний раз, ничего не останавливает их прихотливую поступь. Следовательно уровень морали и менталитет, как у животных.

Законная мера возникает, когда получать выгоду начинают ни с одной стороны посредством допущения незаконности, а когда подобное допущение возрастает и становится разносторонним, тогда создаваемое напряжение формирует осведомлённость, а осведомлённость в определённом количестве вырабатывает закон или противоречие по форме закона и его нарушения.

То неловкое чувство, будто тебя уже нет, но ты ещё есть. Хоть не корону померять, так мир.

Чем проще реализуется технологическая или концептуальная задумка, тем уже контекст её возможн+ости и влияния. Например, разность радиоэлектроного узлучения фиксируемая и детализируемая вычислительной техникой выступает фактором коммуникации в мышлении, но это простейший вариант зауженной реализации подобной возможности, ведь если мы строим полномерные координаты параметров, полноценно выводим последовательности ни по качеству узнавания, а по качеству критериев и точных параметров, то есть возводим возможность по многофакторности в полный масштаб её потенциала действия функционально и по результатам, то мы увеличиваем контекст возможности и влияния.

На волнах создающих сопротивление или идущих в противоположном направлении можно ускоряться, поскольку они дают противоположный ток и точки опоры для дополнительного действия.

Пролиферативное качество по фактору нарушения диплоидности, что имеет вид онкологической активности теоритически может иметь управляемую регулировку направленного действия, что может иметь динамическую функциональность, если это будет возможным в благоразумной форме метаболизма.

Если учесть, что восприятие, как и физика всех процессов, включая органических, заключается в том, что это касания, то не сложно предположить, что некоторая рецепция за рамками человеческой жизни существует, например в качестве звёзд, галактик и других форм условной рецепции имеющей наибольший потенциал реагирования и передачи информации. Только представьте, что вас уже или ещё не существует. Кто существует тогда не считая других людей? Ведь без вашего восприятия исчезают рамки по масштабу и хронологии, следовательно рамки обстоятельств упираются исключительно в точки восприятия, рецепции и контакты/касания, которые складывают именно форму восприятия и когнитивного фактора, включая людей и другие формы разумности во вселенной, хотя здесь понятие восприятия расширяется до фактора вечности в хронологии и до фактора безконечности в параметрах и пространстве, где сугубо из количественной и протяжённой неограниченности в любом случае складывается восприимчивость, вопрос только в её распознании. Что это? Другая форма жизни или точки рецепции разделяемые вечностью и представляющие из себя разные события, включая нас, либо наоборот точки рецепторной детекции складывающиеся настолько быстрыми событиями, для которых мы подобны замершей вечности, словно скульптуры подверженные эрозии. Но то, что события вечности в любом случае упираются в рецепторный фактор восприятия на всех уровнях хронологии и масштаба, это ни разу не говорит о том, что это представленческий образ бога или нечто сопричастное к чему-то по неким причинам и умозаключениям, наши предпочтения ничего не обуславливают, пока не обуславливают это прямым физическим действием.

Ложь и информация направленного формата действует как рецептор, поскольку по мере сближения с обстоятельством схождения или расхождения с информацией, это вызывает очевидное распознание, то есть создавая ложь направленного действия, будет видно сближение с правдой по мере искажения лжи или напряжение стремящееся выравнять ложь, своего рода турбулентности несхождений, а в случае с правдой, будет либо сходящееся распознание, либо детективное напряжение при контакте с ложью, это информатив+ные рецепторы действующие только в семантическом пространстве.

Инстинкт бессознательной формы равно как и неодушевлённая инерция эквивалентны отсутствию и неточности координат в их содержании, фактология хоть и создаёт отставание по фактору появления памяти по прошедшим событиям (поэтому мы имеем дело с цивилизацией отстающей от фактов, ведь даже чтоб прийти в состояние происходящее сейчас, нужно уже сделать шаг вперёд, то есть мы позади координационно, сохранность обусловлена цикличностью природы, а чтоб заглянуть вперёд нужно сделать на порядок больше шагов, мы даже не находимся в настоящем, в себе, мы необратимо смещаемся вперёд и по координатам находимся в памяти, в прошлом), а также создаёт сопротивление идущим вопреки ей инерциям, но ориентирует сопротивление и отставание на неинстинктивные манеры. Это одна из причин того, почему координаты и факты в основном являются следом прошедших событий, а ни формой прогноза (первична фиксация памяти, далее по последовательности рост производительности оперирования ею в сторону прогноза), во первых преобладает инстинктивная архаика, включая резонанс в социуме лимбических тактик поведения обходящих когнитивные факторы и координаты, во вторых сопротивление позади лучше сопротивления впереди с точки зрения инстинктивной неучтивости предпочитающей свободу действий в ущерб благоразумию создающему сопротивление и условное динамическое отставание не глядя на то, что это единственный способ когнитивного поведения и нормативного создания цивилизации, то есть свобода действия в обход нормативности лишает свободы действия разумность, оставляет её позади или даже размывает её структуризацию в обществе. Если это закончится, то только безумием, иначе будет преобразование уходящее от конца, ведь первично всякая поведенческая апелляция к фактам и строящимся из них координатам создаёт сопротивляемость, отставание и отягощения, но при росте продуктивности их использования, отягощение и сопротивление формируется в когнитивную массу увеличивающую результаты всех форм и прогнозирование избавляющее от тягот и ущерба, поэтому координаты имеют стадии применения и развития возможностей их использования.