κоσμος

Последние из людей достигших существенных цивилизационных вершин благодаря разуму и творческим инициативам были люди вроде Эйнштейна и Теслы, всё, после этих людей, ни в Евразии, ни в Северной Америке, ни в Африке не проявились инициативы ни одного выдающегося человека кардинально и необратимо меняющего цивилизацию из личных творческих побуждений, происходит линейная инерция доработки и расширения применения тех достижений, которые формировали творческие люди и задавали им вектор развития ещё в первой половине 20-го века, теперь этим занимаются поступательно с мельчанием и уменьшением количества достижений, что есть признаки нарастающего техногенного/эволюционного тупика, социальные массы стопорят развитие своей природной аморфностью в поведении и мышлении, в остальном уже на уровне глобальных социогенетических процессов можно наблюдать глубокий застой, который обуславливает регрессирование цивилизации в разных сферах деятельности и мысли, то есть сокращение творческих инициатив и возможностей воплотить их даже при явном наличии.

Связана данная проблематика во многом с историческими оплошностями 20-го века, среди которых первая и вторая мировая война, на глобальном стыке заката феодализма и периода нарастания индустриализации, социальные процессы по фактору биологических/доминационных критериев поведения создали огромное количество проблем, в Германии на момент ведения планетарной войны были ракетные двигателя и системы управления способные закидывать ракеты на дальние расстояния, которые создавались из расчёта колонизации Луны (в том числе пушки достреливающие до стратосферы) и все знания о ядерных технологиях были сформированы тоже в Германии (всё это прослеживается и в Британии), что не исключало возможности их применения на тот период (Эйнштейн подтверждал эти сведения своими действиями и перебрасывал эти знания/технологии в США, что и обусловило их применение во второй мировой войне), что-то останавливало их развёртывание в Германии, возможно тайная вражда Германии с отдельными группами верхушки в Британии и США (шпионские и властные интриги), поскольку у Германии были все возможности безоговорочно выграть вторую мировую войну у СССР, они были и у Японии регионально (с двух сторон это было потенциалом абсолютной победы в войне с огромным отрывом, как технологически, так и тактически), но Японцы напали на США и воевали с Китаем, который составлял потенциальную угрозу Совестскому Союзу во второй мировой войне, поскольку в Китае на тот период сохранаялись британские инициативы (в последующем между КНР и СССР были конфликты и военные манёвры показывали некоторую возможность масштабных боестолкновений, в том числе пограничные боевые действия имевшие место быть), с одной стороны коммунистические (Карл Маркс и Троцкий как никак были напрямую связаны с Нью-Ёрком и Британией, Ленин с Германией) дружественные СССР, с другой стороны монархические способствующие войне с Советским Союзом из-за свержения Русской монархии являющейся родственной и в отношении Британской монархии, и в отношении Германской монархии (японцы действовали в пользу русского коммунизма и на корейском полуострове, где была уничтожена ими действующая на тот период корейская монархия), из-за чего и началась вторая мировая, это индустриально оттянутое продолжение первой мировой войны в ходе которой полягло огромное количество монархов и аристократов Европы, а оставшиеся монархические режимы окончательно лишались возможностей управления государствами.

Всё это смещение науки и интеллекта в ходе мировых войн двадцатого века стало причиной векового исторического провала для мировой цивилизации (поскольку интеллект мигрировал туда, где не приживался, где с трудом и частично приживались лишь результаты людей несущих в себе научные достижения, причём речь и о США, и о СССР, а Европа в ходе мировых конфликтов перестала быть прибежищем выдающегося разума и лишилась цивилизационных инициатив, в том числе падение монархического строя во всём мире, ещё при котором активно проходила индустриализация и было огромное количество научных достижений, что существенно оттягивались в применении из-за глобальной нестабильности), все научные задумки выстраивались в Европе и в США, в Германии и в Британии, отчасти в монархической России (речь в частности об их плодах, о ракетах и ядерных технологиях Германии на момент второй мировой войны не предопределивших её исход по причине переброски инициатив их создания и применения в США, что оттянуло исход военных действий в пользу СССР), но по итогам второй мировой войны окончательно перекочевали в Советский Союз и США (далее отчасти в Китай), что отодвинуло возможности прогрессирования мировых конфликтов с участием ядерных и дальних ракетных технологий на десятилетия (из-за океана не было возможности быстро нарастить военный потенциал в Евразии и вести масштабную войну, война шла через индустриализацию Европы, плюс Япония разбомбила крупнейшую морскую группировку США со стороны тихого океана именно в пользу СССР. И Германия, и Япония из-за противоречий с США и Британией сыграли в пользу СССР, хотя Германия и так воевала с Британией во второй мировой войне не глядя на кооперацию с Британией против убийц Русской монархии, ведь Германия не разрушила Петербург в отличие от других городов, а коммунизм задумывался в Германии и Британии, коммунистическая партия была и в Германии до установления фашисткого режима, но на верхушках власти всегда было много разных родовых групп и противоречий между ними, которые заметны и по сей день, а со дна всегда лезли всевозможные экстремисты и революционеры разрушающие правящий строй, подобно восстанию рабов в Римской империи разрушевшему её раз и навсегда откинув челвечество к необратимым упущениям. Далее были попытки продолжить вектор задумок применения ракетных и ядерных технологий в военных действиях второй мировой войны (боевое применение ядерного оружия было осуществлено именно во второй мировой войне по итогам миграции технологий и знаний из Германии в США, этим было и оттянуто их широкое боевое применение на полях боевых действий в Европе, у США не было технических возможностей обширно применять эти технологии, но они их точечно применили в отместку за нанесённый им ущерб со стороны Японии в пользу СССР), но за счёт научной/технологической оттяжки и провала Германии (с запада в Германии, с востока в Японии, которые фактически уберегли СССР и отодвинули его падение на пол века) в последующем был достигнут паритет в ядерном оружии и горячая война не продолжидась, война перешла в холодную фазу и СССР был повержен в тихом противостоянии, где по совместительству одновременно свернулись и космические программы в США, то есть вся глобальная связка науки, которая росла из Европы ещё до мировых войн и по итогам их окончания осела в США и СССР, которая росла и активно укоренялась ещё при монархическом управлении в Европе, в том числе в европейской части России, из-за чего и произошло свёртывание СССР и научных программ США, научно-технические достижения ещё монархических времён были узурпированы неправомерным образом вместе с властью и размазались по всему миру в виде аморфных локальных всплесков индустриализации (этот глобальный конфликт и здесь сыграл тормозящую роль для научного и технологического прогресса, но уже в обратную сторону, в пользу рыночного капитализма, что хуже всех других стадий, поскольку власть торговца, это последняя стадия управленческой деградации, это власть продажи всего, включая выживаемость цивилизации). Самое трагичное в этих событиях для цивилизованного человечества то, что оттяжка масштабной и прогрессивной науки из-за мировых войн и властных конфликтов была осуществлена на десятилетия и до сих пор не преодолена, поскольку перешедшие научные и технологические задумки из Европы и монархий в СССР не были воплощены и были во многом утеряны вместе с их носителями (принесение этих задумок было от значительной части противоестественным для местного населения и систематически подвергалось физическому искоренению, что не прекращается и сегодня, люди возводившие науку и технологии с монархических и советских времён, либо мигрировали, либо не могут работать достаточно продуктивно, а те, кто выстроили все достижения, в основном убивались экстремистами и игнорировались в своих способностях, масштабных примеров чего предостаточно. Люди, которые вели локомотив мировой цивилизации и несли его передовые плоды, были отвергнуты петикантропами считавшими себя вершиной власти после свержения монархии и установления социализма, хотя задумка социализма не несла в себе никаких агрессивных и воинственных черт, расчёт был на совершенствование организации управления на планете, деструктивные черты воплотились с распоясовшимися дикарями дорвавшимися до власти, в том числе упразднение монархий и десятки миллионов жертв), а в США не были развёрнуты в достаточной степени по причине сохранения там старых принципов организации общества на ненаучных критериях (монархических режимов там никогда и не было, но система управления росла там прямиком из феодализма и не подвергалась коренным перестройкам, феодализм в США целиком воплотился на сегодня в институте частной собственности), то есть в США до сих пор не было сделано шага к более прогрессивной модели управления социумом и техногенезом, индустриализация там была насаждена в ходе устранения монархий и применения всего, что они несли в себе ценного, США без этого не имели шанса стать мировой копилкой, глобальные войны утопили весь старый свет и дали огромную фору США, которую они за сто лет не смогли довести до устойчивой системы организации мировых процессов (хотя попытки были и они не состоялись, но и не останавливаются, там до сих пор сохраняется рыночная модель организации экономики, которая формировалась 500 лет назад, и именно в эту модель обратно упирается человечество и в частности наука, но уже на глобальном уровне, хотя речь уже не столько о рынке, сколько о корпоративном и финансовом монополизме, который организован на рыночных принципах), а в Европе и СССР эти шаги были осуществлены практическим образом, но по итогам больших кровопролитий и неустойчивых социальных процессов (с упразднением системы передачи власти из поколения в поколение по родословной линии/по способностям, что сделало власть сферой конкуренции и борьбы, поскольку был полностью низведён родословный фактор передачи управления и власти, где с социологической точки зрения произошёл регрессивный откат от системного управления к хаотичной социализации по доминационным критериям поведения), они полностью провалились (коллективная собственность, это самое грубейшее противоречие в экономике, поскольку для удержания структуры управления нужна жёсткая/чёткая структура собственников и управленцев с наличием разума, чем в значительной степени была монархия и аристократия, где-то потенциально, а где-то действительно, где главное то, что собственность акцентируется на эффективности, выстраивая взаимодействие по усмотрению результата, а ни должностного конформизма, который поглотил СССР, то есть собственность и родословное управление удерживает отсев способностей по критериям результативности, что было утрачено с падением аристократии и монархии при воссоздании принципа коллективной собственности в СССР, где продолжался массовый экстремизм против неугодных режиму и отдельным влиятельным особам, то есть социализма не было, поскольку была жёсткая националистическая и родословная избирательность в виде непримиримой вражды, а как подсказывает результат градаций массовых социальных процессов, масштабная социализация (демократия/социализм без долгосрочной управленческой структуры собственности) приводит к неврологической оптимизации, где исчезает сегрегационный фактор дифференцирующий аристократию/управление (аристократия упраздняется, власть идёт в русло биологической доминации и управление формируется из массовых популяционных тенденций, то есть образуется диффузия качеств и институциональности в пользу количества и ситуативного преимущества по критериям социализации на биологической, а ни логической основе), что не глядя на огромные технологические достижения в течении 20-21 веков, в целом было торможением науки и развития технологий на десятилетия именно из-за дестабилизации управленческой организации на планете и массовых миграций носителей интеллекта, которые далеко не всегда приживались и чего-то добивались на чужих землях, хотя мигрировали они тоже из-за бедствий. По скромным приблизительным подсчётам, в сумме интенсивности применения знаний и возможностей их применения, это торможение исчисляется 50 годами с 1900 года по сегодняшний день, то есть сегодня из-за властной нестабильности и недостаточной структурированности управления, технологически цивилизация на планете отстаёт на 50 лет от того, что должно было строиться опираясь на текущие достижения с 1900 года, а при дальнейшем доминировании способа организации мирвой экономики из США, цивилизация получила большой откат назад от прогрессивной науки к рыночной экономике (аристократической модели управления там и не было, поэтому в США возобладал демократический феодальный принцип через рыночные подходы организации экономики), хотя все научно-технологические достижения были осуществлены именно при поптыках выстроить более совершенную модель организации управления через науку в Европе, СССР и отчасти в США при участии отдельных лиц, но в целом это было следствие больших социальных дестабилизаций и упущений, которые оттягивали прогрессирование науки.

Стоит подметить, что в данном материале отнюдь нет ни малейшего уклона в идеологизацию, это холодная расчётливая критика исторической ретроспективы событий, последствия которых можно наблюдать сегодня будучи их неотъемлемостью.

Не глядя на уготованность условий и порой непредсказуемую регрессивность результатов, их динамика не предопределена, в них много импровизационных возможностей, поэтому стоит бороться за творческий путь покорения безконечности. Основное свойство и критерий жизни, это возможность произвольно менять траектории материальных инерций, а чем масштабней манёвры этих возможностей, тем существенней траектории жизни в отношении вселенной.

Покорить безконечность должна живая форма, а ни технологический алгоритм только потому, что энергия и без того по умолчанию ездит верхом на безконечности, но этого недостаточно с точки зрения процветания жизни и её творчества, поэтому алгоритм должен быть ориентирован на наиболее продуктивное когнитивное соучастие, в том числе с концептуальной точки зрения, причём достаточно детализированно и выборочно относительно любой складывающейся ситуации, когда в расчёт будут непрерывно вноситься новые данные в росте масштаба/деталей охватываемых событий и каждый последующий прогноз будет учитывать эти данные, где масштабное статистическое накопление информации о закономерностях всех доступных событий даст огромную возможность прогнозирования и выработки решений, как технологически, так и органически. Поиск, отбор и учёт наиболее продуктивного когнитивного соучастия будет элементом той самой логики шага вперёд исключительно в сторону более совершенной системы построения результатов, в том числе и относительно биологических форм в научно-технических интегративных процессах, которым должны подчиняться техногенные формы, поскольку живая форма это зерно, исток, из котрого исходно произрастает когнитивная инициатива, но безусловно, технологии будущего изменят и дополнят людскую природу до неузнаваемости в ракурсе наибольшей продуктивности когнитивных способностей. Представьте себе на секундочку, что вы вполне органичным и осознанным образом на уровне техноорганики способны будете учитывать и прогнозировать события в масштабах галактики с детализацией до уровня атомов и молекул в зависимости от локальной потребности действий и решений на перспективу в день, в сто лет, в миллиарды лет, с учётом перспективы разной продолжительности градаций, причём каждый шорох в событиях будет непрерывно вносить коррективы в прогнозирование, что формально будет накоплением статистики с ориентацией на наиболее вероятную достоверность, вплоть до 100%-ой аутентичности, причём ориентация этого прогноза не будет предопределением или антагонистическим подытоживанием, а будет поводом и элементом поиска инструментов и способностей создать более продуктивные возможности в цивилизации, абсолютно творческая ориентация произрастания жизни.

***

Сборник текста из нескольких моих литературных произведений затрагивающих вопросы экономики и финансов

От физического или семиотического объёма каждой из форм объекта или информации можно высчитать процент соотношения ошибок и их степеней по параметрам деформации содержания и необратимости деформации значений содержания из общей суммы параметров объекта, что имеет значимость для физического ценообразования и оценки устаревших предметов по степени устаревания, как и самой динамики физического обветшания для отражения динамики изменения стоимостей и качеств, то есть перспективы. Это имеет значение для вычисления полного цикла физической продолжительности функций, качеств и формальных параметров в динамике их изменения, исходя из чего по материальным критериям можно рассчитать ёмкость стоимостей любой арендной платы. То есть как процент деформаций и устареваний из общего объёма исходных качеств в динамике обветшания, так и процент от общего объёма исходной стоимости и от всего цикла динамики существования стоимостного физического параметра начиная с первичной стоимости до полного устаревания в пересчёте на временной отрезок требующий арендной платы и расчёта её материальной ёмкости в хронометрических показателях всего цикла деформации стоимости, где в процесс включается обширная статистика градаций и прогноз, поскольку учитывается не только исходная ёмкость стоимости, но ориентировочный цикл деформации её качеств/ёмкости и текущее физическое состояние от исходного состояния до предельно допустимого в хронологической последовательности. Именно это позволит рассчитать ёмкость арендной стоимости в физических материальных исчислениях по схематике κоσμος. Именно прогнозирование, как ориентировочное/статистическое, так и точное, с учётом текущих градаций создаёт точность стоимости по части аренды и всего, что касается динамики изменения качеств в перспективе отражающейся на действующем положении дел.

Ведь чтоб точно рассчитать стоимость арендной платы по параметрам арендуемого времени применения объекта, нужно иметь сумму параметров арендуемого объекта для обозначения из этой суммы именно той меры стоимости, которая подвергается покрытию в качестве арендной платы хронологически. То есть аренда является частью чего? Именно этот вопрос решается всей хронометрической суммой объекта в соотношении с его исходной ёмкостной стоимостью для точного определения стоимости каждого временного участка арендной функции из полного цикла динамики её качеств.

Здесь подходя к каждой форме прогнозирования и хронологической динамике качеств, мы расширяем функции экономики и финансов логистически, где привносится к учётным денежным единицам физический комплексный потенциал вычесленной перспективы в предельном исчислении, как относительно отдельных ресурсов, жизни, так относительно информации и готовых изделий, когда будущее становится формой денег, что есть более точная мера для сравнения стоимости, поскольку из уже потраченного и произведённого не всё может иметь перспективную ценность или может иметь разную ценность в перспективе даже в случае одинаковых предметов или ресурсов, а точный прогноз даёт эту ценность, как более точную меру стоимости.

Норма или средний показатель не являются неотложной оплатой труда, это ориентиры, оплата труда производится в эквиваленте действию и его результату, как и каждая стоимость в процессе ценообразования, трудовая теория стоимости недостаточно точна и не детальна, поскольку по времени имеет широкий спектр вариаций в разных ситуациях физически, поэтому физическое наполнение времени детализацией по части сырья и химии показывает эти вариации, а включая сюда труд по перечню тех же исходных показателей и минимально допустимых норм, мы приходим к толкованию нормативов труда, следовательно его природных качеств, форм компетенции и способностей, где появляется физический показатель производительности труда, способностей и даже каждого информационного наполнения, что из нормы является полноценным и что нужно делать, чтобы достичь нормы, это можно назвать основательными экономическими ориентирами.

***

Отсутствие ориентировочных нормативов приводит к их физической деформации по градиенту патологизации в пользу допущения имеющего степень свободы или подпитки.

Речь не о нормативах навязывающих вам в качестве идеала или ущербного ограничения, речь о норме имеющей медицинские и природные основания для сохранности жизни и её продолжения в наиболее продуктивном виде исходя из научно-технических методологий детального измерения.

***

Нормальная жизнь, это не роскошь, не потребность, не предмет торга, это необходимость функционального и морально-этического порядка. Каждое пренебрежение нормой ущербно.

Если у вас нет даже образа нормы в представлении и понимании, тогда что у вас вообще может быть?

***

В сферах любого исполнительного труда важен расчёт степени эффективной произвольности варьирующейся в разных сферах по признаку необходимости достижения результата или избегания ущерба.

***

Календарь заменили на программные алгоритмы напрямую отражающие происходящие события, восход/заход Солнца, положение Луны и время перелёта на неё, расстояние Земли от Солнца, текущее состояние активности Солнца, климатические и физические показатели окружающей среды, ваша локация в Солнечной системе с учётом угла под которым падает свет на вас и дневная динамика освещения. Данные учёта имели внешние датчики и мобильные, учитывались и показатели состояния вашего организма для медицинского контроля, они показывались приборами и их обладателям.

***

Они воссоединялись Солнцем, подобно две подвестные качели на одной ветке дерева, равносильно касанию тепла лучей Солнца не глядя на разные локализованности планет и перебои в транспланетарной связи.

P.S. По всей СС к тому времени была сформирована сетевая система постоянных и возобновляемых за счёт сервисного техобслуживания спутников связи, которые давали координационное покрытие в пространстве/космолокация, оптические каналы связи и визуализацию всего, что происходит в рамках действующих орбит цивилизации. Космолокация, явление заменившее часы и феномен времени технически, поскольку отражая вашу локализацию в рамках Солнечной Системы в соотношении всех космических объектов в ней, становится ясно по координатам, где вы находитесь, в какой освещённости Солнцем, на каком расстоянии от Солнца, под каким углом, какие динамические смещения в отношении координат происходят, как ваших, так и космических объектов, что отражает подобно циферблату циклические параметры времени и чисел времени, но в локализационных координатах и в их динамике, всё, что было и будет в рамках численного контура циркуляции условной стрелки часов. То есть если я договариваюсь о встрече в 14:25 по старым часам/параметрам времени, то у меня на солнечном координаторе отражается вся структура параметров циклически, это ракурс в отношении Солнца, локализация в отношении Солнца, световая зона в отношении Солнца, где видна вся динамика изменения цикла, как в дневных, так и в годовых исчислениях, где секунды заменяются более точными атомными частотами, минуты и часы соответственно заменяются на любые суммы атомарных колебаний/вращений, что происходит в рамках астрономических циклов обращения планет, звёзд и спутников локационно, координационно и физически, то есть это не замена времени на космолокационные показатели, это более точное и детальное время. Производительность в этих вопросах со временем сделает подобные расчёты бытовыми. Появилось много визуальных программных моделей для отображения координат в космолокации, что в некоторой степени стало предметом творческой фантазии.

***

Есть ли у денег негативный фактор по той части, что они служат предметом наживы и выступают инструментом разрушения общественных норм? Да. Но если мы убираем деньги, то предметом наживы становится что бы то ни было ещё, имущество, профессии, все источники обеспечения, что прекрасно продемонстрировало плановое хозяйство общественной собственности, где всё сошло на нет вне зависимости от финансовой организации, формально по доминационным инерциям поведения идиотической верхушки управления, где можно даже перечислить все имена по ныне находящиеся у власти. Следовательно, о каких инструментах и методологиях ни заходила бы речь, их значение отражается формой их применения и результатом их применения, то есть качествами людей. Деньги в некоторой степени концентрируют общественные порядки и служат инструментом смещения активности, что может иметь как положительные, так и отрицательные стороны. Поэтому стоит уповать именно на функциональные критерии, в чём бы они ни выражались, в деньгах, в имуществе, в профессиях, в законах, в людях, деньги имеют обобщающую функцию и именно в этом они привлекают всеобщее внимание, но если их убрать, сделать всё плановым хозяйством и распределяемым из расчёта вычислительными системами, то точно такое же внимание, как и деньги, начинает занимать вычислительная система и план, поэтому всё упирается в функциональные начала и их итоговые результаты, дабы обходить все формы ущерба по большей мере возможного, иначе нефункциональным становится всё, и деньги, и бюджетное планирование, и вычислительные технологии, и люди. Можно сказать, что деньги создают стимул обмена, мол без стимула обмена нет попытки обмануть и украсть, но в таком случае, если убрать денежные отношения, результат труда и формируемые им возможности становятся предметом сравнения с тем, что это формально для общего состояния жизни и что это формирует для моего состояния жизни, как неотъемлемой составляющей всего состояния цивилизации, то есть в любом случае возникает необходимость измерения, а значит и стимул обмена того, что измеряется, когда ситуация требует реализации определённых потребностей и функций, включая перспективу, то, чего ещё нет, но из прогноза и потребности должно быть. Именно здесь становится важной детализация и точная эквивалентация действий и их результатов, как их обмена, так и их сравнения, поскольку без этого градиент действий идёт в рецессию в пользу более линейного и неучтивого поведения, с чем мы сталкиваемся в любой системе отношений, будь то плановое распределение или денежные рыночные потоки, если ни то, ни другое не детализировано до уровня фундаментальной физики по форме действия и его результатов в полной определяющей последовательности.