κоσμος

*

Обобщённая концептуальная формула потенциальной модели экономико-хозяйственных отношений: Энергетические затраты во всех формах + все ресурсные, химические и физические затраты в годовом исчислении из расчёта усреднения на каждую единицу времени, в том числе трудовые + промышленный результат в соотношении к потребности в нём, в том числе с точки зрения научно-технического развития и доступности применяемых материалов/условий при их создании = производительность труда = валюта; потребность (бытовая, промышленная, научная, институциональная, медицинская) + эффективность покрытия потребности = рентабельность. Данная формула делает научно-техническую инициативу в производстве локомотивом экономики, поскольку определяет эффективность, ориентирует экономику на снижение затрат и издержек, что повышает производительность, удовлетворяет любую потребность жизни во всех плоскостях её здоровых стремлений и делает валюту прочным гарантом обеспеченности стабильными цивилизованными условиями.

*

Нейтральная буферная валюта прежде всего это инвестиционный инструмент международных экономических отношений, прочный гарант ресурсных показателей и производственных мощностей, но не нужно пренебрегать бытовым обращением, которое поспособствует укоренению валюты в обороте и создаст прочный каркас в обширном охвате промышленных связей. Главное не допускать скупку нейтральной валюты «космо» национальными валютами при необузданном печатании оных (торговые валютные спекуляции), поскольку это будет смещать нейтральную валюту в руки финансовых мошенников вздувая юрисдикции оборота национальных валют, что будет создавать экономические диспропорции, промышленные стагнации, обнищание и обвалы, которые сегодня происходят по всему миру в связи с подобным обращением в отношении резервных мировых валют.

Весь современный капиталистический кризис фиатного рыночного финансизма можно выразить, как последствие свободной несистематизированной конвертации валют при отвязке этого процесса от показателей материальной экономической циркуляции. Диссоциация финансов и промышленности смещает валютную массу и в частности финансовую ренту с целью лёгкой и большой наживы, но не обуславливает полномасштабной структуризации экономической циркуляции и развития. Наращивать кредит в нейтральной валюте либо будет невозможно, либо будет сразу очевидно из расчётных индикативных значений, является кредит/клонирование возвратным или невозвратным из показателей градаций оборота задействованных ресурсов и производства в экономике или отдельного предприятия, что чётко будет отражать нейтральная валюта и соответствующие ей материальные параметры. Здесь становится понятным для чего это нужно, поскольу проявляется разница между последовательностями экономических подходов, когда растут долговые обязательства прежде появления результата и когда растёт формирование результата прежде появления долговых обязательств, где притом остаётся возможность не брать на себя долговые обязательства вовсе, но при этом получать отчётливую монетизацию промышленности и требуемых расходов/стоимостей.

Кредит от прямой валютной эмиссии не отличается, либо отличается последовательностью и структурой процессов первого и второго, и то, и другое является формой фиатного спроса, что в разных странах может иметь весьма множество организационных вариаций. Но если вглядеться, то можно найти весьма важное отличие, которое кроется не столько в ничем не отличающейся функции кредита от прямой валютной эмиссии (функция создания и смещения расхода/спроса в отношении ресурсов или экономических условий, стимуляция промышленной экспансии и её развития, но так как возможность роста долгов имеет предельные значения, как и количество любой ренты в экономике, то и экспансия промышленности и её развития в этой алгоритмике тоже имеет пределы, которые могут достигать весьма обширных стагнационных состояний в соответствии с масштабами действия этой системы, притом с массой непокрытых долговых обязательств и структурных пробелов), а в корреляции между создаваемым расходом и его результатами, от чего напрямую зависит успех любой хозяйственной управленческой системы.

Стоит также уточнить, что кредит/клонирование может осуществляться без валюты (это весьма важная функция, которая может смещать несистематизированную валюту через торговлю и денежный оборот в нужном направлении), но создавая расход под обязательство покрыть его валютой в дальнейшем, а валюта собственно и есть валюта привязанная к промышленным результатам юрисдикции, где она оборачивается и условно уже является следствием дохода, который может расходоваться или может покрыть кредит. То есть рыночный кредит, это расчёт на возникновение в дальнейшем валюты и выраженного ею дохода, но не обязательно экономического результата труда (капитала), а валюта зачастую и в норме уже есть следствие результата, по крайней мере обобщённо в покупательной способости относительно экономической среды (если экономика не аккумулирует издержки и не разрушается, когда валюта теряет свою ценность в связи со снижением результатвиности/ренты экономики, инфляции и увеличением валютной массы), а это значит, что ориентация кредита на дальнейшее возникновение дохода (условного результата в виде валюты), вынуждает перетягивать денежные средства в сферу деятельности, где может не быть экономического результата, либо он существенно ниже или имеет тенденцию к снижению, поскольку формально это эксплуатация существующих доходов/результатов труда населения и ренты с целью их смещения в виде расходов под долговые обязательства в сферы потребительства и порой просто чепухи (плюс всевозможные комиссионные по обслуживанию транзакций и кредитных схем, которые ложатся в стоимости и на расходы населения, что образует рост цен и снижение спроса вместе с доходами, это в свою очередь снижает результативную ёмкость денежной единицы в обороте экономики, что по сути есть инфляция, то самое финансовое, фиатное и рыночное размазывание ренты по плоскости планеты и зачастую непропорционально промышленной результативности или с ростом этой непропорциональности, когда каждый пытается отщипнуть как можно больше через торговлю или коррупцию производя как можно меньше результатов, что обуславливает всё большую нехватку ликвидного количества валюты, не считая вынужденных в последующем эмиссионных операций и стимуляции роста кредитных займов для поддержания экономики, как точечно и сегментарно, так комплексно через бюджеты, где любые бюджетные дефициты обычно равняются долговым нагрузкам на них).

Данное рыночное положение финансовых подходов не воспроизводит комплексной структуризации общества достаточно эффективно, в зависимости от форм и масштаба применения стимуляции спроса через кредит и набегающие проценты, поскольку в ходе рыночных тенденций зависимости от прибыли в финансах сокращается экономическая манёвренность и снижается гибкость применения доходов населения смещением их в пользу фиатных мультипликаторов спроса (долгов и цен), которые завязаны на рыночную экспансию корпоративных структур и на зависимость от доходов, от уровня спроса (в том числе кредитного), а ни на технологические проекты развития, что существенно стопорит предпринимательскую активность среди населения, да и в целом применение финансов для масштабного прогресса, ведь либерально-рыночная алгоритмика замыкается на нормативный контроль за обращением каждой финансовой мелочи при формальном наличии множества институциональных и структурных пробелов, когда отдельные стоимости непропорционально высоки и растут именно из-за повсеместной зависимости от финансово-торговой выручки. Таким образом не упраздняется системная потребность эмитировать валюту без результата, но ради покрытия его нехватки (то есть когда валюта эмитируется не для создания результатов, а для того, чтоб обойтись без них), что образует и кредитный рост, вынуждает эмитировать фиатные деньги под такие же долговые обязательства (сугубо в виде инфляции), которые на сегодня не могут быть покрыты физически в их номинальных значениях, да ещё и в условиях фиктивно обусловленных стоимостных разностей резервных валют по отношению к другим валютам в мире, когда рента за счёт разностей формируется в торговле за рамками оборота одной юрисдикции, здесь сами эти соотношения предвещают существенные сдвиги в фиатных параметрах, поскольку они создают непосильное давление на глобальну экономику сокращением ренты в промышленном воспроизводстве отдельных юрисдикций, когда выгодней становится покупать заграничный товар из линейных конвейеров, которые не имеют ориентации на замкнутое воспроизводство, они растут на мультипликационном кредитном спросе, торговле и потом также стагнируют, когда спроса на рынках не хватает при снижении замкнутых циклов воспроизводства отдельных юрисдикций по причине сокращения в них финансовой ренты в ходе её интенсивного смещения в схемы транснациональных торгов, офшоров и заполучения в ходе них существенной валютной выручки (которая далеко не всегда используется системным образом для воспроизведения промышленности, управления и науки в развивающемся ключе).

Но как мы видим, рыночная либеральная банковская схема не была расчитана и не замкнулась на глобальное воспроизводство размеренных промышленных пропорций обеспечения норм жизни в нужных для стабильной экономики параметрах, продолжительности и масштабе. Схематика ИЭН позволит сделать это замыкание на более стабильной и детальной физической основе, если применять её в международной торговле и мировой экономике, причём вне зависимости от масштаба этого замыкания он сможет расти и сокращаться пропорционально регулировочным функциям контроля оборота космо со стороны ИЭН (институт экономического нейтралитета), хотя для становления схематики ИЭН в значительных масштабах понадобится ни одно десятилетие, поэтому нерегулируемые спады здесь возможны только в случае агрессивных глупостей, которые закономерно и повсеместно лезут во власть за наживой.

*

Необходимо контролировать денежную массу без её сжатия через наращивание налогообложения и прочих фискальных нагрузок, без несистемного раздутия цен (что может иметь и вполне системный порядок всевозможных смежных структур, бюро, агенств и обложений) и без системной инфляции, когда избыточная денежная масса в отдельных сегментах экономики и её нехватка в других уравновешивается свежей валютой и инфляцией (примерно таким образом происходит покрытие бюджетных дефицитов, но в форме роста долга, то есть валюта не просто печатается под конкретные обязательства принести результат, обязательства формируются в форме фиатного долга, в форме необходимости его покрыть номинальными значениями валюты, а ни конкретными материальными результатами), которая перераспределяет денежную массу в ту или иную пользу, иначе денежная масса через рынок и торговлю смещается в сектор прибыли в той или иной форме, что непропорционально повышает цены и создаёт много издержек в экономике, в итоге обуславливая комплексную или сегментную нехватку средств и недостаточные экономические результаты, нарастание недостаточности результатов. Нужно минимизировать и то, и другое, и обложения всевозможных форм без физической детализации результатов обложения по критериям κоσμος, и печатание валюты стимулирующее инфляцию с ростом долговых обязательств. Финансовые обязательства не должны быть фиатными, они должны лежать в плоскости результатов, а печатание денег не должно быть фиатным смещением выгоды в свою пользу через абстрактные стоимости, поскольку инфляционным процессом причиняются комплексные проблемы в экономике, ведь это девальвирует всю валютную массу и стимулирует вздутие цен/рынков. В такой логике образуется номинальный рост фиатных значений, бюджетный дефицит, много финансовых дефицитов в других плоскостях экономики, паразитическая циркуляция денег, а также инфляция. Такая схематика финансового устройства создаёт бесконечные проблемы, бесконечное вздутие цен, которое зачастую дифференцируется в отдельных промышленных сегментах, хотя так или иначе цепляет всю экономику, поскольку является следствием увеличения валютной массы и её непропорционального смещения, что в комплексе создаёт перманентный инфляционный процесс и стимулирует рост долговых обязательств, поскольку без них не формируется должное воспроизводство ренты, это вынуждает потреблять больше, чем нужно или чем возможно в сблансированной экономической циркуляции, что по мере инфляции наращивает невозвратные и нерентабельные пропорции, поскольку логика торговли пролегает в дефляционных процессах антагонизма центральной нервной системы на инстинктивном уровне (максимум покупательной способности в свою пользу и минимум покупательной способности в чужую пользу), а на самом деле идёт нарастающая инфляция, формальный финансовый парадокс, который создаёт проблемы, то есть цены растут, валюты становится больше, но она становится дороже и менее доступной, поскольку её воспроизводимость финансовой ренты падает, а это значит долги всё больше перестают окупаться в условиях товарного изобилия и всевозможных форм дефицита, что очень плотно стопорит экономическую активность и рост спроса в зависимости от глубины соотношения инфляционных процессов в монетарной политике и дефляционных в торговом воспроизводстве ренты между ними.

Именно то, что стоило бы изменить в финансовой схематике современного экономического устройства описывается в этом материале, далее будут другие подробности того, почему и какие проблемы образуются в цикле фиатного воспроизводства финансов на сегодня.

Нужно разработать механизмы учёта распределения валюты согласно материальным критериям и промышленным результатам во избежание всевозможных форм номинально накрученного обложения, это актуально для выстраивания новой экономической модели международных взаимоотношений и здесь сформулирован оптимальный вариант делающий шаг вперёд в отношении того, что из себя вынесла экономика мира на сегодня, поскольку в логике фиатных механизмов глобальных рынков человечество сталкивается с проблемами и необходимостью в более сбалансированном финансовом подходе уже не единожды и ещё ни раз столкнётся, пока не будет воссозданна более совершенная схема финансового оборота. Теоритически, все проблемы могли решаться и в рамках существующей модели экономического устройства при условии, если бы интеллектуальный ресурс систематически возобновлялся и обуславливал научно-технический прогресс с грамотным структурированным управлением на всей планете, а применение денег имело бы научные критерии, но так как этого не происходит в значительной степени ни в произвольном, ни в систематическом порядке, то здесь формулируется теоритическая и практическая база того, как это можно изменить через создание финансового механизма с детальными материальными критериями эмиссии, что описано тут в подробностях.

Мне видится только тотальная материализация финансов, где рынок имеет форму бытового оборота товаров, не имеет превалирующих инициатив в ценообразовании и в смещении фиатных значений над управленческими институтами и промышленной структурой экономики, когда в рамках производственного возобновления первичных ресурсов и условий жизни воссоздаётся развитие отраслей, то есть ресурсы и условия их систематического воспроизводства выражают валюту, а валюта любую форму научно-технического развития и циркуляцию экономики в целом, включая торговлю. Это означает, что организацией финансовой системы управляет не численная прибыль и фиатный капитал, а воссоздание промышленных и других результатов (наука), сама вселенская физика безконечности, обстоятельства.

Экономика юрисдикций отдельных стран может быть устроена на любых принципах, она может быть полностью капиталистической и фиатной, она может быть социалистической или какой бы то ни было другой, это не имеет никакого значения, когда международная и смежная нейтральная валюта будет эмитироваться по общим и чётким критериям материальных показателей оборота экономики, соблюдение которых будет контролироваться Институтом Экономического Нейтралитета вне зависимости от каких бы то ни было политических структур и режимов, а расчёты экономических параметров в ИЭН будут доступны всем участникам ЗЭП. Данный подход не только не определяет устройство и управление отдельных государств, это не определяет и собственическое обладание теми или иными ресурсами и промышленностью внутри юрисдикций государств, что есть смежный нейтральный межгосударственный механизм расчёта параметров промышленной и бытовой циркуляции в том виде, в котором она есть в действительности и правоприемственно с учётом родового фактора, механизм который будет работать исключительно для расчёта распределения нейтральной валюты «космо|сosmo» между филиалами ИЭН, которые будут координироваться с участниками ЗЭП через властные финансовые структуры их юрисдикций. В случае с промышленной собственностью процедуру эмиссии документации «космо» при монетизации тех или иных активов стоит дублировать между филиалами ИЭН, собственниками и главными финансовыми институтами государственных юрисдикций, дабы в случае чего не возникало притеснений в отношении собственности ни со стороны финансовых механизмов юрисдикции, ни со стороны ИЭН, нужно полностью исключить коррупцию и махинации с финансами на этом уровне, для чего будет нужна полная транспарентность ИЭН в отношении участников индикатируемого по его схематике ЗЭП.

Несбалансированное смещение валютной массы так или иначе является вполне естественным и инертным процессом рыночной экспансии, в пример чего можно найти и составить множество графиков отражающих рыночные циклы и периоды, а выгода в получении нейтральной валюты будет создавать естественную управленческую потребность грамотно распределять любую валюту для системного воспроизводства экономики или её отдельного сегмента, в помощь чего описан механизм денежного клонирования отличающийся от современного кредитования пропорциональным наличием ситуативно недоступных денег в экономике, временностью действия, отсутствием набегающих процентов, отсутствием долгового обязательства если это не кредитное обязательство и наличием возможности монетизационного прибавления/покрытия в случае создания физических резульатов труда (капитала).

К тому же торговые дисбалансы, которые формируются в ходе дефляционных процессов при вынесении промышленности за пределы дефляционных юрисдикций в другие юрисдикции, где экономика испытывает инфляционные процессы, что хоть и не является проблемой, поскольку это признак обладания большим финансовым воспроизводством и промышленным производством за рамками экономического ядра по всему миру в виде транснациональных корпораций раскидывающихся в пользу наибольшей ренты, которая наращивается через фиатные финансовые соотношения стоимостей. Это осложняет развитие любой промышленности в рамках дефляционной зоны и создаёт в ней проблемы с занятостью, что бьёт и по спросу внутри дефляционного состояния финансовой системы, поскольку промышленная рента постоянно смещается за рамки дефляционной экономики в страны с инфляционными процессами и имеет сугубо торговую форму, что способствует смещению и аккумуляции финансовой ренты из инфляционных экономик в дефляционные (хотя при фиатной модели глобальной системы инфляция происходит везде, даже в дефляционной привилегированной среде). Из-за чего и происходят дефляционные процессы и обвалы, где происходит аккумуляция финансовой ренты через погоню за промышленной и ресурсной рентой по всему миру, что и образовало такие явления, как транснациональные корпорации имеющие исключительно рыночные ориентиры, а ни цивилизационно-промышленные, международные банки, офшоры и глобальные финансовые структуры. Это в свою очередь создаёт и экономические проблемы в других странах мира, поскольку становится выгодней работать в промышленно-торговом сегменте задействованном в обороте дефляционной валюты, поскольку она не только наиболее устойчива (завышенная покупательная способность), она ещё и более прибыльна, но данный механизм появился не просто как экономически выгодное соотношение, а как инструмент мировой политической борьбы за влияние и ресурсы вожделенческим образом.

***

Об отличиях абстрактно-фиатной экономики от объективно-материальной.

Чем отличается финансовая система государства управляемого с помощью фиатного капитала от финансовой системы устроенной объективным и материализированным образом, где финансы являются прямым и строгим эквивалентом труда и его результата? Отличий много, но основное отличие заключается в механизме инфляции. В устройстве общества на принципах фиатного/абстрактного капитала правит порядок инициатив частной собственности и её прерогатив в рыночной инерции распределения валютной прибыли и входящих под её манипулятивное воздействие ресурсов, даже если это противоречит институциональным нормам и целесообразности в целом, чем собственно и дифференцировался в своё время фиатный капитал, инстинктивной низменной агрессией сметающей родовую правоприемственность во всём мире, когда деньги стали носить всё меньшее материальное значение (драгоценные металлы) и всё большее абстрактное значение (номинальная символика под патронатом действующей власти в олицетворении её образа). Речь не о притеснении прав на обеспеченность и обладание результатом собственного труда (в том числе и наследство, результат труда ваших родственников), критерии этих вещей должны быть регламентированы и незыблемы, иначе имеется то, что и является основным провалом рыночного либерального капитализма, он посягает на возможность людей обеспечивать себя своими руками и своей головой, то есть обладать результатом собственного труда, что разрушает капитализм и его инерционную тоталитарность в колее жажды обладания, где сама жизнь перестаёт быть жизнью, это базовый и последний кризис, кризис качеств, наиболее глубокий и основательный, это порождает конкуренцию и малоорганизованную сегментацию общества, которая зачастую не считается ни с благоразумием, ни с полномасштабной картиной обстоятельств, ни с её деталями, частная собственность должна быть, но она не должна управлять сферами масштабной промышленности в рамках узких и личных интересов, ведь современные технологические цепочки настолько сложны, что должны брать в учёт весь спектр причинно-следственных связей и научных деталей (не иначе), поскольку частная собственность, это ракурс первичных нужд, но никак ни масштабные задачи долгосрочной и институциональной структуризации общества. Личная прихоть и научная логистика не должны пересекаться, это разные уровни принятия решений и ментальности в целом (преобладающе когнитвный/логический уровень, когда понимание закономерностей и информация влияют на поведение и принятия решений или преобладающе подсознательный/инстинктивный уровень, когда закономерности в понимании не формируются или не влияют на поведение и принятие решений), всё должно регулироваться наукой и институтами, то есть полномасштабными детальными расчётами и соблюдением норм с медицинской точки зрения, где человеческий фактор и прихоть личных интересов сводятся к минимуму, даже если эти институты будут полностью во владении частной собственности и чьей-то когнитивной прихотью, суть дела именно в научной детализации критериев обстоятельств и управления ими с целью наивысшего блага. Сами институты и наука не есть форма благоразумия, всё зависит от того, кто ими управляет, как управляет и каким образом воплощаются их функциональные качества, так что кадровая политика и критерии отбора навыков/способностей решают всё, в том числе их воспроизведение.

Но из статистических сведений об истории экономики и генезиса человеческой природы в социализации является очевидным, что чем больше влияние частной собственности или личной прихоти на финансовую систему и государственный строй, тем шире теневая и инертная составляющая организации управления и инициатив, поскольку по порядку последовательности, теневой сегмент граничит с инициативами частного порядка/с рынком, а ни с системообразующими механизмами и институтами, где теневая составляющая является коррупцией и выделяется, что выявить проще, чем формальный бартер или несистемный оборот средств/влияния между людьми, на руках которых могут быть огромные суммы денег, вследствие чего появляются биржи, трасты и прочая деривативная фиатная ахинея, но этот оборот одномоментно не исключить и не вывести из экономики, поскольку это ход жизни людей увязших в том поголовно всей деятельностью.

Переход на цифровые системы контроля за организацией людей или увеличение роли электронных систем кооперации в обороте отдельных сегментов промышленности и учреждений, отчасти решает проблему теневого оборота денежных средств, хотя не решает проблему инфляции необеспеченной валюты в порядке частных несистемных инициатив, здесь необходимо структурированное выстраивание производственных отраслей с ориентацией на результативность денежной единицы и труда в целом, где со временем будет организована институциональная регуляция численности населения и занятости, поскольку цивилизация подразумевает расчётливость и когнитивный подход к продолжению жизни, что не должно быть неуправляемым биологическим процессом.