Финансовый материализм

Думаю, со временем увидит свет и фундаментальный материал по физике, где более подробно изложены возможности дальнейшего развития технологий с ориентацией на детализацию исследований физических закономерностей, при технологическом освоении которых будут реализовываться изложенные выше масштабы добычи энергии и ресурсов в окружающем космосе. Этот материал в завершительной редакционной стадии и послужит существенным дополнением к сформулированному здесь экономическому моделированию, если я не найду приемлемых инструментов воплощения задумок изложенных там и единственным вариантом останется публикация материала через интернет, поскольку изложенные там задумки имеют коммерческую и фундаментальную значимость, хотя меня устроила бы и литераторская реализация данного проекта с созданеим курса лекций для образовательных и других учреждений. В общем, всё должно начинаться с экономической организации социума, иначе никакая наука не сможет возобладать в становлении цивилизации и архаика природы человека утопнет в собственном ментальном антагонизме/агонизме, который исключает поступательное и прогрессивное развитие науки в любом современном обществе, поэтому в первую очередь публикуется приемлемая для научно-технического развития и для культивации интеллекта экономическая модель, иначе рыночная система и недостаточное возобновление интеллектуальных инициатив в обществе стопорят и упраздняют необходимые научно-технические подвижки в промышленности, которые по схематике ИЭН получили бы существенный валютный инструмент выгодной монетизации, что может послужить существенной опорой для экспансии жизни за пределы земной среды. Иначе рыночная организация фиатной финансовой системы и экономики съедает эти возможности, поскольку позиционирует их в качестве больших финансовых расходов, которые не имеют достаточно быстрой или не имеют вовсе коммерческой отдачи, а это упраздняет естественный запрос на увеличение применения интеллектального ресурса, что заводит цивилизацию в биологический утопизм примитивной ментальности и сокращения когнитивного пространства в социуме. Это важно, поскольку при масштабном освоении космоса нужно огромное количество и интенсивная выработка технических решений, где без достаточного интеллектуального ресурса и творческой предприимчивости можно неоднократно упереться в тупик, как это регулярно происходит при инертном социогенезе населения на планете. Эффективность данного подхода возможна только при интенсивной экспансии научно-технического развития и минимизации ментального антагонизма всех форм, как в экономике, так и в управлении социумом, в первую очередь в отношении повышенных неврологических способностей когнитивного формата.

И так, возвращаясь к сложившейся рыночной системе, где нивелируется значение избыточной массы денег посредством роста цен и инфляции, через создание ещё большего невоспроизводимого с достаточной промышленной результативностью избытка валюты, когда выпускается дополнительная валюта/кредиты и направляется в те или иные отрасли, либо формально поддерживая потребительский спрос со стороны населения в отношении существующих промышленных схем и рынков, из-за чего получается систематическое сокращение спроса и экономики в других отраслях, систематический рост цен и пропорциональный рост дефицита валюты/бюджета в тех сегментах, где не происходит эффективного и результативного перераспределения валюты в пользу промышленности и удержания норм воспроизводства условий жизни, из-за чего там не появляются финансовые инструменты, которые могут в достаточной степени встроиться в циркуляцию зон с номинальным ростом и высокой рентой, что обуславливает региональную и сегментарную застойность. Либо наоборот, есть регионы, где при формировании и абсорбции высокой финансовой ренты с наличием существенных денежных инструментов не происходит никаких научно-технических достижений и сложных интегративных процессов в обществе. Более того, рост экономики на росте необеспеченных долговых обязательств, которые имеют свойство не воссоздавать эквивалентный промышленный результат и нормы возобновления условий жизни в необходимых масштабах, рано или поздно не просто упирается в предел возможностей стимуляции сбыта и рыночной активности в целом, но из-за непокрытых должными результатами расходов сталкивается с существенным сокращением, учитвая, что растущие со временем в рыночной схематике фиатные диспропорции стоимостных значений требуют для компенсации складывающихся упущений огромных сумм денежных средств, что формирует либо жёсткий депрессивный эффект дефляции при недостаточной эмиссионной и кредитной стимуляции в дальнейшем, а также при непропорциональном распределении валюты для промышленного развития, либо интенсивный инфляционный процесс и дальнейший рост номинальной неравномерности при продолжении эмиссионных операций и кредитной стимуляции по тойже рыночной финансовой схематике. Притом, инфляционные и дефляционные стадии могут сменять друг друга с разной продолжительностью и разной интенсивностью в те или иные периоды, что отчётливо заметно в исторической ретроспективе финансовых градаций. Рынок, это неотъемлемая часть экономики, но он не должен влиять на организацию экономики и финансовой системы, рынок не должен превалировать над наукой, иначе это доисторический ментальный антагонизм, который тянет цивилизацию в тёмные века и сдерживает её неврологическое прорастание в нужном для технологического развтия направлении.

Все проблемы фиатной финансовой системы от диспропорций и неравномерностей, которые во многом обусловлены рыночной системой и вытекающей из неё частной сегментации производства, что в отдельных местах обуславливает перепроизводство (профицит) и недопроизводство (дефицит) одновременно с непрерывным торговым смещением ренты, но и то, и другое требует покрытия и расходов, получается ещё один фактор роста цен при нехватке средств, что требует ещё больших вливаний на балансировку, которая рыночным образом никогда не состоится, то есть нужно целенаправленное поддержание дефицитных отраслей не успевающих за ростом цен или не охватывающих полномасштабный спектр потребностей и сопутствующее сдерживание цен в избыточно растущих отраслях, куда вливают свежие деньги или где уже крутятся большие деньги, что обуславливает обширное вздутие и комплексный номинальный рост при последующем комплексном сжатии спроса на рынках. В пример можно видеть немыслимые цены на западную недвижимость, что вроде как избыточный рост и изначально действительно выступает веским финансовым стимулом, но в итоге упираясь в стопорящий спрос нерентабельный тупик, из-за чего стопорится и предпринимательская активность в сферах зависящих от цен на недвижимость, то есть, этот рост номинальный и торговый, а ни промышленный, хотя сопровождается высокой промышленной интенсивностью, но нестабильной и имеющей в дальнейшем закономерный рыночный спад, причём в ходе интенсивной стадии нет ориентации на существенные прорывные технологии и на стабильное воспроизводство, ориентация выстроена сугубо на потребительский спрос и на максимальное получение прибыли, зачастую весьма спорадически выстраиваясь на финансовую ренту (в результате и появляются номинально немыслимые небоскрёбы), а фиатная финансовая рента имеет несколько абстрактное математическое значение, в значительной степени не увязываясь с реалиями обстоятельств, кредиты увеличивают спрос, который рано или поздно заканчивается, если не воссоздаются условия его пропорционального удержания в виде условий жизни, что в значительной степени так и есть (происходит естественное накопление имущества, промышленного обеспечения и возможностей), но куда более в значительной степени это не так, когда предельные возможности промышленности и фиатного роста сталкиваются с ограничениями и недоработками в совершенно разных плоскостях, как по временным, так и по качественным параметрам. Тот же цифровой сектор программирования и рыночной электроники, где огромные деньги ходят при проседающей практической составляющей, во многом это пузырь задирающий за собой цены, который схлопнется в кризисной ситуации, поскольку реального спроса закреплённого потребностями и их результативным покрытием там не так уж и много. Бытовое использование цифровой электроники и наросшие на сформированном таким образом рыночном спросе в рамках производства и сбыта цифровой электроники огромные количества электронного привлечения внимания и прочей программной чепухи в принципе не имеют результата даже с точки зрения автоматизации логистики и сокращения прочих промышленных издержек. Цифровая техника окупается в использовании только при увеличении ренты/спроса среди населения (поскольку во многом ложится на финансовые возможности потребителей), при автоматизации производства, при электронной торговле снижающей издержки, когда товар попадает прямиком к покупателю, а ни в магазин, где не всегда реализуется, а также при компенсации множества бытовых сложностей через программирование и создание виртуальных функциональных площадок вроде оплаты счетов и формировния всевозможных форм электронного обслуживания тех процессов, которые обычно происходят более сложным образом и с большими очередями. Напрмиер: зачем вам идти в больницу и сидеть там в очереди, если вы можете подать электронную заявку и придти туда тогда, когда очереди нет, а срочная медицинская помощь вообще должна осуществляться одним кликом или через датчик сигнализирующий о существенных проблемах с вашим здоровьем и показывающий через GPS ваше местонахождение, что должно осуществляться не на ваши деньги, а через государственные институциональные программы бюджетных расходов на медицину, которые формируются в том числе при участии ваших денег. Иначе для чего столько электроники на рынке? В качестве датчика/регистратора предложил бы наручные часы-компас, которые выдавались бы каждому участнику того или иного государства и ЗЭП с раннего возраста (безусловно, должны быть и детские часы), эти часы-компас должны регистрировать температуру тела и пульс/давление, чтоб передавать данные в медицинские службы и другие учреждения собирающие данные о перепадах состояния здоровья людей, что может послужить и разработкой статистических нормативов частоты завышения показаталей пульса/температуры в склонности к преступлениям и аффективному/агонистическому поведению. Данные приборы не должны навязываться гражданам страны использующей эту технологию, как обязанность постоянно держать их на руке (в жизни могут быть разные ситуации, которые могут потребовать снятия прибора с руки), но должны выдаваться всем с рекомендацией носить их непрерывно для соблюдения медицинской безопасности и регистрации проблем со здоровьем в случае их возникновения (думаю, что нужно ввести нормативный лимит при котором будет устанавливаться предельно допустимое время нахождения персоны без регистратора на руке в зависимости от того или иного образа жизни, при нарушении которого будут накладываться штрафы), такие часы должны быть непромокаемыми, ударостойкими, удобными и интересными, должны быть технически эффективными в функциональной продолжительности, а в значимости должны расцениваться, как документ идентифицирующий личность, эти часы будут именными и привязанными биометрически к каждому владельцу, как паспорт, а в дальнейшем может и как электронный кошелёк для cosmo, что увеличит потребность носить их всегда (за исключением соблюдения техники безопасности на производстве), хотя это всё открытый технический вопрос, поскольку для электронных кошельков может быть достаточно и биометрических данных в оригинале (отпечаток пальца, неврологический отпечаток, сетчатка глаза, голос, лицо и т.д.), но и электронные часы/компас/регистратор биометрии могут подойти для этого, если будет предусмотрено использование кошелька исключительно по предусмотрению владельца на когнитивном уровне, чтоб было невозможно использовать его третьими лицами. Небрежное отношение с прибором будет наказуемо штрафованием в размере стоимости прибора, а выходящие из строя приборы по непреднамеренным причинам должны незамедлительно заменяться новыми, будут выпускаться серии разных ремешков на любой вкус и цвет, которые можно будет менять. Данные приборы будут выдаваться и мигрантам, но с ремешками, которые нельзя будет отстёгивать (если в миграции не будет предусмотрено участия в производстве, где нужно снимать наручные приборы в целях техники безопасности), мигрантам нельзя будет снимать эти часы, если они не стали гражданами страны выдающей прибор, в миграционных ситуациях прибор будет отсчитывать предусмотренное визой время для пребывания персоны в той или иной стране, где в случае несанкционированного снятия часов будет регистрироваться любое размыкание ремешка, что также будет видно по прекращению поступления данных о пульсе/температуре, это будет служить веским поводом выдворения из страны, как и в случае превышения предусмотренного срока пребывания в стране, для чего должна быть отработана схема последовательности работы миграционных служб и вычисления местонахождения при отключении или снятии прибора (данные о местонахождении людей и об их здоровье не должны быть предметом криминогенного замешательства или сферой интереса третьих лиц, что в случае нарушений должно быть наказуемо через уголовный кодекс, эти данные должны использоваться только системой здравоохранения, правопорядка и должны быть строго изолированными от неправомерного использования или по надуманным предлогам, для чего нужна отдельная система служебного регламента и контроля за технической исполняемостью, в том числе при помощи электронных алгоритмов и искусственного интеллекта). Данный подход подразумевает, что без предварительного согласования пересечения границы юрисдикций в консульстве страны, в которую намечается поездка, не должно быть ни одного пересечения границы, любая миграция должна быть исключительно предусмотренной в трудовой занятости, временным/постоянным жильём и/или образованием, родственные связи не должны быть фактором постоянного пребывания в странах, поскольку родственные связи постоянно фальсифицируются или создают коррупционные этнические анклавы, родственные связи могут стать только фактором способствующим открытию туристической временной визы, не более, но эти связи должны предварительно устанавливаться через консульство и миграционные службы до поездки, в том числе место проживания на момент пребывания. Подобные новаторства увеличат эффективность применения электронных средств и внесут организационный элемент в общество. Масштабное использование вычислительной техники лишь для формирования валютной прибыли и впечатлений наводит глубокую грусть, поскольку есть не более чем поведенческий биологизм в пренебрежении логикой. Как несколькими предыдущими строками упоминалось, фиатная финансовая выручка это весьма абстрактная математическая мера, которая имеет массу расхождений с реалиями обстоятельств, что и предлагается компенсировать посредством схематики ИЭН.

В идеале, это когда экономика воспроизводится на те деньги, которые замкнуты в её обороте, то и налоги приемлемые и бюджета хватает на развитие, если экономические результаты создаются с опережением на перспективу, но при избыточном частном секторе (сегментированность управления и всех структур) в организации промышленности и при гипертрофизме отдельных монополий это невозможно, поскольку деньги распределяются не в комплексной структуризации производства и функциональных критериев институтов, а через рыночную конкуренцию за валюту. Для нормального пропорционального воспроизводства цивилизованных условий средства должны равномерно распределяться по системообразующим отраслям, которые определяют пропорции спроса и предложения в нормальных условиях жизни, а ни стекаться непонятно куда посредством рыночной неупорядоченности, зачастую не задевая качественную структуризацию экономики, промышленность и благоустройство людей с точки зрения образовательных и медицинских норм, когда образование и медицина вовсе не поспевают за формированием и распределением занятости, которая к тому же по фиатным алгоритмам становится всё более и более аморфной, как применение цифровой электроники в быту, хотя само производство цифровой аппаратуры требует сложных трудовых навыков, длинных технологических цепочек и чёткого образовательного распределения занятости, что существенно осложняется рыночной организацией. Цифровая аппаратура хоть и увеличила в значительной степени производительность труда в ходе уменьшения её вычислительных элементов при увеличении объёма вычислений на единицу времени, но принципиальных технических сдвигов там не произошло, где наиболее существенное новаторское происшествие можно обозначить созданием сенсорной системы кликов по монитору, всё остальное, это линейная детализация и доработка существующих достижений без существенного прорыва, нет ни химических новаторств в этом направлении, ни физических, ни в самой логике принципов построения цифровых схем в сторону увеличения вычислительных возможностей и создания ИИ, ни в технических возможностях применения (напрмиер в интеграции с другими физическими средами, с вычислительной органикой или органическими клетками), ни в проектировке изображения в трёхмерном пространстве (голография находится лишь на экспериментальной фазе разработок, хотя ею давно можно было заполонить всю жизнь при более системном подходе в организации финансов и научных иснстиутов), что куда более значительнее когнитивной проектировки, поскольку в голове нет длительной фиксации изображений и образа, что лишает огромных возможностей манипуляции и творческого построения сложных цепочек, а объёмная проектировка образов и изобразительных последовательностей открывает эти возможности, особенно при интеграции с нейросетями и выборочными когнитивными функциями.

Парадигмальный каркас системы знаний.

Знания явление поступательное и динамичное. Знания не приносят пользы, если не поддаются рекомбинации или не используются в цивилизованных целях. Без интерпретации знаний в колее событий, знания не имеют значения ни количественно, ни формально, но не по принципу их оправдания, а по принципу распознания событий, их закономерностей и содействия им. Оправдания заблуждений действиями принесли все беды человечества и продолжают приносить сегодня по всему земному шару. Количество знаний будет лежать грузом и не даст результатов без должного применения, а неподвижная форма знаний будет глыбой, если знания не циркулируют и не меняются в истечении обстоятельств.

Существует горизонт событий (актуальный горизонт событий – достоверно просчитываемая перспектива хода градаций обстоятельств), в пределах которого количество, форма знаний и ситуативная информация играет ту или иную роль, этот горизонт состоит из этих знаний и из содержащих эти знания обстоятельств. У количества знаний один горизонт, у формы знаний другой горизонт, у ситуативной информации третий, он самый узкий, но самый значимый, это текущая обстановка (текущая обстановка может быть относительно вас, отдельного общества или всей цивилизации на планете, хотя физически она безконечна). Нужно отметить, что данная парадигма не подразумевает никакой иерархической вертикали, это сугубо каркас из трёх взаимодополняющих и циркулирующих горизонталей с разным радиусом и разной плоскостью охвата событий, который можно выявить в любом обществе с любыми устоями. Если судить вертикально, то образно, первый ситуативный и самый узкий горизонт, это поверхность земли, на которой вы стоите, второй горизонт, это форма общественной ментальности, все традиции, устои, церемонии, обряды, нравы, законы, институты и обычаи, а третий горизонт самый обширный, это абсолютно все знания и опыт накопленные цивилизацией, абсолютно всё без исключения, то, что не может полностью охватить в отдельности ни один человек, условно это бог, третий горизонт без технологий вообще немыслим для нас, хотя даже второй горизонт полностью охватить по одиночке и без рукотворных носителей информации невозможно. Комплексное количество знаний составляет самый обширный горизонт, он отражается в формировании ситуативной информации и выводит за пределы её горизонта в построении закономерностей перспективы, что значительно дополняет возможности первого ситуативного горизонта. Формальная рекомбинация знаний в ходе взаимодействия трёх горизонтов с учётом разных плоскостей их масштаба и количества. У формы знаний средний горизонт (форма общественной ментальности и обычаев), но его значение крайне существенно, поскольку от этой формы, от её гибкости, подвижности и динамичности, зависит форма вашей жизни, ваших поступков и все горизонты, их структура, динамика, траектории и наполняемость. Суть этих горизонтов в том, что никакая ситуация не может иметь большего значения, чем эти горизонты, даже если губительна, поскольку с одной стороны вы не видите большего, просто не распознаёте, с другой стороны даже если вы видите большее, вы не можете объективно по законам физики преодолеть горизонт событий в которых находитесь, а любая беспечная попытка выйти за горизонт событий посредством горизонта знаний не увенчается результатом без изменения формы знаний (второй горизонт), именно формы, не количественно, а качественно и ситуативно, что воздействует на форму третьего горизонта знаний количественно и открывает пространство для манёвров в рамках первого ситуативного горизонта. Это подразумевает не надлом формы знаний и общественных устоев, а отклик общества на стоящие перед ним вызовы и детальную пластичность институтов в соответствии с формируемыми обстоятельствами, когда социум обретает форму идеала в качестве адаптации к задачам и сложностям преподнесённым извне и формируемым внутри, то есть непрерывно вырабатывая его. Другая ситуация, когда ни вы, ни ваша обстановка, ни ваши знания, ни рекомбинация ваших знаний не влияют ни на ситуацию, ни на общественную ментальность, ни на что бы то ни было другое, это весьма тупиковая ситуация, требующая поиска окон с возможностями для ваших навыков в весьма узких общественных горизонтах, если повезёт найти хотя бы одно в течении вашей жизни до тех пор, пока вам позволяет здоровье и силы, иначе вы игнорируетесь или вовсе упраздняетесь окружающей социальной средой на ментальном, поведенческом и других уровнях, так происходит тысячелетие за тысячелетием в неврологически застойном конформистическом обществе в отношении обладателей повышенных творческих способностей.

Вы можете набираться знаний сколько угодно, можете их менять как костюмы или придерживаться одного костюма, пристально храня каждый его узор, но если вы не меняете форму знаний своими внутренними побуждениями в соответствии с окружающим вас миром или это делаете не вы в отношении ваших знаний, то это не имеет никакого значения. Во вселенной не существует никакого значения за рамками жизни, любое значение продуцируется только жизнью, поэтому в рамках жизни значимо всё. Вы не можете преодолеть горизонт событий без изменения горизонта знаний точно также, как не можете заглянуть дальше, чем пролегает расстояние, которое не способен преодолеть свет или любое другое излучение, для них тоже существует ситуативный горизонт, за пределами которого они размываются и теряют прежнюю форму, когда меняется не только местоположение, а формально вся ситуация, но чтоб преодолеть ситуативный горизонт, нужна безпрерывная циркуляция и рекомбинация трёх горизонтов в направлении границ ситуативного горизонта (первый горизонт), дабы преодолеть подвластность и зависимость от него, при этом с сохранностью контуров всех горизонтов, с безпрерывным их преобразованием в соответствии событиям, создавая формы между ответом на эти события и созданием этих событий, что есть грань второго горизонта, то есть форма социальной ментальности, как комплексная адаптированность общества к природе окружающих событий и неотлучно продолжающаяся адаптация к ним в качестве влияния на них, взаимодействия с ними и их воссоздания.

В отличие от света, мы не тотально инертны, мы отчасти владеем траекториями событий, что есть свойство жизни и в частности разума (когнитивных неврологических функций). Вы можете иметь сколько угодно власти, социального влияния и богатств, но если вы не владеете траекториями событий (разумом), то ваша власть ситуативна, не более, что ничего не изменит, алчность никогда не покидает пределы первого горизонта, второй горизонт у неё фантомный и неподвижный, а третьего не существует, либо он искажённо отражает неподвижный второй горизонт опираясь на первый. Форма знаний (второй горизонт) образуется с одной стороны из количества знаний (третий горизонт), с другой стороны из их отсева, когда отбрасываются бесполезные и сохраняются полезные знания (первый горизонт). Ни без количества, ни без ситуативной подвижности знаний, нет их формы, знания не могут быть неподвижны при использовании ни в одном из горизонтов, иначе они обуза для жизни. Информация сохраняет некоторую формальную неподвижность только на искусственных неорганических носителях, в остальном она обусловлена ситуативным применением, поэтому масштабы ситуативного горизонта влияют на возможности рекомбинации знаний и на масштабы остальных горизонтов. Сами знания из каждого горизонта можно разделить на ситуативные и фундаментальные, ситуативные наиболее подвижны, ситуация всегда меняется, а фундаментальные наименее подвижны, законы физики не меняются никогда, меняется только их форма, но ситуативные знания дополняют фундаментальные и наоборот, фундаментальные знания позволяют совершенствовать ситуативные, тем увеличивая возможности манёвров и влияния на рамки актуального горизонта событий.