Финансовый материализм

Далее считаем все расходы ресурсов, энергии, тепла (предварительно эквивалентируя те между собой) на обеспечение условий труда в год/десятилетие/всей жизни с учётом свободного времени людей и делим на количество часов учитываемого отрезка времени. Таким образом мы получаем среднюю стоимость часа трудового ресурса по всем перечням ЗЭП (для выражения срединной стоимости часа и значения трудового ресурса в обозначении им денежной единицы нейтральной валюты, как одним из её стоимостных индикаторов – трудовой час, а также для пересчёта на этот индикатор трудового ресурса отдельных юрисдикций) или отдельной юрисдикции (для распределения доли в нейтральной валюте, как количественный индикатор экономического состояния и один из ресурсов, основной, поскольку прямо отражает ход жизнедеятельности людей и прямо коррелирует со всеми остальными индикативными значениями, что есть отображение экономической результативности отдельной юрисдикции и ЗЭП).

Для выражения нейтральной денежной единицы необходимо подобрать оптимальные значения индикативных параметров с опорой на оптимальное количество валютной массы в обороте, рассчитывая их эквивалентность между собой в тепловых значениях (в затратах тепла на производство каждого ресурса, энергии, элемента, трудового часа, то есть затраты энергии на всё по отдельности и энергоёмкость всего по всему ЗЭП, в чём и будет измеряться эквивалентность всех индикативных ресурсов и элементов – в калориях или других единицах измерения тепловой энергии, эквивалентируя при этом таким же образом тепло и электричество, всё в пересчёте на еденицу времени от добычи до переработки в готовую форму, на оптимальный отрезок времени для денежной единицы) которыми стоит обозначить денежную единицу для создания оптимального количества валютной массы по всем материальным индикаторам и зафиксировать их, как фиксированные значения денежной единицы (привязанные к ней материальные факторы и ресурсы), которые не подлежат изменению без изменения скорости и количества их оборота (энергоёмкости ресурса и энергозатрат на ресурс при его добыче и обороте грамм, литров, ватт, калорий, труда/час), выхода или входа в оборот индикативных ресурсов, что будет отражать действительную динамику материальных индикаторов в циркуляции экономики и будет соответствовать значениям денежной единицы нейтральной валюты. То есть денежная единица будет выражать фиксированное количество всех изложенных здесь ресурсов и их динамики, по их эквивалентным в отношении друг друга параметрам для выражения денежной единицы и расчёта стоимостных значений, но динамика которых будет отслеживаться и изменения этой динамики в срединных значениях ЗЭП будут фиксироваться и эквивалентироваться в значениях индикаторов каждой денежной единицы НВ, то есть индикаторы и их эквивалентность будут меняться в соответствии с действительностью, будут обновляться каждый год или другой оптимальный период времени.

Все экономические показатели, их корреляции и динамика будут чётко фиксироваться в индикативных значениях валюты и каждой денежной единице, формально тотальное соответствие валюты материальным результатам промышленного и бытового оборота. Каждая денежная единица будет соответствовать всему перечню изложенных здесь ресурсов и элементов в эквивалентных срединных значениях между ними по всему ЗЭП, в оптимальных значениях для выражения денежной единицы и для необходимого её количества в валютном обороте ЗЭП. А вот доля в нейтральной валюте между участвующими юрисдикциями ЗЭП будет распределяться согласно количественному значению всех индикативных ресурсов в скорости их оборота хронометрически, что обуславливает интерес в целесообразной логистической разработке применения всех ресурсов без фиктивной наработки потребления ресурсов и без искусственно созданного спроса на них, что будет отслеживаться и учитываться для исключения манипуляций стоимостными значениями ЗЭП и нецелесообразного расхода ресурсов ради доли в нейтральной валюте, то есть скорость оборота, потребление, добыча, запасы, количество ресурсов и экономические результаты их использования в виде условий жизни, научно-технических результатов и обеспеченности, должны коррелировать и динамика этих корреляций должна фиксироваться, как по срединным значениям ЗЭП, так и по отдельным юрисдикциям в минимальных и максимальных значениях, где любое смещение будет заметно в подсчётах. Безусловно расчёт перечня индикаторов значительно упрощается, когда ИЭН получит доступ ко всем данным учёта грузооборота и промышленности на любых этапах и уровнях управления, сопоставляя учёт и учётную документацию в разных сферах, между разными юрисдикциями, между разными службами.

Корреляция индикаторов и других промышленных результатов должна отражаться, как обобщённый фактор и критерий состояния экономики или отдельного производства, в том числе и для проверки на фиктивность индикативных значений, для эквивалентации индикативных значений в динамике соотношения эквивалентации индикативных значений в соответствии с циркуляцией экономики, поскольку скорость оборота, добычи и количество ресурса в обороте будет иметь нормативное соотношение в минимальных и максимальных значениях по ЗЭП, поскольку количество ресурсов прямо коррелирует со скоростью их появления и оборота в экономике, тем отражая и спрос на них, использование и потребление в соотношении с результатами во всех плоскостях промышленности и норм жизни, определяя все затраты и соответствующие им стоимостные значения. По крайней мере индикативная корреляция должна чётко отражаться на состоянии экономики и отражать экономические результаты во всех плоскостях, иначе будут образовываться диспропорции между потребностью, расходами и результатами, что необходимо отслеживать и учитывать в распределении доли нейтральной валюты и в расчёте срединных индикативных значений ЗЭП, дабы не вызывать манипуляций индикаторами и ценообразованием. Данный подход исключает воссоздание экономического благополучия без развития промышленности и без создания обеспеченности достатком, то есть исключает экономические и логистические диспропорции в глобальной промышленной структуре, которые возникают посредством валютно-финансовых смещений, инертно рыночной погони за прибылью и неравноценного распределения ресурсов. По крайней мере данная валютная модель при её системном поддержании всегда будет вытягивать экономическую организацию любого общества в русло развития и обеспеченности, сглаживая перепады и дисбалансы.

Со временем необходимо будет менять индикаторы среди химических элементов или ресурсов, если будет меняться их динамика оборота (спрос, потребление, научно-техническое развитие, исчерпание, промышленные перераспределения и координация с целью снижения издержек, экономии и высвобождения материальных ресурсов для задействования в развитии экономики в других плоскостях сфер занятости), если они выходят из оборота или входят в оборот, в соответствии с чем будут меняться и эквивалентные значения индикаторов между собой, что тоже должно отражаться в индикативной динамике и каждой денежной единице. Валютная стоимость не будет меняться, нейтральная валюта не будет конвертироваться с другими валютами (если она и будет скупаться или обмениваться на бытовом уровне, это не сыграет роли, поскольку нейтральная валюта не будет эмитироваться без материальных индикаторов, а её применение и распределение, дело политической и экономической организации каждого обладателя доли нейтральной валюты), она будет отражать жёсткий валютно-финансовый контур, но со временем в соответствии с промышленными градациями будут меняться значения её индикаторов и количество валюты в каждой юрисдикции, будут меняться эквивалентные соотношения индикаторов в соответствии с динамикой экономической циркуляции и соответственно будут меняться стоимости в нейтральной валюте при пересчёте на эквивалент её индикаторам/ёмксоти, что при снижении затрат и издержек в обороте ресурсов даст падение цен, рост обеспеченности и дополнительное пространство для расходов (очевидно, что при значительном объёме ЗЭП в естественных инерциях смещений индикаторов не будет скачкообразных перепадов в НВ, поскольку в каждой денежной единице будут отображены эквивалентные срединные и обобщённые по всему ЗЭП значения всех индикаторов в оптимальном диапазоне ёмкости одной денежной единицы, смещения будут, но они не будут обвальными или взлетающими, поскольку в каждой денежной единице будет учитываться огромное количество индикаторов и в срединных обобщённых значениях всего ЗЭП). Стоит учитывать, что и все эти методики не исключают возможностей политического мошенничества, когда нейтральная валюта будет выманиваться, вымениваться всевозможными способами и выводиться, где необходимо разработать правовое поле норм и правил её оборота. В помощь контролю за распределением и оборотом нейтральной валюты серийный номер, цифровой носитель вшитый в каждую денежную единицу или штрих код, где будет зашифрована вся информация о каждой денежной единице, дата и время выпуска, юрисдикция эмиссии, каждая торговая операция с её официальным использованием (или определённое количество последних операций, но лучше сокращать запечатление торговых операций по определённой значимости, чтоб сохранялись и первые операции и последние, а урезать смежные малозначимые операции, что может храниться в формате минимального набора текстовых координат в базе данных ИЭН, что даст значительный объём информации о динамике валюты) и другие полезные данные, например эквивалентность осуществляемой эмиссии в индикативных значениях и сами индикативные значения на момент эмиссии, что будет помогать отслеживать хронометраж динамики индикативных значений и валюты. Но безусловно, соотношение нейтральной валюты, её долей между участниками ЗЭП и индикативных материальных значений с учётом их динамики, должно всемерно отслеживаться Институтом Экономического Нейтралитета, фиксироваться и регулироваться в процессе вторичных распределений (эмиссий/сокращений) нейтральной валюты. Думаю, что достаточно будет серийного номера для каждой денежной единицы, где будут указаны данные о юрисдикции эмиссии и дата эмиссии, этот серийный номер будет считываться инфракрасным оборудованием подобно штрихкоду, а может и другими более дальнодействующими диапазонами, где согласно серийному номеру каждая денежная единица будет иметь свою историю и более детальные данные о её динамике и динамике индикаторов в базе данных ИЭН.

Будет также варьироваться значение трудового ресурса в экономике и в отношении материальных индикаторов, поскольку прогресс, развитие и автоматизация снижает издержки, где-то увеличивает, а где-то уменьшает затраты во всех индикативных параметрах, что существенно меняет экономические значения, динамику эквивалентности индикаторов, увеличивая производительность труда, но усложняя его разделение и формирование, а это значит, что динамику экономических индикаторов и циркуляцию экономики нужно учитывать не только для вторичного распределения нейтральной валюты, но и для поддержания достоверности значений индикаторов нейтральной валюты и их динамики. В отношении обозначения трудового ресурса, как одного из индикаторов нейтральной валюты нужно его индикатировать на неизменный учитываемый в денежной единице отрезок времени на момент его индикатирования или на момент расчёта того или иного его объёма, то есть изначально оптимальное количество времени для одной денежной единицы и для количества валюты в обороте ЗЭП (все индикаторы будут эквивалентироваться на один отрезок времени и тепловую энергию, но при изменении объёма ЗЭП, денежной массы космо или индикативных значений, отрезок учитываемого времени в денежной единице будет варьироваться для сохранения ёмкости денежной единицы на одном оптимальном уровне, на который будут эквивалентироваться и индикатироваться все экономические параметры в дальнейшем), а вот значения растрат (срединных по ЗЭП или в отдельной юрисдикции) на поддержание часа трудового ресурса и критериев условий труда могут и будут постепенно меняться/отличаться в ходе развития, структуризации общества, изменения продолжительности жизни и промышленной динамики в целом, что стоит учитывать в хронометрической динамике индикаторов, поскольку трудовой отрезок времени есть один из индикаторов денежной единицы нейтральной валюты и параметр экономических значений при распределении доли нейтральной валюты.

На определённых стадиях становления экономики не имеет особого значения, бесплатные медицина, образование и недвижимость (под предлогом трудовых обязательств) или платные, когда у населения хватает денег на медицинские и образовательные услуги (это дело политической организации каждой отдельной юрисдикции), но как подсказывает исторический опыт, неинституциональное покрытие расходов и распределение доходов по типу разделения частной собственности, смещение всех условий, ресурсов и активов на инертное рыночное распределение и на неструктурированные инициативы населения, то есть смещение всех расходов и процесса формирования их траекторий на плечи населения и рынка, приводит к утрате системообразующих механизмов, к неравномерному и неравноценному распределению денежной массы, к сокращению манёвренности экономических возможностей и научно-технического развития, а также к частной монополизации всех сфер деятельности (что обуславливает управление и формирование результатов/доходов внутренней сегментацией, а ни внешней структурной надстройкой политического аппарата, который способен структурировать всё общество с опорой на масштабные проекты и научно-технические результаты вроде освоение космоса и создания замкнутых экологических циклов вне земной среды).

Если в экономике платная или слишком дорогая медицина и образование, это сокращает их применение (соответственно и развитие), сокращает системные расходы на них и на поддержание условий труда, смещает их на частные инициативы (которые никогда не покрывают масштабное наукоёмкое развитие в длительном системном порядке), в том числе смещая процесс ценообразования с опорой на доходы населения (спрос) и на частные неинституциональные инициативы, не учитывающие полный спектр экономической функциональности, в том числе в сфере медицины и образования, что сокращает промышленную манёвренность и полномасштабную цивилизованную структуризацию общества (тем порождая вынужденную структуризацию в условиях нехватки воспроизводства ресурсов, что приводит к появлению тоталитаризма не самых лучших форм). Подобное положение вещей сокращает нормы условий труда и трудовой ресурс, увеличивает расходы населения (уменьшает платёжеспособность населения/спрос), а доходы смещает в частный предпринимательский сектор, что сегментирует экономику в ракурсе рыночного присвоения источников дохода и тем ужимает общие доходы населения, сокращает системные структурные расходы и вынуждает государство для их покрытия эмитировать необеспеченную валюту или создавать займы, увеличивая долговую нагрузку на рыночную систему, а вместе с тем сдерживая спрос/покупательную способность в экономике, пространство на развитие и в целом экономическое пространство, задевая и сжимая в итоге частное предпринимательство, в том числе медицину, образование и индикативные критерии условий поддержания труда, что способствует росту цен и издержек, увеличивает разные формы финансовых/бюджетных дефицитов и инфляцию, снижает пластичность экономики, вынуждая систематически компенсировать издержки за счёт налогообложения, тарификации и займов. Это приводит к появлению прямолинейных неповоротливых монопольных конвейеров, не покрывающих все потребности и не ориентированных на покрытие структурных расходов для их органичного полномасштабного регулирования. Поэтому, чем доступней и эффективней медицина и образование, тем существенней экономический рост (развитие/структурное воспроизводство институциональных систем распределения занятости и гибкость экономики в распределении и разделении труда), поэтому рыночная экономика и фиатный капитализм как таковой обречены на провал, там постоянно образуются стоимостные перепады, финансовые диспропорции и связанные с ними издержки, поскольку смещение системообразующих расходов и механизмов в рыночную организацию населения по типу инертного неинституционального распределения частной собственности, промышленности и услуг, как деловой активности с ориентацией на валютную прибыль, сегментирует экономику и образует структурную неравномерность её организации, постоянно увеличивает расходы и уменьшает их эффективность, тем уменьшает доходы и увеличивает номинальные стоимости в комплексе (вечная погоня за прибылью, процент никогда не окупается полностью, поскольку требует увеличения валютной массы, которая увеличивается непропорционально структурным и экономическим результатам, а расходы при этом никогда не покрывают все потребности в должной степени, приходится печатать необеспеченную бумагу без системных обязательств возместить её пропорциональными результатами). Это наращивает перечень нерешённых задач, несистемность в подходе к ним, что приводит общество в массовую непригодность, в общем превращая любую общественную и институциональную структуризацию в сплошной рынок, сокращая все критерии и функции до алгоритма «купи/продай», что лишает возможности развития ответвлений и выхода за пределы этого простейшего алгоритма, притом вынуждая постоянно поддерживать жёсткий контроль за недостаточно институционализированным обществом (тоталитарный строй, как компенсация недостаточной организованности структурированным образом с опорой на научные расчёты и разум). Добивает всю эту систему непропорциональное использование кредитной функции и избыточное создание всевозможных финансовых деривативов. Весь искусственный фиатный спрос, все коммерческие и маркетинговые фикции, все созданные ими расходы ложатся бременем на промышленный сектор обеспечивающий основные потребности экономики и на население, которое по большей части в неинституциональном/не научном распределении трудовой занятости планомерно лишается возможностей покрытия этих расходов в стабильных воспроизводящихся пропорциях масштабной и результатиной структуризации, что сокращает системные расходы на промышленный сектор, но увеличивает потребность в них, тем задирая цены для его рыночного обеспечения, а вместе с тем задирая и кредиты/займы прикармливающие потребителей промышленных товаров и по совместительству производителей этих товаров. А поскольку валюта и цены по логике последовательности формируются в циркуляции экономических результатов и в выстраивании промышленных цепочек, в процессе их создания и их свободного, но систематизированного с научной точки зрения использования (для чего нужна, либо постоянно появляющаяся свободная валюта и промышленный научно-технический рост обеспечивающий её появление без обесценения, где вполне будет полезным и пригодится масштабное освоение космоса в новой алгоритмике эмиссионных финансовых процессов, либо нужна девальвация и уход в инфляцию, что смещает через финансовые инструменты инициативу в руки людей обуславливающих инфляционные процессы организацией финансовых эмиссионных процессов, что ущербно с экономической точки зрения, причём ущербно в масштабных значениях всего экономического пространства, где циркулирует валюта, поскольку увеличение валютной массы и займов без научно-промышленного прогресса ложится комплексным обременением на всю промышленность, поэтому нужны доступные цены с бесплатной медициной и образованием, когда у вас существуют фиксированные финансовые контуры и всё появление валюты уходит в появление результатов, то есть в научно-техническое развитие и освоение космоса/новых источников ресурсов, что будет расширять ЗЭП и его ёмкость, как в валютной массе космо, так и в материальных индикаторах), то без системного воссоздания этих результатов начинает расти несистемная сегментация экономики, инфляция, цены, снижаются структурные расходы, увеличиваются безрезультативные расходы в произволе рыночной инерции и инфляционных рыночных вздутий, что требует роста необеспеченных результатами кредитных расходов/займов для покрытия текущих потребностей, без учёта развития и модернизации (линейное вскармливание роста промышленности ориентированной на потребительский спрос и фиатную прибыль, с одной стороны создающуюся, с другой стороны обременяющуюся кредитами), притом что вся ориентация на создание экономических результатов или формальной обеспеченности для покрытия задолженностей планомерно смещается в зону наибольших доходов, где может не быть систематического воссоздания экономического результата (зачастую в торговые рыночные манипуляции, агрессивную колонизацию дармовых ресурсов или в уже вздутые монополии, подмявшие под себя все рынки, но не обеспечивающие планомерной структурной циркуляции общества во всех функциональных потребностях и нормах. Это смещение валютной массы и промышленности за валютной массой (финансовая рента) может выглядеть как развитие или экономический рост, создавая развитие и рост в виде локальных очагов прогресса, но вслед за подобным смещением зачастую остаются целые пустоши и непокрытые сегменты необеспеченных производственных ветвей, стран и городов, то есть, это недостаточно структурированная погоня за наживой, слишком архаичная форма организации для человечества и того, какие возможности оно в себе таит, здесь естественным образом назревает шаг вперёд. Всё это в комплексе упраздняет долгосрочное полномасштабное развитие и демографическое научное уравновешивание возобновляемости населения/интеллекта, что обрекает на провал структуру управления обществом через фиатный капитал. Торговля разобщает общество, сегментирует его, а эта сегментация не знает предела и края, так рушилась вавилонская башня, поэтому торговля не должна превалировать в социуме над институциональными механизмами поддержания надлежащих условий жизни.

Экономика развивается, когда люди работают на своё благополучие, но когда это благополучие имеет масштабную институциональную регулировку с опорой на науку.

Смещение медицины, образования и других институциональных функций на частный сектор предпринимательства смещает их в ракурс произвольного установления цен и тарифов, это мало того, что сокращает системное участие этих сфер в развитии и структуризации всего общества, это смещает расходы на плечи общества, а доходы в частное инертное русло рыночных инициатив, так создаются предпосылки под установление фиктивной рыночной манипуляции с ориентацией на денежные доходы, где неизбежно образуется рост цен, сокращение медицины и образования в целом (если не сокращение объёма, так сокращение функционального качества), притом постепенно подменяя их фиктивной ориентацией на прибыль, что всегда влечёт снижение качества, поскольку рост цен и смещение развития этих сфер в сектор валютной прибыли лишает их развития комплексно и сокращает их, обуславливая дефицит и высокие цены, так смещается вся системная структуризация общества, когда она перекладывается на частное предпринимательство и рынок, поскольку ориентирует любые структуры и предпринимательство на прибыль, где со временем не просто сокращается результативность, а фиктивно создаётся отрицательная результативность ради заполучения финансовой выгоды, что формально наращивает коррупцию и криминал в обществе, упраздняет функции институтов и погружает социум в родоплеменной архаизм, возводя всё это на официальный и безальтернативный уровень. Здесь образуется и нарастает закономерное соотношение, когда валюта перестаёт обеспечивать результаты, а результаты перестают обеспечиваться валютой. Налоговых сборов и прочей тарификации недостаточно для полномасштабной регуляции и воссоздания необходимых средств, для этого необходимо контролировать и регулировать всю массу денежных потоков (в этом материале излагается экономическая модель, при которой это является возможным), распределяя их в установленных пропорциональных тарифах с опорой расходов на текущее положение материальных вещей и на неотложное решение стоящих задач, поскольку доходы населения не могут обеспечивать все структурные сферы в системном полномасштабном покрытии потребностей всего общества с учётом перспективы и прогресса, здесь нужен полный институциональный учёт и структурная организационная надстройка над обществом, что вообще выпадает из частного предпринимательства по своей сути и форме, что не только заводит тарификацию и ценообразование в нерентабельный тупик, но лишает в связи с этим и возможности дальнейших экономических манёвров развития при необходимости, поскольку воссоздаёт полную капитализацию возможностей в неустойчивых фиатных значениях, даже если за рамками капитала возможностей гораздо больше, как с точки зрения наличия ресурсов и их применения, так с учётом меняющейся динамики событий, где есть не только возможности, но и необходимость выживания, адаптации к окружающим просторам вселенной. Капиталистическая утрата этих аргументов в фиатной логике финансизма экономической организации обуславливает рост вероятности ближайшего вымирания людей от собственной несостоятельности (от 100 до 1000 лет). Может вымирание будет и не полным, будут локальные и масштабные обвальные инерции в организации, но нет ни малейшей гарантии, что в последующем всё сложится лучшим образом и что сложится вообще. То есть для появления чего-либо, даже при необходимости в этом и с возможностью воссоздать это, вы нуждаетесь в денежных средствах, вне зависимости от того, есть они или нет, что само по себе есть промедление и упущение возможностей, зависимость от неструктурированного фиатного капитала вместо институциональных площадок, где всегда можно трудоустроиться и дополнить общество своим трудом, но даже если со стороны капитала не возникает промедления и ограничений (а как известно, это далеко не так), капитал является сферой частных инициатив, что будет и является формальным присвоением, где структурные инициативы полного масштаба исключены из самого принципа частной собственности и рыночной ориентации на прибыль, прибыль идёт не на поддержание необходимых расходов в полном масштабе структуризации с опорой на текущие обстоятельства, идёт куда угодно душе фиатных финансов, в личные интересы прихотливых индивидуалистов не видящих краёв от того, что не видят параметров жизни в целом и чхали на становление человечества. Это просто разрушительно по своей форме и содержанию. А личные интересы большинства рыночных господ формируются не научным образом и кропотливыми расчётами, что и сокращает все возможности, это также сопряжено с произволом в ценообразовании и с безсмысленным расточительством, смещающим в своё русло денежную массу, обременяя расходами население и образуя стимул роста цен/долговых обязательств, а значит и инфляцию, за чем никогда не поспевает всё общество в рамках доходов и заработных средств, что усиливает инерцию смещения валютной массы к рыночным монополиям, необратимо лишая полномасштабного структурированного развития и интенсивного прогресса в передовых сферах деятельности. Весь прогресс уходит во вздутие цен, в инфляцию, в прибыль и погоню за ней, где нет планомерной ориентации на достижения и результаты с чёткой фиксацией тарифов (материальных индикаторов), где можно наблюдать рост обнищания и утрату управленческих институциональных сфер во всеобщем охвате, рост значения торговых махинаций и фиктивного привлечения прибыли всех форм. Институты физически не поспевают за инерцией рыночной капитализации и не могут быть ориентированы на валютные доходы, рыночная система сокращает и съедает все планомерные структуры развития, возможность регламентации и установления нормированных порядков, поскольку не размеренная торговля образует волатильность на всех уровнях, если не замыкается на фиксированное планомерное воспроизводство необходимых условий с ориентацией на качество и снижение издержек, то есть в регулируемом режиме с научной точки зрения.