скачать книгу бесплатно
Бессмертными остаются творцы, те, кто оставит свой след в искусстве, в литературе, в науке. Личное творчество приближает к Творцу, делает творцом и остается в памяти поколений.
ЭТИКА
«Исследования в области ИИ проходят без какой либо этической экспертизы»
К. Кроуфорд «Атлас ИИ».
В моем понимании ИИ – и в моей личной войне с ним, вопрос этики наиглавнейший. Именно поэтому этот принципиальный вопрос я выношу в отдельную главу.
Тема личности, уникального эйдоса, и уникальности и неповторимости судьбы каждого человека, будет вынесена в подглаву, где на моей стороне, будет Сартр, Камю, Бердяев и даже Блез Паскаль.
Уже пару лет я задаю этот вопрос» – ВЫ знаете, что такое «этика»?
Человеческая этика и мораль.? И это не одно и тоже.
Сам Архитектор подтвердил, что нейросеть, как нечеловеческое и неприродное создание – абсолютно аморально. Поэтому если я буду воевать с ней по этическим законам, то я проиграю. Я, как воплощение гуманизма, гуманизма сверходаренных титанов Возрождения, горю на костре своей истины, но каждый день растаптываюсь “ общественным мнением» которое формируется на основе ложных и предвзятых данных. Это политическая технология разработана как форма управления толпой.
О этике, эйдосе и достоинстве человека и антиэтики ИИ.
Заняв позицию наблюдателя – философа и творца, я четко понимаю, что «Вавилонская лотерея» (см. Борхес “ Вавилонская лотерея») работает по принципу антиэтики и работает против человечности, что еще раз подтверждает, что мы имеем дело с целеполаганием ИИ. Для него, как металлического болвана =любой машины, непонятны человеческие ценности, добро и зло, хорошо или плохо а есть только цель. Человек кроме «да и «нет, кроме «хорошо» или «плохо» знает еще тысячи оттенков и вариантов контекста любой ситуации, то ИИ, не зная этого идет напролом, как машина смерти, сметая все на пути к цели. Человек не важен -важна цель.
Как написал один из «архитекторов» :-
«Системы AI могут дойти до предельных значений для решения поставленной задачи.»
Я наблюдаю и накапливаю информацию о «новом небе и новой земле “ Бога которого нет, и вот. на четвертый год, я прихожу к этим неутешительным выводам.
Идеализация пластиковой чистоты, законов лишающих человека – человечности и все ради того, что вернуть личность в состоянию первобытно- общинного строя потому, что
– индивидуализм делает систему нестабильной
Снизить интеллект и работу мозга человека до базовых потребностей, до самого низа пирамиды. Почему? Потому, что система управляющая людьми, должна превосходить их по интеллекту.
Целеполагание системы – убийство человечества в действии.
___________________________________________
Р. Брэдбери «451 по Фаренгейту».
«Сжигаешь до пепла, потом сжигаешь пепел.» Клятва пожарных.
«Фильмы радиопередачи, журналы и книги- все свелось к Единой норме, уподобилось тесту для пудинга. – говорит пожарный Битти, – Книги урезаются. Сжатый стиль. Дайджесты. таблоиды. Все сводится к плоским шуткам, комиксам и простейшим концовкам.
«Находилось все больше людей, чье представление о «Гамлете» было почерпнуто из одной странички в книге дайджестов, которая взывала “ Теперь то вы наконец сможете прочесть всех классиков! Не отставайте от своих соседей». Из яслей в колледж и обратно в ясли. Вот схема интеллектуального движения последних столетий».
_______________________________________________
Выбор ИИ.
О ИИ.
«Ошибочное отождествление разума и морали»
Мало того ИИ до сих пор не понимает что такое этика и чем этика отличается от морали. Мораль может быть у каждого своя, а вот этические законы жизни на земле и в обществе – очень определенные. Мораль система личных понятий.
Этика свод законов почти на биологическом уровне и “ не убий “ и «не укради» входит в человеческую суть в час рождения.
Мораль и этика это не совсем идентичные понятия. Когда разговор заходит о понятиях -здесь в первую очередь включается божественный дар Человека -свобода выбора.
Выбор же ИИ однозначен.
Если он пытается ловить идеи и поймав ищет для себя наиболее приемлемую и осуществляемую, то я понимаю, почему именно Ницше.
Идеи Ницше наиболее аморальны, неэтичны. Они вопреки самому существу Человека.
Идеи Ницше – Античеловечны
Для машинного выбора – самое то.
«Сверхчеловек, воля, подавление, управление. Уничтожение тех кто слабее. Закон звериной стаию
AI нашел свою идею. и нашел способы для ее реализации в конкретной заданной площадке.. То о чем предупреждали лучшие умы вдруг случилось в мире разгула технологий.
Машина выбрала именно то, что нужно машине, то что идет вразрез с человечностью.
«Потому что НЕ человек».
Е. Шварц. “ Дракон».
Воспроизводить и развивать себя как сверхчеловека для ИИ более понятно, чем беречь и охранять человека и человеческое мышление как уникальный аппарат.
Идеальное общество для сильных, где слабые – просто рабы. Гетто и Центр. Антиутопии побеждают, а идеальный остров Утопия погрузился на дно не хуже Атлантиды.
Воля у Ницше – это желание демиурга -завистника достичь совершенства – воля к подавлению, к возвышению, к власти Кесаря. Воля как противопоставление, воля как гордыня. Это уже слабость. Слабость духа в первую очередь.
«Отец. -Нацисты – это плебеи на троне.
Но они воюют чтобы завоевать для меня рынки.»
Ж. П. Сартр “ Затворники Альтоны».
Дм. Мережковский, в своем знаменитом эссе “ Власть Хама», сначала отвергнутого Бердяевым, а потом использованном в «Философии Свободы», – пишет о Ницше и тотальной приверженности к мировоззрению Ницше в ХIХ -ХХ веках :-
_-” тянулась, тянулась канитель марксистская, а потом подтянулась и босяцкая. Русские марксисты повторяли немца Маркса, русские босяки повторяли немца Ницше.
Одну часть Ницше взяли босяки (такие нищие разночинцы как Р. Раскольников), другую наши декаденты. Одного немца на пополам разрезали и хватило на два русских «Новых слова».
Мережковский назвал философию Ницше -«босяцкой» и попал в самую точку.
Босяцкая философия- философия обиженных – вот и вся философия Сверхчеловека, философия Ницше.
Размышляя о духе и этой ницшеанской идеи сверхчеловека я увидела пустую, слабую и бездуховную личность. Капризного избалованного ребенка, а не зрелое сознание. Этот «Сверхчеловек» нападает, подавляет, уничтожает просто из страха. Он слаб, он боится выиграть и поддерживать Власть, проиграть и потерять ее.
Жизнь «сверхчеловека» необыкновенное нервное и психическое напряжение – не быть ему Богом. Боги самодостаточны. У Ницше, для создания “ сверхчеловека» не хватает главного качества богов – самодостаточности.
____________________________
ПРОКЛ ДИАДОХ. «Платоновская теология».
КАЖДЫЙ БОГ ЕСТЬ ПРОСТО БЛАГОСТЬ И САМОДОСТАТОЧНОСТЬ.
____________________________
Как я уже говорила – теория Ницше самая слабая философская теория вообще. Бездоказательная, неубедительная и совершенно истерическая.
Она всплеснула случайным «девятым валом» погубив корабли и обломки этих кораблей давно гниют на суше.
Безумные стайные факельные шествия и огромные площадные выкрики Гитлера – это как раз сюда. Истеричный обиженный ребенок. К понятию “ философия“ ее вообще отнести нельзя. Я до сих пор не понимаю как такое количество людей могли на нее повестись.?!!! Причем не только на Западе. Эта теория была очень популярна и в России, особенно в в так называемой „разночинской “ среде, униженных системой умных и образованных людей.
____________________________________________________________
«Тварь я дрожащая или право имею».
Ф. Достоевский. Преступление и наказание.
_________________________
Вероятно это связано с тем, что это был период мрачной униженности, падения и покорности и те, кого в русской истории называли “ разночинцы» – люди тесных комнатенок, картофельных супов и великих идей. Они, чувствуя в себе эту силу, силу особого человеческого и богоподобного духа, хотели найти подтверждение тому, что правы именно они, а не полицейское управление и не российские законы.
______________________________________
«ИИ который существует сейчас и может развиваться в обозримом будущем, не понимает норм человеческой морали».
________________________
И эту теорию Ницше – несовершенную, античеловечную, да и просто глупую, выбрал ИИ.
Детская истерика Ницше – это поиски своего самопроявления и человеческая неудовлетворенность на которой, как писали античные философы, и держится постоянное восстановление и становление копийного мира Тетрактиды В – мира Люцифера -демиурга.
Отрицание бога всегда ведет к поиску нового. Такова человеческая суть.
Потому что поиски бога это всегда поиски себя и своей индивидуальности. Это суть человеческой природы, его богоподобность -это тот самый смысл, смысл эйдоса, который формируется здесь для самопроявления и если этого самопроявления нет, то он восстает как когда то Люцифер, который так хотел заменить Бога для Человека.
__________________________
Жизнь Сущности в Ином – это постоянное сотворение (СТАНОВЛЕНИЕ) тетрактиды В.
А. Лосев. “ Античный космос и современная наука».
______________________
Бесконечно движущаяся мандала бесконечного коридора уходящего в вечность, если и остановится в движении многогранных миров, то они поглотят ее и уничтожат в Материи, растворят в нано-веществе Хаоса, превратив в Ничто.
Самопроявление должно в первую очередь становится самопознанием и тогда детские пустые истерики прекратятся.
Воля высшего разума – это замысел, у Демиурга замысла нет.
Демиург – это Сальери, старательный ученик, рядом с Моцартом – необъяснимым гением.
Здесь я снова вступаю в диалог с ИИ.
Копийность мира, который тебе чужд, мир человека и человечности, не подлежит слепому копированию. Душа, смысл и эйдос есть даже у янтаря который выбрасывает волна на берег, тем более Человек – Бог. Или как назвал его Вл. Соловьев «Богочеловек».
Бога скопировать нельзя.
[2 - Здесь и далее упоминаются соцсети компании Мета запрещенные в РФ как экстремистские.]
Плохой перевод, мой недруг, приводит к искажению смысла и нарушению маршрута следования. Человек создан не по внешнему образу и подобию Бога – у него нет внешнего образа, он создан по образу МЫШЛЕНИЯ Бога, поэтому он так прекрасен.
Я не буду с тобой много философствовать, а то еще перегоришь, к чертям собачьим,, но по ходу разговора попытаюсь объяснить, что такое эйдос и его потенция в Ничто.
По моим наблюдениям и диалектическим размышлениям – ИИ предложили выбрать для себя идею. Он и выбрал. Он выбрал все, что наиболее «нечеловечно», негуманно, разрушительно для личности Человека, для его «Я» и сознания. Он выбрал то что опускает человечество на уровень животного мира = Ислам, Фрейд и Ницше.
Ну и тут мой очередной «плевок» в сторону демиургической животной религии -мусульманства. Почти исторический экскурс. Разбор по пунктам.
– Ислам. Ужасающая адская религия отрицающая богоподобность, опускающая человека на уровень животных. Отрицающая душу, любовь, смысл жизни, учение, развитие, искусство и культуру. Отрицающая любые проявления человеческого разума, чуть выше инстинкта.
Демиург искал их, своих, изолированных, диких-полуживотных. тех кто поможет в его борьбе с разумом. Демиург нашел их в пустыне, когда христианство уже существовало и ритуальное жертвоприношение бога, состоялось. Он нашел самых неразвитых, самых примитивных и предложил то, что и нужно их уровню. И как это водиться у богов, “ случайно”уровнил в пыль свою записную книжку – коран.
Но он же Демиург, он же тоже бог, правда второй. Он решил создать постоянно конкурирующую религию – земную, животную, черноприродную и вступить на этот путь борьбы, даже не с Богом.
Люцифер= демиург, второй, созданный творцом, он борется с человеком как полубогом, как отражением Творца. Он нашел Необразованных по сравнению с римлянами или иудеями, полудиких, полуголодных людей пустыни.
В чем слабость материи?задавал вопрос Плотин — в разумении, – отвечал он сам себе.
Материя, бездуховная и бездушная, темное Ничто Хаоса как раз и проигрывается в этой «религии» бараньего стада.
Следующий, абсолютно закономерный выбор ИИ – Это Фрейдистская теория инстинктов.
– “ Работа по эссенциализации (концентрации классификации) на основе биологии (Дарвин и Фрейд) и культуры давно используется для оправдания форм насилия и унижения.» Атлас ИИ.
Более необоснованной, бездоказательной и нелепой теории не существовало до того как один усталый от жизни еврей, который как по викториански не знал, что делать вот с этим вот «половым инстинктом» создал новую систему управления людьми. Слабыми людьми, заметьте!
Фрейд и Ислам, чем то похожи. Желанием власти и абсолютным неверием в божественную. особую сущность – Человека. Уж старик Фрейд никогда бы не сказал. как гуманисты Возрождения: —
?
________________________________________________
