Разум Природы о космосе и эфире

Грамотный же наблюдатель знает, что световой импульс, возникший в неподвижном эфире, распространяется от точки возникновения электромагнитными волнами в сферически разные стороны со скоростью света, а не фотоном, летящим совместно с самолетами. Такой наблюдатель не согласен с мнением Эйнштейна, что происходит замедление времени. Он понимает, что за время преодоления световой волной расстояния между самолетами, второй самолет успевает отлететь по направлению полета на некоторое расстояние, для преодоления которого требуется дополнительно небольшой отрезок времени. Поэтому момент достижения световой волны до второго самолета происходит с некоторым запозданием. Но это не значит, что происходит замедление времени. Сама постановка такого умозрительного опыта антинаучная, так как при помощи светового луча невозможно определить расстояние между двумя самолетами, летящими в неподвижном эфире. Это пустая выдумка Эйнштейна.

В другом примере с улетающим вдаль самолетом, на борту которого установлены часы, состоящие из двух параллельно установленных зеркал, которые отсчитывают время, импульсами при касании фотона отталкиваясь поочередно от зеркал, снова использован корпускулярный принцип для объяснения наблюдаемого процесса. По мнению Эйнштейна, наблюдатель и в этом случае видит движение фотона от зеркала к зеркалу по наклонной линии, что, по его мнению, свидетельствует, о замедлении времени.

В этом примере допущена ошибка другого порядка. Наблюдатель, в самом деле, видит, что между импульсами промежуток времени увеличивается и получается, что мнение Эйнштейна о замедлении времени справедливо. Однако грамотный наблюдатель знает, что свет распространяется волнами неподвижного эфира, находящегося между летящими зеркалами. Поэтому импульсы света передаются от зеркала к зеркалу не по наклонной линии, а перпендикулярно к зеркалам без замедления времени. А наблюдаемые увеличения промежутков времени между каждым импульсом объясняется эффектом Доплера, так как самолет удаляется и импульсы приходят к наблюдателю с небольшой задержкой. А если наблюдать за приходом световых импульсов с зеркал от приближающегося самолета, то в результате эффекта Доплера будет впечатление, что часы на приближающемся самолете идут быстрее обычного.

В примере умозрительного опыта Эйнштейна с двумя братьями близнецами, в котором один брат является наблюдателем, а другой улетает на самолете с большой скоростью, снова допущено ошибочное понятие.

На самолете часы производят ежесекундные вспышки света, а наблюдатель видит, что время между приходящими к нему импульсами света больше чем секунда. На основании наблюдаемого факта Эйнштейн сделал вывод, что при движении с большой скоростью происходит замедление времени и даже старение брата близнеца. А на самом деле наблюдатель видит не замедление времени, а результат эффекта Доплера, так как самолет улетает в неподвижном эфире.

Если бы Эйнштейн проводил мысленные наблюдения не только сзади улетающего самолета, но и с передней стороны за прилетающим, на котором импульсы показывают ускорение времени, то убедился бы в том, что его мнение о замедлении времени при движении с высокой скоростью не справедливо.

Надуманные Эйнштейном всевозможные представления и предсказания возбудили у многих физиков желания выяснить их справедливость. Они стали проводить опыты также с точки зрения наблюдателя (без учета сопутствующих в опыте факторов). Поэтому получали ошибочные выводы, подтверждающие понятия Эйнштейна.

Так, в 1919 году наблюдая за полным затмением Солнца, Артур Эддингтон обнаружил, что луч света от звезды находящейся за Солнцем немного изгибается и звезда становится видимой. На основании полученного наблюдения Эйнштейн делает вывод, что опыт Эддингтона полностью подтверждает, световой луч корпускулярен и пространство искривлено. А в действительности – свет распространяется волнами эфира и скорость его вблизи Солнца замедляется повышенной плотностью эфира, что не учтено Эйнштейном.

Ряд физиков, потеряли много времени, занимаясь опытами по определению замедления времени при движении в самолете, а также на разных высотах земли и в аномальных местах, применяя разнообразные типы часов.

Наиболее обширный опыт был проведен в 1971 году путем облета на самолете вокруг Земли в направлении на восток, а затем на запад, с четырьмя комплектами цезиевых атомных часов. Результаты этого опыта, а также несколько других, показали некоторые изменения хода часов в разных местах Земли и при движении в самолете. Но это не значит, что космическое время изменяется.

Не буду вникать в подробности проведения опытов и их результатов, только отмечу, что исследователь природы обязан учитывать все факторы, влияющие на ход часов механических, электрических, электромагнитных и атомных. При этом, в разных местах Земли и в атмосфере температурные, гравитационные, магнитные и электромагнитные условия не одинаковые и они могут влиять на ход часов, а не на время. Что в опытах не учитывали.

В рассматриваемом опыте цезиевые атомные часы были настроены на поверхности Земли в условиях неподвижного гравитационного поля и электродинамического состояния, а в самолете они обдувались электромагнитным полем и продувались даже внутри атомов гравитационным полем (т.е. гамма-частицами), что вызывает изменения скорости распада радиоактивных атомов и хода атомных часов, а не замедление космического времени.

Течение космического времени не зависит от процессов преобразования и перемещения любой материи, а длительность того или иного процесса определяется только отрезками космического времени. А Эйнштейн длительность наблюдаемых процессов с помощью часов с разных точек зрения принимает за истинное замедление времени, способное влиять даже на биологические процессы организмов (случай с близнецами).

В релятивистской теории относительности находим, что время не может быть отделено от трех измерений пространства потому, что наблюдаемая скорость, с которой течет время, для объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя, а также от силы гравитационного поля, которое может замедлить течение времени.

Интересно, каким образом может влиять наблюдатель на замедление времени текущего специально для объекта, удаляющегося от наблюдателя? Ведь наблюдатель только зрительно воспринимает импульсы, поступающие от улетающего объекта с некоторым изменением промежутков времени между отдельными импульсами за счет доплеровского эффекта, а измененная энергия поля гравитации влияет не на космическое время, а на механический ход часов в неизменяющемся времени. Таким образом, пространственно-временной континуум создан Эйнштейном на базе своих юношеских ошибочных представлениях, в которых кажущиеся изменения длительности протекающих процессов с точки зрения наблюдателя он принял за природную истину замедляющую время. А в природе нет искривленного пространства, и не бывает замедления времени.

Обратим внимание на принцип постоянства скорости света.

В доказательство того, что скорость света одинакова относительно всех инерциальных систем отсчета, находящихся в равномерном и прямолинейном движении относительно друг друга, приведен умозрительный пример наблюдения за полетом супер космического корабля двигающегося со скоростью сто тысяч километров в час, на носу которого лазерная пушка стреляет вперед фотонами. Отмечено, что относительно корабля такие частицы летят со скоростью света. Однако это не так, потому что фотоны (световые импульсы) выброшенные вперед попадают в неподвижный эфир и летят со скоростью света не вперед, а в разные стороны от эфира в точке выброса, а не относительно корабля, вокруг которого волны расходятся в разные стороны с разной скоростью выполняя эффект Доплера. Значит, постулат Эйнштейна не приемлем к движущейся системе отсчета в неподвижном эфире. Даже в межзвездном пространстве скорость света весьма незначительно замедляется вблизи звезд и даже в атмосфере планет, создавая линзовый эффект. А по наблюдениям Хаббла установлено, что скорость света замедляется в зависимости от длительности распространения в далекое пространство от источника, где энергия волн настолько слаба, что эфир тормозит их передвижение. При этом частота импульсов уменьшается, а длина волн увеличивается (красное смещение).

Таким образом, скорость распространения световых (и других) волн, хоть весьма незначительно, но изменяется и в пространстве, и во времени.

Но это не значит, что был "Большой взрыв".

Также следует подвергнуть переоценке понятий: гравитационная постоянная, постоянная Планка и т. п.

Интересно, откуда и для чего появилась в формуле силы притяжения Ньютона никому не понятная гравитационная постоянная G, ведь в описании самого Ньютона нет такого коэффициента пропорциональности. Тем более что значимое целое число должно стоять на одиннадцатом месте после запятой. Какая польза от такого коэффициента? А у постоянной Планка – даже на 35 – м месте после запятой.

Постоянством обладает безбрежное пространство (в отличие от расстояния между объектами) и космическое неизменяющееся время (в отличие от длительности протекающих процессов).

Все остальное во Вселенной находится в постоянном процессе преобразования с различной скоростью изменения.

По поводу научного достоинства релятивистских теорий Эйнштейна мы находим в публикации тысячи статей и видео, в которых бесконечные благодарности со стороны физиков-теоретиков за то, что мнимая релятивистская теория относительности открыла ряд новых направлений в исследовании природы. Одним словом, что релятивистская теория относительности – это вся физика.

А все надуманные направления исследований природы ни что иное, как тупиковые закоулки сложного лабиринта, в который перенаправил Эйнштейн всех физиков своего времени, из которого нет выхода.

По надуманным предсказаниям Эйнштейна физики-теоретики стали проводить всевозможные опыты с целью найти истину. Многими приборами стремились определить наличие и скорость эфирного ветра, гравитационных волн, черных дыр, замедления времени и искривления пространства. Все силы были направлены на эти опыты, а изучение состава и свойства эфира не только прекратили, а даже осмеяли высказывания В.А. Ацюковского который был абсолютно близок к описанию состава и некоторых свойств составных частей эфира.

К великому сожалению следует отметить, что все опыты физики проводят, как и Эйнштейн с точки зрения наблюдателя и без учета роли эфира, поэтому получают мнимые, но не истинные результаты и утверждают, что теория относительности справедлива, что она является фундаментальной основой теоретической физики.

Достоинства теоретической физики оцениваются практическими достижениями прикладной физики, т.е. применением научных достижений в повседневной жизни.

Обратим внимание, как используется релятивистская теория относительности.

Так как в СТО описана зависимость наблюдаемых пространственных и временных характеристик от скорости движения, то, по мнению Эйнштейна описываемые им формулы преобразования необходимо применять для расчета локации и траектории полета в системе космической навигации, так как аппарат летит не со скоростью света. Однако при использовании формул СТО Институтом систем космической навигации в системе GPS возникли противоречия с ошибками данной системы, на что неоднократно заявлял разработчик системы Р. Хатч.

Пользуясь такси, ориентирующемся в городе навигатором я тоже заметил, что навигатор допускает следующие ошибки, при заезде на улицу где я живу с северной стороны таксист точно останавливается около моего дома, а при заезде с южной стороны – навигатор останавливает, машину на сто метров не доезжая до моего дома. Значит, система GPS настроенная по формулам СТО допускает солидную ошибку.

Даже при стрельбе со спутников лазерным лучом по наземным условным мишеням наводчик замечает значительное отклонение, если не использовать классический баллистический принцип.

Таким образом, космическая навигация и ГИБДД против СТО.

В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева указывается, что возможной причиной гибели наших космических аппаратов "Фобос-1" и "Фобос-2" является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. А стоимость только этих двух космических аппаратов около тысячи миллионов.

Всевышний Разум подтверждает предположение Демина следующим разъяснениям: управление полетом космических аппаратов производится с Земли и нужно было своевременно включить торможение, чтобы осуществить мягкую посадку на Марс, но пользуясь расчетами СТО сигнал "включить торможение" запоздал, и аппараты, поэтому разбились.

Так, где же польза от так называемого релятивизма и зачем делают преобразование на так называемое замедление времени. Вот, замедлили момент включения торможения и ценные аппараты разбились.

Давайте поищем, может быть, релятивистская теория относительности оказывает помощь в других направлениях исследований природы.

Проделано много опытов по определению так называемого замедления времени, а в действительности определяли замедление хода часов, а не времени.

В определении эфирного ветра – снова осечка, так как эфир движется с планетами, вращая их вокруг Солнца, и носит солнечную систему вокруг центра галактики, поэтому эфирного ветра почти нет.

Узнав о том, что Хаббл обнаружил красное смещение в спектрах пришедших от далеких звезд, Эйнштейн высказал мнение, что с точки зрения наблюдателя он видит эффект Доплера от звезд улетающих вдаль галактик. Затем он представил, что видимая Вселенная была, когда-то в одной точке и произошел взрыв, поэтому галактики разлетаются. Такие высказывания Эйнштейна нанесли большой вред физической науке, так как многие физики переключились на поиски доказательств Эйнштейновских предсказаний и не стали заниматься изучением эфира. Даже было обнаружено реликтовое излучение и стали утверждать, что предсказание Эйнштейна справедливо. Так теория большого взрыва укрепила позиции в современной физике. А, в самом деле, красное смещение в спектрах далеких звезд вызвано не эффектом Доплера, а замедлением скорости сильно ослабленных световых волн, пришедших к наблюдателю, и длина их увеличилась. Поэтому большого взрыва не было, а реликтовое излучение сохраняется после периодических взрывов сверх новых звезд. Мнение Эйнштейна, что красное смещение обусловлено эффектом Доплера и галактики улетают, в корне ошибочно.

Таким образом, СТО и ОТО сдерживали развитие науки физики на протяжении более ста лет и достойны серьезного порицания. Удивительно, для чего Лоренц и Эйнштейн придумали сравнение скорости движения ракет со скоростью света и своеобразное математическое преобразование. Ведь классическая механика Ньютона и Галилея отлично объясняет внутренний эфирный механизм энергетического обмена между отдельными разнокалиберными частями эфира и вещественной материей, как механического, так и электродинамического, что и представлено в настоящей работе.

Небольшой вред физике нанесла релятивистская теория относительности тем, что все физики стали считать, как и Эйнштейн, что фотон это частица, которая не имеет массы покоя, которую можно довести до релятивистской скорости движения и разбивать атомы, чтобы определить их состав. На основании такого понятия возникла обширная методика исследования природы, с применением сложнейших электромагнитных, чрезвычайно дорогостоящих, приборов под названием "ускорители заряженных частиц высоких энергий"

С самого начала, когда на ускорителе стали получать на детекторах первые непонятные штрихи, которые физики принимали за следы элементарных частиц получаемых от разрушения атомов, они давали условные названия с условными понятиями роли в составе атома.

Примерно шестьдесят лет тому назад в газетной публикации появилась краткая, но весьма интересная статья одного доктора наук профессора медицины, который методику изучения состава атомов ускорителем заряженных частиц сравнил с попыткой узнать, что такое будильник с помощью кувалды и наковальни. При слабом ударе – отлетают в разные стороны прозрачные разноугольные пластинки стекла, подсчитали и назвали. При очень сильном ударе обнаружились сложные шестеренки, которые тоже назвали и записали. Автор статьи утверждал, что таким способом невозможно узнать, какую роль играет будильник в жизни человека. Он прав, ибо это голос Разума (голос самой природы), высказанный через биологический компьютер доктора медицины.

Прежде всего, выясним, правильно ли понятие Эйнштейна и многих современных физиков-теоретиков, что фотон является элементарной частицей, не обладающей массой покоя?

Под названием элементарные частицы должны перечисляться только частицы обладающие массой способной затенять друг друга от механического давления гравитационного поля и исполнять гравитационное притяжение друг к другу. Одним словом, это твердые части разрушенных атомов при помощи электромагнитных ускорителей, т. е. части химических элементов, поэтому – элементарные. Фотон не является элементарной частицей, так как он состоит из волн раздельных газово-подобных альфа – бета – и гамма – частиц, а не единое твердое тело. Фотон только переносчик электромагнитных взаимодействий волнами всего разнокалиберного состава эфира, которые прозрачны в гравитационном поле и не обладают эффектом затенения друг другом. Поэтому электромагнитная световая волна так называемого фотона не обнаруживается как масса покоя и не является элементарной частицей. Признание же наличия в природе фотонов, как элементарных частиц, является недопустимой ошибкой Эйнштейна и физиков-теоретиков, которые не учитывают главенствующую энергетическую роль эфира во всех процессах преобразования материи. А если электромагнитная волна передает энергию световых импульсов, которые выполняют физическую работу, то она обладает соответственной массой тонкой эфирной материи, не обладающей эффектом затенения, так как сама является полем гравитации. Тонкая материя разнокалиберного эфира обладает массой находящейся в газо подобном состоянии и взаимодействует между собой и вещественной материей физическим газовым давлением в полном соответствии с законами классической механики газов и жидкостей. Поэтому отсутствует сложение скорости движения вещественной материи со скоростью движения тонкой эфирной материи, в которой возникают только волны возмущения. А в теории релятивистской относительности мы находим, что скорость света одинаково и относительно корабля двигающегося со скоростью сто тысяч км/час, что означает, что к скорости света в эфире прибавляется скорость полета корабля, которого в природе не может быть.

Вернемся к рассмотрению результатов опытов получаемых при помощи релятивистских электромагнитных ускорителей заряженных частиц высокой мощности.

Не буду спорить с физиками ускорительщиками, ибо их усиленными поисками обнаружено много полезного для специалистов прикладной физики. Ускорители заряженных частиц с разными уровнями энергии используется с большой пользой, как в медицине, так и в разных отраслях народного хозяйства. А физики-теоретики стремятся более подробно изучить микромир атомов, а также состав и свойства среды эфира.

Применяя ускорители заряженных частиц все более высокими энергиями стремятся изучить физику плазмы и элементарных частиц. За все время на ускорителях выявлено около четырех сотен элементарных частиц с разными свойствами и весьма причудливыми названиями, которые подразделяются на элементарные частицы вещества и на переносчиков энергетических взаимодействий.

Следует отметить, что полученные результаты опытов на ускорителях не дают полной гарантии, что получаемые элементарные частицы существуют в природе и отражают истинную структуру вещества и переносчиков взаимодействий. Ведь нам неизвестно что происходит внутри ускорителя в среде вакуумированного эфира под воздействием высоко напряженного бегущего магнитного поля. Физики – ускорительщики полагают, что бегущие электромагнитные волны большой мощности ускоряют полет протонов (или любых других частиц) до релятивистской скорости близкой к скорости света и при ударе в атомы детектора отделяется какая-то часть, входящая в состав атома, которая откроет истину состава.

А сама природа располагает свои законы таким образом, что протоны (альфа-амеры) не могут сдвинуться с места, так как они только переносчики взаимодействий (тепловых импульсов световых волн), поэтому удар по атомам тестера происходит энергией пришедшей электромагнитной волны к протонам находящимся рядом с атомами тестера.

Мы не можем быть уверены в том, что полученные таким способом частицы открывают истину состава атома, а может быть это просто осколки разбитого атома. Равносильно примеру: желая узнать состав скорлупы выеденного яйца при помощи его измельчения. Частиц получается много, а то, что скорлупа состоит из кальция, углерода и трех атомов кислорода, мы не узнаем.

Больше чем уверен, что при помощи ускорителей высоких напряжений невозможно получить ясную картину элементарного состава и внутренней структуры атомов. А использование на ускорителях энергий высокого напряжения чревато неизвестными последствиями.

Выявленные ошибки в теориях относительности Эйнштейна позволяют сделать вывод, что релятивистская теория нанесла огромный вред не только теоретической физике, но и специалистам прикладной физики. Это мнение высказал Всевышний Разум самой природы через мой биологический компьютер.

Да здравствует классическая механика, да скроется релятивистская теория.

Слава Всевышнему Разуму!

Заключение

Современные физики-теоретики полностью признают релятивистскую теорию Эйнштейна и считают, что его теории относительности являются основой всей теоретической физики. Поэтому уже более ста лет не проводилось изучение эфира и механизма гравитации, так как все физики увлеклись поисками доказательств подтверждающих исключительность теорий относительности и нелепых предсказаний Эйнштейна, типа черных дыр и большого взрыва. Они стали на защиту теорий относительности от многих выступлений критиков и создали при Президиуме РАН комиссию по борьбе с лженаукой, которая начала гонение на дилетантов и приняла решение признать несостоятельным понятие эфир, так как не могли найти субстанцию, способную удовлетворительно объяснить совокупность таких явлений, как гравитация, магнетизм, напряженность электрического поля, электродинамику и тому подобное.

Понятие эфир имеет древнюю историю, которое возникло еще в III – IV веке до нашего времени.

Изначально под понятием эфир справедливо подразумевали наличие в природе весьма тонкой всепроникающей материи, состоящей из амеров (по Демакриту и Декарту) обладающих отсутствием свойства тяжести, в отличие от вещественной материи.

Должного внимания заслуживает и теория гравитации, предложенная 300 лет тому назад математиками Николасом Фатио и Луи Лесажем, которые утверждали, что притяжение осуществляется механическими ударами быстро летающих мельчайших частиц эфира, реагирующих на затенение тел друг другом.

Это понятие тоже частично справедливо, так как вещественная материя обладает теневым эффектом, который является причиной гравитационного притяжения.

На протяжении ряда веков, до настоящего времени понятие эфир многократно менялось. Однако ни одна из теорий не была признана удовлетворительной.

Основным недостатком всех теорий является понятие эфира, как однородная корпускулярная среда, скорость движения которой приравнивается к скорости света. Кроме того, недостаток и в том, что сила притяжения осуществляется ударом корпускул по телам со всех сторон, которых невозможно затенять. А в конце 19-го века астроном Джордж Дарвин, второй сын Чарльза Дарвина, совершенно справедливо предлагал понимать осуществление механизма гравитации не ударами корпускул, а давлением волн чрезвычайно тонкой среды эфира. И такое понятие тоже было отвергнуто физиками-теоретиками.

Поэтому однородный корпускулярный эфир не может объяснить всевозможные процессы создания и дальнейшего преобразования вещественной материи.

Для того чтобы была возможность объяснить всевозможные процессы природного преобразования материи огромной энергией эфира, необходимо, чтобы эфир состоял не из однородных частиц с постоянной скоростью движения и давления, а имел бы сложный разнокалиберный состав с разной массой, скоростью движения и разным уровнем давления.

Это понятие поступило от Всевышнего Разума природы в шестидесятые годы XX века к разумению дилетанта: доктора технических наук Ацюковского Владимира Акимовича и моего разумения – сотрудника сельскохозяйственного Института.

В своей работе "Эфиродинамика" Ацюковский справедливо утверждал, что эфир в природе есть, он состоит из разнокалиберных амеров (мельчайших частиц) имеющих разную скорость движения и обладающих разной интенсивностью давления, а энергетическое напряжение всего комплекса амеров эфира приравнивал к ядерной энергии.

Его работа была подвержена несправедливой критике, и он прекратил изучать более подробно свойства эфира.