АнтиЭкономикс

Когда говорится о способности к удовлетворению разнообразных потребностей надо сделать ремарку о том, что эти потребности очень часто формируются самими производителями и продвигаются за счет эффективного (но ресурсоёмкого!) использования психологии людей, на уровне биологических импринтов замешанной на синдроме стяжательства и охоте за статусом. Безусловно, Колумб и Магеллан много бы дали золота за возможность пользоваться GPS, но вряд ли с восторгом отнеслись бы к предложению купить грелку для пупка, или специальную смазку для гомосексуалистов, или нелепую, неудобную (а если подумать и уродливую) одежду от какого-нибудь великого дома моды.

Всем, кто считает рыночную экономику способной к «быстрой корректировке неравновесия» стоило бы напомнить о весьма длительной и болезненной Великой Депресии, которая закончилась только благодаря 2 мировой войне с миллионами жертв. Ничего не скажешь – «эффективный», «быстрый» способ «корректировки неравновесия».

Можно и строго теоретически доказать, что в условиях существования на рынке трех сторон: производителя, посредника и потребителя вероятность достижения равновесия практически равна нулю, а рисуемые всеми учебниками графики кривых спроса и предложения с наличием у них точки пересечения, определяющей цену равновесия рынка, не более, чем абстракция, вызванная предположением о наличии на рынке только производителя и потребителя. Но, чтобы не утяжелять изложения, я этого делать не буду.

Таким образом, декларируемые преимущества рыночной экономики, действительно в какой-то степени имеющие место быть по сравнению с другими способами производства, в настоящее время оценить как неоспоримые уже никак нельзя. Поэтому и прописанные во многих публикациях недостатки нет смысла кропотливо рассматривать, коль скоро и преимущества не совсем таковыми являются. Отметим лишь, что в большинстве сколько-либо распространенных этических систем ложь считается пороком. Однако двигатель рыночной экономики – маркетинг – это, фактически, научно-обоснованная система умело врать, выпячивая часто не существующие достоинства рекламируемого товара и скрывая его недостатки. Однако кому дело до «облико морале» в обезьяньей пирамиде перераспределения снизу вверх? Да и само понятие «мораль» в абстрактном, безотносительном приложении на самом деле в значительной степени рассчитано на обслуживание пирамиды перераспределения.

Не удержусь и кину еще один камушек в огород рыночной экономики. Наверное, никто не будет спорить с тезисом о том, что важнейшей ценностью для большинства людей (есть, конечно, совсем ненормальные) является индивидуальное здоровье. Если исходить из этой посылки, то эффективная с точки зрения человечества как вида социально-экономическая система должна была бы быть заинтересована в том, чтобы каждый конкретный индивид болел меньше. Но ведь в рыночной экономике медицине и производителям лекарств выгодно, чтобы люди болели! Больше болеют – больше спрос на лекарства и медицинские услуги, больше выручка, больше прибыль. Достаточно, например, ознакомиться с отчетами Международной гражданской комиссии по правам человека о масштабах и последствиях принудительного психиатрического лечения в США, которое интенсивно инициируется самими врачами.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.