Профессиональное движение и капиталистическая буржуазия

Волкам английского капитализма, действительно, захотелось, во что бы то ни стало, скушать ягненка – во что бы то ни стало, уничтожить тред-юнионы. А подобное желание властно заговорило в них по очень простой причине. Предприниматели, считавшие себя передовым отрядом буржуазии и носителями новейшего технического прогресса, в один прекрасный день должны были убедиться, что они перестали быть таковыми. Как это случилось – вопрос, не подлежащий сейчас нашему обсуждения, но факт

«Нет страницы

ученому, производившему анкету по поводу кризиса тред-юнионизма, что он не находит особенного преувеличения в нижеследующих словах одного американца: «от области политики до области фабрикации булавок Англия поражена одним недугом – старостью. Она отстала лет на восемьдесят»[4].

Поход против тред-юнионов вызван не чем иным, как этой старостью.

Очутившись перед лицом могущественных конкурентов, побивающих рекорд при помощи особенно высокого уровня машинной техники, английские капиталисты неминуемо должны были изменить свою эксплуататорскую тактику. Сокращенный рабочий день, повышенная заработная плата, улучшенные условия труда перестали представлять для них выгоду сильнодействующих средств борьбы с промышленными противниками. Подобные средства гарантируют победу над противником отсталым, но пользоваться ими, когда противник располагает техническими преимуществами, когда он для своих производственных операций нуждается сравнительно в ограниченном числе рабочих, рабочих отменно квалифицированных, значит быть врагом самому себе. Эти средства оказываются прекрасным оружием как раз в руках противника. Такой противник имеет возможность, к своей непосредственной выгоде, более широко развернуть знамя фабричных реформ. Но раз означенный путь к победе над конкурентами закрыт, что же остается делать? «Как тут быть, как тут горю пособить?»

На первый взгляд, вопрос разрешается очень просто: необходимо преобразовать радикальным образом технику, ввести у себя машины самого усовершенствованного образца – и победа выиграна. Но скоро слово говорится, а не скоро дело делается. Осуществить подобное преобразование не так то легко, о чем и свидетельствует красноречиво опыт английской промышленности. Почва последней мало благоприятствует новаторским начинаниям. «В настоящее время существует значительное различие между двумя типами машинного инвентаря (английским и американским), и американцы располагают большим преимуществом экономии производства. Технические реформы сгладили бы это различие, но равновесие установилось бы лишь на мгновение: для погашения сделанных затрат британские фабрики потребовали бы сравнительно долгий срок»[5]. Переход к дальнейшим техническим усовершенствованиям для американских капиталистов в каждом данном случае вещь во много раз более легкая, чем для их английских конкурентов. Ветераны английской индустрии лишены в настоящее время возможности пользоваться одинаковыми шансами на успех даже в том случае, когда поставленные ими новые машины не уступают машинам американским.

И, чтобы сравнять шансы, они прибегают к некогда отвергнутым ими способам эксплуатации труда. Они начинают отстаивать большую продолжительность рабочего дня, низкий уровень заработной платы. Правда, сравнительно высокая квалификация их рабочего персонала не позволяет им спуститься до эксплуататорской программы наиболее отсталого капитала. Но, как никак, проигрыш в технике они стараются наверстать выигрышем в выжимании пота. Иные времена – иные песни!

При таком положении дела, естественно, создается отрицательное отношение к организациям, обслуживающим задачи борьбы за «ближайшие» требования рабочих, – к профессиональным союзам. Даже те из английских предпринимателей, которые чувствуют под ногами сравнительно твердую почву, которые настроены далеко не пессимистически и безусловной вражды к тред-юнионам не выражают, и те бросают по адресу последних горькие упреки. «Широкая масса рабочих не понимает важности борьбы, которую нам приходится выдерживать с иностранной конкуренцией: позиция тред-юнионов, условия, которых они добились, содействовали повышению цен. Разумеется, если мы хотим бороться с Америкой, нам нужно улучшить нашу технику, но нужно также улучшить настроение рабочих. Иначе, мы останемся в чистейшем проигрыше»[6].

И весьма многие представители английского капитализма принялись, действительно, с большим усердием улучшать настроение рабочих» путем улучшения их материального быта, путем разрушения их союзов. Таков характерный эпизод из новейшей всемирной истории «третьего сословия», эпизод, выставляющий в должном свете прочность профессионалистических симпатий буржуазии.

О подобной же прочности свидетельствует также поведение совершенно иных предпринимательских слоев, поведение собственников капитала, которые никакими старческими недугами не страдает, а напротив находится в полном цвете сил и здоровья. Предприятия, состоящие в ведении трестов или, выражаясь модным американским термином, «промышленных комбинаций» (industrial combinatins) являются образцово-оборудованными. Превосходство усвоенных ими способов производства и позволило им монополизировать известные области промышленности. Самые усовершенствованные машины, самая высокая квалификация труда! Казалось бы, мы должны были встретить в трестах больших доброжелателей профессионализма и профессиональных союзов. На деле же мы сталкиваемся с обратным явлением. Своей ненавистью к рабочим организациям тресты ничуть не уступают ни капиталу низкого строения, ни полуотсталым английским капиталистам. Получается, на первый взгляд, нечто весьма странное, опровергающее, по-видимому, тот тезис, который мы все время защищали.

Не трудно разобраться, в чем тут дело. Благосклонное отношение к ближайшим требованиям рабочих не составляет, как мы доказывали, органического элемента психики господ капиталистов. Только в силу известных условий внутриклассовой борьбы известные группы буржуазии заявляют себя сторонниками и фабричных реформ и профессиональных союзов. Эти условия в данном случае. отсутствуют. Воцарение треста в той или другой области промышленности означает полную победу его над остальными конкурентами. Пока «промышленная комбинация» находится еще на пути к победе, пока ей приходится еще бороться за свое существование, ее лидеры считают для себя выгодным заигрывать с профессиональным движением. Но цель достигнута, национальный рынок захвачен: магнаты промышленности поют иную песнь. Таран помог разбить твердыни соперника и теперь таран не нужен. Теперь у господ капиталистов руки развязаны: можно попытаться повысить норму прибыли и при помощи более простых, старых, «патентованных» средств. Правда, опять таки условия производства не позволяют утилизировать названные средства в той степени, как хотелось бы, правда, нельзя вполне, воскресить «добрые, старые времена эксплуататорских подвигов промышленного капитала. Лидеры трестов, подобно английским капиталистам, чрезмерно удлиняя рабочий день, чрезмерно понижая заработную плату, рискуют сильно подорвать трудоспособность своих высококвалифицированных рабочих, сильно ухудшить качество и сократить количество приготовляемых продуктов. Рынок хотя и завоеван, но необходимо удерживать его за собой, не создавать почвы для возможного возрождения конкуренции. А сильное ухудшение качества продуктов, несомненно, грозит подобного рода возможностью. Тем не менее «патентованные» средства пускаются в ход. Профессиональным союзам объявляется война. Долой их! «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить!..» Кампания, которую против тред-юнионов повели с такой энергией и настойчивостью американские тресты, может служить яркой иллюстрацией охарактеризованной экономической политики всепобеждающего крупного капитала.

Конечно, основываясь на том, что нам приходится в настоящую минуту наблюдать, мы не вправе строить слишком поспешных обобщений. Тресты стоят теперь под знаком промышленного индивидуализма, но можно ли возводить этот факт на степень истины, имеющей «абсолютную» ценность, верной для всех времен и для всех обстоятельств. Безусловно нет! Возможны случаи, когда лидерам трестов окажется более выгодным сменить «патентованные» средства на реформаторские симпатии. Завоевав внутренний рынок, трест стремится утвердить свое господство на рынках внешних. Тут ему приходится преодолевать конкуренцию капитала, более слабого в техническом отношении. Если победа достается тресту сравнительно легко, если он в состоянии одержать ее, оставаясь на почве усвоенного им аппарата производства, естественно. он не обнаруживает ни малейшей склонности взять новый курс политики. Иное дело, когда трест столкнется с противником, хотя сравнительно и отсталым, и очень сильным, способным оказать серьезное сопротивление. Ради успешности своих завоевательных шагов трест, естественно повернет «налево». разумеется на время, до момента своего полного торжества над противником. А там опять за прежнюю политику!

Так, в мировоззрении и практической деятельности различных буржуазных групп совершаются переходы от одного полюса к другому. И переходы эти, как мы старались выяснить всем нашим предыдущим изложением, отнюдь не носят характера чего-то случайного, чего-то капризно-стихийного, а, напротив, подчинены строго определенным законам. При известных условиях, социал-реформистское «сегодня» необходимо сменяется индивидуалистическим «завтра» или индивидуалистическое «вчера» социал-реформистским «сегодня».

Это обстоятельство вскрывает всю несостоятельность великого исторического открытия, сделанного буржуазными теоретиками и публицистами. Их надежды на социальную гармонию, могущую быть достигнутою в рамках капиталистического общества, оказываются совершенно призрачными.

Если в текущий момент среди представителей капитала «высокого» строения преобладают (за некоторыми исключениями вроде английских фабрикантов и лидеров американских трестов) симпатии к социальным реформам и профессиональным рабочим союзам, это объясняется упорной, напряженной борьбой, какую приходится названному капиталу вести сейчас за свою диктатуру на рынках. Конечно, диктатура обеспечена за ним, но еще не завоевана. Отсталая, полуавтоматическая фабрика все еще противостоит ему, как сильный соперник. Процесс капиталистического развития, охватывая, с прогрессирующей быстротой, все более и более широкое поле, внося страшное разрушение в сохранившиеся до последнего времени ячейки натурального и мелко-буржуазного хозяйства, выбрасывают на рынок труда громадные армии рабочих. На первых порах своего пролетарского существования эти рабочие, естественно, не обладают «квалификацией». Полуавтоматическая фабрика проникается уверенностью в своей жизнеспособности: именно такие рабочие ей нужны, и чем больше их, тем для нее лучше. Она может взять верх «потогонной» эксплуатацией труда: для потогонной эксплуатации труда имеется благодарная почва; значит, можно рассчитывать на успех. Расчет, конечно, не верный. Техника идет вперед гигантскими шагами. С каждым новым преобразованием ее, отстаивать свою позицию при помощи старых способов производства и эксплуатации становится делом все более и более безнадежным; применение названных способов оказывается покушением с негодными средствами, не будучи в состоянии гарантировать ту дешевизну продуктов, которая возможна для предприятия, пользующегося самыми усовершенствованными машинами и высококвалифицированным трудом.

Но пока час окончательного банкротства старой фабрики еще не пробил. Она имеет еще за собой некоторые ресурсы. Поединок в полном разгаре. Поглощенные интересами этого поединка собственники капитала высокого строения, в свою очередь, обнаруживают большую склонность увлекаться близорукими расчетами. Конечно, надежды их на победу над отсталым противником вполне основательны, но они, повторяем, мечтают о более грандиозной победе: о завоевании всего мира на вечные времена. Интересы минуты обращаются для названной буржуазной группы в нечто, сохраняющее свое значение при всех обстоятельствах и фазисах ее истории; от своего социал-реформистского «сегодня» она заключает к социал-реформистскому «завтра»; выгодные для нее теперь средства борьбы с конкурентами приобретают в ее глазах «абсолютную» ценность. Она приветствует сейчас оппортунизм рабочих-профессионалистов, она вступает в соглашения с их организациями, но завтра тот же оппортунизм и те же организации она оценит совершенно иначе. Они покажутся ей опасными порождениями революционного духа, угрожающими ей гибелью. И как бы ни были примиренчески настроены профессиональные союзы, как бы ни старались они понизить уровень своих требований, как бы далеко они ни зашли по пути «нейтрализации», отречения от партийной и классовой политики, – все равно: им не будет пощады, они подвергнутся преследованию со стороны своих вчерашних доброжелателей. Последние добились своего, устранили отсталого конкурента; социальные реформы и симпатии к профессиональному движению сдаются в архив; на сцену выступают «патентованные средства». Персей превращается в чудовищного Тифона, от которого нужно, во что бы то ни стало, избавить землю!

Питать какие-либо иллюзии на счет нынешнего курса либеральной буржуазии, следовательно, не приходится. Напротив, чем выше поднимается волна ее симпатий к социальным реформам и профессиональному движению, тем осмотрительнее нужно быть, тем с большей пытливостью нужно вглядываться в лицо грядущего дня, стоя на сторожевом посту. Высокая волна этих симпатий должна означать наступление решительного момента в поединке конкурирующих капиталистов: побеждающая сторона напрягает последние усилия; еще миг – и победа в ее руках. А за ее победой наступает индивидуалистическое «завтра».

Примечания

1

Об этом мы предполагаем говорить в следующем очерке.

2

«Qualirizierte Arbeit und «Kapitalismus. Werttheorie und Entwicklungstendenzen», стр. 94. См также выводы, сделан. инжен. Oehelhauser'ом («Technik einst und jetzt»).

3

Lic Traub, Prerre in Dortmund: «Arbeit und Arbeiterorganisatin» (в сборн. Fur F.J. Neumann, стр.127).

4

Ibid, стр. 281.

5

Ibid, стр. 302.

6

«La crise du Trade-Unionisme», стр. 287.