От Горбачева до Путина. Политический дневник

А дальше мы все знаем…

Воистину прав Монтень, когда сказал: «Трудно судить, что истинно, что ложно только на основании нашей осведомленности»

А осведомленность наша – односторонняя.

Вот для чего нужна свобода слова и печати.

06.06.91 г.

К мысли о том, что мы «Россию продаем» (см. 02.05.91г.)

Здравомыслящий Бакатин37 тоже говорит о том, что надо открыть двери иностранному капиталу, а не просто создавать «зоны свободного предпринимательства», которые только разжигают межрегиональные противоречия. Нельзя слушать тех, кто пугает глупостями о «продаже России».

06.06.91 г.

И в политике, и в обыденной жизни столько бессмысленного, наносного и ненужного человеку! Невольно вспоминается Лев Толстой.

В зрелости Толстой изо дня в день писал в дневнике о том, как он плох. Он словно освещал свою душу огнем и ужасался.

Он стал «освобождаться» от духа и тела – то, что считал жизнью.

Как-то, «уже неистребимый для смерти», он ехал на конке и глядел на дома, вывески, лавки, извозчиков, прохожих… И вдруг ясно почувствовал, что этот окружающий мир случайный…

Спорят из-за горшков – безумные. Спорят из-за метлы, из-за домов, земли. Спорят из-за царства, звания – бедные».

И думал: «Если за что спорить и ссориться, так из-за того, что у меня отняли любовь».

В другой раз, проезжая по мостовой одной из московских улиц, увидел у какого-то дома ссорившихся из-за чего-то мужиков и воскликнул:

– Боже мой! Какое это все ненужное!

И я очень хорошо понимаю Л. Толстого в той части или в том временном отрезке его настроения.

06.06.91 г.

Закончилось, наконец, следствие о причинах катастрофы под Уфой, которая произошла ночью с 3 по 4 июня 1989 года и в которой заживо сгорели 575 человек.

Напомню. Техническая причина: механическое повреждение провода сжиженного газа на участке ж/дороги Челябинск-Уфа. Произошла утечка легких углеводородов. Газ стекал и скапливался в низкой болотной местности. При прохождении поезда по этому участку произошел взрыв.

На скамье подсудимых – семь человек, хотя судить должны были и управляющего трестом «Нефтепроводмонтаж» и председателя госкомиссии, принимавшего газопровод, но они были освобождены от ответственности по амнистии 1987 года, т.к. преступные действия отнесли к 1985г., т.к. газопровод построен и принят в 1985г.

Причина аварии – изначальный брак в строительстве.

И здесь выявляется перекос в нашем сознании, сформированный Системой, при которой конкретно никто не отвечает за свою работу, а поэтому нет и конкретных виноватых. По нашей логике, рабочий менее виноват, чем прораб, который приказал, а прораб не виноват, потому что приказал начальник и т.д…

Кто знает, где и когда взорвется или обрушится очередная социалистическая халтура. А пока мы не научимся жить и работать иначе, катастрофы, похоже, запланированы.

07.06.91 г.

Венедикт Ерофеев. «Москва – Петушки».

Сокурсник В. Ерофеева пишет:

«Выпивал (много об этом говорили, говорят и поныне досужие языки) … Конечно, по утрам чувствовал себя плохо. Подолгу сидя в постеле в позе „больного Некрасова“, много курил… Создавалось мнение. К декабрю 61-го оно вылилось в собрание жильцов общежития. Финал судилища вылился в „аморальное поведение“. Его изгнали. Сначала из общежития, потом из вуза (ВГПИ)»…

Ни в коем случае я не хочу искать темные пятна в биографии Ерофеева. Талантливый человек – всегда бельмо на глазу. Дураков-то масса, а талантливые люди, словно белые вороны выделяются своей неординарностью. Пил Ерофеев, перебаливал – дело частное. Мне же важно то, как сглаживается по мере роста известности все неприглядное, незначительное. Наверно, так и нужно. Пил? Это наносное и несущественное, если поэма Ерофеева (он назвал книгу поэмой) – одно из самых популярных произведений русской литературы последних десятилетий, переведенное почти на 20 языков мира.

Герой Ерофеева – алкоголик, как типичный представитель коммунистической России: «Я вынул из чемоданчика все, что имею, и все ощупал: от бутерброда до розового крепкого за рупь тридцать семь. Ощупал – и вдруг затаился. Еще раз ощупал – и поблек… Господь, вот ты видишь, чем я обладаю. Но разве ЭТО мне нужно? Разве по ЭТОМУ тоскует моя душа? Вот что дали мне люди взамен того, по чему тоскует моя душа! А если б они мне дали ТОГО, разве нуждался бы я в ЭТОМ?»

«И если я когда-нибудь умру – а я очень скоро умру, я знаю – умру, так и не признав этого мира, постигнув его вблизи и издали, снаружи и изнутри, постигнув, но, не приняв, – умру…»

В общем, как говорит Илья Глазунов: «Кругом голод, холод и Советская Власть».

08.06.91 г.

Интересен подход к проблеме поражения социалистической системы хозяйствования доктора биологических наук Н. Д. Тарасенко:

«Как специалист по генетике я хочу… высказать свое профессиональное видение причин катастрофы социализма: социализация отторгла граждан своих стран от средств производства (земли) и конечного результата своего труда. И вызвано это двумя основополагающими ошибками К. Маркса, который сформулировал, а мы продолжаем утверждать, что человек, как высшая форма материи является продуктом социального (а не биосоциального) развития. Из этой ошибки закономерно вытекает следующая – о необходимости превращения частной собственности в общественную, т.е. ничейную.

Законы должны учитывать обе составляющие человека».

09.06.91 г.

Три дня назад я написал о следствии причин ж/д катастрофы под Уфой, где в заключение сказал, что пока мы не научимся работать, катастрофы будут преследовать нас. И вот подтверждение не замедлило явиться.

Парогенераторы на АЭС, рассчитанные на 30 лет, выдерживают максимально семь, а потом дают трещину, причем в одном и том же месте. Уже вышло из строя 30 «параметров». Стоимость каждого 3,5 тыс. рублей плюс 110 тыс. рублей за «Знак качества».

Ю. Кулибаба (спецкор «КП») пишет из Чернобыльской «зоны»: «Страшно. Не проснуться бы завтра от звука сирены, ревущей о плановом взрыве очередного Чернобыля».

09.06.91 г.

О том, как мы живем, хорошо показала на одном только примере журналист Г. Миронова.

Как-то дом, в котором жила семья М., загорелся. Загорелся загадочно, но соседи пожарную вызвали, хотя лучше б не вызывали, потому что это был барак, в котором жить человеку невозможно. В суде М. назвал два адреса проживания, удивив секретаршу тем, что у гражданина аж две квартиры. Оказалось, что это просто барак выходил на две улицы и имел два адреса. В бараке размещалось людей не меньше, чем сельдей в бочке, и все жили надеждой, что барак снесут, и всем дадут квартиры. Да только, кому нужен барак, хоть и с людьми, на окраине города?!

Не было у М. квартиры, стали собирать на машину. Хотелось ведь, чтоб в жизни что-то было. Лет десять копили. Жена до работы ходила подъезды подметать, муж в инвалидном доме подрабатывал…

В аварию М. попал вечером. «Освещение как всегда плохое, – рассказывал М. – Знаю, что впереди трамвайные рельсы, притормозил, и вдруг резкий удар. Грудью руль сломал, стекло вылетело, колесо отвалилось, и весь перед машины разворотило». Оказывается, перед рельсами образовалась канава с водой. Голосовал, никто не остановился. ГАИ проезжали мимо и будто не замечали пострадавшего. А перед этим он только что заплатил налог на дороги. Стоял возле машины в центре города, а будто был один в тайге. Вспомнил, как похоронил отца-фронтовика, полковника. Отец был изранен, имел целую пригоршню орденов и медалей. Все ходил, просил квартиру, и мать ходила – бестолку. Под конец отец запил. Его разбил паралич, лечения он не получал никакого, так и умер.

«А я? Где только и кем не работал, чтобы квартиру получить. Но так и живу в этом бараке. Дети здесь уже выросли. На заводе в очереди стою, но там говорят теперь, что твой дом числится за воинской частью, снесут, там и дадут», – криво усмехается М.

Пока сидел в машине, ночью подошла шпана с цепями, потребовали вылезти. Хотели машину на запчасти реквизировать. Но, готовый на все, сам озверел и машину отстоял.

Кто-то посоветовал судиться с дорожным участком, но это дело оказалось безнадежным. Полгода ушло на то, чтобы вместе с адвокатом собрать необходимые бумаги, да пока иск пересылали в суд по месту аварии, прошло полгода. Потом несколько месяцев откладывались заседания. И знакомые, и жена стали уговаривать бросить это дело. Действительно, можно было и сломаться. «Вот у нее, – показал М. на жену. – Брат повесился. Сошлась так жизнь, что веревку на шею, и все».

«Я теперь ни во что не верю, – заключает М., – А в политике я теперь и сам четко разбираюсь. Зарплата – это политика, квартира – это политика. Что мы стадо баранов – это тоже политика».

10.06.91 г.

Кроме Б. Ельцина на президентское кресло претендует еще пять кандидатов. Это Бакатин В. В., Жириновский В. В., Макашов А. А., Рыжков Н. И., Тулеев А. Г. Четыре кандидата – члены КПСС, Ельцин Б. Н. беспартийный, Жириновский В. В. – либерал-демократ.

Партия и центральный аппарат любыми способами хотят протащить в президенты Н. Рыжкова. При Ельцине, более чем вероятно начнется ломка, при Рыжкове же будет процветать партаппарат. Городское население в своем большинстве за Ельцина. Область же, как уже отмечалось, легче сбить с толку, там народ менее грамотен и менее искушен в политических вопросах.

И двинули по районам эмиссары партии.

Народу импонирует то, что Ельцин, в отличие от Рыжкова отказался от привилегий, лечится в простой поликлинике, а его жена тоже стоит со всеми по 3—4 часа в очередях. Может быть, это и популизм, но это Ельцина сближает с народом и вызывает больше доверия. В общем, «расстояние» между Ельциным и Бакатиным меньше, чем между Бакатиным и Рыжковым…

По сведениям читинской «Народной газеты», в Забайкальский военный округ поступила телеграмма начальника военно-политических органов под грифом «Секретно» такого содержания:

«До 7 июня во всех формах политической учебы провести 3—4 часовые занятия по изучению программы Н.И, Рыжкова. На территории военных и жилых городов… оформить стенды, посвященные Н. И. Рыжкову… не допускать растаскивания голосов, что может дать пользу не Рыжкову, а другим кандидатам».

И таких случаев масса. В Барнауле, например, по утверждению многих рабочих коллективов, администрация заставляет подписывать обязательства отдать 12 июня свои голоса исключительно за Рыжкова.

Про Рыжкова говорят, что у него устойчиво приобретенный консерватизм. Он всегда шел вперед в самом конце, последним, оттягивая всех назад. И, конечно, его приход к власти означал бы курс на реанимацию командной системы и борьбу с уже принятыми новыми законами.

Это значит, допустить второй срок утопии.

11.06.91г.

В небольшой статье вгазете «Комсомольская правда»» (помню только название: «А за углом давали водку на розлив», но не помню автора) приводится интересный, но такой обыденный для российского быта, факт.

В Ярославле установили ор’ган. Приезжавшие принимать заказ немцы настояли, чтобы потолок над сценой приподняли на восемь метров, но местное начальство, пообещав, оставило все как было. Решили, и так много денег угрохали за «шарманку». Ор’гану душно, и настройщик, дед, похожий на бомжа, пятнадцать лет ползает вокруг инструмента с ведром и тряпкой. Для того чтобы инструмент не рассохся, настройщик почти ежедневно обкладывает его мокрыми повязками и марлей.

Но меня заворожил другой аспект деятельности настройщика. Много лет он пишет симфонию для большого оркестра. Он не умеет играть на всех инструментах, для которых разрабатывает свои партии, и часто просит музыкантов проиграть тот или иной кусок. От него отмахиваются. А он продолжает писать.

Напарник настройщика иронизирует: «Композитор! Чтоб симфонию писать, тебе, дурак, учиться надо! Куда лезешь?.. Да что он может? Только тряпкой махать, да ор’ган стеречь, чтоб не лезли руками, куда ни попадя. А я сразу директору заявил, что с тряпкой возиться не буду»

Кто-то тоже вслед за напарником настройщика может покрутить пальцем у виска и сказать, что вот, мол, еще один ненормальный. Чудит!

А мне хочется в очередной раз воскликнуть: «Господи! Слава тебе, что, на Руси не переводятся самородки! Они – украшение нашей земли, и без них обедняла бы Русь».

11.06.91 г.

В умах разброд. Рыжков обещает стабильность и порядок. Жириновский обещает цены снизить и водку сделать дешевой.

Нам всегда что-то обещают.

А в Германии круглый год продаются бананы, апельсины и какие-то фейхуа. Хоть бы попробовать, что такое фейхуа.

Ни черта нам, наверно, не нужно, если мы готовы за Рыжкова или Жириновского голосовать.

Е. Бургулис в «Провинциальном дневнике» пишет:

«…многомиллионный народ, производящий вдвое больше Соединенных штатов стали и чугуна, впятеро раз больше тракторов и в восемь раз больше комбайнов. И не способный при этом обеспечить себя даже печеным хлебом без помощи тех же Штатов».

13.06.91 г.

Ельцин – президент!

Он не оставил никаких шансов Рыжкову, не говоря об остальных претендентах. Результаты неожиданно высоки. По городам – выше 60—70%

Но если этот результат был ожидаем, то районы, где особенно мощно велась агитация за Рыжкова, тоже большинством голосов проголосовали за Ельцина. А мы приготовились к дальнейшей борьбе двух лидеров и только надеялись на победу Ельцина на первом этапе.

Официально Ельцин будет объявлен Президентом после 22 июня.

Практически Рыжков получил недоверие народа, и говорить теперь о его дальнейшей политической карьере не имеет смысла. Демократия одержала убедительную победу. С Рыжковым как бы уходит день вчерашний.

Еще одну победу демократы одержали в лице Гавриила Попова38 и Анатолия Собчака39, которые стали соответственно мэрами Москвы и Ленинграда…

Астролог Павел Глоба предсказывал перед выборами, что все будет висеть на волоске, что мы будем думать, что победил уже Рыжков, но в последний момент победителем объявят Ельцина.

Не угадал (как не угадал результат финального матча на первенство мира по футболу).

Теперь астролог предсказывает крах карьеры Ельцина в конце года и называет Жириновского будущим лидером. (По Глобе, рожденные в апреле, неожиданно выдвигаются как политические авантюристы. В подтверждение астролог приводит исторические факты: Гитлер родился 25 апреля, Кромвель – 25 апреля, Хусейн – 28 апреля). Я не знаю, насколько серьезно можно расценивать Жириновского как претендента на пост руководителя страны, но сейчас, похоже, он получил несколько миллионов голосов, сыграв на низменных интересах людей, пообещав, в том числе, и снизить цены на водку. Не удивлюсь, если это в основном алкоголики…

Но, по большому счету, мы голосовали не за Ельцина, а, в конце концов, за демократию.

15.06.91г.

Главным вопросом остается вопрос перехода на рыночную экономику, которая обещает принести, если не изобилие, то достаток…

Когда в 1949 г. перед японцами была поставлена задача перехода к рыночной экономике, ее система оставалась тоталитарной. До 1945 г. экономика Японии контролировалась своими военными, а после поражения – американскими. Главным действующим лицом был советник штаба оккупационных войск Джозеф Додж. Додж настоял на том, чтобы рынок был введен в Японии незамедлительно, «за одну ночь».

У нас, у Горбачева, было и остается пространство для маневров. То есть, у нас нет такой ситуации, как в Японии тогда – «жизнь или смерть». У нас и перестройка начиналась, когда полки в магазинах не пустовали. Поэтому народ и ворчит: «Стало хуже, и зачем все это затевать?»

А может быть, нам мешает специфическая трудность (которой нет в Китае): после 1917 г. исчез дух предпринимательства?

20.06.91 г.

Если с 1 июля вступят в силу новые ставки таможенных пошлин на товары, ввозимые в СССР, то это – антирыночная акция. В результате этих мер цены на импортные товары неизбежно подскочат.

Теперь даже за носовые платки будут брать полтинник. Это чистая диверсия в пользу старого социализма. Ведь очевидно, что чем больше у нас товаров, тем насыщеннее рынок и тем дешевле эти товары будут стоить. Если люди могут ввозить компьютеры, видеомагнитофоны, приемники – спасибо! Вьетнамцы прут к себе из России все, вплоть до гвоздей и алюминиевых кастрюль.

Откуда такая паническая боязнь рынка?

В конце концов, рынок существовал и раньше, только тогда это называлось «Черный рынок». В недавнем прошлом опальный писатель и экономист Л. М. Тимофеев40 пишет («Комсомольская правда» от 15 июня 1991 г.), что самое замечательное в этом рынке то, что здесь продавец торгует товаром, который ему не принадлежит, а покупатель не становится владельцем того, что покупает, т.к. у нас частной собственности нет. «Мы живем в таинственном мире социализма».

Вершина советского «Черного рынка» – рынок власти. Ведь и лес, и ферма, и завод не принадлежит ни министру, ни секретарю обкома, ни председателю колхоза; но им принадлежит власть над этими богатствами. Власть распоряжаться этим как раз и продается и покупается. В 1986 г. расстреляли не Вахаба Усманова, а министра хлопкообрабатывающей промышленности Узбекистана. Недаром В. Смирнов, крупный чиновник ЦК КПСС, сказал на суде:

«Понимаю, что это взятка, но в силу существующей обстановки относился к ней, как к нормальному явлению».

И это не разложение социализма – это его суть.

Л. Тимофеев отмечает, что все самые крупные узбекские дела были начаты КГБ и исходили от Андропова лично. Но он, затевая разбирательство, предполагал, что речь пойдет о верхушке республиканского руководства. В действительности все оказалось сложнее. Это было не внутрипартийное расследование. Горбачев, вынужденный продолжать расследование, уже располагал материалами следствия и не мог не понять, что он и его предшественники и есть самые что ни на есть центральные фигуры разветвленных криминальных структур, и при всей своей власти изменить в этих структурах они ничего не могут. Партия превратилась в мафию… Лучшее, что мог сделать в этой ситуации Горбачев, это как можно скорее закрыть дело, придав ему локальный характер.

21.06.91 г.

Официальные результаты выборов.

Проголосовали 74,75% внесенных в списки. Б. Ельцин получил 41 млн. 888 тыс. голосов или 57,38%; Н. Рыжков – 12 млн. 621 тыс. или 17,29%, В. Жириновский – 7,94%, остальные – от 6% и ниже.

Предвыборная борьба в России велась фактически между двумя реальными силами – РКП (читай КПСС) и «Демократической Россией». РКП потерпела поражение.

Сейчас ясно одно: бывшая правящая партия отныне в России правящей теперь не является.

Ревизионная комиссия КПСС решила провести расследование по поводу заявления члена КПСС Шеварднадзе о необходимости создания в стране массовой партии типа социал-демократической. По этому поводу Шеварнадзе заметил: «Если это серьезно, то получается, что ведут расследование в отношении человека, который высказал свои мысли… я имею право высказывать свои соображения по любому поводу».

Интересно, как бы проходили эти расследования? Вызывают человека на ковер и начинают допытываться, как он дошел до жизни такой? Это только добавит уважения к Шеварднадзе. Так случилось с Ельциным или Шаталиным. Давно замечено, что после гонения со стороны партаппарата, рейтинг гонимых возрастает…

Иногда партаппарат выдвигает такие предложения, которые кроме удивление ничего не вызывают. Например, член ЦК КПСС К. Николаев вполне серьезно предлагает: «Вернуть партии возможность политического руководства, ввести в трудовые коллективы институт комиссаров, как это было в 20-е годы». То есть, нужен человек в кожанке и с наганом. Понятно, что таким образом авторитет у общества завоевать трудно.

24.06.91г.

По академику Амосову, коммунизм ненаучен уже потому, что не учитывает биологическую основу человека. Причина низкой эффективности труда является отсутствие главных биологических мотивов: собственности и инициативы.

Некоторые постулаты академика41:

«Социализм – это порочная форма. Коммунистическая идея равенства – тупик, не предполагающий соревновательности, лидерства, развития. Идеология социализма-коммунизма – является утопией, ее насаждение и удержание возможно только террором и „железным занавесом“ на информацию».

«Социализм, как способ производства, обанкротился бесповоротно. Кто этого не понял – неграмотны или лгут. Нужно возвращаться к частному предпринимательству, с рынком товаров, финансов, рабочей силы».

«Сейчас многим удобна бедность: нет достатка, но на прожитье хватает. Зато напрягаться не надо… социализм нас всех загнал в безделье, потому что напрягаться не имело смысла. Сильные, активные, работящие практически не имели шансов выскочить из круга уравниловки – этот тип личности стал вымирать, не найдя спроса и применения».

«Повторяю как врач: человек биологически создан так, что ему необходимо напрягаться. И общество должно прежде всего создавать условия для сильных. Лентяи, бомжи, побирушки – не главный предмет заботы общества. Мы испортились на иждивенчестве, на ложном коллективизме».

«Если реформы пойдут в правильном направлении, плохонькой страной мы не будем – выровняемся, встанем на ноги. Но иллюзиями я бы тешиться не стал… Вряд ли мы в обозримом будущем догоним Запад или, скажем, Японию. И это не потому, что нация у нас никудышная… а потому, что сама технологическая структура, научная база, с которой мы сегодня стартуем, не предполагает мощного рывка».

«Великая нация? Духовные традиции? – Это все надо зачеркнуть. Никаких духовных традиций нет… Пропили, промотали мы свое интеллигентное прошлое. У нас даже интеллигенты в третьем поколении сумели выродиться… у нас сегодня понятие „порядочность“ из этического минимума превратилось в высшую добродетель. И Запад с нами иметь дела не хочет еще и потому, что обожглись на нашей нечистоплотности. Мы проворовались, изолгались. Интеллигенция проституированная. Народ спился. Всеобщий цинизм».

«Бедность – распад морали… Материальное первично. Сытость восстановит нашу нравственность».

На вопрос: «Почему социализм выбрал именно Россию?» Амосов ответил:

«Роковое стечение трех обстоятельств: ослабление за счет первой мировой войны; наличие так называемой русской интеллигенции, которая все время расшатывала нашу страну; наконец, гениальность Ленина-политика».

25.06.91.г.

Военные забраковали 1-й том из десятитомника «Великая Отечественная война советского народа», которую собирались выпустить к 50-летию Победы. Исполнители – Институт Военной истории, Академия наук СССР и Институт марксизма-ленинизма. Волкогонов42 в знак протеста покинул должность начальника Института военной истории.

Волкогонов:

«Меня очень умиляет, когда маршал Ахромеев заявляет: да, были у нас репрессии, но Волкогонов и его команда подают все это с антикоммунистических позиций. Интересно, как эти позиции должны выглядеть, если подавать их с коммунистических позиций?»

Секретарь ЦК КПСС В. Фомин:

«Сегодня то, что написано в томе, более антикоммунистично, чем издаваемое за рубежом…».

Волкогонов приводит только несколько примеров на основании знакомства с документами:

«Тимошенко, Жуков, Павлов не раз обращались к Сталину о приведении войск в боевую готовность в соответствии с планом прикрытия границ. На последнюю телеграмму Павлову Сталин ответил: «…еще одно такое послание, и мы будем расценивать это как паникерство».

Если бы войска были приведены в порядок, немцы своим мощным ударом прорвали бы первую и вторую линии обороны, продвинулись бы на 200—250 км., но едва ли больше. А так, через год в оккупации, по существу оказались почти 80 миллионов советских людей. Война бы длилась не четыре года, а два с половиной-три. И не погибло бы 27 млн. советских людей».

С этим можно согласиться или нет, есть другие, более убедительные аргументы. Но вот что более существенно в этом случае: «Если бы были опубликованы все военные документы, как это сделано в цивилизованных странах, то никаких споров бы не возникло». Но…

Начальник Генштаба М. Моисеев43:

«К документам мы их не пускали и не пустим, архивы не дадим, так как их используют не по назначению».

Секретарь ЦК КПСС В. Фалин44:

«Работа должна вестись, а в закрытые архивы переменный состав авторов не будет допускаться. Вольницы тут нет и не должно быть».

26.06.91 г.

Русский мыслитель Георгий Петрович Федотов45 сказал: «У всякого народа есть родина, но только у нас – Россия»

Я нашел уместным поместить в дневник некоторые мысли без комментариев из статьи Федотова «Русский человек» (1938).

«Мы привыкли думать, что русский человек добр. Во всяком случае, что он умеет жалеть. В русской мучительной, кенотической жалости мы видели основное различие нашего христианского типа от западной моральной установки. Кажется, жалость теперь совершенно вырвана из русской жизни и из русского сердца. Поколение, воспитанное революцией, с энергией, даже яростью борется за жизнь, вгрызается зубами не только в гранит науки, но и в горло своего конкурента – товарища. Дружным хором ругательств провожают в тюрьму, а то и в могилу, поскользнувшихся, павших, готовы сами отправить на смерть товарища, чтобы занять его место. Жалость для них бранное слово, христианский пережиток… Чужие страдания не отравляют веселья, и новые советские песни, вероятно, не звучат фальшиво в СССР: