Структура мироздания вселенной. Часть 1. Микромир

В статье В. С. Вепринцева «Великие заблуждения ХХ века» анализируются ошибки и неоднозначность в определениях параметров движения теорий относительности А. Эйнштейна, а также пределы всевозможных ошибок и толкований этих математических теорий разными людьми – Галилея, Лоренца, Эйнштейна и её автора. За основу исходных данных ставится предположение Лоренца о независимости (инвариант) скорости света от скорости его источника. Наглядно прослеживается субъективная практика анализа ошибок при математических расчётах с участием человека. Насколько справедливы на соответствие истине все математические предложенные выкладки не знает никто, но великий гений Курта Гёделя указал на неполноту математики. В этой статье наглядно представлены методы и инструменты математики от мысленного эксперимента до произвольности субъективного использования тех или иных инвариантов. Указано, что А. Эйнштейн, выступив в роли нового толкователя преобразований Лоренца, уже своей работой в 1905 году узаконил их в реальном физическом мире. Толковать математические преобразования Лоренца правомерно в абстрактных пространствах, однако которые не имеют ни какого отношения к окружающему нас реальному пространству.

В природе нет ни массы, ни времени и описывать изменения параметров движения материи необходимо с указанием причинности (за счёт чего). В противном случае – это воспринимается лишь как «кинематические фокусы» с помощью арифметики сложения скоростей. Но этот автор очень верно подметил главное в начале статьи: – «Не имея представления о движении света нельзя создать правильной кинематики и тем более – динамики теории относительности».

Почему работу ускорителей релятивисты считают «безукоризненным доказательством справедливости релятивистской механики»? – Успешная работа ускорителей является практическим использованием механики СТО и прекрасным доказательством её правильности, в частности, релятивистский рост массы частиц от скорости.

«Величина заряда, как и скорость света, объявлена инвариантом. Однако скорость света есть произведение длины волны на частоту. Это один из самых точных методов определения скорости света».

Несмотря на противоречивость различных утверждений вышеуказанного автора, его текст и ответ относительно «хитростей» расчёта узлов современных ускорителей ошеломляет, вскрывает обман и окончательно ставит крест на СТО. Его заключение: – «Вывод может быть только один: в СТО динамика Эйнштейна является не только ошибочной, но и чрезвычайно вредной! Поскольку позволяет не чистым на руку „релятивистам“ доить свои правительства через постройку новых ускорителей!».

Тогда на каком основании в 1964 году Президиум Академии наук СССР принял постановление, которым запретил научным советам, журналам и кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна.

В последующие годы этот приём повторяли неоднократно.

В настоящее время и в электродинамике накопилось много противоречий и парадоксов, которые в рамках теоретических представлений СТО и ОТО Эйнштейна не имеют объяснения. Автор статьи[27] задаётся вопросом, анализирует эти теории и приходит к заключению:

«Что же вычисление энергии ускорителей в корне не верно? Признание реальности движущего заряда и уменьшения до нуля силы взаимодействия с ним. Начальная энергия электрического поля покоящегося заряда уменьшается при движении этого заряда на величину энергии, выявленного магнитного поля, то есть магнитная энергия в среде около движущегося заряда не появляется, как это принято считать, а извлекается из нее. Заключение. Динамика изменения массы и заряда частиц при v → с, а также деформация электрического поля движущегося заряда, наличие скалярного магнитного поля у движущихся зарядов и сил продольного магнитного взаимодействия между зарядами, требуют дальнейшего экспериментального изучения и корректировки теории электродинамики в ускорителях и коллайдерах».

Результаты от таких ускорителей, как показывает опыт работы БЕПК (LEP на энергию электронов-позитронов 2 х 104 Гэв), а затем на его основе БАК (протоны на энергию в 7 Тэв), для науки незначителен, если не сказать больше. С другой стороны, результаты работы ускорителей SPEAR М. Перла (1975 год) на всего лишь 3,5 Гэв и на 2 Гэв Хофштадтера (1961 год) дали миру науки тау-лептон и структуру нейтрона, но не из кварков, а из мезонов!

В этой книге показано рождение, существование, структуру, жизнь в покое, изменения-превращения в движении параметров основных элементарных частиц, в том числе, и при преодолении светового барьера.

Доминирование математизации над физическим смыслом.

Преодоление математизации означает возвращение к физическому смыслу явлений, упрощение моделей для лучшего понимания, акцент на экспериментальной проверке и избегание излишней абстракции. Математика – инструмент, а не цель, и физический смысл должен оставаться приоритетом.

Преодоление математизации физическим смыслом означает отказ от чрезмерной зависимости от абстрактных математических моделей в ущерб пониманию реальных физических процессов. Этот подход акцентирует необходимость баланса между математической строгостью и сохранением связи с экспериментальными данными и интуитивным восприятием явлений.

Преодоление математизации требует возврата к экспериментальной проверке гипотез. Например, работы Менде Ф. Ф. демонстрируют, что «электротехнические» подходы с простыми моделями позволяют сохранить физический смысл, избегая излишней сложности, такой, как одновременные воздействия на объект (синергетика Джона Хатчисона) электромагнитным, звуковым, электростатическим полями. Пути решения – упрощение наглядных моделей, т.е. использование методологий из смежных дисциплин (например, электротехники) для создания прозрачных моделей, где математические выражения напрямую связаны с физическими процессами.

У Р. Фейнмана на этот счёт есть собственное изречение[28]:

«Физика – не математика, а математика – не физика? … В физике вы должны понимать связь слов с реальным миром».

А что связывает кварки, как «связь с реальным миром» в природе – только «сказки». Происхождение термина кварк заимствовано из книги Д. Джойса 1939 года «Поминки по Финнегану» сказкой: – «Три кварка для мистера Марка». Здесь нет обоснования механизма жизни кварков и связи их в природе. Энергия, масса, спин, электрический заряд и другие «прелестные» свойства этих никогда экспериментально не наблюдаемых частиц до сих пор не определены и не обоснованы в классическом принципе понимания познания природы материи. Какова их природа и механизм существования? Был ли кварк физической сущностью или математической абстракцией, используемой для объяснения концепций, которые в то время не были полностью поняты?

В этой книге установлено, что сказочные кварки являются лишь математической фантазией.

Серпуховский протонный синхротрон изначально создавался для поиска этих кварков - неделимых частиц материи, из которых состоят якобы протоны и нейтроны. Кварковая модель была предложена физиками Мари Гелл-Маном и Джорджем Цвейгом в 1964 году. В течение последующих нескольких лет ученые задавались вопросом, что из себя представляют эти частицы и как их обнаружить? Одним из первых экспериментов на ускорителе У-70 и стал поиск частиц с дробным электрическим зарядом, то есть кварков, у которых есть электрический заряд, кратный 1/3 от заряда электрона. Результат поисков был отрицательным: даже при тех высоких энергиях, которые были доступны, кварки так и не удалось увидеть. И до сих пор в мире кварки никто не наблюдал.

Итак, экспериментального доказательства состава нуклонов из кварков и глюонов не существует – это всего лишь продукт математических изысканий. Поэтому и не были определена природа, структура и действие энергии кварков. Прямой путь получения адронов (в том числе и нейтронов действием «капельного» слияния магнитной энергии вращающихся монополей) экспериментально демонстрируется увеличением энергии свыше 1 Гэв электронов-позитронов в резонаторах ускорителей коллайдеров, уже движущихся при около световой скорости. Детальный технический анализ процессов в этих резонаторах указывает на действие электрического поля на скорость ускорения и на магнитно-капельную природу ступенчатого приращения внутренней энергии (а не массы) электрона с превращением его последовательно в мюон, тау-лептон, а при столкновениях – в адроны и нейтроны.

Однако самые главные превращения частиц, имеющих далёко идущие последствия в познании законов природы – это поглощение и торможение фотонов с энергией выше 1022 Кэв в поле атомного ядра с рождением пар электронов и мюонов веществе, а также их взаимная аннигиляция опять же с рождением фотонов путём «испарения» массы этих частиц.

При исследованиях структуры возбуждённых ядер экспериментально зарегистрированные микрочастицы, якобы вылетевшие из них, типа электронов, мюонов, π-мезонов, нейтронов, протонов, альфа-частиц и других кластеров, не могут входить в состав ядерных оболочек и образовывать атомные ядра стабильных химических элементов. Это сложный процесс снятия излучением допорогового возбуждения и каскадный процесс порогового последовательного быстрого (10—23 секунды) ядерного распада истинных частиц, входящих в состав ядра. А вылетевшие из ядер указанные зарегистрированные частицы являются лишь более долгоживущими по сравнению с истинными частицами ядер, которые неспособны жить в свободном состоянии вне атомных ядер. Отсюда весь ХХ век был насыщен открытиями мезонов, резонансов и многих других, составляющих бессистемный «зоопарк микрочастиц». Стандартная модель уже не в состоянии непротиворечиво систематизировать вновь открываемые очень короткоживущие мезоны.

Поэтому структура ядер химических элементов сильно отличается от регистрируемых частиц, вылетающих из них в состоянии возбуждения. Ядра атомов рождаются глубоко в недрах вблизи ядра Земли в условиях сверхсильных гравитационных полей (давление, высокая плотность) и полном отсутствии свободного пространства, а элементарные частицы появляются совершенно в противоположных условиях – слабые гравитационные поля и в окружении свободного пространства. Особенно это проявляется на свойствах фотонов. Это приводит к совершенно феноменальным явлениям в природе таким, как рождение Чёрного Сферического Тела (ЧСТ), эволюция звёзд в планеты, расширение объёма планет из сверхплотной дозвёздной материи типа нейтрона и большого размера, который, пройдя путь от ядра Земли до её поверхности, превратился в атом водорода, увеличив свой объём в 1015 раз.

Таким же образом существует и распад[29] с превращением тяжёлых радиоактивных ядер, в том числе и нептуния-237, с образованием семейств новых химических элементов. Откуда на Земле появились эти экзотичные радионуклиды?

Распад тяжёлых радиоактивных ядер урана, радия и актиния с рождением семейств химических элементов.

Существует также и обратный ему холодный синтез лёгких не радиоактивных ядер при определённых условиях вблизи жидкого вращающегося ядра Земли. Некоторые из таких условий определены экспериментально в работах А.В. Вачаева, С. Адаменко, А. Ф. Кладова, а также на коллайдерах, как синхронное и совместное действие импульсной переменной электрической и кавитационной энергии ультразвука высокой интенсивности.

При ускорении электронов и позитронов до 1 Гэв в коллайдерах при их столкновении рождаются адроны, в том числе нейтроны, а при ускорении до 3,5 Гэв – тау-лептоны. Каков механизм этих процессов и как идет процесс построения этих структур?

Но самые удивительные превращения произведены на аппаратах непризнанных гениев науки С. Адаменко, Л. Юткина и В. Гребенникова – они потрясли мир фундаментальной физики. У Адаменко – с помощью сверхкоротких мощных электрических импульсов по схеме «взрывных проволочек», но с разомкнутым и округлённым торцом анода автору удалось получить из медного электрода элементы в стабильном состоянии почти всей таблицы Менделеева. Были обнаружены и другие элементы с атомным весом намного превосходящих даже тяжелые элементы. Цитата из интервью сотрудников этой лаборатории Протон-21: - «…до сих пор в лучших лабораториях мира синтезированы элементы с массовыми числами до 216. одни зафиксировали получение 4 ядер (!) элемента с массовым числом 216, другие – 5 ядер в течение полугода. У нас трансурановые регистрируются в количестве миллионов ядер, причем максимальное массовое число ядра – около 5000 единиц. Есть подозрение, что рождались ядра с массовым числом 100 000".

Равновесное состояние источник-поле существует и в гипермире на примере существования ядер Галактик и её рукавов из звёзд, планет и газопылевых туманностей. В микромире оно проявляется и для элементарных частиц, например, в электрическом поле между распределённых в оболочках электронов вокруг центрального ядра в атоме. В макромире – в структуре равновесия решетки твёрдого тела и атомов, в контактных явлениях проводников и полупроводников, в природе двойного электрического слоя в ионисторах, в трибоэлектричестве и т. д. Но вопрос в том – каков механизм рождения такого равновесного состояния источник-поля? Чем проявляют себя эти поля при взаимодействии полей отдельных кластеров атомно-молекулярного вещества с центральным полем тяготения Земли? Эти взаимодействия регистрируется в системе измерений СИ в виде массы, электрического заряда, силовых линиях, силы притяжения источников и т. д. Каковы физические формы носителей этих взаимодействий и их законы?

До сих пор отсутствуют наглядные представления структуры физических полей[66] и их неотъемлемая причинно-следственная связь с источниками, а также рождение силовых линий и механизмов их формирования. Отсутствуют и непротиворечивые наглядные образы структуры основных элементарных частиц, таких как фотон, электрон, атомное ядро, атом и т. д. В системе измерений СИ всё это не имеет представлений и определений.

Увеличивающееся число с каждым годом вновь открытых экспериментальных фактов в геологии и геофизике, астрофизике и астрономии, ядерной физике и физике элементарных частиц, физике Солнца и планет, а также в других естественных направлениях науки, уже не укладывается в рамки современного академического представления Мироздания (САП).

Физика САП феноменологична, она не ставит задачу – понять сущность явлений через сущность движения и изменения. Отсюда и невозможность понять многие явления, и несоответствия реальности представлений общепризнанным теориям. Например, физический смысл закона всемирного тяготения Ньютона, ОТО Эйнштейна или системы уравнений Максвелла совершенно другой, чем экспериментально обнаруженные соответствующие эффекты. Поэтому здесь кризис, который поразил всю фундаментальную физику, а через нее и многие области естествознания.

Целью познания является постижение объективной истины. Однако путь к такой истине зачастую зигзагообразен, а иногда прямо противоположен истинному направлению. Для поиска истины необходимо проанализировать все её составляющие теории, по возможности, с разных и противоположных точек зрения всех учёных всего мирового сообщества планеты от севера до юга и с востока до запада, от бактерий и атомного ядра до ядер Галактик, от флоры и фауны до механизмов зарождения полезных ископаемых в коре Земли, от древних технологий до современных. Постепенное приближение к истине познания явлений окружающего мира – это реальный путь, критерием которого является возможность наперед предсказывать те или иные явления и использовать это в своём выживании и практической деятельности на планете. Этому всегда будут препятствовать известные в мире силы – пока они побеждают. Итак, что имеем в итоге?

Фундаментальное свойство материи – изменение[67] и движение, а мозга человека – мышление и духовность. А вот ЧТО приводит к изменению и последующему движению материю и мозга в состояние мышления, какова форма движущей силы, в том числе к движению и эволюции астрофизических объектов Вселенной – основной вопрос, который абсолютно не освещён в САП? Это ЧТО – энергия[68], её действующие формы, её источники, её носители-переносчики, её пространство-поля. Что это за невидимая субстанция и какова её сущность, каким законам она подчиняется? Как она возникает, исчезает, взаимодействует, переносится, преобразуется и «мыслит»? В каких формах она существует[69]? Какова природа её связи с материей структуры массы и равна ли она ей, помноженной на квадрат скорости света? Более достоверна её связь с переменной частотой заряда энергии фотонов, помноженной на постоянную Планка. При этом энергия только одного фотона, испущенного возбуждённым атомом водорода, способна родить трек из зёрен электропотенциалов длиной 1028 см, который может создать Чёрное сферическое тело (ЧСТ)[70] – генератор энергии, на поверхности которого эта энергия конденсируется. Мысли мозга человека рождают процесс мышления и, как следствие, создают наглядные образы, отражающие наблюдаемые и осязаемые объекты-события и их свойства в окружающем его мире.

Однако по мнению доктора В.А.Эткина устройств и явлений природы с производством энергии быть не может: – В соответствии с законом сохранения энергию вообще нельзя «генерировать» – её можно только конвертировать из одной формы в другую[71].

Такую же позицию занимал и Гельмгольц. Он работал над истоками того, что сейчас называют Первым законом термодинамики, и, который утверждает, что «Энергия может переходить из одной формы в другую, но не может быть ни создана, ни уничтожена».

Это неверно – в природе есть явления, в которых производится энергия и в которых уничтожается энергия полностью. Просто не указаны условия выполнения этого закона – не на все системы распространяется этот закон. Например, на неравновесные и открытые системы он не распространяется – тому подтверждение расширение объёма Вселенной, производство видимого вещества на современном этапе эволюции, энергия ядра Солнца и Земли, самовращение нейтронных звёзд и т. д. Рождение силовых линий магнитного и других полей, приводящих к возникновению сил законов Ньютона и Кулона, происходит под действием уничтожения энергии поля в дискретном пространстве линейной зоны холодной безмассовой плазмы, порождающей невидимые нити стягивания двух источников.

Академик В. Рубаков в весьма категоричной форме заявляет – «Закон сохранения энергии забудьте, как страшный сон…»

С помощью экспериментальных методов и представлений системы СИ в физике, химии, биологии и других человеком установлены свойства всего лишь 4,9% видимой и регистрируемой материи. В то время, как 95,1% свойства невидимой и тёмной материи и энергии неизвестны в мире Вселенной. Как достоверно установлено эта видимая материя является лишь продуктом невидимой, т.е. первая лишь следствие, а причиной её появления является вторая.

Д. Кили удалось проложить мост[72] между видимой и невидимой материей и энергией, как написано в книге его спонсора Блумфельд-Мур :

«Наиболее очевидной иллюстрацией действия изумительной энергии вибрационных атомных сил служит уникальная аппаратура в Филадельфии, последние пятнадцать лет вызывавшая поочерёдно то изумление, то скептицизм, то восхищение, то насмешки тех, кто знакомился с ней, и называемая „Двигателем Кили“. В практичной стране, где она была создана, ее всенародно прозвали фальшивкой. Я не изучал её лично, но я верю, что она основана на звуковом динамическом принципе и, вероятно, ей суждено быть первой из серии открытий, предназначенных революционизировать все существующие теории механики и многие принципы, на которых она основывается. Тот, кто не слишком предубеждён, и может связать рождение этого изобретения или динасферную силу с явлениями, которые невежды до сих пор называют сверхъестественными, поймёт, как быстро мы перекидываем мост через пропасть, разделяющую видимое и невидимое , стирая различие между „материей“ и тем, что часто иронически называют „духом“».

Поэтому пора менять методологию научных исследований с использованием другой более глубокой системы измерений, с помощью которой построить мост Кили и производить ещё измерения свойств невидимой энергии и её многоликих форм, а не только её видимых продуктов в форме атомно-молекулярного вещества и его свойств.

С позиций К. Гёделя, какая либо одна форма познания неполна, например, наглядные образы[73] человеческого мышления разных людей, даже самые непротиворечивые. Как прийти к истине познания законов природы? Что и кого ещё надо привлекать для этого? СМИ или ангажированные Конференции-Соглашения[74] политизированных лжеучёных. Нет. Ответ на это дал В. С. Гребенников – форма стволов деревьев, надкрылья жуков, гнёзда пчёл и другие продукты-патенты природы, как то различные формы жизни флоры и фауны, явления на Солнце, как в открытой лаборатории и т. д.

В микромире возможно образование пар микрочастиц с массой – процесс рождения фотоном электрон-позитронной пары в кулоновском поле ядра (квантовая конденсация магнитной энергии). Это пороговый процесс. Энергия фотона должна быть больше удвоенной энергии покоя электрона. Вероятность процесса образования электрон-позитронной пары в поле ядра пропорциональна квадрату заряда ядра и быстро растёт от порога с увеличением энергии фотонов. Если энергия фотона достаточно велика, то он может рождать и другие пары частиц с нулевым электрическим зарядом и нулевыми лептонным и барионным зарядами. Например, пару мюонов или пару протон-антипротон.