Диалоги-2. Записки психолога

Женщина. Любовь уходит в другой объект, а архетип в моей душе остается таким же недосягаемым? Он мой внутренний бог?

Мужчина. Любовь это бог, но архетип – его промежуточный мираж.

Женщина. Мой образ мужчины – мираж бога?

Мужчина. Если это так воспринимается, то мужчина, чаще всего боготворит свою любимую и не может быть с ней в сексуальных отношениях. Если же женщина боготворит мужчину, то его сексуальные намерения вызывают у женщины удивление, так как они не совмещаются в ее сознании с характеристиками бога.

Женщина. О, господи! Вообще-то да! У меня, у моей подруги был такой опыт. Он ей рассказывал сказки вечерами про все подряд, но только не занимался с ней сексом. Вместе с этим уверял, что любит. На людях все именно так и выглядело. Все завидовали, но наедине он продолжал играть роль поклонника божества.

Мужчина. Бог стоит гораздо дальше, но сквозь архетип пола, чаще всего противоположного, он тянет нас к себе. Он внутренне стимулирует нас к развитию. А развитие немыслимо в обход познания архетипа пола. Ты никогда не приблизишься к чему-то более серьезному, если не пройдешь сквозь опыт познания архетипа пола.

Женщина. А есть еще какие-то архетипы-препятствия помимо Анимуса? Я имею ввиду, для женщин?

Мужчина. Думаю их масса. И каждый из них имеет своего синхронного двойника в реальном мире. Например, архетип Матери, Мудреца, Ребенка и др. Все они испытывают нас на зрелость, и отношения с ними или приближают нас к тому раю, с которого мы когда-то были изгнаны, или нет.

Женщина. Это как? А если без религиозных символов!

Мужчина. Приближение к своей Самости – цель и единственный путь, который мы обречены проходить в своей жизни, но не каждый проходит. Любовь – чувство доступа, словно код доступа к сердцевине мира, которая проходит сквозь бессознательное личности и коллективное бессознательное. Код доступа не каждый распознает, не каждый признает, не каждый ради него рискует.

Женщина. Потому, что не проходит испытание любовью?

Мужчина. Любовью в том числе!

Женщина. В любви к мужчине или к женщине, если я мужчина, все понятно. Приближайся и будь рядом с любимым до конца. Только тогда ты познаешь свою дополнительную часть души.

Мужчина. А если такой возможности нет или если мы не находим в себе силы приблизиться и быть рядом? Или если мы не можем найти объекта для любви?

Женщина. И это не позволяет нам приблизиться и в душе к пониманию идеального любимого?

Мужчина. Идеал иногда может приходить во сне, или в другом измененном состоянии сознания, например, в медитации, или в молитве! Процесс познания и овладения архетипом может происходить и во взаимоотношениях с образом, если образ осознается.

Женщина. И от этого возникли фразы в религии, что монахини – невесты бога?

Мужчина. Здесь, видимо, тоже не так все просто! Но одно можно сказать точно, каждому из нас неоднократно дается в жизни шанс чувственным миром продвинуться к его сердцевине.

Женщина. А если мы немного отойдем от сложного, и я спрошу о более простом?

Мужчина. О чем же?

Женщина. Любовь ведь бывает не только к мужчине или к женщине. А как быть с любовью к матери, или к кому-то еще, например, к сестре или брату? Как быть с любовью к своему кумиру?

Мужчина. Любовь к кумиру стирает лицо любящего, так как образ кумира заполняет собой внутреннее видение своего лица. Возникает ощущение взгляда на мир глазами кумира.

Женщина. А в обычных любовных отношениях разве не возникает такой подмены лица, видения мира глазами другого, любимого человека?

Мужчина. Более полноценным видением мира обладает тот, кто может видеть мир глазами другого человека, в том числе и любимого, но, одновременно, может отделять свое видение от видения глазами другого. Тогда он может понимать и принимать другого человека.

Женщина. Ты хочешь сказать, что понимание и принятие сходны с любовью?

Мужчина. Понимание и принятие могут присутствовать в любви, которая наиболее полно видит мир, в том числе и свой внутренний мир, где скрыт образ любимого – архетип.

Женщина. А если я просто чувствую? Если я не размышляю так сложно? Как мне быть, если я теряю себя в другом? Я перестаю быть вне своего чувства, мое чувство к другому и есть я.

Мужчина. Ты теряешь себя в другом и, одновременно, твое чувство к другому и есть ты?

Женщина. Да! Я превращаюсь в сплошное чувство. Я перестаю нормально чувствовать свое тело. Я больше ничего не могу чувствовать и, тем более, думать.

Мужчина. Это похоже на душевную болезнь.

Женщина. Нет! Это не так. А может и так? Я не знаю, я чувствую, что так все и должно быть, что без чувств таких смысла в жизни нет.

Мужчина. Смысл – это понятие, подразумеваемое, и оно прямо зависит от знаний о предмете. Если мы не знаем, что такое любовь, то как мы можем утверждать, что в любви есть смысл?

Женщина. Если в ней нет смысла, то зачем она? Только ли для удовольствия или для страдания?

Мужчина. Возможно, для разнообразия жизни?

Женщина. Для того, чтобы не было скучно? Чтобы жизнь была живой?

Мужчина. Однажды утром я проснулся с очень ясным пониманием и чувством того, что я никого в этом мире не люблю. И это было для меня очень новое переживание. Оно было с легким отрицательным ощущением мира, которое постепенно нарастало. Возникала тревога и чувство пустоты. Поток сознания постепенно останавливался, и время останавливалось, переходя в безвременье. В течении рабочего дня обычные заботы отвлекли меня, но утреннее чувство безвременья вечером возвратилось. Потом пришла ночь, и оно нахлынуло в полную силу. Это было невыносимо – душевный холод, пустота, одиночество и мрак. Было все подобно смерти. Я впервые почувствовал смерть в себе и вокруг себя.

Женщина. Если в нас нет любви, то приходит умирание?

Мужчина. Если мы не живем, то умираем.

Женщина. Любовь и жизнь синонимы?

Мужчина. Время жизни, видимо, всегда пропитано любовью. Если время жизни останавливается, то исчезает и чувство любви.

Женщина. Но ты говорил, что архетипы внутри нас всегда содержат идеальные образы любимых. Другими словами, образ любимого человека должен всегда творить в нашей душе чувство любви?

Мужчина. Идеального образа человека, по всей видимости, недостаточно. Должен быть еще и неидеальный, но напоминающий его.

Женщина. А если мы разочаровываемся в нашем неидеальном? Вернее, мы начинаем разочаровываться в нашем неидеальном сразу же, как только замечаем его неидеальность?

Мужчина. Столкнувшись с неидеальностью, мы неминуемо переживем разочарование и окажемся в состоянии тоски по чему-то недостижимому, что есть где-то в глубине душевного мира.

Женщина. А как же чувство благодарности к тому неидеальному человеку, который, пусть и на время, вызвал в нас чувство любви, веры в существование идеального в этой жизни?

Мужчина. Мы, кажется, нашли с тобой ответ на вопрос: что есть любовь? Это вера в существование идеального в этой жизни!

Женщина. Любовь – это чувство переживания идеального в реальной жизни.

Мужчина. Нашел! Мы можем прикоснуться и некоторое время пожить в идеальном мире во время жизни в мире реальном, если нас посетила любовь.

Власть

В диалоге участвуют: Президент страны, Королева, Политтехнолог, неформальный Лидер крупного духовно-политического общества и Автор.

Президент. Власть очень призрачна. Люди думают, что ею можно обладать. А я ее не чувствую. Такое ощущение порой, что ее у меня меньше всех. Словно я зажат в бесконечное множество условностей и обстоятельств. Но когда я появляюсь на людях, то, конечно же, я не могу не показывать им, что я власть имею.

Королева. Это, видимо, только от того, что вы властвуете не по крови, а по выбору других. Если бы ваши предки были властителями страны, то чувство власти было бы у вас в крови, и никто бы не смог его оспорить.

Политтехнолог. Власть от бога дается монарху или устами народа говорит бог? Народ избирает того, кого велит ему сознание. Вернее, подсознание. А в подсознании народа живут ощущения не только бога! Демонам и быть то больше негде.

Лидер. Важно ждать подсказок свыше всякий раз, как только надо принимать важное решение относительно других людей. Я не считаю, что эти решения могут быть приняты только отдельным человеком. И потому лучше и говорить, что «мы приняли решение», а не «я принял решение».

Президент. Вы так говорите только потому, что не наделены в настоящий момент легитимной властью. Вы свободны от условностей.

Лидер. Я свободен по определению. И остаюсь свободным в любых условиях, пока я лидер. Если меня вынудит жизнь отказаться от своей свободы, то я перестану быть собой. Я лидер только потому, что я ближе остальных к первоисточнику, к чувству связи с будущим, к чувствам и знания о моем народе.

Королева. Вы находитесь на грани душевного переутомления, мой друг!

Политтехнолог. Да, это состояния душевного расстройства!

Лидер. А это, уважаемый технолог, грубое нарушение правил дискуссии. Вы смеете ставить диагнозы участнику спора, тем самым устраняя их из группы серьезных оппонентов. Вы это делаете намеренно или по недомыслию?

Политтехнолог. Извините. Я просто неточно и нетактично подержал ее высочество.

Президент. С политтехнологами отдельная песня. И послать их к чертовой бабушке неудобно и оставлять возле себя не очень хочется, но приходится, так как скоро выборы.

Королева. Да, господин президент, вы утомлены технологиями власти?

Политтехнолог. Власть технологий и технологи власти – признаки нашего времени.

Лидер. Власть технологий была всегда, но вот технологии власти – это признаки нашего времени.

Президент. Личность моя проявляется в любом случае, как бы я не хорохорился, все видят, что я иной! Все видят мою маску и то, что за ней прячется. Я волею случая оказался на вершине власти, так как никогда даже не мечтал об этом.

Королева. Да, господин президент. Вы иной, вы добрый кабинетный человек.

Политтехнолог. А это не профессия!

Лидер. Лидер может быть добрым и даже более того, но его доброта не личное качество. Она зависит от доброты его народа.

Президент. Наш народ …. Он, какой? Социологические исследования так разнятся между собой!

Королева. Мой народ имеет только одно качество – он это я. Он часть меня. Я часть своего народа, но особенная. Я содержу в себе свой народ, он – меня. Мы одной природы и одного качества. Можно ли иначе?

Политтехнолог. Для меня сказанное вами – чистой воды откровение.

Лидер. Думаю, что королевская особа не может сказать иного. Ее обязывает положение! Могу добавить, что народ как океан – он всегда разный. И это заставляет меня каждое утро настраивать себя на волну людей, которые идут за мной. Они верят, что есть тот, кто знает, как жить и куда идти, как решать проблемы и добиться счастья!

Президент. Вы предлагаете противоположные вещи. С одной стороны, вы говорите, что лидер всегда свободен, с другой – что надо настраиваться на людей!

Королева. Господа, что-то у нас все разное, но, мне кажется, что у нас есть и общее что-то.

Политтехнолог. Да. Нас объединяет проблема власти. Познание власти, управление властью и ее совершенствование.

Лидер. Будьте откровеннее, уважаемый технолог. Согласитесь, что вы относитесь к власти так, словно она кусок теста или глины, и с нее можно с помощью технологий, в вашем случае с помощью политических технологий, захватывать власть, манипулировать ею и удерживать ее!

Президент. Это делали и до политтехнологов!

Королева. Но не так искусно!

Политтехнолог. Вы мне льстите. В моем поведении часто больше куража, чем уверенности в силах технологий управления. Всегда есть часть жизни, которая происходит сама по себе, по каким-то только ей ведомым законам.

Лидер. Что вы можете добавить? Создается впечатление, что и сейчас вы не искренни, что это одна из стратагем.

Автор. На правах автора хочу вам предложить отбросить неискренность, нетактичность и ссоры. Я вас встретил здесь только для того, чтобы прояснить природу власти нашего времени. Есть гипотеза, что в настоящее время власть приобрела особые качества, но нет пока ясного представления у многих об этом.

Президент. Среди нас женщина и не будем лукавить и делать вид, что мы этого не видим. Мы чувствуем аромат ее парфюма, видим роскошное многообразие цвета и форм ее одежды, слышим ее голос и невольно соскальзываем на тему сексуальности.

Политтехнолог. И это, несомненно, влияет на поведение мужчин, заставляя нас выпячивать свои достоинства. Этакая игра на животном уровне. Другими словами, мы не можем быть всецело сосредоточены только логическом поиске истины.

Автор. Королева привносит в нашу группу ту часть мира власти, которая связывает нас с ее традиционным истоком. Женщина придает нашему мышлению дополнительные краски и делает его более объемным, дополняя мышление чувствами.

Лидер. Королева привносит в нашу обстановку интуитивное чувство традиционной власти и неподдельное уважение к истории самоорганизации человечества.

Королева. Мнения разделились. Часть из вас считает, что мое присутствие мешает хорошо работать мужским мозгам, а часть, что я могу привнести в наш диалог что-то свое – уникальное и неповторимое.

Политтехнолог. После того, как было проговорено о влиянии женского присутствия на интеллектуальное поведение мужчин, думаю, что нам будет легче быть искренними.

Президент. Да. Именно так. Проговорив чувственные темы, мы их не забудем, но будем делать поправки на чувства в своих высказываниях.

Политтехнолог. Вы хотите сказать, что мы при наличии определенных чувств, будем делать вид, что их нет?

Королева. Чувства отбросить невозможно, властвуя и повелевая, так как именно благодаря чувствам значительная часть нашей власти может держаться. Только чувства иногда помогают нам быть у власти. Чувства часто ведут за собой разум. А теперь – о современном методе управления. При таком потоке информации многие считают, что именно информация правит миром. Сухо перерабатывать информацию или передавать ее, создавать информационные поводы или анализировать ее без интуитивной и чувственной составляющей – равноценно, что смотреть на мир одним глазом или слушать одним ухом.

Политтехнолог. Да, это новый поворот в нашем диалоге. И его можно развить, дополнив, что рядом с лидером всегда есть еще одна его половина, мужская или женская, но она всегда дополнительная.

Лидер. Хочу поддержать и развить тему интуитивного постижения власти. Суть моей мысли в том, что лидер не может быть создан только благодаря рациональным информационным технологиям без сверхчувственной, интуитивной составляющей. В жизни лидеров рационального разума мы можем наблюдать опущенные глаза во встречах с лидерами от глубины природы человека. И здесь ему не поможет его скрытая половина.

Президент. Как это ни прискорбно, но хочу поддержать последнее утверждение. Когда приходится беседовать с лидерами по своей глубинной природе, то невольно опускаешь глаза, ища поддержки в своем теле, а оно молчит. Он же смотрит на тебя, не моргая, и возникает ощущение, что его глазами смотрит еще кто-то или что-то нечеловеческое, сверхчеловеческое. И это более всего утомляет.

Политтехнолог. Да. Такие темы за пределами рациональных технологий. Есть судьбоносные интуиции лидеров, ведомых особой силой. Они могут переживать в своей жизни такие видения, которые определяют их будущее. И они уже не они, а кто-то больше, чем они. Ими руководит какая-то иная сила, нежели их опыт или знания. Особенно, например, когда они начинают говорить на важные для них темы. Они преображаются, меняется их голос, лицо и все тело. Они не просто говорят, а словно транслируют то, что само льется из их уст. После таких моментов, они и сами осознают, что были кем-то иным. Они глаза не опускают и не ищут слов у себя под ногами.

Автор. Но данная тема не нова, и ее нельзя отнести к современным темам власти.

Политтехнолог. Врожденных лидеров в современной власти мало, а может, и вовсе нет. Это для вас ново?

Автор. В некоторой степени, да, но требует небольшого уточнения. Вы допускаете все же, что они могут быть?

Политтехнолог. Допускаю, что они могут оказаться у власти, но не потому, что были лидерами, а может даже вопреки своим лидерским способностям.

Президент. Яркий лидер всегда норовит управлять своим окружением единолично. Прошли те времена. Даже если он окажется у власти, ему не дадут долго единолично властвовать. Более того, непосредственные отношения лидера с народом ушли в прошлое. Редкие случаи прямого контакта всегда обеспечиваются и определяются окружением. Серый распорядитель мероприятия может больше значить, нежели главные действующие лица, которых осветят СМИ. В некоторых странах непосредственное окружение первого лица есть не только его помощники и советники, но и глаза, уши, руки и ноги его. Глава государства сам не может шагу ступить без совета или разрешения, например, личной охраны или секретаря. Ему готовится информация, планируется день, неделя, месяц и год, фильтруется доступ в его кабинет и дом, отбираются телефонные звонки и личные контакты. С одной стороны, президент не может без всей этой помощи, с другой, он со всей этой помощью не может полноценно жить как человек.