Частичный резонанс

Кстати мне попалась статья О.Е. Акимов пишет про эффект Доплера, что он справедлив не только для звуковых волн, но и для электромагнитных то есть света. И он раскопал невероятную вещь.

Оказывается до 1901 года Эйнштейн не был уверен в отсутствии эфира, а поэтому продумывал опыт как его обнаружить, но не реализовал задуманное, а решил целиком положиться, на результаты Майкельсона Морли…

То есть это бомба замедленного действия и она похоже взорвалась.

Сейчас когда доступна вся информация и ее можно проанализировать.

И если бы в то время был диссернет то мы бы узнали о многих заимствованиях в трудах великого ученого. То есть получается, что мысль у Альберта была хорошая, она и сейчас таковой остается, но до конца он ее не довел. Более того я опираюсь на его теорию, но с перестановкой слагаемых или перевернутой с ног на голову. По мне свет это стоячая волна, а мы материальные тела движемся с ускорением равным световому. И значит останавливаться нельзя или ничто не может быть неподвижным относительно пространства ( так как его тут же разорвут приливные силы) и тут действительно двигаться больше некуда. То есть ноль скорости, это и есть ноль его превысить нельзя, но можно начать двигаться в обратную сторону....

Поэтому превысить скорость света легко и мы все время это делаем если махнем рукой по ходу движения нашей планеты. ( шутка) но тем не менее в ней есть доля правды. Просто сама Земля тоже искривляет пространство больше по ходу движения его сжимая, меньше сзади оно растягивается. Поэтому что бы превысить скорость света, необходимо развить скорость около 250-500 км в секунду, тогда мы преодолеем Солнечную и галактическую гравитацию, вырвемся в межгалактическое пространство и для стороннего наблюдателя исчезнем в подпространстве словно в недрах чёрной дыры.

Тут ученые обнаружили Войды ( пустоты в космосе) так скорее всего так нормальное обычное распределение вещества, но движутся эти области относительно нас уже за суб световым барьером. Скорее всего они вращаются в противоположную сторону и являются по отношению к нам зеркальными. Поэтому от них почти ничего не поступает, одиночные звёздочки, это их черные дыры в нашем мире имеют противоположный выход ( кротовые норы) и это теперь считай доказанный факт. Ученые астрофизики сфотографировали Чёрную дыру М 87 в радиодиапазоне и смогли разглядеть направление силовых магнитных линий, и они напоминают входящий водоворот. То есть если раньше были сомнения в акреационном диске, что это? Может нечто похожее на кольца Сатурна.

Но теперь мы видим, как вещество по крутой спирали в пол витка устремляется к центру и там исчезает. А значит это вход энергии с ее разгоном выше световой скорости, и выход будет где то в другом месте.

Скорее всего это начало ,,Черной реки" можно сказать она уходит в противоположную от нас сторону, сливается мелкими ручейками в более крупные каналы, которые по виду напоминают ствол дерева.

И если бы мы могли забежать с противоположной стороны, мы бы увидели выходы в виде излучения обычных звезд. Или крону дерева например сосны. Тогда планеты это шишки, а звезды это ее иголки.

Но вернёмся к эфиру, почему нам не поставить опыт по его поиску?

Начнем с того что ставить его нужно на больших расстояниях, вот тогда начинает проявляться эффект.

Так недавно была статья в уважаемом научном журнале по моему N + 1 и там шла речь о измерении скорости вращения Венеры. И было сделано неожиданное открытие, что планета крутится то быстрее, то медленнее.

Так условно летом это + 20 минут, а зимой -20 минут, далее они сделали неверный вывод, что это виновата плотная и тяжелая атмосфера мол она и разгоняет или тормозит планету (хвост виляет собакой).

Но на самом деле между нами есть расстояние и когда мы движемся на Венеру изображение приходит раньше, а значит вращение ускоряется, а когда удаляемся от нее наоборот происходит замедление.

И это самое главное к этому часу. То есть ни о каком ровном во все стороны движении света речь не идет. Вспомним про перигелий Меркурия как он аномально смещается? И почему он так делает? Может свой вклад вносит и наше орбитальное ускорение?

Это простые вещи, на которые раньше не решались замахиваться, потому как свято верили в опыт Майкельсона. Где искажения тоже есть, но они столь незначительны, что стоят в пределах погрешности измерений. Плюс не забываем, что и сама наша планета искажается на метр в поперечнике и бежит приливная волна в твердом континенте высотой 30-50 сантиметров. Если существуют такие огромные искажения, то где тут соблюсти идеальность пропорций? Наша линейка, гранитная плита тоже вытягивается в одну сторону больше, чем в другие. Интерферометр LIGO так же искажается, потому что слишком протяженный. Да что там далеко ходить, каждые пол года, наши двери хорошо закрываются не открыть, то плохо. Перекашивает косяки в одну сторону, потом в противоположную и это знают все деды на деревне. Но не придают значения, мало ли чего покосились? Говорят фундамент играет (ходит ходуном) а чего это он зашевелился? Правильно на него воздействует гравитационная сила и она не всегда направлена только в одну сторону.

Есть и другие доказательства так наши звезды ( небесная сфера) увлекаются пространством так быстро, что создается эффект стекла, но еще более плотным ( вода и стекло увлекают за собой свет) и мы видим что звезды не соблюдают перспективу ближние не перегораживают дальние, когда мы движемся по своей орбите, аналог как мы проходим мимо соснового леса, ближние стволы деревьев уходят назад быстрее дальних, поэтому первые ряды мелькают чаще и загораживают дальние.

То есть на звездах эта штука не работает и первые ряды всегда смотрят на нас так же как и последние словно они вморожены в купол и проворачиваются все вместе синхронно.

Но тогда дальние должны двигаться по нескольку парсек в секунду, чтобы оставаться визуально на одной линии и не уходить за ближний ряд.

Но это маловероятно.

Скорее возникает эффект линзы и мы сбиваем только поляризованные фотоны и получается, что лес посажен ровными рядами в круговую с расходящимися лучами. Тогда чем дальше тем больше расстояние между деревьями и визуально кажется, что расстояние не изменяется.

Надо попробовать расставить так столбики, чтобы достичь равных визуальных угловых размеров. И у нас должен получится на вид ровный тоннель, хотя фактически с расстоянием между столбами увеличивается расходящимся конусом. Только так можно объяснить наше звездное небо и что оно не подчиняется привычной физике.

Дело в том что мы движемся по орбите, а тут как не устанавливай столбики сохранить пропорции уже не получится, то есть фотоны от звезд так же движутся вместе с нами в одном направлении, и мы сбиваем только такие поперечные волны, другие не улавливаем. И вот в этом случае два объекта движутся на одной скорости и визуально кажется что они неподвижны если смотреть друг на друга.

А как можно фотонам так двигаться?

Правильно только в неком сверх плотном веществе ( пока нами не обнаружено) это и есть искомый гипотетический эфир. В нем свет подмерзает настолько, что возникает эффект линзы.

Еще точнее наш звездный купол похож на аккреционный диск чёрной дыры, только мы находимся внутри и все что попадает на линию горизонта в нем и притормаживается и фокусируется на центр, уже за счет нашего быстрого ускорения.

Применим теорию Эйнштейна, но зеркально.

Если носится по большому кругу на скорости света то фотонам за счёт создаваемой центробежной силы будет трудно нас догнать и они зависнут в точке равновесия. Это не просто высокая скорость, а именно угловая, мы постоянно входим в поворот и скорость с которой нас отбрасывает, на периферию равна 300 000 км в секунду, а сама полная галактическая скорость вообще не известна.

Поэтому гравитация это прежде всего компенсационные силы ( вот этого гигантского ускорения) и они не дают нам улететь на периферию Млечного пути сглаживают перегрузки и тд.

Честно ускорение кроме 10 метров в секунду никак не ощущается, значит каждый атом из которых мы состоим входит в состав большего пузыря, который движется к центру Солнечной системы, а та в свою очередь несется на центр галактики и тд, выходит этакая многослойная матрешка и мы локально перемещаемся в этих пузырях в разные стороны, стараясь выровнять давление той самой кривизны.

Бывает, что импульс в двух или трех направлениях складывается и наша планета сделает мощный рывок по орбите в прямом смысле слова.

Это будет сопровождаться падением нашей массы и плотности, что в свою очередь вызовет более крутой поворот по орбите мы помчимся в обратную сторону после 21 июня.

В целом этот ,,поворот" более крутой чем прошлогодний и это уже видно по аномальной погоде, но мы уже адаптировались к перегрузкам, как заядлые космонавты и болеть должны меньше или не так тяжело.

В конце концов самые слабые выбыли из строя еще в прошлом году, остались более крепкие и выносливые, теория Дарвина работает в режиме нон-стоп.

Но не будем заканчивать на грустной ноте.

Что такое сложить три вектора движения?

Это значит войти в резонанс с другими, он может быть полный или частичный. Всего векторов ускорения четыре. 1)Суточный, 2)Месячный Лунный, 3)Солнечный годовой, 4) Галактический столетний.

Есть их частичные сложения в разных вариантах, когда наша планета ускоряется больше обычного либо тормозится, напоминая походку пьяного тракториста в поле, где нет четких ориентиров куда идти.

Глава VI

Сегодня меня посетила одна интересная мысль, а что если количество заболевших ежегодно респираторными заболеваниями это примерно одна плюс минус постоянная величина, приблизительно 80 процентов и то что мы видим, когда один человек заболел, потом другой, это всего лишь совпадение.

Дело в том что последнее время все стратегии борьбы с коронавирусом проваливаются и нет разницы вводят локдаун или нет, делают прививку или не делают, он вдруг неожиданно появляется в каком то городе и лютует несколько месяцев затем уходит внезапно, словно его и не было никогда. Такой неуловимый Джо, плюс постоянно мутирует. По всем признакам клинической картины, эта болезнь похожа на кессонную и лучевую болезнь, но против работает тот факт, что она передается от человека к человеку воздушно капельным или аэрозольным путем.

Но если применить теорию вероятности и распределить ее по году или по сезону пика заболеваемости то мы увидим, что заболевшие могут находится рядом или жить в одной семье.

Можно провести опыт записать случайные распределения сколько людей должно заболевать за один день в одном крупном городе, сколько из них тяжело и сколько раз были пересечения больных и здоровых, то мы увидим, что в узлах или наибольших скоплениях людей эти контакты были чаще.

То есть контакты сто процентов были, а вот заболели лишь единицы, не выбиваясь из годовой и сезонной статистики. ( я нахожу это очень странным и непохожим на настоящую эпидемию)

Поэтому не удивительно, что карантин большой роли не играет.

Поэтому возникает другой вопрос, а почему ежегодно любой человек заболевает? Не является это обычная рутинная реакция нашего организма на фоновую радиацию или изменение электромагнитного поля планеты?

Вполне возможно, новая гипотеза строения атома и рождения частиц указывает на дополнительные источники жесткого проникающего излучения, но не обнаруживаемые нашими приборами напрямую ( как нейтрино) только косвенно.

Скажем так вдруг водород который входит в состав воды становится менее стабильным и разрушения атомов, а вместе с ним и молекулярных связей идут чаще обычного. А почему это произошло?

Локальное повышение фоновой радиации может спровоцировать небольшой нейтронный выброс из недр Земли или дождь из космических лучей, то есть вариантов не много, сверху или снизу. Пролетают нейтральные частицы и вносят в наш организм небольшой дисбаланс опосредовано или с небольшим лагом во времени.

И третий вариант самый интересный и выглядит, как длинная цепочка последовательных преобразований.

1) Планета увеличивает свою скорость в одном направлении, это в свою очередь влияет на атомы, они сжимаются или растягиваются, что увеличивает риск их внезапного распада или синтеза, что приводит к рождению плотных чварков с одной стороны и импульс всего атома в противоположную сторону ( гравитационное ускорение) с другой появляется сброшенная внешняя расширяющаяся оболочка, которая похожа на нейтрон.

Поэтому для нейтрона можно дать определение примерно такое – при разрушении атома или его синтезе, образуется две части. Легкая расширяющаяся фракция и тяжелая коллапсирующая часть.

Первая субстанция это и есть наш нейтрон, он не стабилен и живет в среднем несколько минут, как пороховое облако после выстрела из ружья. Понятно что значит была и другая более подвижная часть, это пуля и сама отдача в плечо это и есть гравитационный импульс ( атома) и всей нашей планеты.

Нейтроны частицы достаточно крупные, если их сравнивать с ядром атома или самым мелким нуклоном чварком ( пуля от ружья в сравнении с выхлопным облаком) Они несут энергию и быстро переходят из состояния относительно твердой частицы в тепловую волну. Средний пробег в водной среде до полураспада составляет один сантиметр. В сухом воздухе или в металле это расстояние увеличивается. Поэтому летом в жаркую и сухую погоду получить ударную дозу слабой радиации легче, чем в дождливую и сырую.

Отмечено, что жители морского побережья болеют ОРВи реже чем в более резко континентальном климате и там больше долгожителей.

Получается что излишняя сырость служит надежным экраном от избыточных нейтронов, если таковые вдруг начали появляться.

А чего это они вдруг стали появляться?

Потому, что планета начала двигаться быстрее или наоборот стала тормозить по своей орбите.

В первом случае при ускорении, которое бывает большим зимой декабрь, январь нас больше обдает чварками, которые вылетели из недр планеты и устремились к периферии Солнечной системы. Так как они более плотные то могут теоретически произвести большие разрушения в нашем организме, вызывая гибель водорода, который в свою очередь входит в состав воды и жира и углеводов. И мы получим вторичные распады атомов или наведенную радиацию, она достаточно быстро затухает при исчезновении внешнего поля летящих частиц. Как правило выброс потока чварков из недр нашей планеты длится от нескольких минут до десятков минут, а те что приходят от других планет или из дальнего космоса например из ядра галактики, будут сильно рассеяны и ослаблены нашим электромагнитным полем.

Летом в июне-июле Земля делает маленькую петлю на меньшей скорости и в это время в нашу сторону летят легкие нейтроны ( а тяжелые чварки летят в противоположную сторону, в направлении Южного полюса ) поэтому нас облучает, но много меньше чем зимой и мы болеем ОРВи но так вяло без фанатизма.

Напротив в декабре – январе направление потоков меняется местами чварки летят в Северное полушарие, а нейтроны в Южное.

То есть мы имеем два потока частиц которые меняются на 180 градусов в зависимости от сезона. В первые пол года с пиком на 21 июня мы больше получаем тепловых нейтронов и болеем мало.

Во второй половине года с пиком в 21 декабря мы получаем больше чварков и болеем чаще и сильнее из за их большей разрушающей способности. ( это пока гипотеза и подлежит проверке, поэтому не нужно скупать свинец и йод для защиты) эти частицы как и нейтрино проходят через наши приборы и не вызывают в них ответа, но опосредованно и долговременно они начинают влиять на водород находящийся в молекулах воды, жира и углеводов.

Затем потоки меняются местами и все повторяется в Южном полушарии.

Поэтому если гипотеза верна в Австралии и ЮАР пик заболеваемости приходится на Июнь Июль.

Обычному читателю пока не понятно как это связано с пандемией или сезонными простудными заболеваниями. На что отвечаем.

Представьте себе что целый город мегаполис накрыло крупной волной частиц нейтронов, они кратковременно превысили природный фон, может на несколько секунд и снова вошли в норму. Через час мы почувствовали недомогание, потому что в крови появились первые продукты распада водорода, остаточный генетический материал или разрушенные клетки.

Их сравнительно немного, но они есть у всех жителей города и далее кто то перенес этот скачок легко и их почки, печень справились с нагрузкой.

А вот кому то повезло меньше и они не успели восстановится, как произошел следующий выброс. ( обычно они идут в привязке ко времени например ближе к полуночи при пересечении нулевой точки суточной орбиты) и далее те кто не успел восстановится получат вторую дозу поражения тканей и начнут болеть более серьезно. Начнет подниматься температура, так как наш организм пытается ускорить метаболизм и побыстрее вывести ненужные шлаки.

Теперь приведу аналогии, когда одна порция энергии неприятна, но не вызывает большой ответной реакции нашего организма, но если это периодически повторяется, то малые гармоники входят в резонанс с большими и эффект лавинообразно усиливается. Так проходит рота солдат по мосту чеканя шаг, они могут его разрушить. Один фотон мы даже не заметим, но пучок фотонов в луче лупы начинают жечь кожу.

Итого страшна не сама радиация, а ее накопление во времени, перешагнув определенный порог, состояние человека резко ухудшается.

Обычно это баланс между регенерацией клеток и их разрушением.

И наиболее тяжело переносится недостаток фоновой радиации, как бы дико это не звучало.

А все дело в том, что рост новых клеток, без разрушения старых нам принесет вреда много больше, чем зеркальная ситуация. ( разрушение клеток без роста новых) И тут очень легко может возникнуть онкология, ожирение и много других болезней, на ровном месте. И нашей иммунной системе придется работать просто на износ, чтобы разрушить все очаги новообразований. И как только запасы цитокинов, фагоцитов будут израсходованы ( а они не бесконечные) человек умрет от бурной растительности своих же тканей. И мы получаем ответ почему кровь при вирусной инфекции становится густой, почему дети особо не болеют. Потому что им не страшны новые ткани, скорее наоброт они обеспечивают им быстрый рост во всех направлениях.

Вот так очень важная деталь, но сколько живу не один врач об этом не упомянул.

О пользе слабой радиации для растений известно много, но какой механизм это приводит к действие мы не знаем и вот появилась первая гипотеза, которую еще нужно скрупулезно перепроверять.

То что доступно сейчас показывает, что распределение случайностей заболеваний, не выходит за погрешность и не ведет ко вторичным цепочкам заражений. И это уже сильно бросается в глаза.

И совсем скептики видят что Россия не вводила локдаун не закрывала полностью сообщение ни с какими странами и по идее должна больше всех в мире болеть особенно в Москве и Питере, но если посчитать на тысячу человек то в этих мегаполисах отклонений от многолетних значений есть но небольшие. И связано скорее с ростом медицины и раньше человек болел дома приняв аспирин, а сейчас тут же вызывает скорую сдает ПЦР тест и мы стали такими излишне мнительными.

Это не означает, что я отрицаю вирусы, они наоборот очень нужны нашему организму чтобы расщеплять остатки пищи, но иногда в моменты ослабления фоновой радиации ( как прошлым летом на Солнце почти не было вспышек) они начинают размножаться слишком быстро и все быстро заполняют собой. Наши добрые вирусы превратились в плохие.

Второй вариант и мне он больше нравится, каждый год побеждает какой то один вид патогена, его задача разрушать ослабшие больные клетки нашего организма ( в здоровые ему не проникнуть) и далее они удаляются как шлаки. Но раз в сто лет, его уничтожает какая нибудь радиация или жесткое ультрафиолетовое излучение от Солнца и мы на Зиму остаемся без природного защитника и санитара леса. А далее начинается, то что бывает всегда, на пиках скорости планеты возникают перегрузки и возникновения большого количества отмерших клеток и их утилизировать дальше разрушать на более мелкие фракции не кому.

И мы не просто болеем, а очень сильно.

Поэтому прививка пусть и с ослабевшим вирусом способна восстановить его популяцию в нашем организме. Честно это похоже больше на подсеивание новой травы, на облысевшем газоне.

Так что прививки нужно делать, но осторожно смотря какую и выбирать время, лучше летом на пике своего здоровья.

Глава VII

Сегодня мы поговорим об эффекте Доплера для гравитационных волн, так как совершенно очевидно если проанализировать форму некоторых звезд, галактик, орбиты планет, астероидов итд.

Можно решить, что есть некоторое запаздывание движения волн в одну сторону и их ускорение в другую. И это не игра света и теней, а реальное физическое явление, на котором и основана вся наша жизнь. Дело в том, что не будь движения атомов в одну определенную сторону больше, чем в другую, то они очень быстро примут форму сферы и начнут слипаться коллапсировать на центр, образуют всего одно тело в галактике или во Вселенной ( это следует из классической теории тяготения) но что то не дает им это сделать и они все время друг от друга разбегаются, только иногда образуя пары, молекулы, планеты, потом снова расстаются. Можно сказать, что все вещество в нашем мире это лишь временный союз двух и более частиц. Они вступили в полный или частичный резонанс.

А что это такое?

1) вариант, что в у них есть средняя точка обращения, или больше допустим одна частица одного атома залетает в пределы внешнего барьера (границы другого атома) побудет там и вылетает обратно. Пример, как некоторые астероиды залетают в Солнечную систему и по траектории их орбиты ясно, что они пришельцы и скоро вылетят обратно. По пути они создают силовые линии переподключения (по аналогии пересоединения электромагнитных полей) но в более мелком чварковом диапазоне (считай на уровне гравитационных волн) выходит эта волна похожа на все остальные и может складываться с другой превращаясь относительно друг друга в стоячую. А вот для внешнего наблюдателя две волны, как буд то сложились в одну и усилились.

2) Гравитационные волны делятся на три типа.

А) Бегущие в какую либо сторону.

Б) Стоячие относительно друг друга

В) Смешанный тип, когда есть сразу оба варианта А) и Б) то есть в целом атом или молекула могут лететь в одном направлении и двигаться, но между ними есть частичное сложение гравитационных волн и они за счет этого держаться вместе.

То есть молекулярная между электронами и ядерная связь между нуклонами в своей основе имеет один механизм. Только в первом случае резонанс более половинчатый или частичный, поэтому электрон сильнее размыт в пространстве, более рыхлый по сравнению с нуклоном.

И это самое главное во всей книге.

Так как обычная на первый взгляд история может иметь большие последствия.

Дело в том что, если у молекулы по каким то причинам изменится орбитальная ( годовая) скорость, а по нему она имеет какую то определенную частоту, то этот резонанс сам по себе разрушится и у нас случится снег в июне.

А молекула воды распадается сама по себе на кислород и водород (это будет выглядеть, что она самопроизвольно разрушается) итого физики столкнулись перед величайшим вызовом.

Нам нужно определить причинно следственную связь, между случайным распадом атома или молекулярной связи и причинам к этому приведшим.

Тоесть нам хотят навязать мол человек кидающий дротики в толпу прохожих случайно попал в одного из них, от чего тот скончался.

А я как адвокат пострадавшего, берусь доказать, что кидавший острые предметы делал это с явным умыслом и он мог отвернуться и пулять свои снаряды в сторону газона, стены дома итд.

Понятно в кавычках, что листва дрожит и тем самым разгоняет молекулы воздуха и начинается большой ветер, который в итоге может повалить и все дерево. (получается что тополь сам себя сломал, нечего было дрожать листьями и нагонять ветер)

Нам нужно уходить от этой схемы и начинать думать более глобально.

В науке особенно в физике на самом деле никакого застоя нет (похожему на промышленный где мы уже сто лет ездим на ДВС) и постоянно рождаются какие то новые истории. Но консервативность начальников, академиков, людей отвечающих за распределение финансирование новых разработок, там есть некоторая архаика, типа зачем изобретать велосипед он уже есть? Недавно прочитал отзыв на работу О.В. Акимова ,,Эффект Доплера" другого академика и вот он указывает только на стилистические ошибки, но в корне или саму идею опровергнуть не может, и считает ее антинаучной. Типа – ,,Пастернака не читал, но осуждаю".

В истории было много раз, когда один человек был более близок к истине, чем все его современники коллеги, так и должно быть на самом деле, когда один слишком далеко забегает вперед и оказывается в оппозиции большинству, но со временем все понимают, что его механика работает и ее можно применять для расчета реальных орбит планет.